"A tenger a nagy békéltető"
F. Iskander.
Uralsk városától délre az Ural belép a Kaszpi-tengeri alföldbe, amely egy mély tektonikus mélyedés, a sókupola tektonika éles megnyilvánulásaival.
Az alföld a Kaszpi-tenger felé ereszkedik le, és a Predsyrtovy párkány lábánál lévő 50 métertől a tenger partján -28 méterig terjed. A Kaszpi-tengeri síkság felszínét tengeri és kontinentális agyagok és homok, ritkábban kavicsok és vályogok alkotják.
A Kaszpi-tengeri alföld geológiai területe nagyon fiatal. A negyedidőszakban a Kaszpi-tenger kihágásai miatt többször is elöntötte a víz.
A tenger legnagyobb előretörése körülbelül 20 ezer évvel ezelőtt, a késő pleisztocén elején, a jégkorszakok közötti időszakban történt az orosz-síkságon. Ahogy a jégtakaró elolvadt, az óceánok szintje emelkedett.
Ugyanakkor az Orosz-síkság peremén süllyedt. A Kaszpi-tenger vagy a Khvalinszk-tenger messze északra hatolt, elöntötte az egész Kaszpi-tengert. A tenger vize a Volga mentén, a Kámával való összefolyása fölé ömlött, az Urál völgye mentén pedig az Utva, Irtek és Kindel torkolatáig emelkedett.
Az ókor tengerpartja Khvalyn-tenger párkány formájában nem csak a folyóvölgyekben, hanem a folyóközökben is megmaradt. Egyértelműen nyomon követhető a Kaszpi-tenger északi oldalán a Volga és az Urál között, valamint az Urál és az Emba között.
Ez a párkány jól látható a domborzati térképeken, körülbelül 50 méterrel a Világóceán szintje felett vízszintesen. Az utolsó, Valdai, eljegesedés kezdetére a Khvalyn-tenger elhagyta a Kaszpi-tenger északi részét.
És gyorsan távozott, egy 40 méteres párkányt hagyva maga után. Ennek eredményeként a tengeri állatok tömeges kipusztulása következett be, amit most a tengeri puhatestűek héjának felhalmozódása bizonyít a Khvalyn lelőhelyek felső homokos vályoghorizontjában.
Megállapítást nyert, hogy ebben az időszakban a General Syrt déli lejtőjén (amely akkoriban a Kaszpi-tenger északi partja volt) az erdei növényzetet sztyeppei növényzet váltotta fel. Ebből következően a tenger visszavonulásának egyik oka a szárazabb éghajlaton történő kiszáradás volt.
Újabb tengerfenékként a Kaszpi-tengeri alföld felszíne nagyon sík. Domborművének egyhangúságát számos, különböző körvonalú, egyenlőtlen méretű víztelen bemélyedés töri meg.
A folyóhálózat szinte kifejletlen. Csak néhány nagy folyó és számos száraz üreg, amelyek a Common Syrt és a Cis-Ural-fennsíkból erednek, jutnak el az alföldre, és itt rakják le a felvidékről lehordott agyagos és homokos anyagokat, belső deltákat képezve.
A Kaszpi-tengert széles szikes homoksáv határolja, amelyet széles tengeri csatornák szelnek át, és a tenger felől érkező szél vízzel tölti meg. A Kaszpi-tenger geomorfológiai nevezetességei az úgynevezett Baer-halmok.
Alacsony (6-20 m) és hosszú (több száz métertől 5-6 km-ig terjedő) homokos gerincek ezek, főleg szélességi irányban. A tenger közelében a dombközi mélyedéseket öblök (ilmens), a parttól távolabb pedig sós tavak és szoloncsakok foglalják el.
Először a múlt század közepén írta le őket Karl Baer akadémikus. A Baer-dombok eredetét többféleképpen magyarázzák. Egyes tudósok eróziós képződményeknek tekintik őket, amelyek a folyók deltáiban keletkeztek a deltacsatornák vizei által felszínük eróziója következtében.
Mások hosszanti eolikus gerincek az uralkodó szelek mentén, mások a visszavonuló Hvalinszki-tenger part menti gerinceinek maradványai. Az ismert szovjet földrajztudós, F. N. Milkov a kialakulásukat az ősi tengeri medencék dél felé húzódó vizei anyagának felhalmozódásával és mozgásával köti össze, amelyeket később a szél átdolgozott.
Van egy olyan hipotézis is, amely a Baer-dombokat homokos domboknak tekinti, amelyeket az ókori Kaszpi-tengeri vétségek vizei elárasztottak. A Kaszpi-tengeri alföld területén kis felföldek találhatók (Inderskaya, Shalkarskaya, Koikarinskaya, Imankarinskaya), amelyek sókupola kiemelkedések permi, jura, kréta és paleogén lerakódásokkal.
E dombok abszolút magassága 50 és 150 méter között van. Összesen mintegy 1700 különböző méretű sókupola található a Kaszpi-tenger északi részén. A Kaszpi-tengeri alföld éghajlata száraz, kontinentális, viszonylag kemény és kevés havas telekkel.
A januári átlaghőmérséklet -14°C-tól északon -8°C-ig, a Kaszpi-tenger partján. A nyár forró és száraz. A júliusi átlaghőmérséklet 22-24°C. Az éves csapadékmennyiség északon 300 mm-ről délen 160 mm-re csökken.
Az Ural az Uralszktól Krugloozernoye faluig terjedő szakaszon a sztyeppén halad át, majd Krugloozernoye-tól Kalmykovo-ig a félsivatagon keresztül, Kalmykovo alatt pedig a sivatagon keresztül halad át. A Kaszpi-tengeri félsivatag könnyű gesztenye talajai lúgosak, gyakran igazi szolonyecekké és szoloncsakokká alakulnak.
Az üröm-csenkesz-tollas pázsitfű gyér, gyakran átadja helyét a sósfű bozótjainak. A Kaszpi-tenger északi részén talajsótalanító folyamatok figyelhetők meg, ami hozzájárul a sztyeppei tájak fokozatos megjelenéséhez.
A Kaszpi-tenger partján egy legfeljebb 50 km széles tengeri teraszt alakítanak ki, amelyet nemrégiben szabadítottak meg a tengervíztől. A terasz üledékeiben és felszínén található a Kaszpi-tenger modern puhatestű-faunája.
A tengeri teraszt lapos domborzat jellemzi, és három szintre oszlik. Az időszakosan kiszáradó és a tengervíz által újra elöntött parti sávot nádasok és kövérkés sós mocsarak foglalják el.
A tenger visszavonulása idején vastag tamarix palánták jelennek meg ebben a sávban, amelyek általában elhalnak, amikor elöntik. A terasz középső zónájában gyakoriak a szoloncsák, melyeket mélyen növő nád és őrölt nádfű keskeny sávjai választanak el mélyedések mentén.
A teraszok felső szintjét kérges-puffadt szoloncsakok foglalják el sarsazannal. A szikes talajvíz horizontja itt 3-5 m mélységben helyezkedik el, így a Kaszpi-alföld mentén északról délre haladva nyomon követhető a déli sztyeppei félsivatagos és sivatagi tájak rendszeres változása, amelyek a vidéken fejlődnek. a Hvalinszk egykori feneke és a modern Kaszpi-tenger.
Tájképi és ökológiai szempontból a Kaszpi-tenger északi része nagyon érdekes az északi és déli elemek kölcsönös behatolásának helye. A táj északi és déli elemeinek elképesztő kombinációja, mint az Orosz-síkság, az Urál-hegység, Kazahsztán és Nyugat-Szibéria természeti adottságainak összefonódása, nagyon jellemző az Urál-medence egészére.
Ez azzal magyarázható, hogy az Urál egyfajta kereszteződése a különböző rangú határoknak: tájzónák, hegyvidéki és sík fizikai-földrajzi országok és a világ egyes részei között.
Az Ural-Emba-medence folyóhálózata, mint kék szálak, egyetlen tarka szőnyeggé varrja össze e változatos tájak foltjait.
- Khvalyn-tenger
tenger, Khvalisskoe-tenger, a Kaszpi-tenger ősi orosz neve. Talán a Khorezm lakosságának ősi orosz nevéből származik - ... - Khvalyn-tenger
(Khvalis-tenger), a Kaszpi-tenger ősi orosz neve ... - TENGER a tolvajok szótárában:
- Nagyon … - TENGER Miller álomkönyvében, álomkönyvben és az álmok értelmezésében:
Ha álmodban hallod a tenger melankolikus hangját, az azt jelenti. Fárasztó és eredménytelen életre vagytok szánva, szerelemtől és barátságtól mentes... - TENGER a közgazdasági szakkifejezések szótárában:
NYITOTT - lásd NYÍLT TENGER ... - TENGER
(Ter 1,10) – ez a szó a paphoz kötődik. írók tavakhoz, folyókhoz, és általában minden nagy vízgyűjteményhez, valamint ... - TENGER a Nicephorus bibliai enciklopédiájában:
(parittya, lövész) - két helység neve: 1Móz 12:6 - ez volt a neve a Sikem melletti tölgyesnek. Ezt a tölgyes erdőt nem szabad összetéveszteni a... - TENGER a Nagy enciklopédikus szótárban:
- TENGER nagyban Szovjet enciklopédia, TSB:
a Világóceán része, többé-kevésbé elszigetelve a szárazföldtől vagy a víz alatti domborzattól, és főleg az óceán nyílt részétől különbözik ... - Khvalynskoe
vagy a Khvalis-tenger - a Kaszpi-tenger régi orosz neve (lásd ill. - TENGER a Brockhaus és Euphron enciklopédikus szótárában:
lásd: Oceanográfia és... - TENGER a Modern enciklopédikus szótárban:
- TENGER az enciklopédikus szótárban:
a Világóceán része, amelyet a szárazföld vagy a víz alatti domborzat magaslatai elszigeteltek, és hidrológiai és meteorológiai rendszerben különböznek az óceán nyílt részétől. Hogyan … - TENGER az enciklopédikus szótárban:
MOPE, -i, pl. -Én, -hé, vö. 1. Az óceán része - nagy víztömeg keserű-sós vízzel. Ússz a tenger mellett. Tengernél … - Khvalynskoe
HVALYNSKOE SEA (Hvalisszkoje-tenger), más orosz. név Kaszpi... - TENGER a Nagy orosz enciklopédikus szótárban:
TENGER, a világ része kb., szárazföldtől vagy vízszinttől elszigetelten. dombormű és különbözik az óceán nyílt részétől hidrológiai. és meteorol. mód. … - Khvalynskoe
Vagy a Khwali-tenger? a Kaszpi-tenger régi orosz neve (lásd ill. - TENGER Brockhaus és Efron enciklopédiájában:
? lásd: Oceanográfia és... - TENGER a Teljes hangsúlyos paradigmában Zaliznyak szerint:
mo "re, seas", mo "rya, sea" th, mo "ryu, seas" m, mo "re, seas", mo "rem, seas" mi, mo "re, ... - TENGER az jelzőszótárban:
Méretről, hosszról, mélységről. Határtalan, határtalan, feneketlen, mértéktelen, végtelen, határtalan, határtalan, mindenre kiterjedő, mély, hatalmas, határtalan, határtalan, határtalan, hatalmas, széles. RÓL RŐL … - TENGER Abramov szinonimák szótárában:
sokat látni || várj a tenger mellett az időjárásra, a tengeren túl, egy cseppet... - TENGER az orosz nyelv szinonimák szótárában:
kara-tenger, Kaszpi-tenger, sokaság, bőség, pont, szeram, szulawesi, sulu, fidzsi-szigetek,… - TENGER az Efremova orosz nyelv új magyarázó és származékos szótárában:
vö. 1) a) A világóceán része, amelyet a szárazföld vagy a víz alatti domborzat magaslatai elszigeteltek. b) Nagyon nagy, keserű-sós vizű tó. V)… - TENGER
m`ore, -i, pl. - "Én,... - TENGER az orosz nyelv szótárában Lopatin:
Mʻore, -ja, használd. a holdi táj egyes részeinek elnevezésében, például: M`ore of the Rains, M`ore of Crises, M`ore ... - TENGER
Tenger, -Én, használd. a holdi táj egyes részeinek nevében, például: Esőtenger, Válságtenger, Tenger ... - TENGER az orosz nyelv teljes helyesírási szótárában:
tenger, -i, pl. - Én,… - TENGER a Helyesírási szótárban:
m`ore, -i, használd. a holdi táj egyes részeinek nevében, például: több eső, több válság, m'ore ... - TENGER a Helyesírási szótárban:
m`ore, -i, pl. - "Én,... - TENGER Ozhegov orosz nyelv szótárában:
az óceán része - nagy víztömeg keserű-sós vízzel A tenger mellett vitorlázni. A tenger mellett és a tenger mellett. N-tenger és azon... - SEA a Dahl szótárban:
vö. a sós keserű vizek felhalmozódása a földfelszín hatalmas mélyedéseiben, hasadékaiban. Általában ezeket a vizeket tengernek nevezik, szemben a szárazfölddel, szárazfölddel, ... - TENGER a Modern Magyarázó Szótárban, TSB:
a Világóceán része, amelyet a szárazföld vagy a víz alatti domborzat magaslatai elszigeteltek, és hidrológiai és meteorológiai rendszere különbözik az óceán nyílt részétől. Hogyan … - TENGER az orosz nyelv magyarázó szótárában Ushakov:
tengerek, pl. én, vö. 1. a föld vízhéjának egy része, hatalmas mélyedés, mélyedés a föld felszínén, keserű-sós vízzel megtöltve és összefüggő ... - TENGER Efremova magyarázó szótárában:
tenger vö. 1) a) A Világóceán része, amelyet a szárazföld vagy a víz alatti domborzati domborzatok elszigeteltek. b) Nagyon nagy, keserű-sós vizű tó. … - TENGER az Efremova orosz nyelv új szótárában:
vö. 1. A Világóceán része, szárazföldtől vagy víz alatti domborzati domborzatoktól elszigetelten. ott. Nagyon nagy tó keserű-sós vizű. ott. Nagy… - TENGER az orosz nyelv nagy modern magyarázó szótárában:
én vö. 1. A Világóceán része, szárazföldtől vagy víz alatti domborzati domborzatoktól elszigetelten. ott. Nagyon nagy tó keserű-sós vizű. ott. … - FÖLDKÖZI-TENGER Brockhaus és Efron enciklopédiájában:
? így nevezték el, mert elhelyezkedik a teljes ismert ókori világot alkotó országok között? a legfigyelemreméltóbbak közé tartozik…
E munka oka a fekete-tengeri globális árvíz felfedezéséről szóló publikációk, elsősorban Bill Ryan, Walter Pittman (1997), Petko Dimitrov (2003) és Dr. Ballard könyvei és cikkei voltak.
Az özönvíz geológiája.
Az árvíz geológiai bizonyítékának tekinthetjük az árvizek fenék- és part menti üledékeit, valamint az ezekben lévő őslénytani maradványokat. Részletes elemzésük, beleértve a kőzettani, ásványtani, geokémiai mutatókat, valamint az üledékek és ősmaradványok izotópösszetételét, lehetővé teszi az üledékképződés feltételeinek, az árvizek összetételének, az árvízi események sorrendjének rekonstruálását.
Az özönvíz epicentrumában Kaszpi-medence - a fenéküledékeket a Khvalynsk (pontosabban a korai Khvalinsk az árvízi maximum) medence üledékei képviselik. Sok tekintetben különböznek a fedő és az alatta lévő üledékektől. A legjellemzőbbek az ún. "csokoládé agyag" , melyeket jellegzetes vörösesbarna színükről kaptak. Helyenként zöldesszürke és sötétszürke agyaggal vannak beágyazva, vékony (1-2 cm) szalagágyazatot alkotva. A csokoládéagyagok is beágyazódnak, és a fácies iszapokká, homokos vályogokká, ritkán magas agyagtartalmú homokokká és kaszpi típusú tengeri puhatestűek héjává változik. A csokoládéagyagok és a hozzá tartozó khvalyn üledékek vastagsága általában nem haladja meg a néhány métert. (3-5 m), néha eléri 20-25 més több. Ezeknek a lerakódásoknak a fő területe az A Kaszpi-tengeri alföld a Kaszpi-tenger modern partjaitól a környező magaslatok (Ergeni, General Syrt, Volga, Stavropol) lábáig, valamint a Volga és az Urál torkolatában. Ide ér a hvalinszki lelőhelyek területe, amely közvetlenül a nappali felszínnek van kitéve 0,5 millió km2., és a Khvalynian üledékek teljes fejlődési területe - legfeljebb 1 millió km2.
A csokoládéagyagok jellegzetes vörösesbarna színe nem a szabad vas-oxidokhoz, hanem az agyagásványokhoz, köztük a vas-oxidokhoz kötődik. Fe. Az agyagok alacsony karbonáttartalma vagy hiánya hideg éghajlatra utal, mert alacsony hőmérsékleten a karbonátok oldhatósága megnő, és oldatban maradnak. Másrészt a kemogén porlasztott karbonát bősége és a másodlagos elváltozások hiánya a terrigén pelitomorf agyaganyagban arra utal, hogy az ülepedés száraz éghajlaton ment végbe. Ennek az áthágásnak a kezdete és csúcsa a száraz környezetekre esik, ahol fokozott párolgási folyamatok zajlanak. Az üledékek geokémiája és az autentikus ásványok összetétele arra enged következtetni, hogy a Khvalyn transzgresszió nem nedves, hanem meglehetősen száraz körülmények között alakult ki. (Csisztyakova, 2001).
A Kaszpi-medence tengeri rétegeinek sorozatában a Khvalyn üledékek a késő kazár (utolsó interglaciális) és az újkaszpi (holocén) üledékek alatt fordulnak elő. Az Alsó-Kazártól a kontinentális édesvízi ateli rétegek választják el, a mélyvízi medencében szinkronban az Atel regresszív medence üledékeivel, melynek szintje 110-120 m-rel volt alacsonyabb a Kaszpi-tenger mai szintjénél, i.e. -140 -150 m abs körül. (Lokhin, Maev, 1986; Chepalyga, 2002).
A Manych-depresszióban a csokoládéagyag analógjai agyagos-iszapos vörösesbarna színű - Abeskun rétegek GI. Popova(1980) - a mélyedés felszínén fekszenek, és nem fedi őket semmi, de tartalmaznak olyan kaszpi típusú puhatestűek faunáját, amelyek Didacna Monodacna, Adacna, Hipanis, Dreissena, Micromelania. Ezek alkotják a Manych-szoros felhalmozódó hullámait, és csak a Kaszpi-tenger korai Khvalyn lelőhelyeinek és a 16-14 ezer évvel ezelőtti árvízi események fő epizódjának felelnek meg.
A Fekete-tenger medencéjében az árvízi lerakódások a neoeuxinikus lerakódásokon (karkinitrétegeken) belül helyezkednek el. A kontinentális lejtőn és a mélyvízi medencében 0,5-1,0 m vastagságig sajátos világos vörösesbarna és halványsárga iszapok képviselik őket, színük a Kaszpi-medence csokoládéagyagra emlékeztet, koruk is közeli. (15 ezer év).
Az özönvíz paleontológiája.
A tengeri árvíz fő indikátora a specifikus sósvízi puhatestűek. , a modern Észak-Kaszpi-tengerhez közeli fajok képviselik. Közülük a családból származó kaszpi endemikusok Limnocardiidae: nemzetség Didacna Eichwald, ma már nem él a Kaszpi-tengeren kívül, de széles körben képviselteti magát az Azovi-Fekete-tenger medencéjének pleisztocén korában egészen a Karangat-medencéig bezárólag. Didacni bemutatta Didacna praetrigonoides(uralkodó), D. parallella, D. delenda, D. supcatillus, D. ebersini, D. pallasi, valamint viszonylag mélyen (>25 m) D. ( Protodidacna) protracta. A többi endemikus limnocardiid közül itt jellemzőek Monodacna caspia, M. laeviscula, Adacna vitrea, Hypnanis pklicata. A legelterjedtebb elemek a Kaszpi-tengeren kívül korai khvalyn fauna a Dreissena alnemzetség ( Pontodreissena (D. rostriformis)és a sótalanított területeken D.polymorpha. A haslábúak közül gyakran megtalálhatók a kaszpi endemikus nemzetségek képviselői. CaspiaÉs mikromelánia. A korai Khvalynian komplexum héjait kis méretük (2-3-szor kisebb, mint a modernek) és vékony falú kagyló jellemzi. Ezek a lerakódások általában hideg éghajlattal és alacsony sótartalommal járnak. Hideg körülmények között azonban általában nagyobb egyedek fejlődnek ki (Cope-törvény), és az alacsony sótartalomra vonatkozó következtetés tarthatatlan, mert. a gazdag fajösszetétel az Északi-Kaszpi-tengerhez közeli sótartalomra utal - akár 10‰-ig és még több. Reálisabb magyarázat a víz jelentős zavarossága és az oxigénhiány a medence alján. A megnövekedett zavarosság oka a permafrost felolvadását kísérő szoliflukciós folyamatok lehetnek..
Neo-euxin-kori lelőhelyek tartalmaznak kaszpi típusú puhatestűek faunáját; és itt a kagylók dominálnak Dreissena rostriformis, ritkábban Dr. polymorphaés limnocardiidok Monodacna Caspia, M. colorata, Adacna, Hipanisés haslábúak Caspia, Micromelania.
A Fekete-tengeren teljesen hiányzik a nemzetség didacnae-ja Didacna, nyomon követik őket a Manych-völgy mentén egészen a folyó alsó szakaszáig. Támad. Manych (Val vel. Manych-Balabinka) . Ez az alacsonyabb sótartalom (akár 5-6‰) mutatója lehet a Novo-Evkvinsky-medencében.
Hasonló összetételű, kaszpi típusú faunát fedeztünk fel ( Algan és egyéb., 2001, 2003) a Boszporusz fenéküledékeiben a 14-es kútban a jeleknél 80-100 m randevúzással 16-10 ka. Összetételét a Kaszpi-tenger uralja Dreissena rostriformis.
A korai Khvalyn-tenger üledékeiben mikrofauna is megtalálható: foraminifera, osztrakódák és kovamoszatok.
Az árvíz geomorfológiája.
Az Árvíz vizei dinamikájuknak egyértelmű nyomait hagyták a domborzati morfológiában: tengeri teraszok, sajátos partvonalak, kiegyenlített síkfenék domborzat, valamint az árvízkivezető csatornák eróziós-akkumulatív felszínformái: Manych-Kerch-szoros, Boszporusz és Dardanellák .
Az árvíz kibocsátásának völgyei. Manych-Kerch-szoros - ez egy óriási eróziós lefolyás, amely összeköti a Kaszpi-tengert a Fekete-tenger medencéjével. A szoros teljes hossza elérte 950-1000 kmés a tengerszinttől függően változott; maximális szélesség 50-55 km, minimum - 10 km. Mélység - ig 30-50 m. A szoros fenekének lejtése volt 0,0001 és a vízszint különbség a Kaszpi-tengertől ( +50 m abs.) a Fekete-tengerig ( -80 -100 m) elérte 150 m a lefolyó elején és 100 m a lefolyó végén. A vízfogyasztás elérte 50 ezer km 3
Tengerpart. Korai Khvalinszk-medence alapvetően különbözik a moderntől, mert magasabb tengerszinten a környező dombok lábánál támaszkodott Kaszpi depresszió (Ergeni, Syrt tábornok , Volga) . A Kaszpi-tenger síkvidékének, valamint a Volga és az Urál nagy deltáinak sekély öblök által szeszélyesen bemélyedő felhalmozódó partjai helyett mély öblökkel rendelkező koptatópartok jelentek meg - fiord típusú torkolatok. Példa erre az általunk vizsgált öböl a folyó völgyében Yashkul , mélyen behatolva az Ergeni on 50 kmés vastag csokoládéagyaggal töltve Khvalyn tengeri faunával.
A tengeri teraszok rögzítik a tengerszint és a partvonal helyzetét minden oszcillációnál a Khvalyn-tenger recessziós szakasza . Az Árvíz medence szokatlanul magas szintemelkedése miatt lerakódásai jóval régebbi teraszokat fednek át, és tektonikusan stabil területeken (Dagesztán) a következő szintekkel akár 9 tengeri teraszt is alkotnak: 48, +35, +22, +16, +6, -5, 0, -6, -12 m ( Rychagov 2001, ....; Switch 2000, ...). Ezek a teraszok rögzítik a szintállást a medence általános recessziójának fázisában, és ezeket az ingadozásokat jelentős, több tízméteres szintcsökkenés szakította meg. Ezek közül a legjelentősebb két regresszió: Eltonskaya (-50 m-ig abs.)És Enotajevszkaja (-100 m-ig abs.). Ezek az adatok lehetővé teszik a rekonstrukciót
A Hvalinszki-medence szintjének ingadozása a hanyatlás fázisában.
Árvíz idővonala.
A bibliai özönvíz időkerete különböző források szerint 4,5 és több mint 10 ezer év között változik. Tehát a mezopotámiai árvizet 4500-6000 év közötti intervallumban határozzák meg ( Rowe, 2003) Ez az özönvíz azonban nem világméretű volt, hanem egy nagyobb árvíz leírása. Vonatkozó Bibliai özönvíz, majd a legfrissebb kutatások szerint különböző forrásokon alapuló randevúzással kb t Kr.e. XII-IX. évezred. uh. (Balandin, 2003), azok. több mint 13-12 ezer évvel ezelőttről. Ez azt jelenti, hogy az özönvíz kora a jégkorszak végéig tart, és nem a legvégéig. Az özönvíz időtartama is két héttől több hónapig terjed. A teológiai irodalomban még az özönvíz pontos dátuma is megtalálható - ie 9545. uh. (Leonov et al., 2002),azok. 11949 évvel ezelőtt. Az özönvíz eseményeinek meglehetősen közeli időpontjait a lelőhelyek tanulmányozása alapján állapították meg: a Kaszpi-tenger Khvalyn-i lelőhelyei, a Fekete-tenger új-euxinai lelőhelyei, valamint a folyóvölgyek makrokanyarulatait kitöltő hordaléklerakódások.
Különösen részletesen tanulmányozták a Kaszpi-tenger Khvalyn-áttörésének kronológiáját, amelyre több mint ötven radiokarbon kormeghatározás létezik. (Rychagov, 1997; Svitoch 2002; Leonov et al., 2003). A legtöbb dátum 16-10 ezer éves intervallumba illeszkedik.
Összesen közben Khvalyn idő (5-6 ezer év) maximum 10 ciklusú szintingadozás van 500-600 éves gyakorisággal. 3 csoportba egyesülnek, időtartamuk 2 ezer év. A Hvalinszki-medence szintjének ingadozása, valamint a partvonal több száz és ezer kilométeres elmozdulása, valamint a tengeri medencék nagyarányú elöntése és lecsapolása az árvíz 5-6 ezer kiterjedésű hullámának tekinthető. évek. Az özönvíz első hulláma korai khvalyn , 14-15 ezer éve kezdődött és körülbelül 2 ezer évig tartott; három oszcilláció bonyolította +40, +50, +35 m abs tengerszinttel. Mert lefolyási küszöb be Manych-szoros akkor még csak +20 m-es szinten volt, majd ez a három medence beáramlott A Fekete-tenger a Manychko-Kerch-szoroson keresztül. Ez az első hullám, és különösen annak felszálló szakasza tekinthető annak Világözön a Ponto-Kaspi-tengeren. Az özönvíz második hulláma, középső khvalyn, az oszcilláció csúcsain már nem haladta meg a +22, +16 és +6 m-t és a Kaszpi-tengeri vizek nem ömlöttek át a Fekete-tengerbe, a szoros valószínűleg nem működött. Az özönvíz harmadik hulláma, a késői Khvalynian már nem emelkedett az óceán jelenlegi szintje fölé, és mind a 4 oszcillációja (-5, 0, -5, -12 absz.) alatta, de felette volt. A Kaszpi-tenger holocén szintje.
Az árvíz hidrológiája.
Tengeri medencék .
A legjelentősebb léptékű és leginkább az eurázsiai beltengerben és tó-tenger medencéiben kibontakozó ősi mitikus árvizekkel összehasonlítható, ún. Ponto Caspian.
Khvalinszki-tenger. Az árvíz epicentruma és eseményeinek legérzékenyebb mutatója (tengerszint emelkedés, mozgó partvonalak és part menti területek elárasztása) A Kaszpi-tenger Khvalynsky-medencéje , különösen a jogsértés csúcsán. Ebben összpontosult az özönvizek fő tömege, átalakult összetételük, élőhelyük, és a többletvizek beleolvadtak a Fekete-tengerbe. Az özönvíz kialakulásának eredményeként A Hvalinszki-tenger körülbelül egymillió négyzetméteres területen ömlött ki. km, és az Aral-Sarykamysh medencével együtt vízterülete meghaladta az 1,1 millió km 2 -t, ami 3-szor nagyobb, mint a modern Kaszpi-tengeré. A felhalmozott víztömegek térfogata (130 ezer km 3) kétszeresen haladta meg a modernt. Ami magát az árvíz eseményeit illeti, közel egymillió km2 alacsonyan fekvő területet öntött el a víz +48 +50 m abs-ig. megy. a Kaszpi-síkságon. A medence típusa is megváltozott: elszigetelt endorheikus tó (Athel medence) Az árvíz hatására óriási folyású tó-tengerré alakult, melynek egyoldalú vízfolyása a szomszédos medencébe. Annak ellenére, hogy a medencét többször átöblítették friss vízzel, kémiai összetételés a vizek mineralizációja alig változott (10-12‰-en belül), mert. a fő ökológiai mutató - a puhatestűek és más szervezetek faunájának összetétele nem változott jelentősen. Talán ez jelzi az áramlási medence létezésének rövid időtartamát. De még mindig víz Khvalyn-tenger különbözik a kaszpi alacsony hőmérséklettől (4°C északon, 14°C délen), amit az oxigén izotópösszetétele (18O = 10‰) igazol. Feltételezhető továbbá a hvalinszki vizek nagy zavarossága, amely befolyásolta az üledékek összetételét és a puhatestűhéjak kis méretét. Ez a szoliflukciós folyamatok erőteljes hatásának és a vízgyűjtőkből származó szilárd lefolyás növekedésének köszönhető. Leonov et al., 2002 ) .
Novoevksinskoe-tenger . Az árvíz idején a Fekete-tenger mélyedésében helyezkedett el a Novoevksinszkoje tó-tenger, melynek szintje nagyon alacsony volt, és eleinte nem haladta meg a -80 -100 m-t.. A Kaszpi-tengerből kiáramló árvíz következtében a szint nagyon gyorsan -50 -40 m-re emelkedett. A vízterület 350-ről 400 ezer km 2 -re nőtt, így az Árvíz vize által elöntött talapzat területe nem haladta meg a 20-30 ezer km 2 -t. A Novoevksinsky-medencében a víztömegek térfogata elérte az 545 ezer km 3 -t (valamivel kevesebb, mint a Fekete-tengeré), de ezek teljesen más eredetű vizek voltak.
A folyók áradásait a folyók vízhozamának többszörös megnövekedése okozta, különösen nagyszabású tavaszi árvizek – szuperárvizek – idején. (szuper ételek) folyóvölgyekben minden árteret és alacsony folyóteraszokat elöntve. Ezek a folyamatok nagy folyómederek kialakulását idézték elő, amelyek sokkal nagyobbak, mint a megfelelő folyók modern csatornái. Ezeket szélességi völgyeknek, makromeandereknek, nagy kanyaroknak nevezik. (Dyry 1964, Panin, Sedarchuk 2005). A folyók lefolyása áthaladt ezeken a paleocsatornákon, és a tengeri árvizek fő forrásaként szolgált - a tó-tenger belső medencéinek megsértésének.
A lejtős árvíz a völgyek szinte minden lejtőjét és egyéb domborzati elemeket beborította, és különösen aktívan a tavaszi-nyári szezonban nyilvánult meg a permafroszt intenzív olvadása, fokozott szoliflukciója a lejtőkön, ezek nedvesedése, sík vízlefolyása, finom föld felhalmozódása idején. üledékek a lejtők kanyarulatain. A permafroszt olvadása és a rézsűk áradása további vízforrást jelentett a folyók árvizeinek kialakulásában. Ezeket a folyamatokat a paleolit lelőhelyeken végzett részletes tanulmányok tanulmányozták a legjobban.
A folyóközi árvizek a fennsíkok és folyóközök hatalmas területeit borították viszonylag lapos domborzattal. A permafroszt egyenetlen olvadása következtében felerősödtek a termokarszt folyamatok, és jelentősen megnőtt a termokarszt tavak - paleoalázok - területe. A folyóközök tavasítása a vízterületek tereinek növekedéséhez és a területek területeinek csökkenéséhez vezetett.
Eurázsiai medencék kaszkádja (Vorukash-tenger) . A nagy árvíz eseményei következtében Eurázsia belső részén összefüggő medencék rendszere alakult ki. onnan származnak A Kaszpi-tengertől a Márvány-tengerig, amely lehetővé teszi a rekonstrukciót Eurázsiai kaszkád medencék, beleértve Aral-Sarykamysh medence, Uzboy, Hvalinszki-tenger, Manych-Kerch-szoros, Novoevksinszkoje-tenger, Boszporusz, az ősi Márvány-tenger.Átjön A Dardanellák-szoros ennek a Kaszkádnak a vizei összeolvadtak a Földközi-tengerre. A vízterület méretét tekintve az eurázsiai kaszkád tó-tengeri rendszerének nincs analógja. A modern szárazföldi medencék közül a világ legnagyobb tórendszere - az észak-amerikai Nagy-tavak - minden tekintetben jelentősen elmarad az árvíztől: területen (245 ezer km 2) - 6-szoros, vízmennyiséget tekintve. tömegek (227 ezer km 3) - 30-szor, a kibocsátott víz tekintetében (14 ezer m 3 / sec) - több mint 4-szer, vízgyűjtő területre vonatkoztatva - több mint 3-szor.
Az eurázsiai medencék kaszkádja benyomást tett rá ősi emberés tükröződhetett az ókori eposzban és mitológiában. Különösen egy hasonló medence leírása található "Avesta" — Vorukash tengere .
Az árvíz forrásai:
szuperárvizek a folyóvölgyekben
olvadó örökfagy
magasabb lefolyási együttható a permafrost miatt
a vonzáskörzet növekedése Közép-Ázsia rovására
a vízterületről történő párolgás csökkenése a jégviszonyok miatt.
Az árvíz rekonstrukciója
Az özönvíz bibliai változata.
Tekintsük először az özönvíz hidrológiai eseményeinek bibliai változatát. Az árvíz kezdetét a következőképpen írják le:
„... a nagy mélység minden forrása felszakadt, és megnyíltak a menny ablakai; és esett az eső a földre negyven napon és negyven éjjel." (1Mózes 7:11-12).
Az események további fejlődése szélsőséges hidrológiai események kialakulásához vezetett:
„És folytatódott az özönvíz a földön negyven napig (és negyven éjszakán át), és megsokasodott a víz, és (a bárka) a föld fölé emelkedett; és a vizek nagyon megszaporodtak a földön, és a bárka lebegett a vizek felszínén." . (1Móz 7,11)
„És a vizek nagyon megnövekedtek a földön, úgyhogy ellepték az ég alatt minden magas hegyet; Tizenöt könyöknyire emelkedett rajtuk a víz… És minden test, amely a földön mozgott, életét vesztette… És szaporodott a víz a földön százötven napig.”. (1Mózes 7, 11-21).
Ez volt az árvízi események tetőpontja, a maximális szintemelkedés. Ezt követően alábbhagyott az árvíz:
„... és Isten szelet küldött a földre, és a víz elállt. És bezárultak a mélység forrásai és az ég ablakai, és elállt az eső az égből. És megpihent a bárka a hetedik hónapban, a hónap tizenhetedik napján az Ararát hegyén. A víz a tizedik hónapig folyamatosan csökkent, a tizedik hónap első napján megjelentek a hegyek csúcsai (Ararát).( 1Mózes 7, 8).
Az árvízesemények befejezését a következőképpen írják le:
„A hatszázegyedik esztendejében (Noé életének), az első hónap első (napjára) kiszáradt a víz a földön; És Noé kinyitotta a bárka ajtaját, és látta, és íme, a föld felszíne kiszáradt. És a második hónapban, a hónap huszonhetedik napján kiszáradt a föld.” . (1Móz 8.14).
A bibliai özönvíz kronológiája és lokalizációja.
Árvíz kora. Az özönvíz eseményeinek idejét a bibliai naptár Noé születésétől határozza meg, hasonlóan a modern naptárhoz, Krisztus születésétől számítva.
"Noé hatszáz éves volt, amikor a víz özöne leszállt a földre." (1Mózes 7, 6).
Ez a dátum így néz ki: 600 RN (Noé születése). Igaz, ez a dátum nem kötődik más ismert dátumokhoz, így a jelenhez sem. A teológusok azonban régóta kiszámították az özönvíz dátumát, felhasználva Noé számos leszármazottjának születésére, halálára és várható élettartamára vonatkozó adatokat. (1Mózes 10-11).
A bibliai özönvíz időkerete különböző források szerint 4,5 és több mint 10 ezer év között változik.Így, árvíz Mezopotámiában intervallumban meghatározott 4500-6000 év (Sor, 2003), azonban ez az özönvíz nem világméretű volt, hanem egy nagyobb árvíz leírása. Ami a bibliai özönvizet illeti, a legfrissebb, különböző forrásokon alapuló kutatások szerint a Kr. e. 12. és 9. évezred közötti időszak dominál. e. (Balandin, 2003), azok. több mint 13-12 ezer évvel ezelőttről. Ez azt jelenti, hogy az özönvíz kora a jégkorszak végéig tart, és nem a legvégéig. Az özönvíz időtartama is két héttől több hónapig terjed. A teológiai irodalomban még az özönvíz pontos dátuma is megtalálható - ie 9545. e. (Leonov et al., 2002), azok. 11949 évvel ezelőtt. Az özönvíz eseményeinek meglehetősen közeli dátumai a lerakódások tanulmányozásából származnak: Khvalyn lerakódások a Kaszpi-tengeren , A Fekete-tenger neo-euxin üledékei , valamint a folyóvölgyek makrokanyarulatait kitöltő hordalékos üledékek.
De ez a dátum jó egyezésben van a késői khvalyn-féle vétség radiokarbon dátumaival. (Arslanov et al. 2007, 2008).
Noé utazásának időtartama.
Eddig az volt az uralkodó vélemény, hogy az özönvíz és Noé útja mindössze 40 napig tartott. De ez egy mélyen téves felfogás: a Biblia gondos olvasása lehetővé teszi, hogy megállapítsuk ezeknek az eseményeknek lényegesen hosszabb időtartamát.
Noé utazása időtartamának pontosabb meghatározásához szükséges a kivonulás időpontjának azonosítása, i.e. a származás kezdete és dátuma, azaz. vége és kiszállása a bárkából. Mindkét dátumot a Teremtés könyve meglehetősen pontosan jelzi, azonban a Noé születésétől számított időszámlálás rendszerében. De ez nem akadályozza meg, hogy egy napos pontossággal határozzuk meg az utazás idejét.
Kivonulási idő, i.e. vitorlázás, a következő idézet határozza meg:
„Az özönvíz vize leszállt a földre. Noé életének hatszázadik évében, a második hónapban, a hónap tizenhetedik napján" (1Mózes 6, 11).
A modern naptárhoz hasonlóan ez így fog kinézni: 02/17/600. RN (Noé születésétől). És tovább:
« Ezen a napon Noé és Sém, Hám és Jáfet, Noé fiai, Noé felesége és fiainak három felesége lépett be velük a bárkába.” (1Mózes 7, 13).
A bárkából (az Ararát-hegy közelében) való leereszkedés időpontját pontosan megadja a Genezis könyvének 8. fejezete:
„A hatszázegyedik esztendejében (Noé életének), az első hónap első [napjára] kiszáradt a víz a földön; És Noé kinyitotta a bárka tetejét, és látta, és íme, a föld felszíne kiszáradt. És a második hónapban, a hónap huszonhetedik napjáig, a föld kiszáradt... És kiment Noé és fiai, felesége és fiai feleségei vele.” . (1Mózes 8, 13-14, 18).
Modern formájában a származás dátuma 601.02.27. RN. A kivonulás dátumai között (17.02.600 RN és leszármazási 27.02.601 RN) egy év és 10 nap a különbség. Ez Noé utazásának teljes időtartama a bárkán való leszállástól a földi partraszállásig – összesen 375 nap.
Igaz, a nettó tengeri hajózási idő valamivel kevesebbnek bizonyulhat. Le kell vonni a hajóra lépéstől (17.02.600 PH) a bárka felszállásáig (legfeljebb 40 nap) és a bárkatető 601.01.01-i nyitása után eltelt időt. PH a föld teljes kiszáradásáig 27.02.601. pH, azaz 57 nap. Ekkor Noé utazásának időtartama a Khvalynsk-medence vizein 278-318 nap lesz, azok. körülbelül egy év, átlagosan 300 nap.
Noé vitorlázási távolsága.
Most, ismerve az utazás időtartamát, hozzávetőlegesen megbecsülhetjük azt a távolságot, amelyet Noé ez idő alatt a bárkán vitorlázott. Logikus, hogy egy irányba vitorlázott északról délre egészen céltudatosan. Eleinte az úszás volt a Volga paleotorkolatában , a bárka lassan lefelé sodródott a tengerrel való összefolyásig, majd tovább - a Khvalyn-tenger nyugati partjai mentén . Vegyünk egy valós, körülbelül 5 km-es napi átlagos úszássebességet, figyelembe véve a készlet-utánpótlás elkerülhetetlen megállásait és az időjárási viszonyokat is. Ekkor a mozgás sebessége körülbelül 200 m/h vagy 3,5 m/perc vagy 5-10 cm/s lehet. Az év során az út során a hajó körülbelül 1500 km távolságot tudott megtenni. Ez meghaladja a modern Kaszpi-tenger hosszát északról délre (1200 km). Ez ellentmondani látszott a bibliai változatnak. Figyelembe kell azonban venni, hogy a késő-hvalinszki medence akkoriban magasabb volt, ±0 m abs felett. és egy nagyobb vízterület, hossza északról délre elérte az 1400-1500 km-t, és ha figyelembe vesszük a Volga paleotorkolatát, akkor egy kicsit több - 1500-1600 km., ami körülbelül megfelel a Noé utazása során megtett távolságnak. Ez elég jó egyezés a paleogeográfiai és a bibliai adatok között.
Az árvízi események helye a kizárólagos gazdasági övezetben.
Most már bibliai forrásokból is meg lehet határozni a cselekvés helyét, pl. a vizek, amelyeken Noé hajózott. Ehhez először meg kell határozni a tengeri medence típusát, méretét és földrajzi elhelyezkedését az eredeti forrásban említett földrajzi objektumok szerint. Mindezek az információk a Bibliából, pontosabban a Bibliából szerezhetők be Genezis könyvei (Ószövetség) a 7., 8. és 9. fejezetben a vízi jármű – Noé bárkája – rekonstrukciója is nagyon hasznos lesz erre a célra.
A medencetípus meghatározásakor abból indulunk ki, hogy az óceánhoz kapcsolódó tározóban a vízszint gyors emelkedése lehetetlen, mert az óceán szintje mérete és tehetetlensége miatt nem tud ilyen gyorsan emelkedni. Ez azt jelenti, hogy ez egy intrakontinentális zárt víztest volt, amely nem volt kapcsolatban az óceánnal. Most már magának a Bibliából származó nyomok segítségével meghatározhatja ennek a tározónak a földrajzi helyzetét. A Genezis könyve megemlíti, hogy Noé az Ararát hegyein hajózott:
„És megpihent a bárka a hetedik hónapban, a tizenhetedik napon az Ararát hegyein” , (1Mózes 7, 10)
Itt megemlítve "Ararát hegyei" közvetlenül összefüggenek a Kaukázusba . És nem csak a Nagy-Kaukázusba , de szintén a Kis-Kaukázusba , hol található Ararát hegy , mint Noé útjának leszállásának és végének helyszíne. A legközelebbi nagy, elszigetelt víztározó pedig éppen a hegyektől keletre Kaukázus a Kaszpi-medencében . Ha ősföldrajzi adatokról van szó, akkor rekonstruálható a Noé útjának korabeli árvíz. ez az idő (11-12 ezer éve) itt létezett Khvalynsky-medence , a kihágás késői fázisában, azaz. Késői Khvalynsk-tenger magas fekvésekkel ±0 m abs. (Mahacskala fázis) + 15 m abs. ( Türkmén fázis ). Mivel ezeknek a fázisoknak a medencéinek főbb paramétereit már ismerjük, ezek segítségével rekonstruálhatók a bibliai események, így Noé utazása is.
Noé bárkája.
Az árvízesemények és Noé utazásának rekonstrukciója szempontjából nagy jelentősége van annak a vízi járműnek a típusának és méretének helyreállítása, amelyen Noé hajózott – Noé bárkája. Főbb méreteit a Genezis könyve tartalmazza, és felhasználható a tározó és az árvízi események paramétereinek értelmezésére:
„Csinálj magadnak bárkát, és így készítsd el: a bárka hossza 300 sing, szélessége 50 sing, magassága 30 sing.” .
Figyelembe véve, hogy az ókorban a könyök körülbelül 0,5 méter volt, akkor metrikus egységekben ez lesz: hossza 150, szélessége 25 és magassága 15 méter. Méretét tekintve ez egy meglehetősen nagy vízi jármű még a modern hajókhoz is. Felhívják a figyelmet a szélesség és hosszúság ideális arányának (1:6) betartására, amelyet ma is alkalmaznak a hajógyártásban. Ez azt jelenti, hogy a bárkát hosszú és távoli utazásra szánták.
Ami az anyagot illeti, amiből a bárka épült, az természetesen egy faedény, amit a Biblia egyértelműen leír. És ugyanabból a fából készült:
"Csinálj magadnak bárkát gopher fából..." (1Mózes 6, 14).
gopher fa- ez valószínűleg egy tűlevelű fa, nevezetesen vörösfenyő Larix sibirica, mert vízben nem rohad meg. Ennek alátámasztására utalnak arra, hogy a bárkát a tömörség érdekében gyantával impregnálták:
"... csinálj rekeszeket a bárkába, és fedd be kívül-belül szurokkal..." . (1Mózes 6, 14).
Hogyan nézett ki Noé bárkája és hogyan volt elrendezve? Valószínűleg nem hasonlított Dore és más művészek Vízözön rajzaira, amelyek egy modern típusú, fából készült fahajót ábrázolnak. De ez lehetetlen, mert a hajóépítés összes törvénye szerint egy ekkora hajó csak fémből lehet, és egy fahajó azonnal szétesik. Igen, és az akkori technológiai lehetőségek (11-13 ezer éve) az építőanyagok tekintetében nagyon korlátozottak voltak, és csak a legegyszerűbb és legprimitívebb vízi jármű - egy fa tutaj - építését tették lehetővé. De nem egyszerű tutaj volt, hanem háromfedélzetű. Erről közvetlen információ van a Bibliából: egyrészt a hajó nagy magassága 15 m(1Mózes 6, 15) már feltételezte több épületszint vagy fedélzet jelenlétét. Másodszor, közvetlen utasítások Noénak a bárka elrendezésével kapcsolatban:
„Meghasadtok a bárkában…” (1Mózes 6, 14).
„rendezzen el benne egy alsó, második és harmadik [lakást]” (1Mózes 6, 16)
Ennek a három fedélzetnek a célja a navigáció igényei alapján értelmezhető. Tehát az alsó fedélzeten csak állatok lakhattak, ami szintén logikus és megoldotta a helyiségek takarításának problémáját a trágya tengeri hullámokkal történő elmosásával. A harmadik fedélzetet valószínűleg parancsnoki hídként, Noé és családja lakhelyeként használták. Ami a második (középső) fedélzetet illeti, azt a legénység és a karbantartó személyzet foglalhatja el. Mindössze hat ember (Noé három fia és három menye) nem tudta ellátni a navigációt, az őrszolgálatot, az állatok gondozását, a főzést, a takarítást és a sok egyéb feladatot egy ekkora hajón, még ilyen hosszú út mellett sem. Tehát volt egy további csapat: tengerészek, szolgák, rabok, akiket a középső fedélzetre lehetett helyezni.
A Noé bárkája paramétereinek elemzése lehetővé teszi számunkra a rekonstrukciót is természetes környezet az adott időpontról, és adja meg az út kezdetének helyét. A tutajbárka építéséhez nagy mennyiségű építőanyagra volt szükség, elsősorban fára. Kiszámolhatja az anyag mennyiségét. A bárka alsó fedélzetének területe méretekkel 150 x 25 m volt 3750 m2, és ha közepes átmérőjű rönköket vesz 0,5 més hossza by 10 m, akkor 750 naplót kap, amelyek teljes mennyisége legfeljebb 1000 m 3. És ez csak az alsó fedélzet és csak egy réteg rönk. Ez egy hatalmas mennyiségű kiváló minőségű kerek fa, és csak egy faj - vörösfenyő. Ennyi erdőt csak a nagy folyó torkolatánál lehetett kitermelni, amely egy nagy vízgyűjtő medencéjéből koncentrálja a vizet és az uszonyt. Ez a folyó csak lehet Volga - Európa legnagyobb folyója . A Kaszpi-medence fennmaradó folyói (az Amu Darja kivételével) kicsik és hegyvidékiek, a hegyekben akkoriban nem voltak erdők. Palinológiai adatok szerint vörösfenyőerdők nőttek ki a Volga- és a Káma-medencében, valamint az egész Orosz-síkságon. (Grichuk 1971, Abramova 1990).
Ezért a Noé bárkájára vonatkozó adatok okot adnak arra, hogy megfontolják Noé törzse kivonulásának helyét. a Volga aleoesutuary , áramló a késői hvalinszki medencében valahol az áramlat környékén Kaszpi alföld körülbelül 50° É Távolság innen a vitorlázás végpontjáig - a déli partig Khvalynsky a tenger és Ararát városa van 1500-1600 km, ami megközelítőleg megegyezik a Noé bárkájának éves utazására vonatkozó számításainkkal. Ez jó egyezés a bibliai és a paleogeográfiai adatok között.
Az özönvíz forrásai. Ami a vízforrásokat illeti, Genesis elég egyértelmű utalások vannak a paleohidrológiai rekonstrukciókhoz. 7. fejezet bizonyíték van arra, hogy az árvíz azzal kezdődött
"...a nagy szakadék összes szökőkútja felszakadt" (Mózes 7., 10.),
És csak akkor
"...megnyíltak a menny ablakai, és 40 napon és éjszakán át eső esett a földre." [uo.].
A második idézet értelmezése nem vitatható, és hagyományosan az intenzív csapadék megnyilvánulásaként tartják számon eső formájában. De az első idézetet még nem értelmezték objektív jelenségként. De ez nagyon fontos, valószínűleg a kifejezés "a nagy mélység szökőkútjai" alatt kell érteni a felszín alatti vízforrásokat, ideértve a forrásokat, mélyedéseket, mocsarakat, a lejtőkön kialakuló szoliflukciós folyásokat és az általuk táplált folyók áradásait, túlcsorduló tavakat. Mit "a nagy mélység szökőkútjai" elsőként említettek, csapadék előtt, a talajvíz lefolyásának túlsúlyára utalhatnak, amely a permafrost csapadék előtti olvadásához kapcsolódik. És ez jól illeszkedik a többtáji KGEZ-koncepciónkhoz, amely a tengeri árvizek mellett magában foglalja a folyami szuperárvizeket, a lejtős árvizeket és a paleoázok által a folyók közötti tavakat is. (Chepalyga 2006). Csak hely van benne a talajvíznek és a forrásokból származó talajvíznek "nagy szakadék" . Szintén jól illeszkedik a bibliai adatok a kizárólagos gazdasági övezet eseményeihez.
Noé utazásának rekonstrukciója.
Korábban kiderült, hogy a bárka utazása megtörtént Khvalynsky vizében tengerek , nagy valószínűséggel a türkmén fejlődési szakasz medencéjében Khvalynskaya törvényszegéseket tengerszinttel a jeleken +15 m abs. A tenger területe akkor 809 ezer km² volt, és több mint kétszerese a modern vízterületnek. Kaszpi-tenger(380 ezer km²), a víz térfogata pedig elérte a 102 ezer km²-t (1,4-szer több, mint a modern Kaszpi-tenger). A tengerpartok különösen az északi parton kanyargósak voltak, a partvonal hossza (9458 km) azonban a legkisebb volt a Khvalynsky medencék, (magas lelátókban), de 1,6-szor több, mint a modern. Különösen nehéz volt az északi part partvonala, ahol sok öböl, félsziget és több sziget volt. A legnagyobb öböl mélyen a földbe ment a modern mentén a Volga völgye, és a kanyartól északra Volga mély, de keskeny torkolat formájában folytatódott, ahonnan állítólag Noé bárkája behatolt a tengerbe. ez - Volga paleotorkolat .
Hajózás kezdete (eredmény). Kezdjük Noé útjának rekonstrukcióját az út szélső pontjainak meghatározásával: berakodás a bárkára (exodus) és kiszállás (leszállás). Ami az utóbbit illeti, hagyományosan a származási helyet veszik figyelembe Ararát hegy V Kis-Kaukázus, közel a parthoz Khvalyn-tenger .
Most meghatározzuk az úszás kezdetének helyét. Figyelembe véve a tenger 1600 km-es megnyúlását északról délre, és a déli parthoz közeli leszállóhelyet, feltételezhető, hogy Noé észak felől hajózott délre. Ezt támasztják alá a Noé bárkájából származó adatok. Az, hogy nagy mennyiségű fát kell begyűjteni a bárkához, egy utazás megkezdését javasolja a Hvalinszki-tenger északi partjairól , pontosabban a Volga paleotorkolatából. Ez volt az egyetlen hely a Kaszpi-tenger partján, ahol gazdag uszadékfakészletek voltak.
Most pedig teszteljük ezt a hipotézist a forrásból származó információk alapján. A Genezis könyvében(9. fejezet) leírják, hogy röviddel az út vége és a bárkából való kiszállás után (feltehetően közel Ararát ) Noénak volt tapasztalata a szőlőbor kóstolásában. De ez a tapasztalat volt az első, és ezért sikertelen. Noé bort ivott és meztelenül zuhant egy sátorban, ami még fia, Hám gúnyát is kiváltotta:
„…és megitta a bort, megrészegült, és meztelenül feküdt a sátrában. És Hám látta apja meztelenségét, és kiment, és elmondta testvéreinek... Noé felébredt a borából, és megtudta, mit tett vele a kisebbik fia, és így szólt: Átkozott Kánaán, a szolgája lesz. szolgái testvéreinek” . (1Mózes 9, 21-25)
Hogyan történhetett meg, hogy egy ilyen igazlelkű és feddhetetlen ember, mint Noé elder (már 601 éves volt) ilyen obszcén módon viselkedett? Hiszen jótékonykodó volt, úszás után is maga az Úr áldotta meg! Csak egy válasz lehet: Noé nem ismerte a bor alattomos tulajdonságait, mert úszás előtt soha nem kóstolta. Ez azt jelenti, hogy egy olyan országból érkezett, ahol nem terem a szőlő, vagyis egy hidegebb vidékről, és Noé szülőföldje messze északra fekszik Araráttól és a Kaukázustól. És mivel a Bárka megtette a távolságot 1500-1600 km, akkor meg kell mérnie ezt a távolságot a Kaszpi-tenger déli partjától észak felé, hogy eljusson Noé hazájába. És akkor elértük az északnyugati partot Khvalynsky tengerek , a Volga paleotorkolatához , valahol 50° é. Ismét elég jó egyezés van a bibliai adatok és a paleogeográfiai rekonstrukciók között.
Noé útjának szakaszai.
Az úszás első szakasza . Noé tehát északról délre hajózott, a paleotorkolattól Volga délre a Khvalyn-tenger partja . A legvalószínűbb, hogy eleinte Noé bárkája lassan sodródott a Volga torkolatában lefelé egészen a tengerrel való összefolyásáig. Aztán a bárka délre vonult a Khvalyn-tenger nyugati partja mentén. Ezért az utazás első szakaszában, amely 5 hónapig (150 napig) tartott, az utazás bibliai leírásában nincs információ a tengerpartról vagy más tereptárgyakról, csak az árvízi eseményeket és minden élőlény halálát írják le. A tengerparti jellemzőkkel kapcsolatos információk hiányának oka az lehet, hogy a tengerparton nincsenek figyelemre méltó jellemzők. Ha elfogadjuk a rekonstrukciónkat, akkor ez teljesen érthető. A Kaszpi-tenger északi részén sík, mélyen fekvő, ráadásul nádassal és parti növényzettel benőtt partok mentén úsztak. Tehát a hajóról ez az alacsony part szinte láthatatlan volt. Csak 150 nap múlva jelentek meg a hegyek, vagy inkább az Ararát hegyeinek csúcsai.
„És megállt a bárka a hetedik hónapban, a hónap 17. napján az Ararát hegyén” (1Mózes 8, 4).
Ez a név a Bibliában azt jelenti Kaukázusi hegyek , és nem csak Nagy-Kaukázus de szintén Kis-Kaukázus hol található Ararát hegy , a Bárkából való leszármazási hely.
Második fázis. Próbáljuk meg meghatározni, hol láthatta először Noé a csúcsokat Kaukázus hegyei . Ha a Hvalinszki-tenger nyugati partja mentén hajózik délre, 700-800 km-től északi szélesség 43 ° -ig, akkor ez a hely a modern Terek-deltánál határozható meg, majd a Terek vize +15 m-ig elönti. Paleo-öböl. Innen lehet igazán megfigyelni a Kaukázus havas csúcsait jó időben, akár Elbrus hegy. Milyen messzire vitorlázhatott Noé bárkája 150 nap alatt 5 km/nap sebességgel úszni? Lesz 150x5km=750km. Ismét egy elképesztő egybeesés a bibliai adatok szerinti távolságszámítás és a paleogeográfiai rekonstrukció között.
Harmadik szakasz még másfél hónapig (45 napig) folytatódott, az utazás végig zajlott Kaukázusi tengerpart:
„a víz fokozatosan csökkent a 10. hónapig; a 10. hónap első napján megjelentek a hegyek csúcsai" [Ararát ] (Mózes 9.5)
kb 220-250kmés legyen a száj régiójában Samura Derbent között És Absheron-félsziget . Pont itt Kaukázusi hegyek közel a parthoz Khvalyn-tenger . Itt a betétekben A Khvalyn-tenger türkmén szakasza Biliji falu közelében Felfedeztek egy csonttálat, amelyet egy férfi készített egy mamut térdkalácsból - a Bilijay tálat. Mivel ekkor még nem éltek itt mamutok, feltételezhető, hogy a cro-magnoni törzs hozta északról, akik Noéhoz hasonlóan a medencéből vándoroltak. Volga . Ismét jó egyezés a bibliai, ősföldrajzi és régészeti adatok között.
Negyedik szakasz. A következő, 40 napig tartó átmenet a 10.12.600 IPH-n, jóval délebbre ért véget:
„Negyven nap múlva Noé kinyitotta… a bárka ablakát…”( 1Mózes 8.6)
Ez idő alatt a bárka vitorlázni tudott 40x5km=200km. Mérjünk dél felé a part mentén 200 kmés irány délnek Apsherontól a Pirsagat folyó torkolatánál . Mi olyan különleges a tengerparton? Itt Gobustan közelében , a sziklás partok és a kényelmes öblök között lehetne még egy parkoló Noé bárkájának.
Pont itt Gobusztánban ősi hajók és emberi települések nagy horgonyzóhelyének nyomai vannak sok ezer éven át a paleolitikumtól a középkorig. Számos ősi hajók barlangfestménye tanúskodik erről. Köztük vannak tutajokhoz hasonló lapos fenekű hajók, ezek a legnagyobbak és legősibbek, 9-10 ezer évesek. Az egyik 37 embert ábrázol, akik íjakkal, készenlétben, de evező nélkül ülnek. Valószínűleg harcosok voltak, köztük két halott fekszik, egy pedig áll, valószínűleg pap vagy vezető. Itt ismét rögzíthető nemcsak bibliai, ősföldrajzi, hanem régészeti adatok egybeesése is.
Úszás döntő. Továbbá Noé útja valószínűleg a Kurinszkij-öbölön keresztül vezetett a Khvalyn-tenger délnyugati partjáig, ahonnan már nagyon közel volt Ararat városához és az Ararát-völgyhöz - a bárkából való állítólagos leszármazási helyhez. Elképzelhető, hogy a 601. január 1-től 601. január 27-ig tartó utazás utolsó szakaszában Noé expedíciója a tenger déli partjait kutatta egészen addig, amíg meg nem állt az Ararat völgyében. Ez a hely kényelmesebbnek bizonyult Noé számára, mint a tenger száraz partja. Az Ararát-völgy hegyvidéki erdőinek, számos folyóval és patakkal öntözött, vadon élő állatvilágban gazdag helyi tája ismerősebb volt, hasonlóan a Közép-Volga vidékének őshonos erdősztyeppéihez.
Tehát, ha az árvíz és Noé utazásának bibliai leírását a kizárólagos gazdasági övezet rekonstruált eseményeire helyezzük, akkor ezeknek a paramétereknek több egybeesését lehet észrevenni, mind mennyiségileg, mind ténylegesen, ami megerősíti a bibliai árvízesemények valóságát.
Következtetés. Most, miután megtudtuk Noé utazásának minden részletét, meg lehet határozni ennek az eseménynek a helyét és idejét a kizárólagos gazdasági övezet természetes folyamataiban. Az időtartamot tekintve ezek a folyamatok több ezerszeres különbséggel összehasonlíthatatlanok: A kizárólagos gazdasági övezet 6 ezer évig tartott, A Noé útja – csak körülbelül egy év. Ez azt jelenti vitorlázva a bárkán csak egy rövid epizódot képvisel a hosszabb EEZ események hátterében. Ennek megfelelően ezeknek az eseményeknek a jelentőségét eltérően értékelik. A bibliai szöveg alapján az emberi bűnök, az Úr büntetése és Noé csodálatos üdvössége volt az elsődleges. Az özönvíz pedig másodlagos volt, háttérként és motivációként kellett Noé törzse és az egész emberiség megmentéséhez. A globális árvíz vagy a bibliai árvíz valószínűleg csak egy volt a tavaszi-nyári árvizek közül az egyik magas állományban (+15 m abs.) Khvalinszki kihágás.
Valójában a fő folyamat az özönvíz eseményei, a természetben pedig a kizárólagos gazdasági övezet és a Khvalyn-átlépés, amely jóval korábban (négyezer évvel) kezdődött, és további kétezer évig, a pleisztocén végéig folytatódott. Ez azt jelenti, hogy az özönvíz bibliai eseményei és Noé utazása a kizárólagos gazdasági övezet sokkal hosszabb és nagyobb léptékű események hátterében alakultak ki, és csak egy bizonyos epizódot képviselnek a kizárólagos gazdasági övezet történetében. Lehetséges, hogy Noé útja nem egyedi esemény, hanem a késő paleolit kromagnoni törzsek tömeges vándorlásának egyik epizódja a Volga medencéjéből a Khvalyn-tengeren át a Kaukázusba, Transkaukáziába és tovább a Közel-Keletre. Ez lehet az észak-eurázsia fejlettebb cro-magnoni törzseinek dél felé irányuló célzott hadjáratának egyik sorozata, hogy felfedezzék és meghódítsák az akkor primitívebb neandervölgyi törzsek által lakott új területeket, a Kaszpi-tengert és Közép-Ázsiát. Ezt igazolják a régészeti adatok, mint a Kaszpi-tenger partján mousteri lelőhelyek találhatók a Khvalyn teraszokon, a Manas-ozen folyó területén (Amirkhanov, 2005), de nincsenek késő paleolit leletek. Hasonló a helyzet az egész Kaszpi-tenger térségében, ahol nincs késő paleolitikum, de ismertek mousteri lelőhelyek. (Amirkhanov, 2005). Koruk egy mousterihoz képest nagyon fiatal, nem idősebb 12-14 ezer évnél. ez azt jelenti, hogy a neandervölgyi törzsek a Kaszpi-tenger partjain éltek szinte a pleisztocén végéig. És ebben az időben, kezdve 40-35 ezer évvel ezelőtt, A Khvalyn-tengertől és az Eurázsiai-medencék teljes kaszkádjától északra És a Kaukázustól nyugatra már késő paleolit törzsek lakták. A Kaszpi-tenger környékén és Közép-Ázsiában kialakult egyfajta refugium (menedékhely), ahol Európából való eltűnésük után több mint 20-25 ezer évig itt éltek a mousteri neandervölgyi törzsek. (Doluhanov et al., 2007)
Noé bárkán tett utazását egy evolúciósan előrehaladott kromagnoni törzs hadjárataként mutatják be a Volga-medencétől délre, hogy meghódítsa a primitív neandervölgyiek törzsei által elfoglalt új területeket, amelyeket az év végén fejlettebb kromagnoniak váltottak ki. a pleisztocén. Úttörő hódítók voltak, mint a hódítók Amerikában és az orosz kozákok Szibériában.
Oroszország földrajzi térképén nem talál Khvalynskoye nevű tengert. A helyzet az, hogy az ókorban ez volt a Kaszpi-tenger neve, amely létezésének teljes történetében körülbelül 70 név volt különböző törzsektől és népektől. Hvalinszkijt (vagy Khvalisszkijt) az ókori Ruszban Khvaliss néven hívták - Horezm lakói, akik a Kaszpi-tengeren kereskedtek.
A Kaszpi-tenger, mint endorheikus medence, nagyon érzékeny a vízszint-változásokra, amelyeket általában az éghajlatváltozás okoz. Például a 20. század utolsó negyedében a Kaszpi-tenger szintje több mint 2 méterrel emelkedett, ami pusztulást okozott a partokon. De ezek az ingadozások semmik a korábban történtekhez képest.
A Valdai-jegesedés során (70-11 ezer évvel ezelőtt) a Kaszpi-tenger szintje több tíz méterrel emelkedett, és hatalmas területeket öntött el. Ezt a tengermedencét általában Khvalynsk-tengernek nevezik.
A tudósok szerint 17 évszázaddal ezelőtt a kontinentális jég és a permafroszt olvadását okozó éles felmelegedés következtében a folyóvölgyekben a Kaszpi-tenger vízszintje annyira megemelkedett, hogy a víz az alatta lévő területekre zuhogott, igazi árvíz.
A Kaszpi-tengerben éles vízemelkedéssel járó árvizek korszaka - az úgynevezett Khvalyn-áthágás (a tenger előretörése a szárazföldön) - 5-6 ezer évig tartott, és a vízszint-ingadozások ciklusai három hullámban kombinálhatók. , amelyek mindegyike körülbelül 2 ezer évig tartott.
A víz felfutási ideje nagyon rövid volt, ezt bizonyítja a bazális kavicsok és a durva lerakódások hiánya. A khvalyn időkben bekövetkezett szintemelkedés mértékét és sebességét tekintve is rendkívüli esemény volt. Ezt az emelkedést a tudósok 178 méteresre becsülik: elérte a +50 métert a tengerszint felett. Ugyanakkor az emelkedés 100-200 év alatt következett be.
A tengerszint-ingadozások jelentősek voltak: akár évi 2 méteres sebességgel függőlegesen, és akár évi 20 kilométeres sebességgel - a partvonal mozgási sebessége. És ha összehasonlítjuk a Kaszpi-tenger szintjének modern katasztrofális emelkedésével (például a legutóbbi emelkedés 2,5 méter volt 25 év alatt), akkor kiderül, hogy a modern sebességek egy nagyságrenddel alacsonyabbak, bár már katasztrofálisnak számítanak. .
A Khvalyn-medence területe körülbelül egymillió négyzetkilométer volt, tegyük hozzá a Volga-torkolat területét és az Aral-Sarykamysh-medencét, és ennek eredményeként megkapjuk a nettó árvíz területét - egy millió négyzetkilométert.
A legjelentősebb korai Khvalyn-áttörés során a Kaszpi-tenger szintje 80-90 méterrel emelkedett, így a Volga Szaratovig nyílt tengeri medencévé változott. A Khvalyn-tenger egy öböl-torkolat formájában terjedt tovább feljebb (körülbelül a mai Csebokszárihoz), és több mint kétezer kilométer hosszú volt. Így ennek az ősi medencének a vize nyugaton az Ergeni-párkányoktól a keleti Ustyurt-csonkokig terjedt, északon pedig a Közönséges Szirt lábához ért, a Volga-völgy mentén behatolva a Káma torkolatáig. A tenger elöntötte a Kura mélyedést, a Kaukázus partjait, a nyugat-türkmén alföldet és az alacsony Karakumot.
A Khvalyn-időszakban a vízszintet folyamatosan meglehetősen magasan tartották: +20 - +50 méter. A Khvalyn-tenger sótartalma megközelítette a modern Kaszpi-tenger sótartalmát, különféle mikroorganizmusok (ostrakodák, foraminiferek, kovaalmak) és puhatestűek lakták. Ez utóbbi összetétele szerint jól rekonstruálható a vétség jellege.
Az ókori tengerek és az óceánok kapcsolati feltételeiben bekövetkezett változások befolyásolták az élő szervezeteket, amelyek egy része elpusztult, mások megváltoztak, alkalmazkodva az új feltételekhez. Ha nőtt a vízcsere az óceánnal, akkor nőtt a sótartalom és csökkentek a Kaszpi-tenger hőmérsékletének ingadozásai. Az óceánnal való kommunikáció megszakadása a Kaszpi-tenger sótalanodásához és a hőmérséklet-ingadozások növekedéséhez vezetett az év különböző évszakaiban. Így a sótartalmú időszakokban a magas sótartalom által elnyomott puhatestűek héja vékonyabb volt, mint az azonos fajhoz tartozó puhatestűek, amelyek azonban alacsony sótartalmú időszakban éltek. Ennek alapján meg lehetett állapítani a sótalanítási és szikesedési időszakok változásának időtartamát és feltételeit.
14-15 ezer évvel ezelőtt a Khvalyn-tenger vize alábbhagyott, és különféle tájakat alkotott. A tengeri üledékek az idők során kialakult talajok szülőkőzeteivé váltak, amelyekre a mai napig fokozott sótartalom jellemző, a tengerrel való valamiféle „rokonság” jeleként. És most már nyugodtan meg lehet nevezni, hogy az egykori folyó "fenékének" - a szorosnak - talajai miért különböznek "partjaitól" - a völgy lejtőitől.
A Hvalinszki-tenger, amely sok ezer éve visszahúzódott, gazdag ásványi anyagokat hagyott maga után, köztük kagylókőzeteket, amelyek készletei a jobb parti Voskresensky régióban Oroszország egyik legnagyobb készletei.
Hasonló cikkek
