Socialistická revolučná strana nakoniec vznikla v roku 1903 na základe rôznych skupín, ktoré sa historicky a tradične považovali za stúpencov populizmu. Jeho program, prijatý na prvom kongrese v roku 1906, hlásal „socializáciu pôdy“: konfiškáciu všetkého súkromného majetku v pôde a jeho prevod prostredníctvom volostných a okresných miestnych sedliackych zjazdov na všetkých pracujúcich roľníkov podľa zavedenej miestnej normy, založenej na tzv. na počte jedákov v rodine. Základom pre pozemkový program sociálnych revolucionárov zostala roľnícka komunita so svojimi prerozdeľovateľnými parcelami. Program socialistickej revolúcie, ponechajúc bokom ich komunálne projekty, previedol prakticky všetky súkromné ​​pozemky na komunitu a zabezpečil pravidelné prerozdeľovanie parciel rovnakým spôsobom, ako sa to tam praktizovalo.

Plagát Socialistickej revolučnej strany

V podmienkach rýchlo sa rozvíjajúceho priemyslu počas celého 20. storočia, v podmienkach perspektívy nevyhnutného rastu nielen vidieckeho, ale najmä mestského obyvateľstva, v programe eseročiek nemožno nevidieť tak utopizmus, ako aj demagogickú vypočítavosť. pre spontánny výbuch na vidieku nemožno nevidieť túžbu zatvárať oči nad potravinovým problémom v Rusku v priebehu nasledujúcich 20-30 rokov.

Tento program pripravil roľníkov o možnosť rozvíjať na malom pozemku, ktorý sa neustále prerozdeľoval, kultúrne intenzívne hospodárstvo schopné poskytnúť mestu potrebné potraviny. Program socialistickej revolúcie z dlhodobého hľadiska pripravil Rusko o možnosť pokračovať v industrializácii a nemohol len prehĺbiť všeobecnú zaostalosť krajiny.

Je zaujímavé, že čas prijatia tohto spätne vyzerajúceho programu sa takmer zhodoval so skutočne progresívnou Stolypinovou reformou, ktorá zničila komunitu a spoliehala sa na individuálne, súkromné ​​roľnícke farmy. Ale práve v duchu socialistického revolučného programu „socializácie“ bol neskôr vypracovaný Leninov „Dekrét o pôde“.

V ostatných veciach sa program socialistickej revolúcie len málo líšil od programov iných ľavicových strán. Sociálni revolucionári uznali právo národov Ruska na odtrhnutie štátu po revolúcii, ale zároveň preniesli túto a ďalšie otázky na rozhodnutie budúceho Ústavodarného zhromaždenia.

Najkontroverznejšou otázkou na socialistickom revolučnom kongrese v roku 1906 bola otázka uznania potreby „revolučnej diktatúry“ po revolúcii. Kongres miernou väčšinou uznal „revolučnú diktatúru“ za nevyhnutnú počas trvania základov programu, po ktorom mal nastať prechod na normálny právny režim.

Táto pozícia spolu s uznaním teror, ako „dočasný“ prostriedok na dosiahnutie cieľov, spôsobil značné rozdiely v samotnej Socialistickej revolučnej strane, ktoré sa naplno prejavili v roku 1917.

Ak správne SR Avksentiev, Má, Savinkov, Zenzinov stále viac inklinovali k právnej štátnosti ako počiatočnému základu pre realizáciu svojho programu na základe demokraticky zvolenej parlamentnej väčšiny, potom ľavicových socialistických revolucionárov - Nathanson, Spiridonova, Kamkov Karelin a ďalší sa usilovali o „revolučnú diktatúru“. V tejto otázke sa ľavicoví sociálni revolucionári priblížili k boľševikom. Korene tohto zblíženia spočívajú v povahe leninizmu a ľavicových socialistických revolucionárov, ktorí vyrastali v tradíciách toho extrémneho populistického krídla, ktoré najjasnejšie reprezentovalo

Je známe, že v období po zvrhnutí monarchie bola v Rusku najvplyvnejšou politickou silou Socialistická revolučná strana (SR), ktorá mala okolo milióna svojich prívržencov. Napriek tomu, že jeho predstavitelia zastávali množstvo významných pozícií vo vláde krajiny a program podporovala väčšina občanov, socialistickým revolucionárom sa nepodarilo udržať moc vo svojich rukách. Revolučný rok 1917 sa stal obdobím ich triumfu a začiatku tragédie.

Zrod novej strany

V januári 1902 podzemné noviny Revolučné Rusko, vydávané v zahraničí, informovali svojich čitateľov o objavení sa na politickom obzore novej strany, ktorej členovia sa nazývali sociálnymi revolucionármi. Je nepravdepodobné, že táto udalosť mala v tom čase v spoločnosti výrazný ohlas, keďže v tom čase sa jej podobné štruktúry často objavovali a zanikali. Napriek tomu bolo vytvorenie Socialistickej revolučnej strany významným medzníkom v ruských dejinách.

Napriek jeho uverejneniu v roku 1902 k jeho vzniku došlo oveľa skôr, ako bolo oznámené v novinách. Osem rokov predtým sa v Saratove vytvoril ilegálny revolučný kruh, ktorý mal úzke väzby s miestnou pobočkou strany Narodnaja Volja, ktorá v tom čase prežívala svoje posledné dni. Keď ho tajná polícia definitívne zlikvidovala, členovia krúžku začali konať samostatne a o dva roky neskôr vypracovali vlastný program.

Spočiatku bol distribuovaný vo forme letákov tlačených na hektografe - veľmi primitívnom tlačiarenskom zariadení, ktoré napriek tomu umožňovalo vyrobiť potrebný počet výtlačkov. Tento dokument bol vydaný vo forme brožúry až v roku 1900, vydaný v tlačiarni jednej zo zahraničných pobočiek strany, ktorá sa v tom čase objavila.

Zlúčenie dvoch vetiev strany

V roku 1897 sa členovia Saratovského kruhu pod vedením Andreja Argunova presťahovali do Moskvy a na novom mieste začali svoju organizáciu nazývať Severný zväz socialistických revolucionárov. Toto geografické spresnenie museli zaviesť do názvu, keďže podobné organizácie, ktorých členovia sa nazývali aj eseročkami, sa v tom čase objavili v Odese, Charkove, Poltave a mnohých ďalších mestách. Na druhej strane sa stali známymi ako Južná únia. V roku 1904 sa tieto dve vetvy v podstate jedinej organizácie spojili, v dôsledku čoho vznikla známa Socialistická revolučná strana. Na jej čele stál stály vodca Viktor Černov (jeho fotografia je uvedená v článku).

Úlohy, ktoré si sociálni revolucionári stanovili

Program Strany sociálnych revolúcií mal niekoľko bodov, ktoré ju odlišovali od väčšiny vtedy existujúcich politických organizácií. Boli medzi nimi:

1. Vznik ruského štátu na federálnom základe, v ktorom bude pozostávať z nezávislých území (federálnych subjektov) s právom na sebaurčenie.
2. Všeobecné volebné právo pre občanov starších ako 20 rokov bez ohľadu na pohlavie, národnosť alebo náboženstvo;
3. Garancia rešpektovania základných občianskych slobôd, akými sú sloboda svedomia, prejavu, tlače, združení, odborov atď.
4. Bezplatné verejné vzdelávanie.
5. Skrátenie pracovného dňa na 8 hodín.
6. reforma ozbrojené sily, v ktorom prestávajú byť trvalou štátnou štruktúrou.
7. Rozdiel medzi cirkvou a štátom.

Okrem toho program obsahoval niekoľko ďalších bodov, ktoré v podstate opakovali požiadavky iných politických organizácií, ktoré ašpirovali na moc, rovnako ako eseri. Najvyšším orgánom straníckej moci pre sociálnych revolucionárov boli kongresy a medzi nimi všetky aktuálne otázky riešili Sovieti. Hlavným sloganom strany bola výzva „Krajina a sloboda!“

Vlastnosti agrárnej politiky socialistických revolucionárov

Zo všetkých politických strán, ktoré v tom čase existovali, vynikali eseri svojím postojom k riešeniu agrárnej otázky a k roľníkovi ako celku. Táto trieda, najpočetnejšia v predrevolučnom Rusku, bola podľa názoru všetkých sociálnych demokratov vrátane boľševikov natoľko zaostalá a bez politickej aktivity, že ju možno považovať len za spojenca a podporu proletariátu, ktorý bol pridelil úlohu „lokomotívy revolúcie“.

Sociálni revolucionári mali iný názor. Podľa ich názoru by revolučný proces v Rusku mal začať práve na vidieku a až potom sa rozšíriť do miest a priemyselných oblastí. Preto v transformácii spoločnosti dostali roľníci takmer vedúcu úlohu.

Čo sa týka pozemkovej politiky, tu eseri navrhli vlastnú cestu, odlišnú od ostatných. Podľa ich straníckeho programu všetka poľnohospodárska pôda nepodliehala znárodňovaniu, ako žiadali boľševici, a nie rozdeľovaniu do vlastníctva jednotlivých vlastníkov, ako navrhovali menševici, ale bola socializovaná a daná k dispozícii orgánom miestnej samosprávy. . Túto cestu nazvali socializáciou pôdy.

Zákon zároveň zakázal jej súkromné ​​vlastníctvo, ako aj kúpu a predaj. Finálny produkt podliehal distribúcii v súlade so stanovenými spotrebiteľskými normami, ktoré boli priamo závislé od množstva investovanej práce.

Sociálni revolucionári počas prvej ruskej revolúcie

Je známe, že Socialistická revolučná strana (SR) bola voči Prvej ruskej revolúcii veľmi skeptická. Podľa jej vodcov nebola buržoázna, pretože táto trieda nebola schopná viesť vznikajúcu novú spoločnosť. Dôvody spočívajú v reformách Alexandra II., ktoré otvorili širokú cestu pre rozvoj kapitalizmu. Nepovažovali to ani za socialistické, ale prišli s novým termínom - „sociálna revolúcia“.

Vo všeobecnosti sa teoretici Sociálnej revolučnej strany domnievali, že prechod k socializmu by sa mal uskutočniť mierovým, reformným spôsobom bez akýchkoľvek sociálnych otrasov. Značný počet socialistických revolucionárov sa však aktívne zúčastnil bojov Prvej ruskej revolúcie. Známa je napríklad ich úloha v povstaní na bojovej lodi Potemkin.

Vojenská organizácia socialistických revolucionárov

Kurióznym paradoxom je, že napriek všetkým svojim výzvam na mierovú a nenásilnú cestu transformácie sa Socialistická revolučná strana zapísala do pamäti predovšetkým svojimi teroristickými aktivitami, ktoré začali hneď po jej vzniku.

Už v roku 1902 bola vytvorená jeho vojenská organizácia, ktorá mala vtedy 78 osôb. Jeho prvým vodcom bol Grigorij Gershuni, potom v rôznych fázach tento post obsadili Jevno Azef a Boris Savinkov. Uznáva sa, že zo všetkých známych teroristických skupín zo začiatku 20. storočia bola táto organizácia najúčinnejšia. Obeťami spáchaných činov boli nielen vysokí predstavitelia cárskej vlády a predstavitelia orgánov činných v trestnom konaní, ale aj politickí oponenti z iných strán.

Krvavá cesta vojenskej organizácie SR sa začala v apríli 1902 vraždou ministra vnútra D. Sipyagina a pokusom o atentát na hlavného prokurátora Svätej synody K. Pobedonostseva. Nasledovala séria nových teroristických útokov, z ktorých najznámejší je vražda cárskeho ministra V. Plehva, vykonaná v roku 1904 Jegorom Sazonovom, a strýka Mikuláša II. – veľkovojvodu Sergeja Alexandroviča, spáchaná v roku 1905 od Ivana Kaljajeva.

Vrchol teroristických aktivít sociálnych revolucionárov nastal v rokoch 1905-1907. Podľa dostupných údajov bol vodca SNS V. Černov a vedenie bojovej skupiny len za toto obdobie zodpovedné za spáchanie 223 teroristických útokov, v dôsledku čoho 7 generálov, 33 gubernátorov, 2 ministri a moskovský zabili generálneho guvernéra. Tieto krvavé štatistiky pokračovali aj v nasledujúcich rokoch.

Udalosti roku 1917

Po februárovej revolúcii sa socialistickí revolucionári ako politická strana stali najvplyvnejšou verejnou organizáciou v Rusku. Ich predstavitelia obsadili kľúčové pozície v mnohých novovzniknutých vládnych štruktúrach a ich celkový počet dosiahol milión ľudí. Napriek rýchlemu vzostupu a popularite hlavných ustanovení svojho programu medzi ruským obyvateľstvom však Socialistická revolučná strana čoskoro stratila politické vedenie a moc v krajine sa chopili boľševici.

Hneď po októbrovom prevrate sa vodca eseročky V. Černov spolu s členmi Ústredného výboru obrátil na všetky politické organizácie v Rusku, v ktorých charakterizoval činy Leninových prívržencov ako šialenstvo a zločin. Zároveň bol na vnútrostraníckom stretnutí vytvorený koordinačný výbor na organizáciu boja proti uzurpátorom moci. Na jej čele stál prominentný socialistický revolucionár Abram Gots.

Nie všetci straníci však mali k tomu, čo sa dialo, jednoznačný postoj a predstavitelia jej ľavice vyjadrovali boľševikom podporu. Od tej doby sa Ľavicová socialistická revolučná strana snažila realizovať svoju politiku v mnohých otázkach. To spôsobilo rozkol a celkové oslabenie organizácie.

Medzi dvoma požiarmi

Počas občianskej vojny sa socialistickí revolucionári pokúšali bojovať s červenými aj s bielymi, pričom striedavo uzatvárali spojenectvo s jedným alebo druhým. Vodca Socialistickej revolučnej strany, ktorý na začiatku vojny vyhlasoval, že boľševici sú menšie z dvoch zel, veľmi skoro začal upozorňovať na potrebu spoločných akcií s bielogvardejcami a intervencionistami.

Samozrejme, žiaden z predstaviteľov hlavných bojujúcich strán nebral spojenectvo so sociálnymi revolucionármi vážne, uvedomujúc si, že len čo sa okolnosti zmenia, včerajší spojenci môžu utiecť do nepriateľského tábora. A takých príkladov bolo počas vojny veľa.

Porážka Socialistickej revolučnej strany

V roku 1919 sa Leninova vláda rozhodla naplno využiť potenciál, ktorý mala Socialistická revolučná strana, a rozhodla sa ju legalizovať na územiach pod jej kontrolou. To však neprinieslo očakávaný výsledok. Sociálni revolucionári neprestali s útokmi na vedenie boľševikov a metódy boja, ku ktorým sa uchýlila strana, ktorú viedli. Ani nebezpečenstvo, ktoré predstavoval ich spoločný nepriateľ, nedokázalo uzmieriť boľševikov a socialistických revolucionárov.

V dôsledku toho dočasné prímerie čoskoro ustúpilo novej sérii zatýkaní, v dôsledku čoho začiatkom roku 1921 Ústredný výbor strany sociálnych revolúcií prakticky prestal existovať. Niektorí z jej členov boli v tom čase zabití (M. L. Kogan-Bernstein, I. I. Teterkin atď.), mnohí emigrovali do Európy (V. V. Samochin, N. S. Rusanov, ako aj stranícky líder V. M. Černov) a väčšina z nich bola vo väzniciach. Od toho času eseročky ako strana prestali predstavovať skutočnú politickú silu.

Roky emigrácie

Ďalšia história eseročiek je nerozlučne spätá s ruskou emigráciou, ktorej rady sa v prvých porevolučných rokoch intenzívne dopĺňali. Po porážke strany, ktorá sa začala v roku 1918, sa eseri ocitli v zahraničí a stretli sa tam s ich spolustraníkmi, ktorí sa usadili v Európe a vytvorili tam zahraničný odbor dávno pred revolúciou.

Po zakázaní strany v Rusku boli všetci jej preživší a slobodní členovia nútení emigrovať. Usadili sa najmä v Paríži, Berlíne, Štokholme a Prahe. Generálne riadenie činnosti zahraničných buniek vykonával bývalý šéf strany Viktor Černov, ktorý v roku 1920 odišiel z Ruska.

Noviny vydávané sociálnymi revolucionármi

Ktorá strana, keď sa ocitla v exile, nemala vlastný tlačový orgán? Sociálni revolucionári neboli výnimkou. Vydávali množstvo periodík, ako napríklad noviny „Revolučné Rusko“, „Moderné poznámky“, „Pre ľudí!“ a niektoré ďalšie. V 20. rokoch 20. storočia sa ich podarilo prepašovať cez hranice ilegálne, a preto materiál v nich publikovaný bol zameraný na ruského čitateľa. Ale v dôsledku úsilia sovietskych spravodajských služieb boli doručovacie kanály čoskoro zablokované a všetok náklad novín sa začal distribuovať medzi emigrantov.

Mnohí výskumníci poznamenávajú, že v článkoch publikovaných v socialistických revolučných novinách sa z roka na rok menila nielen rétorika, ale aj všeobecná ideologická orientácia. Ak najprv stranícky lídri stáli hlavne na svojich predchádzajúcich pozíciách a zveličovali tú istú tému vytvorenia beztriednej spoločnosti v Rusku, tak koncom 30. rokov otvorene deklarovali potrebu návratu ku kapitalizmu.

Doslov

Tu sociálni revolucionári (strana) prakticky zavŕšili svoju činnosť. Rok 1917 sa zapísal do dejín ako najúspešnejšie obdobie ich činnosti, čo čoskoro vystriedalo neúspešné pokusy nájsť si svoje miesto v nových historických reáliách. Keďže nedokázali obstáť v boji so silnejším politickým protivníkom v osobe RSDLP (b), na čele s Leninom, boli nútení navždy opustiť historickú scénu.

V Sovietskom zväze však boli dlhé roky ľudia, ktorí s tým nemali nič spoločné, obviňovaní z príslušnosti k Socialistickej revolučnej strane a presadzovania jej ideológie. V atmosfére totálneho teroru, ktorá zachvátila krajinu, sa ako označenie nepriateľa používalo samotné slovo „socialistický revolucionár“ a označovali ho ako očividných a častejšie vymyslených opozičníkov za ich nezákonné odsúdenie.

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Uverejnené na http://www.allbest.ru/

MINISTERSTVO ŠKOLSTVA A VEDY

RUSKÁ FEDERÁCIA

Federálny štátny rozpočet vzdelávacia inštitúcia vyššie odborné vzdelanie

MOSKVA ŠTÁTNA MECHANICKÁ UNIVERZITA "MAMI"

Katedra histórie a politológie

"Socialistická revolučná strana"

Lyndin A.O

Vedecký školiteľ: docent, Ph.D. Kharlamova T.I.

Moskva - 2012

Sdržba

Úvod

1. Vznik Socialistickej revolučnej strany, riadiace orgány, program strany

2. Úloha Socialistickej revolučnej strany v troch revolúciách

Predrevolučné obdobie

Obdobie prvej ruskej revolúcie

Po februárovej revolúcii

Po októbrovej revolúcii

Záver

Zoznam zdrojov, literatúry, internetových zdrojov

Kontrolné otázky

Úvod

Kedy bola založená Socialistická revolučná strana? Akú politiku presadzovali lídri strany? Akú úlohu zohrala Socialistická revolučná strana v dejinách Ruska? Ako ho ovplyvnili, oslabili alebo posilnili revolúcie? Aký bol osud strany počas jej existencie?

Ako dosiahla svoju silu, svoj vrchol a pád? Prečo ju ľudia podporovali?

Ako prispela Socialistická revolučná strana k histórii? Sú tam rôzne literárne materiály, články, abstrakty. Historici aj po mnohých rokoch stranu rozoberajú a objavujú z tej doby niečo nové. Ako prispela Socialistická revolučná strana k dejinám Ruska?

Ciele tejto práce:

Ukážte založenie Socialistickej revolučnej strany;

Určiť úlohu Socialistickej revolučnej strany v politike;

Dozviete sa o vplyve Socialistickej revolučnej strany na revolučný proces;

Na charakteristiku strany a jej prínosu k histórii bolo prečítaných a analyzovaných niekoľko kníh, hlavným zdrojom informácií je: čitateľ o histórii Ruska od A.S. Orlova „História Ruska v 4 častiach“ (3. časť, edit T.I.Kharlamova).

„Strana socialistických revolucionárov (SR) vznikla v roku 1902 na základe zjednotenia kruhov. Ilegálne noviny „Revolučné Rusko“ sa stali hlásnou trúbou strany. Sociálni revolucionári považovali roľníkov za svoju sociálnu oporu, no zloženie strany tvorili prevažne intelektuáli. Vodcom a ideológom socialistických revolucionárov bol V.M. Černov."

Osobitná pozornosť v antológii A.S. Orlova a v učebnici Katedry histórie a politológie, ktorú pripravila T.I. .

1 . Vznik Socialistickej revolučnej strany

Socialistická revolučná strana vznikla na základe už existujúcich populistických organizácií a obsadila jedno z popredných miest v systéme ruských politických strán. Vznik strany trval pomerne dlho, na prelome rokov 1905-1906 sa konal jej ustanovujúci zjazd, ktorý schválil program a stanovy. Bola to najväčšia zo socialistických strán. Vodcom a ideológom socialistických revolucionárov bol V. M. Černov. Osud eseročiek bol dramatickejší ako v iných stranách. Rok 1917 bol pre stranu triumfom a tragédiou. V krátkom čase po februárovej revolúcii sa strana stala najväčšou politickou silou, dosiahla miliónovú hranicu vo svojom počte, získala dominantné postavenie v samosprávach a väčšine verejných organizácií a vyhrala voľby do Ústavodarného zhromaždenia. Jej predstavitelia majú vysoké funkcie vo vláde. Ľudí do nej lákal demokratický socializmus, ktorý strana hlásala. Socialistickí revolucionári si však napriek všetkej moci strany nedokázali udržať moc.

Ovládanie: Socialistickí revolucionári mali viacero riadiacich orgánov: 1. Najvyšší orgán - zjazd SZ, Rada SZ.

2. Výkonným orgánom je Ústredný výbor SSS.

Program párty: Ako každá strana, aj eseri potrebovali program, myšlienku, ktorá by ľuďom dala najavo, že táto strana je lepšia a modernejšia ako ostatné. Návrh programu sociálnych revolucionárov bol zverejnený na samom začiatku vzniku strany v máji 1904. Potom bol program s malými zmenami schválený na prvom kongrese začiatkom januára 1906. Tento program zostal hlavným dokumentom strany počas celej jej existencie.

„Program Socialistickej revolúcie bol vybudovaný podľa vzoru programov iných socialistických strán tej doby. Obsahoval štyri hlavné bloky. Prvá bola venovaná analýze svetového systému kapitalizmu, druhá medzinárodnému socialistickému hnutiu proti nemu, tretia opisovala jedinečné podmienky rozvoja socializmu v Rusku a štvrtá načrtla konkrétny program tohto pohyb.”

Hlavným autorom programu bol hlavný teoretik strany Viktor Černov. Socialistickí revolucionári boli zástancami demokratického socializmu, teda ekonomickej a politickej demokracie, kde mali byť organizácie ako odbory, družstevné zväzy a tiež. demokratický štát, kde mal byť parlament a orgány samosprávy. Teóriou SR bola socializácia poľnohospodárstva.

Myšlienkou tejto teórie bolo, že socializmus v Rusku by mal začať rásť predovšetkým na vidieku. Základom pre ňu, jej predbežnou fázou, mala byť socializácia zeme.

Socializácia pôdy znamenala v prvom rade zrušenie súkromného vlastníctva pôdy, no zároveň ju nepremeniť na štátne vlastníctvo. Po druhé, prevod všetkej pôdy do správy ústredných a miestnych orgánov ľudovej samosprávy, počnúc demokraticky organizovanými vidieckymi a mestskými komunitami a končiac regionálnymi a centrálnymi inštitúciami. Po tretie, využívanie pôdy muselo byť vyrovnávaním práce, to znamená zabezpečiť normu spotreby založenú na uplatnení vlastnej práce, individuálne alebo v partnerstve. Sociálni revolucionári považovali politickú slobodu a demokraciu za najdôležitejšie predpoklady socializmu. Navrhla zabezpečiť pokojný prechod Ruska k socializmu. V programe sa hovorilo aj o vzniku demokratickej republiky s ľudskými a občianskymi právami: sloboda svedomia, prejavu, tlače, rovnaké volebné právo bez rozdielu národnosti, náboženstva a pohlavia.

2 . Úloha Socialistickej revolučnej strany v troch revolúciách

Dorevoljutsiónové obdobie

Stran socialistickej revolúcie bolo málo; jedna z prvých strán vznikla v roku 1894. v Saratovskom kruhu v spojení so skupinou členov Narodnaya Volya z „lietajúceho listu“. Populisticko-socialistické skupiny a kruhy existovali aj v mestách ako Petrohrad, Penza, Voronež, Odesa a iné. V roku 1902 Teroristická strana (BO) socialistických revolucionárov spáchala teroristický útok proti ministrovi vnútra Dmitrijovi Sipjaginovi. V strane bolo vyše 80 ľudí, dostali úlohu na ďalší teroristický čin a uviedli želaný dátum jeho vykonania.

Obdobie prvej ruskej revolúcie

Socialistická revolučná strana revolúcia verejnosť

Buržoázna revolúcia v rokoch 1905-1907 bola predovšetkým o agrárnej otázke. Socialistickí revolucionári ju však nepovažovali za buržoáznu a socialistickú a nazývali ju „sociálnou“. Hlavnou hybnou silou revolúcie boli roľníci, proletariát a pracujúca inteligencia. Sociálni revolucionári povedali, že prechod k socializmu sa musí uskutočniť pokojne. Počas revolúcie silnie stranícka agitácia a propaganda. Socialistická revolučná strana spáchala teroristické činy. Na jeseň roku 1906 bola bojová organizácia rozpustená a nahradená lietajúcimi bojovými oddielmi, čo viedlo k ešte väčším teroristickým útokom. Sociálni revolucionári sa aktívne podieľali na organizácii odborov. Počas revolúcie sa zloženie strany výrazne zmenilo. Drvivú väčšinu jej členov tvorili teraz robotníci a roľníci. Aj v rokoch 1905-1906 odišlo zo strany jej pravé krídlo a ľavé krídlo sa dištancovalo. Revolúcia mala najväčší počet aktov v celej histórii Socialistickej revolučnej strany.

Po februárovej revolúcii

Socialistická revolučná strana sa aktívne podieľala na politickom živote krajiny po februárovej revolúcii v roku 1917, blokovala sa s menševickými obrancami a bola najväčšou stranou tohto obdobia. Do leta 1917 mala strana asi 1 milión ľudí, združených v 436 organizáciách v 62 provinciách, vo flotilách a na frontoch aktívnej armády. Socialistickí revolucionári vstúpili do koaličnej dočasnej vlády, členmi SZ boli: Alexander Kerenskij (minister spravodlivosti dočasnej vlády, minister vojny, neskôr predseda vlády); Viktor Černov - minister poľnohospodárstva; Nikolay Avksentyev - minister vnútra, predseda predparlamentu.

Po októbrovej revolúcii

Vo výzve Ústredného výboru AKP „Všetkej revolučnej demokracii Ruska“, vydanej 25. októbra 1917, bol pokus boľševikov zmocniť sa štátnej moci ozbrojenou silou nazvaný „šialený“. Frakcia socialistickej revolúcie opustila druhý kongres sovietov robotníckych a vojenských zástupcov a vyhlásila, že uchopenie moci boľševikmi bolo zločinom proti vlasti a revolúcii. Na koordináciu akcií protiboľševických demokratických síl bol vytvorený Výbor pre záchranu vlasti a revolúciu na čele s Abramom Gotzom. Ľavicoví eseri však podporovali boľševikov a stali sa členmi Rady ľudových komisárov. IV. zjazd Socialistickej revolučnej strany, ktorý sa konal v Petrohrade od 26. novembra do 5. decembra 1917, potvrdil rozhodnutia Ústredného výboru o vylúčení zo strany ľavicových socialistických revolučných internacionalistov, ako aj tých členov strany, ktorí vstúpil do sovietskej vlády. Zjazd zároveň odsúdil politiku koalície všetkých protiboľševických síl ÚV a schválil rozhodnutie ÚV o vylúčení krajne pravicových eseročiek zo strany. Sociálni revolucionári získali väčšinu vo voľbách do celoruského ústavodarného zhromaždenia. Aktívnu úlohu zohrali v Únii na obranu Ústavodarného zhromaždenia na čele s Vasilijom Filippovským. Na stretnutí Ústredného výboru AKP, ktoré sa konalo 3. januára 1918, bolo ozbrojené povstanie v deň otvorenia Ústavodarného zhromaždenia, navrhnuté vojenskou komisiou strany, odmietnuté „ako predčasný a nespoľahlivý čin“. Za predsedu Ústavodarného zhromaždenia, ktoré sa otvorilo 5. januára 1918 a trvalo len jeden deň, bol zvolený vodca sociálnych revolucionárov Viktor Černov. Po rozpustení ustanovujúceho snemu bol boj o okamžité obnovenie jeho činnosti vyhlásený za hlavnú prioritu strany.

VIII. snem AKP, ktorý sa konal v Moskve od 7. do 16. mája 1918, označil odstránenie boľševickej diktatúry za „ďalšiu a naliehavú“ úlohu celej demokracie. Rada varovala členov strany pred konšpiračnou taktikou v boji proti boľševizmu, ale uviedla, že strana poskytne všetku možnú pomoc masovému hnutiu za demokraciu, ktorej cieľom je nahradiť „štát komisárov skutočnou demokraciou“. Začiatkom júna 1918 eseri, opierajúci sa o podporu povstaleckého československého zboru, vytvorili v Samare Výbor poslancov Ústavodarného zhromaždenia, ktorému predsedal Vladimír Volský. Bola vytvorená Ľudová armáda KOMUCH. Potom boli „správni eseri“ 14. júna 1918 rozhodnutím Všeruského ústredného výkonného výboru vylúčení zo Sovietov na všetkých úrovniach. Je dôležité poznamenať, že počas všetkých udalostí si vodcovia eseročky neuvedomili, aké nebezpečenstvo pre nich predstavovali ich politickí konkurenti, boľševici, ktorí smerovali k ozbrojenému zvrhnutiu dočasnej vlády. Socialistickí revolucionári museli za túto chybu zaplatiť vysokú cenu.

Záver

Prehľad zdrojov, literatúry a internetových stránok nám umožňuje vyvodiť tieto závery:

Socialistická revolučná strana zohrala dôležitú úlohu v histórii našej krajiny. Prilákala veľa ľudí, pretože hlásala demokraciu, jeden z najdôležitejších politických režimov, ktorý v Rusku dodnes existuje.

Bojovali za slobodu slova a tlače, snažili sa odstrániť rozdiel medzi náboženstvami, ktorý je v modernom svete taký dôležitý.

Socialistickí revolucionári sa snažili o socializmus a to je práve jedna z hlavných predností strany. Realizáciou programov, ako je socializácia pôdy, pozdvihli Rusko na novú úroveň.

Socialistická revolučná strana sa snažila pozdvihnúť krajinu a zlepšiť životnú úroveň v nej, práve to vtedy Rusku chýbalo.

Boli odvážnejší a demokratickejší ako iné strany. Boli prví, ktorí predložili požiadavku na federálnu štruktúru ruského štátu.

Začiatok 20. storočia bol ťažkým a dôležitým obdobím v dejinách Ruska. Poznanie tohto obdobia nám odhaľuje historické momenty, o ktorých sme nevedeli, ale o ktorých by mal vedieť každý. Ak teda zhrnieme činnosť Socialistickej revolučnej strany, môžeme povedať, že podobne ako ostatné strany sa chceli dostať k moci revolučnými prostriedkami, no nakoniec ich miesto zaujali boľševici.

Zdroja, literatúra, internetové zdroje

Program socialistickej revolúcie //Orlov A.S. Čítačka o histórii Ruska od staroveku po súčasnosť. - M.: PBOYUL, 2012, s.122-145.

História Ruska: učebnica. // A.S. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhin - 3. vyd. M.: TK Welby, Vydavateľstvo Prospekt, 2008. s.292-311. str. 328-339.

História Ruska v 4 častiach. Časť 3 /všeobecne vyd. Kharlamova T.I. - M.: MSTU MAMI, 2011, s.33-85.

História, Socialistická revolučná strana // http://bse.sci-lib.com/

Socialistická revolučná strana // http://referat.ru/referats/

Socialisticko-revolucionári, riadiace orgány // ru.wikipedia.org/wiki Socialisticko-revolucionári, riadiace orgány, program strany, história strany atď.

Dobrovoľský A.V. Sibír v stratégii a taktike Ústredného výboru Socialistickej revolučnej strany (1917-1922) // http://zaimka.ru.

Kontrolné otázky

1) V ktorom roku vznikla Socialistická revolučná strana?

2) Vymenujte riadiace orgány strany.

3) Aké sú hlavné ustanovenia programu strany?

4) Po akej revolúcii sa Socialistická revolučná strana stala najväčšou politickou silou?

5) Povedzte nám o situácii v strane po februárovej revolúcii.

Uverejnené na Allbest.ru

...

Podobné dokumenty

Vznik Strany socialistov a jej organizačná štruktúra pred prvým zjazdom. Taktické zásady strany počas februárovej a októbrovej revolúcie. Aktivity sociálnych revolucionárov v Novonikolajevsku. Leninovo chápanie revolučnej psychológie.

abstrakt, pridaný 02.05.2011


Najvplyvnejšie strany po februárovej revolúcii 1917. Politické aktivity boľševikov: obnovenie vydávania novín Pravda, podmienečná podpora dočasnej vlády. Úloha menševikov, kadetov a socialistických revolucionárov pri formovaní vládnych orgánov.

prezentácia, pridané 19.04.2011


Štúdia o procese formovania politického systému viacerých strán v Rusku na začiatku dvadsiateho storočia: Ruská sociálnodemokratická strana práce (RSDLP), Strana socialistickej revolúcie (SR), Ľudová socialistická strana práce, kadeti a anarchistov.

test, pridané 20.06.2012


Analýza dokumentov PS za obdobie od júla 1917 do mája 1918. Základné dokumenty PS, vnútrostranícky tok dokumentov. Ruská sociálnodemokratická strana práce, aktivity boľševického krídla RSDLP.

kurzová práca, pridané 22.12.2014


Ruský revolučný terorizmus zo začiatku dvadsiateho storočia. Koncepcia histórie terorizmu v Rusku. Teror Socialistickej revolučnej strany. Miesto teroru v činnosti socialistických revolucionárov. Socialisti-revolucionári-maximalisti. Anarchistický teror. Miesto teroru medzi socialistickými revolucionármi.

kurzová práca, pridané 29.08.2008


Vývoj ideológie terorizmu v Rusku na začiatku dvadsiateho storočia. ako boj proti tyranii autokracie. Úlohou článku V.M. Černov "Teroristický prvok v našom programe." Účinnosť tejto socialistickej revolučnej taktiky za určitých historických okolností.

abstrakt, pridaný 31.12.2010


Vlastnosti formovania systému viacerých strán v Rusku v rokoch 1903-1905. Program, sociálne zloženie a lídri konzervatívnych, ústavno-demokratických strán, neopopulisti (socialisti revolucionári). Špecifiká vzniku Ruskej sociálnodemokratickej strany.

abstrakt, pridaný 14.11.2010


Politická konfrontácia medzi boľševikmi a esermi, pokusy o ozbrojené povstania A. Kerenského a P. Krasnova, vytvorenie socialistickej vlády bez boľševikov. Dôvody porážky sociálnych revolucionárov v októbrovej revolúcii, ozbrojený boj proti boľševizmu.

abstrakt, pridaný 12.08.2010


História formovania sociálnodemokratických strán v Rusku. Predpoklady revolúcie v roku 1917 a dôsledky nástupu boľševikov k moci. Rysy vzniku, úlohy a charakteristika programu neopopulistov (socialistických revolucionárov) v Rusku na prelome 19.–20.

abstrakt, pridaný 02.08.2010


Hodnotenie októbrovej revolúcie. Zmeny v postavení spoločensko-politických síl krajiny. Ozbrojené akcie proti Sovietom. Ľavicová socialistická revolučná strana. Medzinárodné podujatia po októbrovom období. Vytvorenie systému jednej strany v sovietskom Rusku.

Socialistická revolučná strana bola kedysi jednou z najmasovejších v Rusku. Snažila sa nájsť nemarxistickú cestu k socializmu, ktorá súvisela s rozvojom roľníckeho kolektivizmu.

Proces formovania Socialistickej revolučnej strany bol zdĺhavý. Ustanovujúci zjazd strany, ktorý sa konal 29.12.1905 – 4.1.1906. vo Fínsku a schválila jeho programovú a dočasnú organizačnú chartu, zhrnula desaťročnú históriu socialistického revolučného hnutia.

Prvé socialistické revolučné organizácie vznikli v polovici 90. rokov 19. storočia: Zväz ruských eseročiek (1893, Bern), Kyjevská skupina a Zväz socialistických revolucionárov v rokoch 1895–1896. SSR bola organizovaná v Saratove a potom presunula svoje sídlo do Moskvy. V druhej polovici 90. rokov. Organizácie orientované na socialistickú revolúciu vznikli vo Voroneži, Minsku, Odese, Penze, Petrohrade, Poltave, Tambove a Charkove.

Názov „socialistickí revolucionári“ si spravidla osvojili tí predstavitelia revolučného populizmu, ktorí sa predtým nazývali „Ľudová vôľa“ alebo k nim inklinovali. Názov „Narodnaya Volya“ bol v revolučnom prostredí legendárny a jeho opustenie nebola formalita, ale obyčajná zmena označenia. Prejavilo sa to predovšetkým v túžbe revolučného populizmu prekonať hlbokú krízu, ktorú v tom čase prežíval, v hľadaní seba samého a svojho miesta v revolučnom hnutí v podmienkach, ktoré oproti 70-tym rokom prešli výraznými zmenami. 80 rokov 19. storočia.

V roku 1900 sa vydaním Manifestu ohlásila Socialistická revolučná strana, ktorá združovala množstvo organizácií socialistickej revolúcie na juhu Ruska, a preto sa často nazývala Južná socialistická revolučná strana.

Svoje hranice rozšíril aj Zväz socialistických revolucionárov. Jeho skupiny sa objavili v Petrohrade, Jaroslavli, Tomsku a na mnohých ďalších miestach. Program únie bol vypracovaný už v roku 1896 a vytlačený v roku 1900 pod názvom „Naše úlohy“.

Stelesnením zjednocujúceho trendu v emigrácii bolo v roku 1900 v Paríži z iniciatívy V. M. Černova vytvorenie Agrárnej socialistickej ligy (ASL). Významný bol predovšetkým preto, že vyhlasoval prácu medzi roľníkmi za ďalší problém revolučnej veci.

V otázke ideologickej definície a organizačnej jednoty socialistického revolučného hnutia zohrávala významnú úlohu periodická tlač: emigrantský mesačník „Nakanune“ (Londýn, 1899) a časopis „Bulletin Ruskej revolúcie“ (Paríž, 1901). , ako aj noviny „Revolučné Rusko“ Zväzu socialistov-revolucionárov, ktorých prvé číslo vyšlo začiatkom roku 1901.

Správa o vzniku Socialistickej revolučnej strany sa objavila v januári 1902 v treťom čísle Revolučného Ruska. V roku 1902 sa k strane pripojili socialistické revolučné organizácie v Rusku. Pred prvou ruskou revolúciou mala strana viac ako 40 výborov a skupín, ktoré združovali približne 2–2,5 tisíc ľudí. Z hľadiska sociálneho zloženia bola strana prevažne intelektuálna. Žiaci, študenti, intelektuáli a zamestnanci tvorili viac ako 70% a robotníci a roľníci - asi 28%.

Organizácia bola jednou zo slabín Socialistickej revolučnej strany počas celej jej histórie a jednou z príčin jej vytlačenia z historickej fázy boľševikmi. Sociálni revolucionári, podľa ich vodcu V. M. Černova, neustále „hrešili“ voči „organizačnému nihilizmu“ a trpeli „organizačnou laxnosťou“. Základom strany boli jej miestne organizácie: výbory a skupiny, vytvorené spravidla na územnom základe. Zriadené miestne organizácie (a to bolo mimoriadne zriedkavé) zvyčajne pozostávali z propagandistov združených v odbore, agitátorov, ktorí tvorili takzvanú agitátorskú poradu, a technických skupín - tlačiarenských a dopravných. Organizácie sa najčastejšie vytvárali zhora nadol: najprv sa objavilo „jadro“ vedenia a potom sa naverbovali masy. Interná komunikácia Vertikálna a horizontálna strana nikdy nebola silná a spoľahlivá, slabá bola najmä v období pred prvou ruskou revolúciou.

Strana vraj spočiatku ani nemala svoj špeciálny ústredný orgán. Prejavilo sa to na jednej strane výnimočnosťou samotnej kauzy vzniku strany a na druhej prevahou prívržencov organizovania strany na princípe federácie Technické funkcie ÚV boli vykonávané do do istej miery najmocnejšími miestnymi organizáciami, ktorými boli do konca roku 1902 organizácia Saratov a po jej porážke - Jekaterinoslav, Odesa a Kyjev.

Komisia pre vzťahy so zahraničím v zložení E.K Breshkovskaya, P.P Kraft a G.A. Prevzali aj funkcie vnútrostraníckych cestovných agentov. V lete 1902 Gershuni bez dohody s ostatnými členmi Ústredného výboru kooptoval E.F.Azefa do svojho zloženia. Ideovým a do istej miery aj organizačným centrom strany bola redakcia Revolučného Ruska. Keďže kolektívne vedenie existovalo len formálne, veľkú úlohu v strane zohrávali jednotlivci. Medzi nimi vynikal M. R. Gots. Bol predstaviteľom ruského straníckeho centra v zahraničí a mal právo kooptovať ústredný výbor v prípade jeho úplného zlyhania. Nie bezdôvodne ho niekedy nazývali „diktátorom“ strany a poznamenalo sa, že v rokoch 1903-1904. on a Azef „kontrolovali celú stranu“. V.M Černov bol hlavne ideologickým vodcom a do organizačných záležitostí sa zvlášť nezapájal.

Ako sa funkcie strany rozširovali, objavovali sa v nej špeciálne štruktúry. V apríli 1902 sa teroristickým činom S. V. Balmašova ohlásila Bojová organizácia, ktorej formovanie Gershuni začalo ešte pred vytvorením strany. S cieľom zintenzívniť a rozšíriť stranícku prácu na vidieku vznikol v roku 1902 po roľníckych povstaniach v Poltavskej a Charkovskej gubernii Roľnícka jednota eseročky.

Z hľadiska teórie boli socialistickí revolucionári pluralisti. Verili, že strana nemôže byť ako duchovná sekta alebo byť vedená jednou teóriou. Boli medzi nimi zástancovia subjektívnej sociológie N. K. Michajlovského a stúpenci vtedy módneho učenia machizmu, empiriokritiky a novokantovstva. Socialistických revolucionárov spájalo odmietanie marxizmu, najmä jeho materialistického a monistického vysvetľovania spoločenského života. Ten bol sociálnymi revolucionármi považovaný za súbor javov a udalostí, ktoré sú na sebe rovnako závislé a funkčne prepojené. Neuznávali jej delenie na hmotnú a ideálnu sféru.

Jedinou nutnou podmienkou zotrvania v strane bola viera v jej konečný cieľ – socializmus. Základom ideológie socialistickej revolúcie bola myšlienka, ktorú prevzali od starých populistov o možnosti osobitnej cesty Ruska k socializmu bez toho, aby čakali na to, že kapitalizmus vytvorí predpoklady. Táto myšlienka vznikla z túžby zachrániť pracujúci ľud, predovšetkým niekoľkomiliónový ruský roľník, pred mukami a utrpením kapitalistického očistca a rýchlo ho uviesť do socialistického raja. Vychádzal z myšlienky, že ľudská spoločnosť vo svojom vývoji nie je monocentrická, ale polycentrická. Odmietaním myšlienky monizmu a vierou v osobitnú cestu Ruska k socializmu boli populizmus a socialistickí revolucionári do určitej miery príbuzní slavianofilom. No vo svojej sociálnej a ideologickej podstate narodnici a najmä eseri neboli slavjanofilmi ani ich dedičmi. V.M. Černov vysvetlil osobitné postavenie Ruska vo svete a jeho osobitnú cestu k socializmu nie takými iracionálnymi vlastnosťami, ktoré sú vlastné ruskému ľudu, ako je spiritualita, konciliárnosť, pravoslávie, ale zavedená medzinárodná deľba práce: Rusko sa mu zdalo „Eurázia“. , stojaci na pomedzí jednostranných priemyselných a primitívnych agrárnych „koloniálnych“ krajín.

Myšlienka socialistickej revolúcie, že osud socializmu v Rusku nemožno spájať s rozvojom kapitalizmu, bola založená na presadzovaní osobitného typu ruského kapitalizmu. V ruskom kapitalizme podľa eseročiek na rozdiel od kapitalizmu vyspelých priemyselných krajín prevládali negatívne, deštruktívne tendencie, najmä v poľnohospodárstve. V tomto smere poľnohospodársky kapitalizmus nedokáže pripraviť predpoklady pre socializmus, socializovať pôdu a výrobu na nej.

Zvláštnosti ruského kapitalizmu, ako aj autokratický policajný režim a pretrvávajúci patriarchát určovali podľa názoru eseročiek povahu a zoskupenie spoločenských a politických síl na ruskej aréne. Rozdelili ich na dva znepriatelené tábory. V jednej z nich sa pod záštitou autokracie zjednotila najvyššia byrokracia, šľachta a buržoázia, v druhej robotníci, roľníci a inteligencia. Keďže pre socialistických revolucionárov nebolo rozdelenie spoločnosti na triedy určené ich postojom k majetku, ale ich postojom k práci a zdrojom príjmov, potom v jednom z menovaných táborov vidíme triedy, ktoré dostávali svoj príjem, ako verili socialisti. , cez vykorisťovanie práce iných ľudí, a v iných - žiť ich prácou.

Sociálni revolucionári považovali šľachtu za historicky odsúdenú triedu, nerozlučne spojenú s autokraciou, ktorá jej diktovala svoju politiku. Konzervativizmus ruskej buržoázie sa vysvetľoval jej údajne umelým pôvodom prostredníctvom vnucovania kapitalizmu „zhora“, ako aj privilégiami, ktoré získala od autokracie, jej nadmernou koncentráciou, ktorá viedla k oligarchickým tendenciám, jej neschopnosťou konkurovať. na zahraničnom trhu, kde sa jeho imperialistické túžby mohli realizovať len s pomocou vojenskej sily autokracie

Sociálni revolucionári považovali roľníctvo za hlavnú silu druhého, pracovného tábora. V ich očiach to bolo „o niečo menej ako všetko“ z hľadiska počtu a významu v hospodárskom živote krajiny a „nič“ z hľadiska ekonomického, politického a právneho postavenia. Jediná cesta záchrany pre roľníctvo bola videná v socializme. Socialistickí revolucionári zároveň nezdieľali marxistickú dogmu, že cesta roľníctva k socializmu nevyhnutne vedie cez kapitalizmus, cez diferenciáciu na vidiecku buržoáziu a proletariát a boj medzi týmito triedami. Na dôkaz nekonzistentnosti tejto dogmy sa tvrdilo, že roľnícke pracovné farmy nie sú malomeštiacke, že sú stabilné a schopné odolať konkurencii veľkých fariem. Ukázalo sa tiež, že roľníci boli postavením blízko robotníkom, že spolu s nimi tvorili jediný pracujúci ľud. Socialistickí revolucionári verili, že pre pracujúcich roľníkov je možná iná, nekapitalistická cesta rozvoja k socializmu. Zároveň v dôsledku rozvoja buržoáznych vzťahov na vidieku už eseri nemali starú národniarsku bezpodmienečnú vieru v socialistickú povahu roľníka. Sociálni revolucionári boli nútení priznať dualitu jeho povahy, to, že bol nielen robotníkom, ale aj vlastníkom. Toto uznanie ich postavilo do ťažkej pozície pri hľadaní ciest a možností ako uviesť roľníkov do socializmu.

Sociálni revolucionári poznamenali, že životná úroveň ruského proletariátu bola vyššia ako u väčšiny roľníkov a oveľa nižšia ako u západoeurópskeho proletariátu, že nemal občianske a politické práva. Zároveň sa uznalo, že pre svoju vysokú koncentráciu v najvýznamnejších hospodárskych a politických centrách a spoločenskej činnosti predstavuje pre vládnuci režim neustále a najvážnejšie nebezpečenstvo. Osobitne sa zdôrazňovalo prepojenie ruských robotníkov s vidiekom. Toto spojenie nebolo vnímané ako prejav ich slabosti a zaostalosti, ani ako prekážka formovania ich socialistického povedomia. Naopak, takéto spojenie bolo hodnotené pozitívne ako jeden zo základov triednej „robotnícko-roľníckej jednoty“.

Za hlavné poslanie inteligencie sa považovalo prinášať myšlienky socializmu roľníkom a proletariátu, pomáhať im realizovať sa ako jednotná robotnícka trieda a v tejto jednote vidieť záruku ich oslobodenia.

Program socialistickej revolúcie bol rozdelený na minimálny program a maximálny program. Maximálny program naznačoval konečný cieľ strany – vyvlastnenie kapitalistického majetku a reorganizáciu výroby a celého spoločenského systému na socialistických princípoch s úplným víťazstvom robotníckej triedy, organizovanej do sociálnej revolučnej strany. Originalita socialistického revolučného modelu socializmu nespočíva ani tak v predstavách o samotnej socialistickej spoločnosti, ale v tom, aká by mala byť cesta Ruska k tejto spoločnosti.

Najdôležitejšou minimálnou požiadavkou programu bolo zvolanie ústavodarného zhromaždenia na demokratickom základe. Mal odstrániť autokratický režim a nastoliť slobodnú ľudovú vládu, zabezpečiť potrebné osobné slobody a chrániť záujmy pracujúceho ľudu. Socialistickí revolucionári považovali politickú slobodu a demokraciu za predpoklad socializmu a organickú formu jeho existencie. V otázke štátnej štruktúry nového Ruska eseri presadzovali „čo najväčšie“ využitie federálnych vzťahov medzi jednotlivými národnosťami, uznanie ich bezpodmienečného práva na sebaurčenie a širokú autonómiu orgánov miestnej samosprávy.

Ústredným bodom ekonomickej časti Minimálneho programu socialistickej revolúcie bola požiadavka socializácie pôdy. Socializácia pôdy znamenala zrušenie súkromného vlastníctva pôdy, premenu pôdy nie na majetok štátu, ale na majetok verejný. Pôda bola stiahnutá z obchodu, jej nákup a predaj nebol povolený. Pôdu možno získať za spotrebiteľskú alebo pracovnú sadzbu. Spotrebiteľská norma bola vypočítaná len na uspokojenie nevyhnutných potrieb svojho majiteľa. Socializácia pôdy slúžila ako spojovací most medzi programami socialistickej revolúcie minima a maxima. Bolo to vnímané ako prvá etapa socializácie poľnohospodárstva. Zrušením súkromného vlastníctva pôdy a jej stiahnutím z obchodu urobila socializácia, ako verili socialistickí revolucionári, dieru v systéme buržoáznych vzťahov, a tým, že zoštátnila pôdu a postavila celú pracujúcu populáciu za rovnakých podmienok vo vzťahu k nej, vytvorila potrebné predpoklady pre záverečnú etapu socializácie poľnohospodárstva - socializáciu výroby rôznymi formami kooperácie.

Čo sa týka taktiky, stranícky program vo všeobecnosti stručne uviedol, že boj bude vedený „formami zodpovedajúcimi špecifickým podmienkam ruskej reality“. Formy, metódy a prostriedky boja, ktoré sociálni revolucionári používali, boli rôzne: propaganda a agitácia, činnosť v rôznych zastupiteľských inštitúciách, ako aj všetky druhy mimoparlamentného boja (štrajky, bojkoty, demonštrácie, povstania atď.) .

Čo odlišovalo socialistických revolucionárov od ostatných socialistických strán bolo, že uznávali systematický teror ako prostriedok politického boja.

Pred vypuknutím Prvej ruskej revolúcie teror zatienil ostatné aktivity strany. V prvom rade si vďaka nemu získala slávu. Militantná organizácia strany vykonala teroristické útoky proti ministrom vnútra D.S. Sipjaginovi (2. apríla 1902, S.V. Balmašov), V.K Pleve (15. júla 1904, E.S. Sozonovovi) a guvernérom - Charkov I.M. Obolensky (Ju). , F.K.Kachura), ktorý na jar 1902 brutálne potlačil roľnícke nepokoje, a Ufa - N.M.Bogdanovič (6.5.1903, O.E. Dulebov .

Sociálni revolucionári síce vykonávali masovú revolučnú prácu, ale nemala široký záber. Propagandistickou a agitačnou činnosťou medzi pracovníkmi mesta sa zaoberalo množstvo miestnych výborov a skupín. Hlavnou úlohou socialistickej revolučnej propagandy a agitácie na vidieku, uskutočňovanej ústne a prostredníctvom šírenia rôznych druhov literatúry, bolo v prvom rade získať medzi roľníkmi prívržencov socialistických myšlienok, ktorí by neskôr mohli viesť roľnícke revolučné hnutia; a za druhé, politické vzdelanie celú roľnícku masu, pripravujúc ich na boj za minimálny program – zvrhnutie autokracie a socializáciu pôdy. Vo všetkých hlavných oblastiach masovej práce však boli eseri v predrevolučnom období výrazne podradní voči sociálnym demokratom.

Vytvorením Socialistickej revolučnej strany sa nezhody v rámci nej neodstránili. Navyše sa niekedy tak vyhrotili, že sa strana ocitla na pokraji rozkolu. Jednou z kontroverzných tém bola otázka terorizmu a jeho organizácie. Vznikol vďaka tomu, že od jari 1903 viac ako rok nedošlo k teroristickým útokom a Bojová organizácia sa nijako neprejavila. Provokatér Azef, ktorý organizáciu viedol po zatknutí G.A. Gershuniho, sa neponáhľal použiť ju na zamýšľaný účel a skrýval sa za rôzne výhovorky technického a organizačného charakteru. Tí, ktorí boli nespokojní s nečinnosťou Bojovej organizácie, žiadali decentralizáciu teroru, zbavenie BO autonómie a privilegovaného postavenia v strane a nastolenie účinnej kontroly nad ňou zo strany Ústredného výboru. Azef sa tomu tvrdohlavo bránil.

Originalita socialistickej revolučnej koncepcie revolúcie spočívala predovšetkým v tom, že ju neuznávali ako buržoáznu. Podľa ich názoru ruský kapitalizmus pre svoju slabosť a prílišnú závislosť od vlády nebol schopný natoľko „tlačiť“ na zastarané spoločenské vzťahy, aby spôsobil národnú krízu. Poprela sa aj schopnosť buržoázie stať sa hlavou revolúcie a dokonca byť jednou z jej hnacích síl. Zaznel aj názor, že buržoáznej revolúcii v Rusku zabránila „revolúcia zhora“, reformy zo 60. – 70. rokov 19. storočia. Potom bol údajne daný priestor pre rozvoj kapitalizmu a potom sa „poddanská autokracia“ zmenila na „šľachetno-buržoáznu monarchiu“. Sociálni revolucionári tiež nepovažovali revolúciu za socialistickú, nazývali ju „sociálnou“, prechodnou medzi buržoáznou a socialistickou. Revolúcia sa podľa ich názoru nemala obmedziť na mocenskú zmenu a prerozdelenie majetku v rámci buržoáznych vzťahov, ale mala ísť ešte ďalej: urobiť do týchto vzťahov výraznú dieru zrušením súkromného vlastníctva pôdy prostredníctvom jej socializácia.

Socialistickí revolucionári nevideli hlavný impulz revolúcie v „tlaku rozvíjajúceho sa kapitalizmu“, ale v kríze poľnohospodárstva, ktorú nastolila reforma z roku 1861. Táto okolnosť vysvetľovala obrovskú úlohu roľníkov v revolúcii. Sociálni revolucionári tiež vyriešili svojským spôsobom hlavnú otázku revolúcie – otázku moci. Opustili blanquistskú myšlienku Narodnaya Volya o prevzatí moci socialistickými revolucionármi. Koncept socialistických revolucionárov nepredpokladal socialistickú revolúciu ako takú. Prechod k socializmu sa musel uskutočniť mierovou, reformnou cestou, založenou na použití demokratických, ústavných noriem. Prostredníctvom demokratických volieb socialistickí revolucionári dúfali, že získajú väčšinu, najskôr na miestnej úrovni a potom v Ústavodarnom zhromaždení. Tá mala definitívne určiť formu vlády a stať sa najvyšším zákonodarným a správnym orgánom.

Už v prvej ruskej revolúcii sa určil postoj sociálnych revolucionárov k sovietom robotníckych, roľníckych a vojakových poslancov. Nevideli v nich zárodok novej revolučnej moci, nepovažovali ich za schopných vykonávať štátne funkcie a považovali ich za unikátne odbory či orgány samosprávy len pre jednu triedu. Podľa sociálnych revolucionárov bolo hlavným účelom Sovietov zorganizovať a zjednotiť rozptýlené, amorfné pracujúce masy.

Hlavnými požiadavkami socialistických revolucionárov v revolúcii boli požiadavky ich minimálneho programu. Ak pred revolúciou bolo hlavnou úlohou strany vychovávať masy k socialistickému povedomiu, teraz vystúpila do popredia úloha zvrhnúť autokraciu. Ich aktivity sa stali nielen rozsiahlejšími, energickejšími, ale aj rozmanitejšími. Stranícka agitácia a propaganda sa rozšírili a zintenzívnili.

Zmeny nastali aj v teroristických aktivitách strany, ktorým sa naďalej venovala výrazná pozornosť. Použitá forma teroru sa zmenila. Azefovo úsilie prakticky paralyzovalo činnosť bojovej organizácie, ktorej posledným významným činom bola vo februári 1905 vražda veľkovojvodu Sergeja Alexandroviča, cárovho strýka, bývalého generálneho guvernéra Moskvy, jedného z inšpirátorov reakčného smerovania vlády. . Na jeseň 1906 bola BO dočasne rozpustená a na jej mieste bolo vytvorených niekoľko lietajúcich bojových oddielov, ktoré spáchali množstvo úspešných teroristických činov. Teror sa decentralizoval. Bol široko používaný miestnymi straníckymi organizáciami proti stredným a nižším vládnym predstaviteľom. Sociálni revolucionári sa aktívne podieľali na príprave a vedení revolučných akcií (štrajky, demonštrácie, zhromaždenia, ozbrojené povstania a pod.) v meste a na vidieku, medzi civilným obyvateľstvom, ako aj v armáde a námorníctve. Otestovali sa aj v právnej, parlamentnej aréne boja.

Činnosť eseročiek medzi robotníkmi výrazne prerástla rámec predrevolučnej krúžkovej práce. Rezolúcie socialistickej revolúcie tak na jeseň 1905 často získali väčšinu na zhromaždeniach a stretnutiach robotníkov najväčších petrohradských tovární. Citadelou vplyvu socialistickej revolúcie bola v tom čase známa moskovská textilná továreň - manufaktúra Prokhorovskaya.

Roľníctvo zostalo predmetom osobitnej pozornosti sociálnych revolucionárov. V obciach vznikali roľnícke bratstvá a spolky. Táto práca bola vykonaná najmä v regióne Volga a centrálnych černozemských provinciách. Už v období prvej revolúcie bola politika sociálnych revolucionárov voči roľníkom ovplyvnená ich nedostatkom staronárodníckeho presvedčenia, že roľník je od prírody socialista. To brzdilo socialistických revolucionárov, neumožňovalo im úplne a úplne dôverovať roľníckej iniciatíve. Obávali sa, že výsledky tejto iniciatívy sa odklonia od ich socialistickej doktríny, povedú k posilneniu roľníckeho súkromného vlastníctva pôdy a skomplikujú jej socializáciu. To oslabilo vôľu a odhodlanie vedenia socialistickej revolúcie a prinútilo ho viac sa prikláňať k riešeniu agrárnej otázky „zhora“ prostredníctvom legislatívy, než „zdola“ zaberaním pôdy roľníkmi. Vedenie strany odsudzujúce „agrárny teror“ zároveň tolerovalo svojich kazateľov v strane, až kým ju sami v roku 1906 neopustili a vytvorili jadro Zväzu socialistických revolucionárov na maximalistov. Pochybnosti o socialistickej angažovanosti roľníkov sa zrejme prejavili aj v tom, že v riadiacich orgánoch eseročky neboli s výnimkou tých nižších žiadni roľníci; obec, volost a niekedy okres. A v prvom rade treba hľadať vysvetlenie v doktrinároch Socialistických revolucionárov pre skutočnosť, že v období revolúcie nikdy nedošlo k definitívnemu spojeniu socialistických revolucionárov s roľníckym hnutím.

Sociálni revolucionári, podobne ako boľševici, uznali, že revolúcia musí byť nielen organizovaná, ale aj vyzbrojená. Počas moskovského ozbrojeného povstania Ústredný výbor SSS narýchlo vytvoril Bojový výbor, ktorý dokázal v Petrohrade vytvoriť dve dynamitové dielne, ktoré však okamžite odovzdal Azef, ktorý bol členom výboru. Tým sa skončil pokus socialistickej revolúcie o prípravu povstania v Petrohrade. Sociálni revolucionári sa aktívne zúčastnili a zohrali významnú úlohu v mnohých ozbrojených povstaniach proti cárizmu, najmä v Moskve v decembri 1905, ako aj v Kronštadte a Sveaborgu v lete 1906.

Sociálni revolucionári sa vyslovili za bojkot legislatívnej Bulyginskej dumy a aktívne sa zúčastnili celoruského októbrového štrajku. Manifest zo 17. októbra 1905, vydaný cárom pod tlakom štrajku a sľubujúci politické a občianske slobody, rozšírenie hlasovacích práv do Štátnej dumy a udelenie jej zákonodarných právomocí, sa stretol s nejednoznačnosťou socialistických revolucionárov. Väčšina vedenia strany sa prikláňala k názoru, že Rusko sa stalo konštitučnou krajinou, a preto je potrebné upraviť taktiku a aspoň na chvíľu zanechať teror. Najvytrvalejším zástancom ukončenia teroru a rozpustenia Bojovej organizácie bol jej šéf Azef. Menšina, ktorej jedným z popredných predstaviteľov bol Azefov zástupca B.V. Savinkov, naopak presadzovala posilnenie teroru s cieľom ukončiť cárizmus. Nakoniec bol centrálny teror pozastavený a bojová organizácia bola účinne rozpustená.

Po 17. októbri Ústredný výbor strany uprednostnil „nesiliť udalosti“. On a jeho zástupcovia v Petrohradskej rade robotníckych poslancov boli proti zavedeniu 8-hodinového pracovného dňa účasťou, proti „vášni pre štrajky“, vrátane výzvy na decembrový generálny politický štrajk s jeho premenou na ozbrojené povstanie. Namiesto taktiky na podnietenie revolúcie socialistickí revolucionári navrhli využiť slobody vyhlásené Manifestom zo 17. októbra na rozšírenie základne revolúcie posilnením agitácie, propagandy a organizačnej práce medzi masami, najmä medzi roľníkmi. Formálne nebola takáto taktika bezvýznamná. Zároveň existovala latentná obava, že revolučný extrémizmus naruší postupnosť vývoja revolúcie, vystraší buržoáziu a odmietne prijať moc.

Socialistickí revolucionári boli tiež aktívnymi zástancami bojkotu volieb do Dumy. Voľby napriek tomu prebehli a v Dume sa ocitlo značné množstvo roľníckych poslancov. V tejto súvislosti vedenie socialistickej revolúcie radikálne zmenilo svoj postoj k Dume, aby nezasahovalo do jej práce, dokonca sa rozhodlo o dočasnom zastavení teroristických aktivít. Predmetom osobitnej pozornosti sociálnych revolucionárov boli sedliacki poslanci, ktorí vstúpili do Dumy. Za aktívnej účasti socialistických revolucionárov bola z týchto poslancov vytvorená frakcia Dumy - Skupina práce. Z hľadiska vplyvu na roľníckych poslancov v Dume však boli eseri podradení ľudovým socialistom, predstaviteľom pravicového krídla neopopulizmu.

Druhá štátna duma sa ukázala ako jediná, ktorú eseri nebojkotovali. Najväčším úspechom sociálnych revolucionárov v druhej dume bolo, že sa im podarilo vyzbierať viac ako trikrát viac podpisov pre svoj agrárny projekt ako pre projekt prvej dumy. A hoci bola skupina socialistických revolucionárov Duma pod prísnym dohľadom Ústredného výboru strany, jej činnosť bola podľa všeobecného hodnotenia strany „ďaleko od brilantnosti“. V strane vyvolávala nespokojnosť predovšetkým preto, že nepresadzovala stranícku líniu dostatočne dôsledne a rozhodne. Vedenie strany pohrozilo vláde, že v prípade zásahu do Dumy bude reagovať generálnym štrajkom a ozbrojeným povstaním a ich poslanci vyhlásili, že sa nepodvolia jej rozpusteniu a nerozídu sa. Všetko sa však tentoraz obmedzilo len na slová. Počas revolúcie sa výrazne zmenilo sociálne zloženie strany. Drvivú väčšinu jej členov tvorili teraz robotníci a roľníci. Politiku strany však rovnako ako predtým určovalo intelektuálne zloženie vedenia AKP.

Po porážke revolúcie sa Socialistická revolučná strana, podobne ako ostatné ruské revolučné a opozičné strany, ocitla v krízovom stave. Bolo to spôsobené predovšetkým neúspechom, ktorý tieto strany utrpeli v revolúcii, ako aj prudkým zhoršením podmienok ich činnosti v súvislosti s triumfom reakcie.

Socialistickí revolucionári vo svojich taktických kalkuláciách vychádzali z toho, že revolúcia v zásade nič nezmenila a tretí júnový štátny prevrat vrátil krajinu do predrevolučného stavu. Štátnu dumu, zvolenú podľa nového volebného zákona, považovali za ústavnú fikciu. Z tohto hodnotenia politickej situácie v krajine sa dospelo k záveru, že po prvé dôvody, ktoré spôsobili prvú revolúciu, pretrvávajú a že nová revolúcia je nevyhnutná. Po druhé, že je potrebné vrátiť sa k predchádzajúcim formám, metódam a prostriedkom boja bojkotujúcim protiľudovú Štátnu dumu.

Na rovnakej úrovni s taktikou bojkotu a otzovizmu bol „militizmus“, ktorý vyznávali eseri. Rada tretej strany, ktorá sa zišla krátko po prevrate 3. júna, sa vyslovila za bojkot Dumy a zároveň za prioritnú úlohu označila posilnenie vojenskej veci. Znamenalo to najmä vytvorenie bojových čiat, ich výcvik obyvateľstva v metódach ozbrojeného boja a čiastkové výkony v vojskách. Zároveň bolo poznamenané, že všeobecné povstanie nemôže byť v blízkej budúcnosti konkrétnym cieľom. Rozhodnutie posilniť centrálny teror bolo jednomyseľne schválené.

Keď sa však zotrvačnosť revolúcie vytrácala a verejný život sa vracal do svojho obvyklého pokojného smeru, čoraz viac sa ukazovala nedôslednosť volaní eseročky po návrate k bojovej taktike. V strane sa začal formovať realistickejší trend pod vedením mladého člena Ústredného výboru N.D. Avksentieva, doktora filozofie, jedného z redaktorov ústredného orgánu strany, novín Znamya Truda. Na prvej celostrannej konferencii, ktorá sa konala v auguste 1908 v Londýne, ako spoluspravodajca V. M. Černova o otázke súčasnej situácie trval na opustení taktiky „čiastočných vojenských akcií“ a príprav na ozbrojené povstanie. a považoval za potrebné spoliehať sa na propagandistickú a organizačnú prácu a centrálny teror. Černovovi a jeho podporovateľom sa podarilo obhájiť paragraf rezolúcie o bojovom výcviku len s minimálnou rezervou a v oklieštenej podobe. Len silné stranícke organizácie zapojené do „serióznej socialistickej práce“ sa teraz mohli zapojiť do bojového výcviku. Rovnako ako Tretí koncil sa konferencia jednomyseľne vyslovila v prospech posilnenia centrálneho teroru a štrajk „v strede centier“, t. j. pokus o život Nicholasa P., bol tiež považovaný za celkom zrelý.

Rozhodnutia londýnskej konferencie a IV rady, ktoré ich schválili, však zostali na papieri. Obrovské morálne škody na strane a teror spôsobilo odhalenie E. F. Azefa V. L. Burtseva. Začiatkom januára 1909 ho Ústredný výbor AKP oficiálne vyhlásil za provokatéra. Pokus B. V. Savinkova znovu vytvoriť bojovú organizáciu, morálne rehabilitovať teror a dokázať, že existoval a existuje bez ohľadu na provokáciu, bol neúspešný.

K všeobecnej kríze, ktorá zasiahla eseročku v medzirevolučnom období, patril aj organizačný úpadok strany. Už v roku 1908 V.M Černov poznamenal, že „organizácia sa roztopila, zmizla“, strana sa vzdialila od más, mnohí jej členovia odchádzajú z práce, emigrácia dosiahla „hrozivé rozmery“. Mnoho členov strany bolo zatknutých, vrátane takých prominentov ako E.K. Breshkovskaya, N.V. Čajkovskij, O.S. Sídlo ústredného výboru. a publikácie ústredných novín strany „Znamya Truda“ a „Land and Freedom“ boli opäť presunuté do zahraničia. Vedenie strany bolo oslabené tým, že na V. rade strany, ktorý sa konal v máji 1909, staré zloženie Ústredného výboru, zloženého z najschopnejších, najskúsenejších a najautoritatívnejších ľudí v strane (V. M. Černov, N.I. Rakitnikov, M.A. Natanson, A.A. Argunov a N.D. Avksentyev). Výhodou členov nového Ústredného výboru volených Radou bolo len to, že neboli spojení s Azefom. Vo všetkých ostatných ohľadoch boli nižšie ako bývalí Tsekovci. Väčšina z nich bola navyše čoskoro zatknutá. Situáciu ešte zhoršoval fakt, že viaceré významné stranícke osobnosti, predovšetkým V. M. Černov a B. V. Savinkov, sa v skutočnosti dištancovali od súčasnej straníckej práce a sústredili sa takmer výlučne na literárnu činnosť. Od roku 1912 prestal ústredný výbor strany javiť známky života.

Pre svoj vlastný krízový stav a nedostatok spojení so širokými masami nemala SZ prakticky žiadny vplyv na začiatok nového revolučného vzostupu. Rast revolučného sentimentu v krajine však prispel k oživeniu sociálnych revolucionárov. V Petrohrade začali vychádzať ich právnické noviny „Trudovaja Golos“, potom s rôznymi prívlastkami „Myšlienka“ („Veselá myšlienka“, „Živá myšlienka“ atď.) Ich aktivita sa zintenzívnila aj medzi robotníkmi. V predvečer vojny ich organizácie existovali takmer vo všetkých veľkých metropolitných závodoch a továrňach a často ich vytvárali samotní robotníci bez účasti socialisticko-revolučných intelektuálov. V tom čase boli aj Moskva a Baku centrami socialistickej revolučnej práce. Okrem toho boli obnovené organizácie na Urale, vo Vladimire, v Odese, Kyjeve a v regióne Don. Vplyvné boli organizácie prístavných a lodných pracovníkov na Volge a námorníkov čiernomorskej obchodnej flotily.

Socialistická revolučná práca medzi roľníkmi sa uskutočnila v niekoľkých provinciách: Poltava, Kyjev, Charkov, Černigov, Voronež, Mogilev a Vitebsk, ako aj v regióne Severné Volga, v pobaltských štátoch, na severnom Kaukaze av mnohých mestách a dedinách. zo Sibíri. Výnos z tejto práce však nebol ani zďaleka taký pôsobivý ako jej „geografia“. Do istej miery to vysvetľovalo skutočnosť, že dedina „ako aktívna sila sociálneho hnutia“ podľa správnej poznámky eseročky „Veselá myšlienka“ „chýbala“ v novom revolučnom vzostupe.

Rast ďalšej národnej krízy, rast revolučného hnutia a oživenie činnosti eseročiek posilnili medzi nimi tendenciu konsolidovať svoje sily a znovu vytvoriť stranu. Vypuknutie vojny však tento trend prerušilo.

Vypuknutie svetovej vojny položilo socialistickým revolucionárom nové ťažké otázky: prečo vojna začala, ako by na ňu mali socialisti reagovať, či je možné byť vlastencom aj internacionalistom, aký by mal byť postoj k vláde, ktorá sa stala vedúci boja proti vonkajšiemu nepriateľovi, je triedny boj prijateľný počas dobovej vojny a ak áno, v akej forme, aké by malo byť východisko z vojny atď.?

Keďže vojna nielen mimoriadne skomplikovala stranícke väzby, najmä so zahraničím, kde sa sústreďovali hlavné teoretické sily strany, ale prehĺbila aj ideologické rozdiely, eseri nedokázali vo vzťahu k vojne rozvinúť spoločnú platformu. Prvý pokus o vývoj takejto platformy sa uskutočnil na samom začiatku vojny. V auguste 1914 sa vo Švajčiarsku, v meste Bozhi, uskutočnilo súkromné ​​stretnutie významných straníckych osobností (N.D. Avksentyev, A.A. Argunov, E.E. Lazarev, M.A. Natanson, I.I. Fondaminsky, V. M. Černov a ďalší) na tému "línia správania v podmienkach svetovej vojny." Už na tomto stretnutí sa ukázala škála názorov a nezhôd, ktoré vojna vyvolala medzi esermi. Pri celej bohatosti tohto spektra boli jasne identifikované dva uhly pohľadu – defenzívny a internacionalistický.

Väčšina účastníkov stretnutia (Avksentyev, Argunov, Lazarev, Fondaminsky) sa vyhlásila za dôsledných obrancov. Verili, že socialisti musia brániť svoju vlasť pred cudzím imperializmom. Bez popierania možnosti politického a triedneho boja počas vojny obhajcovia zároveň zdôrazňovali, že boj treba viesť takými formami a prostriedkami, aby nenarúšal národnú obranu. Víťazstvo nemeckého militarizmu bolo vnímané ako väčšie zlo pre civilizáciu a príčina socializmu v Rusku a na celom svete. Socialistickí revoluční obrancovia videli najlepšie východisko z vojny vo víťazstve Dohody. Účasť Ruska v tomto bloku bola vítaná, keďže sa predpokladalo, že spojenectvo cárizmu so západnými demokraciami bude mať naň priaznivý vplyv, najmä po skončení vojny.

Dôsledný internacionalistický postoj na stretnutí obhajoval iba M. A. Natanson, ktorý veril, že robotníci nemajú vlasť a socialisti by ani počas vojny nemali zabúdať, že záujmy vládnucich tried a záujmy ľudu zostávajú protikladné. Pozícia V.M. Chernova bola ľavostredná. Veril, že cárska vláda nevedie defenzívu, ale dobyvačnú vojnu, brániacu skôr dynastické ako ľudové záujmy, a preto by jej socialisti nemali poskytovať žiadnu podporu. Sú povinní postaviť sa proti vojne, obnoviť Druhú internacionálu a stať sa „treťou“ silou, ktorá tlakom na dva imperialistické bloky zomknuté v krvavom súboji dosiahne spravodlivý mier bez anexií a odškodnení. Ale ani Nathanson, ani ešte viac Černov vo svojich protivojnových a internacionalistických prejavoch nezašli do leninských extrémov: výzvy na premenu imperialistickej vojny na občiansku vojnu a porážku ich vlády.

V zahraničnej delegácii ÚV strany sa ukázalo zastúpenie internacionalistov a obhajcov rovnocenné a v dôsledku toho bola činnosť tohto jediného v tom čase jediného celostraníckeho riadiaceho orgánu takmer úplne paralyzovaná.

Lídri internacionalistického hnutia (M.A. Nathanson, N.I. Rakitnikov, V.M. Černov, B.D. Kamkov) začali ako prví presadzovať svoje názory a ideologickú konsolidáciu svojich prívržencov. Koncom roku 1914 začali v Paríži vydávať noviny „Thought“. V jej prvých číslach boli publikované tézy V. M. Černova, v ktorých bol teoreticky zdôvodnený postoj socialisticko-revolučných internacionalistov k súboru otázok týkajúcich sa vojny, mieru, revolúcie a socializmu.

Vznik vojny súvisel predovšetkým so vstupom kapitalizmu do „národno-imperialistickej fázy“, počas ktorej nadobudol vo vyspelých krajinách jednostranný priemyselný rozvoj. A z toho zasa vznikla ďalšia abnormalita – jednostranný priemyselný marxistický socializmus, ktorý bol mimoriadne optimistický, pokiaľ ide o vyhliadky rozvoja kapitalizmu a podcenil jeho negatívne, deštruktívne stránky, pričom osud socializmu s touto perspektívou úplne spájal. Marxistický socializmus prisúdil poľnohospodárstvu a vidieku ako celku len úlohu prívesku triumfujúceho priemyslu. Ignorované boli aj tie vrstvy pracujúceho obyvateľstva, ktoré neboli zamestnané v priemysle. Podľa Černova tento socializmus považoval kapitalizmus za „priateľa-nepriateľa“ alebo „nepriateľa-priateľa proletariátu“, keďže proletariát sa zaujímal o rozvoj a prosperitu kapitalizmu. Závislosť rastu blahobytu proletariátu od rozvoja kapitalizmu sa stala hlavným dôvodom „masívneho nacionalistického pádu z milosti socializmu“. Podmienky na prekonanie krízy socializmu sa ukázali v očistení marxistického socializmu od hlboko prenikajúcich negatívnych vplyvov „jednostrannej priemyselnej a národno-imperialistickej fázy kapitalistického rozvoja“, teda v nahradení marxistického socializmu integrálnou Socialistický revolučný socializmus.

Medzi takýmito negatívnymi vplyvmi bola spomenutá predovšetkým idealizácia proletariátu marxistami. Taký proletariát, ako ho zobrazuje marxizmus, napísal Černov, neexistuje. V skutočnosti neexistuje len jeden medzinárodný proletariát, spojený triednou solidaritou, nezávislý od rozdielov v rase, národe, pohlaví, území, štáte, kvalifikácii a životnej úrovni, preniknutý nezmieriteľným nepriateľstvom voči existujúcemu systému a všetkým silám útlaku a vykorisťovania, ale mnohých proletariátov, s množstvom súkromných rozporov medzi nimi a s určitou relatívnou solidaritou s vládnucimi vrstvami. V dôsledku toho sa dospelo k záveru, že socialisti by si nemali robiť modlu zo žiadnej robotníckej triedy, vrátane proletariátu, a socialistická strana by sa nemala stotožňovať s proletárskou stranou. Černov zdôraznil, že ukončenie vojny a dosiahnutie spravodlivého mieru bez anexií a odškodnení možno dosiahnuť len spoločným úsilím všetkých pracujúcich; a povinnosťou každého socialistu a každej socialistickej strany je spojiť socialistické sily rozprášené vojnou.

Vedení týmito úvahami sa Černov a Nathanson zúčastnili medzinárodných konferencií socialistických internacionalistov - Zimmerwald (1915) a Kinthal (1916). Černov poznamenal, že účastníci týchto konferencií sledovali rôzne ciele. Niektorí, vrátane samotného Černova, ich považovali za prostriedok na prebudenie a zjednotenie celého medzinárodného socializmu, iní (Lenin a jeho priaznivci) za prostriedok na rozchod s ním a založenie užšej „sektárskej internacionály“. Iba M. A. Nathanson (M. Bobrov) podpísal „Manifest“ Zimmerwaldskej konferencie. Černov odmietol podpísať tento dokument z dôvodu, že jeho pozmeňujúce a doplňujúce návrhy v duchu socialistického revolučného pohľadu na vojnu a socializmus boli zamietnuté.

V tom istom čase, keď sa konala Zimmerwaldská konferencia, obrancovia-SR zorganizovali v Ženeve stretnutie s ruskými sociálno-demokratickými obrancami. V „Manifeste“ tohto stretnutia sa uvádzalo, že „slobodu... nemožno dosiahnuť inak než cestou národnej sebaobrany“. Výzva k obrane vlastnej vlasti bola odôvodnená tým, že víťazstvo Nemecka nad Ruskom by ho v prvom rade zmenilo na kolóniu, čo by bránilo rozvoju jeho výrobných síl a rastu vedomia pracujúceho ľudu a v dôsledku toho by sa konečná smrť cárizmu oddialila. Po druhé, porážka cárstva bude mať najvážnejší dopad na postavenie pracujúceho ľudu, pretože vyplatenie odškodného spôsobí zvýšenie daní. Preto sa dospelo k záveru, že životne dôležité ekonomické záujmy ľudí vyžadujú, aby sa socialisti aktívne podieľali na obrane krajiny.

Obrancovia zároveň ubezpečili, že ich postavenie neznamená vnútorný mier, zmierenie s vládou a buržoáziou počas vojny. Dokonca nebola vylúčená ani možnosť, že zvrhnutie autokracie by bolo predpokladom a zárukou víťazstva Ruska vo vojne. Zároveň sa však poukázalo na to, že je potrebné vyhnúť sa revolučným prepuknutiam, nezneužívať štrajky, premýšľať o tom, aké budú ich dôsledky, či nepoškodia vec obrany krajiny. Za najlepšie uplatnenie sily socialistu sa považovala aktívna účasť vo všetkých verejných organizáciách pracujúcich pre potreby vojny: vojensko-priemyselné výbory, zemské a mestské inštitúcie, orgány vidieckej samosprávy, družstvá atď. sa stal hlásnou trúbou obranného bloku socialistických revolucionárov a sociálnych demokratov, ktorý vychádzal v Paríži od októbra 1915 do marca 1917.

Defenzíva prevládala najmä na začiatku vojny. Keďže sa však na jednej strane ukázala neschopnosť autokracie zabezpečiť účinnú obranu krajiny a zabrániť ekonomickému krachu a finančnej kríze a na druhej strane hnutie v opozícii voči autokracii naberalo na sile, obrana nielenže stratil svoj vplyv, ale prešiel aj určitými zmenami, stal sa radikálnejším a vyvinul sa do revolučného defenzizmu. Znaky takéhoto vývoja sa nachádzajú v rozhodnutiach nezákonného stretnutia populistov, ktoré sa konalo v júli 1915 v Petrohrade v byte A. F. Kerenského.

Uviedla, že „nadišiel čas bojovať za rozhodujúcu zmenu v systéme verejnej správy“. Heslá tohto boja mali byť: amnestia pre všetky obete politického a náboženského presvedčenia, občianske a politické slobody, demokratizácia verejnej správy zhora nadol, sloboda profesijných, družstevných a iných organizácií, spravodlivé rozdelenie daní medzi všetky vrstvy populácia. Pokiaľ ide o Štátnu dumu, hovorilo sa, že je bezmocná vyviesť krajinu z krízy, ale až do zvolania „skutočnej ľudovej reprezentácie“ musí byť jej platforma použitá na organizáciu ľudových síl. Hovorcom rozhodnutí schôdze sa mala stať Labour Group, ktorej lídrom bol eserák A. F. Kerenskij.

Ideologické a taktické nezhody a organizačná roztrieštenosť však medzi esermi pretrvávali aj po stretnutí. Nestálosť až rozpor v názoroch a náladách boli charakteristické nielen pre eseročiek-intelektuálov, ale aj pre eseročiek-robotníkov. Jasne sa to prejavilo v postavení ich pracovnej skupiny Ústredného vojensko-priemyselného výboru počas volieb v Petrohrade a na zasadnutiach tejto skupiny. Niektorí kritizovali defétizmus boľševikov; iní žiadali obranu a koalíciu s buržoáziou, ktorá bola proti cárizmu; ďalší vyjadrili solidaritu so Zimmerwalditmi.

Myšlienky ľavicových socialistických revolučných internacionalistov sa na začiatku vojny netešili výraznejšiemu vplyvu, no ako sa vonkajšia a vnútorná situácia krajiny zhoršovala a politická kríza narastala, nachádzali si čoraz viac priaznivcov. V januári 1916 teda Petrohradský výbor Socialistickej revolučnej strany uviedol, že „hlavnou úlohou je zorganizovať robotnícke triedy pre revolučnú revolúciu, pretože až keď sa chopia moci, dôjde k likvidácii vojny a všetkých jej dôsledkov. v záujme pracovnej demokracie“.

Vojna ešte viac prehĺbila organizačnú krízu socialistických revolucionárov. Podľa V. M. Zenzinova, člena Ústredného výboru zvoleného v Rade strany V, počas všetkých vojnových rokov „neexistovali takmer žiadne organizácie Socialistickej revolučnej strany“. Myšlienky strany si však zachovali svoje korene, potenciálnu silu a význam. Tisíce eseročiek a ich prívržencov, pôsobiacich v rokoch 1905 - 1907, počas medzirevolučného desaťročia nezanikli, ale len organizačne sa rozišli. „Výhňami“ socialistických kádrov agitátorov, propagandistov a organizátorov boli v tomto období väznice, tvrdá práca a exil. Tí sociálni revolucionári, ktorí formálne opustili stranu, neprerušili svoje duchovné spojenie s ňou. Pôsobením v rôznych právnych organizáciách rozšírili pole ideologického vplyvu socialistickej revolúcie. V celku prežilo vedúce jadro strany, ktoré sa uchýlilo do emigrácie. Len ak toto všetko vezmeme do úvahy, možno pochopiť úžasnú metamorfózu, ku ktorej došlo u socialistických revolucionárov v krátkom čase po víťazstve druhej ruskej revolúcie vo februári 1917.

Napodiv, v Rusku vždy existovali politické strany. Samozrejme, nie v modernom výklade, ktorý definuje politickú stranu ako „osobitnú verejnú organizáciu“, ktorej hlavným cieľom je chopiť sa politickej moci v krajine.

Je však isté, že napríklad v tom istom starovekom Novgorode už dlho existovali rôzne „končakové“ strany Ivankoviča, Mikulčiča, Miroškiniča, Mikhalkoviča, Tverdislaviča a ďalších bohatých bojarských klanov a neustále bojovali o kľúčové postavenie Novgorodský starosta. Podobná situácia bola pozorovaná v stredovekom Tveri, kde počas rokov akútnej konfrontácie s Moskvou prebiehal neustály boj medzi dvoma vetvami tverského kniežacieho domu - „prolitovskou“ stranou mikulinských kniežat na čele s Michailom Alexandrovičom a „promoskovská“ strana kaširských kniežat na čele s Vasilijom Michajlovičom atď.

Aj keď, samozrejme, v modernom chápaní politické strany v Rusku vznikli dosť neskoro. Ako viete, prvou z nich boli dve pomerne radikálne stranícke štruktúry socialistického presvedčenia – Ruská sociálnodemokratická strana práce (RSDLP) a Strana socialistickej revolúcie (AKP), ktoré vznikli až na prelome 19. a 20. storočia. Z pochopiteľných dôvodov mohli byť tieto politické strany ilegálne a fungovali len v podmienkach najprísnejšieho utajenia, pod neustálym tlakom cárskej tajnej polície, ktorej v tých rokoch šéfovali také esá cisárskeho politického vyšetrovania ako žandárski plukovníci. Vladimír Piramidov, Jakov Sazonov A Leonid Kremenecký.

Až po notoricky známom Cárskom manifeste zo 17. októbra 1905, ktorý po prvý raz priznal politické slobody poddaným ruskej koruny, sa začal rýchly proces formovania legálnych politických strán, ktorých počet v čase rozpadu r. Ruská ríša presiahla stopäťdesiat. Je pravda, že prevažná väčšina týchto politických štruktúr mala povahu „gaučových strán“, ktoré vznikli výlučne na uspokojenie ambicióznych a kariérnych záujmov rôznych politických klaunov, ktorí v politickom procese v krajine nehrali absolútne žiadnu úlohu. Napriek tomu takmer okamžite po rozšírenom nástupe týchto strán došlo k prvému pokusu o ich klasifikáciu.

Teda vodca ruských boľševikov Vladimír Uljanov(Lenin) v mnohých svojich dielach, ako napríklad „Skúsenosti s klasifikáciou ruských politických strán“ (1906), „Politické strany v Rusku“ (1912) a iných, pričom sa opiera o svoju vlastnú tézu, že „boj strán je sústredené vyjadrenie bojových tried,“ navrhol nasledujúcu klasifikáciu ruských politických strán toho obdobia:

1) statkár-monarchisti (čierne stovky),

2) buržoázni (októbristi, kadeti),

3) malomeštiaci (socialistickí revolucionári, menševici)

a 4) proletársky (boľševici).

V rozpore s Leninovou klasifikáciou strán, slávny vodca kadetov Pavel Miljukov vo svojej brožúre „Politické strany v krajine a dume“ (1909) naopak uviedol, že politické strany nevznikajú na základe triednych záujmov, ale výlučne na základe všeobecných ideí. Na základe tejto základnej tézy navrhol svoju klasifikáciu ruských politických strán:

2) buržoázno-konzervatívni (októbristi),

a 4) socialistické (socialistickí revolucionári, sociálni demokrati).

Neskôr ďalší aktívny účastník vtedajších politických bojov, vodca menševickej strany Yuliy Tsederbaum(Martov) vo svojom slávnom diele „Politické strany v Rusku“ (1917) uviedol, že je potrebné klasifikovať ruské politické strany vo vzťahu k ich vzťahu k existujúcej vláde, preto urobil nasledujúcu klasifikáciu:

1) reakčno-konzervatívne (čierne stovky),

2) mierny konzervatívny (októbristi),

3) liberálne demokratické (kadeti)

a 4) revolučné (socialistickí revolucionári, sociálni demokrati).

V modernej politológii existujú dva hlavné prístupy k tejto problematike. V závislosti od politických cieľov, prostriedkov a metód dosahovania svojich cieľov niektorí autori ( Vladimír Fedorov) rozdeliť ruské politické strany toho obdobia na:

1) konzervatívno-ochranársky (čierne stovky, duchovní),

2) liberálna opozícia (októbristi, kadeti, progresívni)

a 3) revolučne demokratický (socialistickí revolucionári, ľudoví socialisti, sociálni demokrati).

A ich odporcovia ( Valentin Shelokhaev) - na:

1) monarchický (čierne stovky),

2) liberál (kadeti),

3) konzervatívny (októbristi),

4) vľavo (menševici, boľševici, socialistickí revolucionári)

a 5) anarchista (anarchosyndikalisti, bez vodcu).

Vážený čitateľ, pravdepodobne ste si už všimli, že spomedzi všetkých politických strán, ktoré existovali v Ruskej ríši, všetci politici, historici a politológovia zamerali svoju pozornosť len na niekoľko veľkých straníckych štruktúr, ktoré sústredene vyjadrovali celú škálu politických, sociálnych a triednych záujmy poddaných ruskej koruny . Preto práve tieto politické strany budú stredobodom nášho krátkeho príbehu. Okrem toho začneme náš príbeh s „najľavicovými“ revolučnými stranami – sociálnymi demokratmi a socialistickými revolucionármi.

Abram Gots

Socialistická revolučná strana (AKP) alebo sociálni revolucionári,- najväčšia roľnícka strana ľudáckeho presvedčenia - vznikla v roku 1901. No koncom 90. rokov 19. storočia sa začalo znovuzrodenie revolučných populistických organizácií, ktoré začiatkom 80. rokov 19. storočia rozdrvila cárska vláda.

Hlavné ustanovenia populistickej doktríny zostali prakticky nezmenené. Jeho noví teoretici však v prvom rade Viktor Černov, Nikolaj Avksentiev A Abram Gots, bez toho, aby uznali samotnú pokrokovosť kapitalizmu, stále uznávali jeho víťazstvo v krajine. Hoci boli úplne presvedčení, že ruský kapitalizmus je úplne umelý fenomén, násilne implantovaný ruským policajným štátom, stále vrúcne verili v teóriu „roľníckeho socializmu“ a považovali pozemkovú roľnícku komunitu za hotovú bunku socialistickej spoločnosti.

Alexej Pešekhonov

Na prelome 19. – 20. storočia vzniklo v Rusku a v zahraničí niekoľko veľkých neopopulistických organizácií, vrátane Bernského „Zväzu ruských socialistických revolucionárov“ (1894), Moskovského „Severného zväzu eseročiek“ (1897), resp. „Agrárna socialistická liga“ (1898) a „Južná strana socialistických revolucionárov“ (1900), ktorých predstavitelia sa na jeseň roku 1901 dohodli na vytvorení jednotného ústredného výboru, v ktorom boli Viktor Černov, Michail Gots, Grigorij Geršuni a. iných neopopulistov.

Sociálni revolucionári v prvých rokoch svojej existencie, pred ustanovujúcim zjazdom, ktorý sa konal len v zime 1905–1906, nemali všeobecne uznávaný program a chartu, preto sa ich názory a základné programové usmernenia premietli do dvoch tlačených orgány – noviny „Revolučné Rusko“ a časopis „Vestnik ruská“ revolúcia“.

Socialistickí revolucionári od narodnikov prevzali nielen základné ideologické princípy a usmernenia, ale aj taktiku boja proti existujúcemu autokratickému režimu – teroru. Na jeseň roku 1901 Grigorij Gershuni, Jevno Azef A Boris Savinkov vytvorila v rámci strany striktne konšpiračnú a nezávislú od Ústredného výboru „Bojovú organizáciu Socialistickej revolučnej strany“ (BO AKP), ktorá podľa aktualizovaných údajov historikov ( Roman Gorodnitsky), počas svojho najväčšieho rozkvetu v rokoch 1901–1906, keď zahŕňal viac ako 70 militantov, spáchal viac ako 2 000 teroristických útokov, ktoré šokovali celú krajinu.

Najmä vtedy minister školstva Nikolaj Bogolepov (1901), ministri vnútra Dmitrij Sipyagin (1902) a Vjačeslav Pleve (1904), generálny guvernér Ufy Nikolaj Bogdanovič (1903), moskovský guvernér. Generál veľkovojvoda zomrel rukou eseročiek Sergeja Alexandroviča (1905), ministra vojny Viktora Sacharova (1905), moskovského starostu Pavla Šuvalova (1905), člena Štátnej rady Alexeja Ignatieva (1906), tverského guvernéra Pavla Slepcova (1906 ), guvernér Penzy Sergej Chvostov (1906), guvernér Simbirska Konstantin Starynkevič (1906), guvernér Samary Ivan Blok (1906), guvernér Akmoly Nikolaj Litvinov (1906), veliteľ Čiernomorskej flotily viceadmirál Grigorij Chukhnin (1906), veliteľ armády prokurátor generálporučík Vladimir Pavlov (1906) a mnohí ďalší vysokí hodnostári ríše, generáli, policajní náčelníci a dôstojníci. A v auguste 1906 sa socialisticky revoluční militanti pokúsili o život predsedu Rady ministrov Petra Stolypina, ktorý prežil len vďaka okamžitej reakcii svojho pobočníka, generálmajora Alexandra Zamjatina, ktorý v skutočnosti kryl premiéra s hruďou, nepúšťajúc teroristov do svojej kancelárie.

Celkovo podľa moderného amerického výskumníka Anna Geifmanová, autor prvej špeciálnej monografie „Revolučný teror v Rusku v rokoch 1894–1917“. (1997), obeťami „Bojovej organizácie AKP“ v rokoch 1901 – 1911, teda pred jej skutočným rozpustením, bolo vyše 17 000 ľudí, z toho 3 ministri, 33 guvernérov a viceguvernérov, 16 starostov, policajných náčelníkov a prokurátorov, 7 generálov a admirálov, 15 plukovníkov atď.

K právnej formalizácii eseročky došlo až v zime 1905 – 1906, keď sa uskutočnil jej ustanovujúci zjazd, na ktorom sa prijala stanova, program a zvolili sa riadiace orgány - Ústredný výbor a Rada strany. Navyše množstvo moderných historikov ( Nikolaj Erofejev) sa domnieva, že otázka času vzniku ústredného výboru a jeho personálneho zloženia je stále jednou z nevyriešených záhad histórie.

Nikolaj Annensky

S najväčšou pravdepodobnosťou boli v rôznych obdobiach jej existencie členovia Ústredného výboru hlavným ideológom strany Viktor Černov, "babička ruskej revolúcie" Jekaterina Breshko-Breshkovskaya, militantní vodcovia Grigorij Geršuni, Jevno Azef a Boris Savinkov, ako aj Nikolaj Avksentiev, G.M. Gots, Osip Minor, Nikolaj Rakitnikov, Mark Nathanson a množstvo ďalších ľudí.

Celkový počet členov strany sa podľa rôznych odhadov pohyboval od 60 do 120 tisíc členov. Ústrednými tlačenými orgánmi strany boli noviny „Revolučné Rusko“ a časopis „Bulletin ruskej revolúcie“. Hlavné programové nastavenia Socialistickej revolučnej strany boli nasledovné:

1) zrušenie monarchie a nastolenie republikánskej formy vlády zvolaním ústavodarného zhromaždenia;

2) udelenie autonómie všetkým národným perifériám Ruskej ríše a legislatívne upevnenie práva národov na sebaurčenie;

3) legislatívna konsolidácia základných občianskych a politických práv a slobôd a zavedenie všeobecného volebného práva;

4) riešenie agrárnej otázky bezodplatnou konfiškáciou všetkých zemepánskych, údelných a kláštorných pozemkov a ich prevodom do úplného vlastníctva sedliackych a urbárskych spoločenstiev bez práva kupovať a predávať a rozdeľovať pôdu podľa rovnostárskeho pracovného princípu ( pozemkový socializačný program).

V roku 1906 nastal rozkol v radoch Socialistickej revolučnej strany. Vznikli z nej dve celkom vplyvné skupiny, ktoré si potom vytvorili vlastné stranícke štruktúry:

1) Labouristická ľudová socialistická strana (ľudoví socialisti alebo ľudoví socialisti), ktorej vodcami boli Alexej Pešekhonov, Nikolaj Annensky, Venedikt Myakotin a Vasilij Semevskij, a 2) „Zväz socialistov-revolucionistov-maximalistov“ pod vedením Michaila Sokolova.

Prvá skupina schizmatikov odmietala taktiku teroru a program socializácie pôdy, druhá naopak presadzovala zintenzívnenie teroru a navrhovala rozšírenie princípov socializácie nielen na roľnícke komunity, ale aj na priemyselné podniky. .

Viktor Černov

Vo februári 1907 sa Socialistická revolučná strana zúčastnila volieb do Druhej štátnej dumy a podarilo sa jej získať 37 mandátov. Po jeho rozpustení a zmenách vo volebnom zákone však eseri začali bojkotovať parlamentné voľby, pričom preferovali výlučne nelegálne spôsoby boja proti autokratickému režimu.

V roku 1908 došlo k vážnemu škandálu, ktorý poriadne pošpinil povesť socialistických revolucionárov: vyšlo najavo, že šéf jej „bojovej organizácie“ Jevno Azef bol od roku 1892 plateným agentom cárskej tajnej polície. Jeho nástupca na čele organizácie Boris Savinkov sa snažil oživiť jej bývalú moc, no z tejto myšlienky neprišlo nič dobré a strana v roku 1911 zanikla.

Mimochodom, práve tento rok mnohí moderní historici ( Oleg Budnitsky, Michail Leonov) tiež siahajú do konca éry revolučného teroru v Rusku, ktorá sa začala na prelome 70. – 80. rokov 19. storočia. Hoci ich odporcovia ( Anna Geifmanová, Sergej Lantsov) verí, že koniec tejto tragickej „éry“ bol rok 1918, poznačený vyvraždením kráľovskej rodiny a pokusom o V.I. Lenin.

S vypuknutím 1. svetovej vojny sa strana opäť rozdelila na centristických socialistických revolucionárov na čele s Viktor Černov a socialisticko-revoluční internacionalisti (ľaví eseri) na čele s Mária Spiridonová, ktorý podporil slávny leninský slogan „porážka ruskej vlády vo vojne a premena imperialistickej vojny na občiansku vojnu“.

Jevgenij SPITSYN

Podobné články