Tredje meddelandet. Cons tredje budskap till mänskligheten

Tredje Alien Appeal to Humanity
1929 fångades en ovanlig radiosändning på en våg på 75 meter.
Någon som kallade sig NIKOMO och presenterade sig som sändebud för en främmande civilisation läste följande memorandum, nu kallat KON-meddelandet, på olika språk i två timmar. Överföringen varade bara en dag. Detta nämndes delvis i Brad Steigers bok "Encounters with the Alien" /1977/ och det sovjetiska tv-programmet "UFO: Undeclared Sees" 1990. Intressant nog upprepade sig en liknande situation den 27 november 1977, sydväst om London.
smiimg.dt00.net/smi/2008/12/333.jpg
I territoriet, som är en cirkel med en diameter på 120 kilometer, var det ett brott mot tv-sändningar. Bilden från skärmarna försvann, och en okänd röst sa att han var en representant för en utomjordisk civilisation, att den jordiska civilisationen var på fel väg, jordbor behövde förstöra alla ondskans instrument, det fanns väldigt lite tid kvar för detta, och om människor inte vidtog de nödvändiga åtgärderna, skulle de behöva lämna gränserna Galaxerna. TV-specialister i London som undersökte det här fallet hävdade att de generellt sett inte hade någon aning om vilken typ av jokrar som kunde vara kapabla att utföra det. En sådan åtgärd kräver mycket skrymmande och dyr utrustning.
Information om händelsen sändes av radiostationen Voice of America och sovjetisk radio den 28 november 1977 på kvällen International Panorama. Det indikerades att i samband med honom försäkrade en representant för den engelska polisen lyssnarna att "utomjordingen" snart skulle dyka upp inför jordbor i kajen. Dessa försäkringar förblev dock tomma ord.
Jordens intelligenta invånare, rasen som kallar sig Humanity, kontaktas av Coalition Observer Squad, som senare kallar sig KON. Denna KON-upprop till jordbor är den tredje i raden, en kontroll. KOH:s första överklagande sändes 19576 (00576) f.Kr. till invånarna i den största staden på jorden vid den tiden, Apuradhapura. Det andra budskapet förmedlades av KOH år 711 AD till invånarna i staden Tkaattzetcoatl, den största på den tiden på den amerikanska kontinenten. Denna KON-upprop till jordbor är i princip identisk med de två första till innehåll, sammanställda på jordens huvudspråk idag: kinesiska, engelska, ryska och spanska. Texten i överklagandet har justerats med hänsyn till den nuvarande kunskapsnivån och missuppfattningarna hos jordens invånare. Syftet med uppropet är ett förslag om att i någon framtid hålla förhandlingar mellan företrädare för mänskligheten och företrädare för koalitionen med sikte på att mänskligheten ska gå med i koalitionen. Eftersom förhandlingar kommer att vara möjliga först efter att mänskligheten uppfyller vissa förutsättningar, ges dessa villkor nedan, föregås av både kortfattad information av kosmogonisk natur och jämförande egenskaper sätt att tänka på mänskligheten.
jag
Vid det här laget har mänskligheten bildat en mer korrekt uppfattning om universum som helhet än vid tidpunkten för den första och andra omvandlingen. Jorden är faktiskt inte platt och är inte i universums centrum. Jorden, som en av planeterna, kretsar runt solen. Solen är faktiskt inte i centrum av universum, utan är en av stjärnorna som utgör galaxen. Den sista av de energiomvandlingar som stöder stjärnornas och följaktligen solens aktivitet och gör det möjligt för liv att existera på jorden och liknande planeter är den termonukleära reaktionen. Sannerligen, den intelligenta rasen av jordbor är inte den enda i universum. Annars är de flesta av dina kosmogoniska gissningar felaktiga. Era vetenskapsmäns tro på existensen av några, även om de ännu inte upptäckt av dem, orubbliga lagar i universum och på konstanta världskonstanter är en villfarelse. Således förändras gravitationskonstanten märkbart inom ditt solsystem, för att inte tala om i större skalor, vilket ledde till betydande fel i din bestämning av storleken på galaxen och avstånd till andra galaxer, och orsakade uppkomsten av felaktiga teorier om ett slutet universum , och i år teorin om det rinnande universum. Idén om rymdens universella tredimensionella, som dina kosmogoniska idéer huvudsakligen är baserade på, är också felaktig. Världen är kaotisk, det finns inget oföränderligt i den, inklusive regelbundenhet. Dimensionen av rymden i universum fluktuerar och förändras smidigt inom mycket vida gränser. Det bästa villkoret för uppkomsten av organiskt liv är dimensionen av rymden lika med Pi - (3.14159...). Betydande avvikelser från detta värde har en skadlig effekt på den levande naturen. För närvarande har omgivningarna i solsystemet en dimension på +3,00017... och närheten av detta tal till hela talet 3 har vilseleda dig. I närheten av ditt galaxkluster driver en gravitationscyklon med en dimension på -3,15... i mitten, som kan röra kanten av din galax och förstöra organiskt liv på alla planeter där skyddsåtgärder inte vidtas . I synnerhet gör denna omständighet det nödvändigt för dig att gå med i koalitionen inom en kort tidsperiod, senast 65 000 år från datumet för inlämnandet av denna överklagan - från 1929 från Kristi födelse, så att koalitionen har tid att ge hjälp till mänskligheten som förberedelse för cyklonen. Det finns för närvarande cirka 220 000 intelligenta raser i din Galaxy som redan har gått med i koalitionen, och cirka 1 000 intelligenta raser som överväger att gå med, inklusive du. KOH ber dig att inte ta meddelandet om gravitationscyklonen som ett försök att påverka ditt svar.
Du har fel om ursprunget till solsystemet och livet på jorden. solsystem uppstod från ett dammmoln frönat av koalitionens byggteam i en region av universum som uppfyller två grundläggande krav för förutsättningarna för utveckling och uppkomst av organiskt liv: - i en region som är tillräckligt avlägsen från andra stjärnor; - ha en utrymmesdimension nära +Pi. Du har fel när du liknar en intelligent ras vid en levande individ, och presenterar mänsklighetens förfall och död som oundviklig i någon framtid. I evolutionsprocessen kommer nya arter av levande varelser från några av de gamla arterna, och din oro bör vara att nya arter av intelligenta raser på jorden kommer från dina. Det är detta övervägande som bör avgöra strategin för utvecklingen av en intelligent ras. Samtidigt, enligt CO:s observationer, styrs mänskligheten inte alls av denna eller en liknande strategi, utan överlåter sin utveckling åt slumpen och riktar alla sina ansträngningar för att tillfredsställa kortsiktiga behov. Du ska inte tro att dina vanföreställningar är tillfälliga och övergående. De är oundvikliga och stabila på grund av detaljerna i ditt tänkande, varav en kort analys ägnas åt nästa kapitel.
II
Tanken på levande materia och själva existensen och utvecklingen av levande materia har en gemensam grund. Båda är motströmmar av entropi. I tänkandet uttrycks denna motström i sökandet efter logik. Ditt tänkande kännetecknas också av ett sökande efter logik, men det är här likheten mellan ditt tänkande och tänkandet som är karakteristiskt för den överväldigande majoriteten av intelligenta raser som ingår i koalitionen slutar. Denna omständighet tvingar många KOH-deltagare att tvivla på lagligheten av att hänvisa till dig som en intelligent ras. Grunden för din logik är begreppen "ja" och "nej", eftersom de förmodligen verkligen existerar och upprepade gånger dyker upp under en steg-för-steg-analys av en komplex fråga. Samtidigt är antalet steg i analysen ändligt och oftast väldigt litet, även när man har studerat tillräckligt allvarligt problem. Att hitta ett svar handlar om att välja ett av 2, där 2 är antalet steg, möjliga lösningar, medan den mest korrekta lösningen oftast ligger mellan dem. Dina matematiker kommer att förstå följande analogi: lösningen på ett problem som dyker upp efter att ha löst privata ja-nej-frågor liknar att välja en av hörnen på en N-dimensionell kub, medan utrymmet för möjliga lösningar är, till en första approximation, alla punkter i det N-dimensionella rummet. Om du inte specificerar, så bestäms den verkliga dimensionen av lösningsutrymmet oftast felaktigt av dig och är mycket sällan faktiskt heltal. Vår inställning till dig som en intelligent ras kompliceras av följande överväganden. Så vitt vi kan säga kan vilken vetenskaplig eller juridisk lag som helst, innebörden av en upptäckt eller uppfinning, kärnan i vilken viktig tanke som helst, uttryckas av dig i en fras som innehåller högst 100 ord av en ordbok på 50 000 ord, inklusive matematiska och andra konventioner. Det totala antalet av alla möjliga fraser från en sådan ordbok är ett mycket blygsamt värde, lika med 50 000 till 100. Om vi bara lämnar fraser som har språklig diagnostisk konsistens, kommer deras antal att reduceras till 50 000 till 50,5 . Om vi nu förkastar fraser där orden är grammatiskt korrekt kopplade, men deras innehåll inte ens har sken av mening, så kommer antalet externt meningsfulla fraser att reduceras till 50 000 till styrkan 25. Sållningen av falskt från sant påståenden motsvarar, enligt de mest uppblåsta uppskattningarna, en lista på högst 3 ,9x10 till styrkan av 37 påståenden som kan göras av dig och som skulle motsvara verkligheten. Samtidigt känner vi representanter för djurvärlden på olika planeter som kan ge inte mindre en mängd ovillkorliga reaktioner, ganska adekvata för verkligheten, på olika kombinationer av yttre stimuli, som ändå kan kallas rimliga. Tydligen skulle det vara mer korrekt att betrakta mänskligheten som inte en intelligent, utan en potentiellt intelligent ras, eftersom begränsat tänkande fortfarande inte är medfött i dig. Från naturen mänsklig hjärna utrustad med en tänkande apparat som inte är mindre perfekt än de tänkande organen hos representanter för många intelligenta raser i universum. Men utvecklingen av ditt tänkande från första början tog en helt fel väg. I början av utvecklingen av tankeprocessen ligger förmågan att tänka i potentialen för en mångsidig reaktion på samma informationspåverkan. På grafen, nedan kallad den logiska grunden, är styrkan eller påtagligheten av reaktionen på informationseffekten avsatt vertikalt, acceptansen och behagligheten av denna reaktion plottas horisontellt till höger, och dess oacceptabelt och obehagligt plottas till vänster om 0. Liksom allt i naturen som ännu inte har bearbetats av sinnets aktivitet som motverkar entropi, är denna graf kaotisk, skurarna i kurvan på den förklaras av rent fysiologiska tröskeleffekter. Självutbildning av sinnet består inte bara av att bygga ett komplext system av logiskt tänkande, utan också i att omarbeta och förbättra grunden på vilken detta system är baserat. Som exemplet med många intelligenta raser visar, är omstruktureringen av den logiska grunden enligt det givna schemat mest förenlig med kraven för framgångsrik kunskap om naturen. Det bör noteras att vi känner till flera intelligenta raser i universum som har en rätlinjig struktur av en logisk grund med grenar som går till oändligheten. De bildar sin egen förening av raser och ingår inte i koalitionen, eftersom vi inte kunde hitta ett gemensamt språk med dem. Den grundläggande skillnaden mellan deras tänkande och vårt är att området för figuren som beskriver den logiska grunden är ändligt för oss, men i deras tänkande är det oändligt. Vi har till och med svårt att föreställa oss hur de uppfattar tillvaron, och vi kan inte förstå vad som håller dem vid liv under de häftiga slagen av positiva och negativa reaktioner på informationsinfluenser som går in i oändligheten. Den rå logiska grunden för en person har två märkbara toppar till höger och vänster om noll och flera små. Hans forskning visar att människan inte hade och inte har några hinder för att anpassa sin logiska grund enligt det schema som allmänt accepteras i universum. Under tiden utvecklades det mänskliga sinnet från första början på ett fundamentalt felaktigt sätt, styrdes av dessa utbrott och har nu sin egen typ av logisk grund. Dessa höga toppar till vänster och höger om noll är vad du kallar "nej" och "ja" och utan vilka du i princip inte kan föreställa dig fenomenet. Under tiden talar bara vanans kraft i dig. Den riktade uppdelningen av den logiska grunden i begreppen "nej" och "ja" är det största hindret på vägen till din kunskap om tillvaron. Dessutom fördjupar den teoretiska utvecklingen av logiskt tänkande som du gör istället för att korrigera felet det. Teoretiska logiska system fungerar endast med förfinade begrepp "ja" och "nej", exklusive andra alternativ för logiska reaktioner. Denna utveckling är ett steg tillbaka även i jämförelse med den logiska grunden för mänskligt tänkande, som presenterades i föregående diagram, eftersom arean av figuren som beskriver den logiska grunden blir lika med noll. Med ditt matematiska språk kan vi säga att din logik är baserad på en diskret grund istället för en kontinuerlig, och är baserad på den mest primitiva funktionen, som bara har två värden. Detta antyder den oundvikliga slutsatsen att om din metod för att uppfatta tillvaron kan kallas tänkande, så är detta tänkande system det mest primitiva av alla möjliga. Diskretisering av logik tvingar dig att utvidga principen om diskretisering till allt som existerar. Således har den naturliga serien av tal, som i huvudsak är ett möjligt, men mycket konstgjort matematiskt trick som har mycket lite gemensamt med den verkliga naturen, för dig blivit grunden för de grunder i matematik, med vilka den stora majoriteten av företrädare för Mänskligheten är bara bekant. Du strävar efter att räkna allt och kan samtidigt inte korrekt förmedla till exempel information om vindens styrka, om du inte uttrycker det numeriskt i punkter eller tryck på kvadratmeter eller en mil, och dessa tre siffror, som uttrycker samma vindkraft, kommer inte att orsaka samma reaktion i dig förrän du gör ytterligare beräkningar och ser till att de verkligen indikerar samma sak.
Aritmetisk beräkning har lett dig till uppkomsten av pussel orsakade inte av världens verklighet, utan just av primitiviteten i ditt tänkande. Under tiden lägger du din energi på att försöka lösa dem och förena dem med bilden av världen som visas för dig, som riktiga naturmysterier. Till exempel platsen för rationell och irrationella tal i verklig skala. Diskretisering av logik tvingar dig att dela upp helheten i separata fakta, fenomen, begrepp och kategorier och dra konstgjorda gränser mellan dem. Diskretisering av logik och räkneprincipen tvingar dig att anta att antalet attribut för ett objekt är ändligt och att ge namn åt var och en av dem. Detta ger upphov till en mycket tveksam möjlighet att skilja vissa egenskaper från andra – en teknik man kallar abstraktion. Rörelse längs abstraktionens steg till mer och mer gemensamma drag anses av dig vara den enda sanna vägen till kunskap om sanningen, medan denna rörelse är en väg som leder i motsatt riktning från sanningen, in i mörkret. Det är ingen slump att alla dina abstrakta konstruktioner, kallade filosofiska system, är inbördes motsägelsefulla, även om de bygger på samma logik. Steg för steg, kasta sig in i mörkret längs abstraktionens steg, steg för steg tappa kontakten med verkliga världen, filosofiska system förlorar gradvis sin orientering och når den punkt där de, i återvändsgränden av denna rörelse, ger diametralt motsatta svar på den meningslösa frågan om materiens eller andens företräde. Logik, baserad på "ja" - "nej", tvingar dig att alltid och överallt dra gränser mellan olika komplex av egenskaper hos objekt, och på grund av svagheten i denna logik råder entropi i processen att dra gränser, och de dras mycket kaotiskt, ologiskt även ur synvinkel din logik, vilket särskilt avgörande framhävs av deras ojämlika arrangemang i olika mänskliga språks ord. Din kommunikationsmetod, som du anser vara en av det mänskliga sinnets högsta prestationer, bygger på att dra dessa kaotiska gränser. Språkets primitivitet som ett sätt att utbyta information visar oss redan när vi räknar antalet möjliga meningsfulla och korrekta fraser. Språket, som den huvudsakliga informationsbäraren, påverkar i sin tur ditt tänkande och tvingar det att tydligare följa principen om diskrethet. Därför innehåller i synnerhet din etik och estetik många parade begrepp som motsätter sig varandra som logisk tes och antites. Din offentliga och personliga moral styrs av regler polariserade av begreppen gott - ont, liv - död, vinst - förlust, erkännande - icke-erkännande, kärlek - hat och sånt i samma anda. Inte ens din egen observation hjälper dig att innebörden av dessa diametrala begrepp är olika mellan olika folk, och även bland ett folk förändras över tiden. Och nu, när du betraktar dig själv som en mycket civiliserad mänsklighet, avgör du, även i en juryrättegång, den tilltalades skuld eller oskuld enligt "ja"-"nej"-principen, som fortfarande kan vara acceptabel för att avgöra en persons öde, men kan inte alls accepteras för att avgöra nationers öde. Men även där råder samma ”ja”-”nej”-princip under nationella folkomröstningar eller omröstningar i parlament. Dessutom tillåter diskret logik dig att lita på nationers och mänsklighetens öde till flera individer. I internationell politik är sådana polära begrepp för dig begreppen "fredstillstånd" och "krigstillstånd", och du anser att den skarpa övergången från det ena till det andra, som bara är inneboende i din logik och i strid med naturen, är inneboende i naturen och implementera den med verkligt vansinnig beslutsamhet. Nyligen Världskrig och uppenbarligen tyder det nya världskriget på att den tekniska civilisationens skarpa utveckling inte heller gjorde dig klokare. Men när det gäller er historiska utveckling är det med stor svårighet vi kan göra förutsägelser just på grund av denna skarpa diskrethet och nästan ögonblickliga övergång av era sociala system och utrikespolitiska stater från en till en annan. Sedan flera tusen år tillbaka har KOH observerat nästan oavbrutna krig som förts av er sinsemellan, och under det naturliga förloppet av historiska processer kan era krig avta först efter 12 000 år, men KOH kan inte ens hävda att dessa krig inte kommer att sluta i nästa 100 år. Endast det sista övervägandet tillåter oss att betrakta den aktuella vädjan som inte hopplös, för det är naturligt att en överenskommelse mellan mänskligheten och koalitionen kan uppnås först efter eliminering av mänsklighetens krigiska vanor.
III
KOH är också tvungen att vara skeptisk till mänskligheten av två skäl, dock genererade av samma primitivitet av logik, nämligen attityden till teknisk civilisation och rädslan för individens död. Utvecklingen av teknologi i sig är naturligtvis fördelaktig och uppmuntrar KOH att behandla mänskligheten positivt som en intelligent ras. Men fetischiseringen av tekniken, och särskilt tilldelningen till den av en sådan roll att den blir huvudkaraktären för er civilisation, gör oss oroliga. Mänsklighetens historia har utvecklats kaotiskt. När vissa områden på jorden inte hade direkta kommunikationslänkar, genomförde mänskligheten faktiskt flera experiment för att skapa olika typer av civilisationer. Några av dem godkändes av KOH. Olika civilisationer kunde tyvärr inte samexistera i fred när det under utveckling och spridning uppstod möjligheter till direkta kontakter dem emellan. Som regel förstörde en mer oförskämd och primitiv och därför grymmare civilisation en mer utvecklad och human, för att i sin tur förstöras av en ännu ohövligare. För närvarande dominerar den mest primitiva av alla - maskincivilisationen - jorden. Den har omfamnat hela mänskligheten, håller den under sin kontroll och kommer inte att tillåta en ny civilisation att uppstå i framtiden, om den inte förstör sig själv eller om inte mänskligheten tar kontroll över utvecklingen av världsmaskincivilisationen i sina egna händer och gradvis förvandlar den in i en annan typ av civilisation, mycket mer nödvändig för en intelligent ras. KOH hoppas att drivkraften för en sådan omstrukturering kan vara den nuvarande vädjan och all möjlig hjälp som KON kan ge mänskligheten, om denna hjälp behövs och mänskligheten uttrycker den lämpliga önskan. Det är nödvändigt att fastställa att lokala civilisationer, vars centrum var staden Apuradhapura vid tidpunkten för det första överklagandet och staden Tkaattzetcoatl vid tidpunkten för vårt andra överklagande, var mycket mer förenliga med mänsklighetens behov än modern maskin civilisationen, och som ett av alternativen för dess hjälp kan KON erbjuda mänskligheten det mesta detaljerad beskrivning dessa civilisationer att acceptera dem som möjliga modeller. Ett av de viktigaste tecknen för att systematisera en ras som intelligent är att var och en av dess representanter sätter det kollektiviserade sinnets aktivitet över allt annat. Följaktligen måste människan, som en rationell varelse, framför allt sätta utvecklingen av mänsklighetens sinne. En persons funktioner går ut på att ta emot information från den tidigare generationen människor, förvränga den med sina egna slumpmässiga gissningar och föra vidare den förvrängda informationen till nästa generation. Kaotiska fluktuationer i tankerörelsen i ett rationellt samhälle är nödvändiga för att det efter historisk genomlysning säkerligen ska finnas sicksackar i tankerörelsen motsvarande sicksackarna av förändringar i den objektiva bilden av tillvaron. Den senare har en oförutsägbar riktning, medan spektrumet av tänkande för varje individ under hela hans liv upprätthåller en konstant riktning. Härav följer att ett generationsskifte är nödvändigt för intelligenta varelser, och i synnerhet människor, inte bara som levande varelser för att bevara och utveckla förnuftet. Följaktligen är förhoppningarna från många representanter för mänskligheten att kontakt med främmande intelligenta raser kommer att hjälpa dem att lösa problemet med odödlighet i grunden katastrofala. Å andra sidan kan vi inte vägra mänskligheten lämplig hjälp, hur destruktivt det än kan vara för sinnet, eftersom varje intelligent ras har rätt att självständigt bestämma sitt eget öde.
KOH drar sig inte från kontakter med Humanity och dess enskilda företrädare för att diskutera eventuella frågor och för att ge positiv hjälp i eventuella problem av privat karaktär. Men huvudsyftet med denna vädjan är en varning om faran som hotar mänskligheten och ett förslag för mänskligheten att gå med i koalitionen. Koalitionens stadga och en beskrivning av dess struktur och verksamhet kan överföras till mänskligheten för granskning utan några ytterligare villkor på dess första begäran, utfärdat av regeringen i någon av de fyra stora staterna eller Nationernas Förbunds sekretariat. Om mänskligheten är benägen att fundera på att gå med i koalitionen, kommer den först att behöva göra ett arbete för att återuppbygga den logiska grunden för sitt tänkande i enlighet med schemat för tänkandets grundval som allmänt accepteras i koalitionen. Detta krav dikteras inte bara av det faktum att den bristfälliga typen av tänkande som nu är inneboende i mänskligheten skulle orsaka ett progressivt underlägsenhetskomplex i att mänskligheten går med i koalitionen, utan i första hand av det faktum att på grund av den grundläggande olika typer Med tanke på att koalitionens och mänsklighetens raser inte skulle kunna utbyta den nödvändiga informationen, utom på den ytligaste nivån, på vilken den nuvarande adressen oundvikligen tjänar som ett exempel. Mänskligheten skulle vara lika värdelös för koalitionen som koalitionen skulle vara för mänskligheten. Utan att mänskligheten omstrukturerar den logiska grunden för sitt tänkande, är vi maktlösa att ens hjälpa dig att skydda dig från cyklonen. Det verkar för oss att mänskligheten kommer att ägna från 60 till 70 tusen år till att arbeta på att återuppbygga den logiska grunden, som, med tanke på den fara som hotar mänskligheten, är en kritisk period. Därför måste detta arbete påbörjas nu. Grundkurs i kontinuerlig logik och detaljerade instruktioner för den gradvisa utbildningen i de kommande generationerna av färdigheter i kontinuerligt logiskt tänkande, åtar sig KOH att förmedla på mänsklighetens första begäran, men inte innan mänsklighetens olika folk stoppar meningslösa stridigheter och håller med om koncentrationen av ansträngningar i denna långa process av omstruktureringstänkandet, eftersom ett av de krigförande folken bekanta sig med principerna om kontinuerligt logiskt tänkande skulle vara analogt med att ge honom det ultimata vapnet och i slutändan leda till mänsklighetens förstörelse. Den nuvarande tredje vädjan från KOH till mänskligheten är den sista. Underlåtenhet att svara på 50 år kommer att tas som bevis på att mänskligheten vägrar att gå med i koalitionen.
Med påföljd av koalitionen, koalitionens observatörsenhet.

1929 fångades en ovanlig radiosändning på en våg på 75 meter. Den sändes på 4 språk - kinesiska, ryska, spanska och engelska. Vad sändaren, som presenterade sig själv som sändebud för en interplanetär civilisation och kallade sig "Nikomo", sa, kallades senare det tredje budskapet från Coalition Observer Force (COF). Överföringen varade bara en dag. Detta nämndes delvis i Brad Steigers bok "Encounter with the Alien" (1977) och det sovjetiska tv-programmet "UFO - An Unannounced Visit" 1990.

Detta var ett av de första radiomeddelanden vi kände till från främmande civilisationer. Senare fanns det andra: det fjärde meddelandet till mänskligheten från CON, Vrillons meddelande , utomjordisk "WOW"-signal etc.

Har utomjordingarna verkligen kontaktat jordbor?

Åsikterna går isär om radiomeddelandet är sant eller inte. Någon noterar att informationen som presenteras motsvarar tidsandan och kan hämtas från science fiction-romaner. Andra noterar att vissa fakta verkligen är en upptäckt och människor kunde inte ha känt till dem 1929. Således meddelade Nikomo jordbor om den felaktiga åsikten om universums expansion och indikerade också att om 10 år skulle ett fruktansvärt krig börja på jorden.

Ordningen i den lämnade informationen talar för meddelandets autenticitet. För att sätta ihop det och göra det tillgängligt för allmänheten skulle ett litet forskningsinstitut behöva arbeta länge. Nicomos omnämnande av att det första och andra meddelandet levererades till jordbor 576 f.Kr. hjälper inte. och år 711 e.Kr. Var det tillrådligt att uppmärksamma dåtidens människor på att det fanns utomjordingar? Om vi antar att deras utvecklingsnivå var låg, så nej. Varför gjorde då utomjordingarna detta?

Om de trodde att på detta sätt skulle budskapet från utomjordingarna överföras till kommande generationer, då måste man tvivla på utomjordingarnas förutseende. Det är också konstigt att exakt vad som indikerades i de två första meddelandena fortfarande inte är känt. Det är inte klart varför budskapet förmedlades till oss, för enligt normerna för humanoider har den moderna rasen av människor inte heller hög intelligens. Det betyder att utomjordingarna kunde ha meddelat sig själva senare.

Text av det tredje meddelandet till mänskligheten från CON

De intelligenta invånarna på jorden, rasen som kallar sig mänskligheten, kontaktas av koalitionens avdelning av observatörer, som kallar sig CON. Denna CON-vädjan till jordbor är den tredje i raden, en kontroll.
KON skickade sin första vädjan 19576 (00576) f.Kr. till invånarna i den största staden på jorden vid den tiden, Apuradhapura.
Det andra budskapet förmedlades av CON år 711 AD till invånarna i staden Tkaattzetcoatl, den största på den tiden på den amerikanska kontinenten.
Detta CON-meddelande till jordbor är i princip identiskt med de två första till innehåll, sammanställt på jordens huvudspråk idag: kinesiska, engelska, ryska och spanska. Texten i överklagandet har justerats med hänsyn till den nuvarande kunskapsnivån och missuppfattningarna hos jordens invånare. Syftet med uppropet är ett förslag om att i någon framtid hålla förhandlingar mellan företrädare för mänskligheten och företrädare för koalitionen med sikte på att mänskligheten ska gå med i koalitionen.
Eftersom förhandlingar kommer att vara möjliga först efter att mänskligheten uppfyller vissa preliminära villkor, ges dessa villkor nedan, för deras korrekta förståelse föregås av både kortfattad information av kosmogonisk natur och en jämförande beskrivning av mänsklighetens sätt att tänka.
Del I
Vid det här laget har mänskligheten bildat en mer korrekt uppfattning om universum som helhet än vid tidpunkten för den första och andra omvandlingen. Jorden är faktiskt inte platt och är inte i universums centrum.
Jorden, som en av planeterna, kretsar runt solen. Solen är faktiskt inte i centrum av universum, utan är en av stjärnorna som utgör galaxen.
Den sista av de energiomvandlingar som stöder stjärnornas och följaktligen solens aktivitet och gör det möjligt för liv att existera på jorden och liknande planeter är den termonukleära reaktionen.
Sannerligen, den intelligenta rasen av jordbor är inte den enda i universum.
Annars är de flesta av dina kosmogoniska gissningar felaktiga.
Era vetenskapsmäns tro på att det finns några, även om de ännu inte har upptäckt dem, orubbliga lagar i universum och konstanta världskonstanter är en villfarelse. Således förändras gravitationskonstanten märkbart inom ditt solsystem, för att inte tala om i större skalor, vilket ledde till betydande fel i din bestämning av storleken på galaxen och avstånden till andra galaxer, och orsakade uppkomsten av felaktiga teorier om en stängd Universum, och i år teorin om det rinnande universum.
Idén om rymdens universella tredimensionella, som dina kosmogoniska idéer huvudsakligen är baserade på, är också felaktig. Världen är kaotisk, det finns inget oföränderligt i den, inklusive regelbundenhet. Dimensionen av rymden i universum fluktuerar och förändras smidigt inom mycket vida gränser. Det bästa villkoret för uppkomsten av organiskt liv är dimensionen av rymden lika med Pi (3.14159...). Betydande avvikelser från detta värde har en skadlig effekt på djurlivet. För närvarande har omgivningarna i solsystemet en dimension på +3,00017... och närheten av detta tal till heltal 3 har vilseleda dig.
I närheten av din galaxhop driver en gravitationscyklon med en dimension på -3,15 i mitten... som kan vidröra kanten av din galax och förstöra organiskt liv på alla planeter där skyddsåtgärder inte vidtas .
I synnerhet gör denna omständighet det nödvändigt för dig att låta mänskligheten gå med i koalitionen inom en kort tidsperiod, senast 65 000 år från datumet för inlämnandet av denna vädjan - från 1929 från Kristi födelse, så att koalitionen har dags att ge hjälp till mänskligheten med att förbereda sig för cyklonen.
Det finns för närvarande cirka 220 000 intelligenta raser i din Galaxy som redan har gått med i koalitionen, och cirka 1 000 intelligenta raser som överväger att gå med, inklusive du.
CON ber dig att inte ta meddelandet om gravitationscyklonen som ett försök att påverka ditt svar.
Du har fel om ursprunget till solsystemet och livet på jorden. Solsystemet uppstod från ett dammmoln som såddes av koalitionens byggteam i en region av universum som uppfyllde två grundläggande krav för förutsättningarna för utveckling och uppkomst av organiskt liv:
- i ett område som är tillräckligt långt från andra stjärnor,
— med en utrymmesdimension nära +Pi.
Du har fel när du liknar en intelligent ras vid en levande individ, och presenterar mänsklighetens förfall och död som oundviklig i någon framtid. I den evolutionära processen kommer nya arter av levande varelser från några gamla arter, och din oro bör vara att nya arter av intelligenta raser på jorden kommer från dina. Det är detta övervägande som bör avgöra strategin för utvecklingen av en intelligent ras. Samtidigt, enligt CON:s observation, styrs mänskligheten inte alls av denna eller en liknande strategi, utan överlåter sin utveckling åt slumpen och riktar alla sina ansträngningar för att tillfredsställa kortsiktiga behov.
Du ska inte tro att dina vanföreställningar är tillfälliga och övergående. De är oundvikliga och stabila på grund av detaljerna i ditt tänkande, varav en kort analys ägnas åt nästa kapitel.
Del II
Tanken på levande materia och själva existensen och utvecklingen av levande materia har en gemensam grund. Båda är motströmmar av entropi. I tänkandet uttrycks denna motsägelse i sökandet efter logik. Ditt tänkande kännetecknas också av ett sökande efter logik, men det är här likheten mellan ditt tänkande och tänkandet som är karakteristiskt för den överväldigande majoriteten av intelligenta raser som ingår i koalitionen slutar.
Denna omständighet tvingar många CON-deltagare att tvivla på lagligheten av att hänvisa till dig som en intelligent ras. Grunden för din logik är konceptet "ja-nej", som förmodas verkligen existera och upprepas många gånger under en steg-för-steg-analys av en komplex fråga. Dessutom är antalet steg i analysen ändligt och oftast mycket litet. Sökandet efter ett svar handlar om att välja ett av 2, där 2 är antalet steg av möjliga lösningar, medan den mest korrekta lösningen oftast ligger mellan dem.
Dina matematiker kommer att förstå följande analogi: lösningen på ett problem som dyker upp efter att ha löst privata ja-nej-frågor liknar att välja en av hörnen på en N-dimensionell kub, medan utrymmet för möjliga lösningar är, till en första approximation, alla punkter i det N-dimensionella rummet. Om du inte specificerar, så bestäms den verkliga dimensionen av lösningsutrymmet oftast felaktigt av dig och är mycket sällan faktiskt heltal.
Vår inställning till dig som en intelligent ras kompliceras av följande överväganden. Så vitt vi kan säga kan vilken vetenskaplig eller juridisk lag som helst, innebörden av en upptäckt eller uppfinning, kärnan i vilken viktig tanke som helst, uttryckas av dig i en fras som innehåller högst 100 ord av en ordbok på 50 000 ord, inklusive matematiska och andra konventioner. Det totala antalet av alla möjliga fraser från en sådan ordbok är ett mycket blygsamt värde, lika med 50 000 till 100. Om vi bara lämnar fraser som har språklig diagnostisk konsistens, kommer deras antal att reduceras till 50 000 till 50,5 . Om vi nu förkastar fraser där orden är grammatiskt besläktade, men deras innehåll inte ens har sken av mening, så kommer antalet externt meningsfulla fraser att reduceras till 50 000 till styrkan 25. Sållningen av falska från sanna påståenden uppgår, enligt de mest uppblåsta uppskattningarna, till en lista på högst 3 ,9x10 till styrkan av 37 påståenden som kan göras av dig och som skulle motsvara verkligheten.
Samtidigt känner vi representanter för djurvärlden på olika planeter som kan ge inte mindre en mängd ovillkorliga reaktioner, ganska adekvata för verkligheten, på olika kombinationer av yttre stimuli, som ändå kan kallas rimliga.
Av naturen är den mänskliga hjärnan utrustad med en tänkande apparat som inte är mindre perfekt än de tänkande organen hos representanter för många intelligenta raser i universum. Men utvecklingen av ditt tänkande har tagit en helt fel väg från första början.
I början av utvecklingen av tankeprocessen ligger förmågan att tänka i potentialen för en mångsidig reaktion på samma informationspåverkan.
På grafen, nedan kallad den logiska grunden, är styrkan eller påtagligheten av reaktionen på informationseffekten avsatt vertikalt, acceptansen och behagligheten av denna reaktion plottas horisontellt till höger, och dess oacceptabelt och obehagligt plottas till vänster om noll. Liksom allt i naturen som ännu inte har bearbetats av sinnets aktivitet som motverkar entropi, är denna graf kaotisk, skurarna i kurvan på den förklaras av rent fysiologiska tröskeleffekter. Självutbildning av sinnet består inte bara av att bygga ett komplext system av logiskt tänkande, utan också i att omarbeta och förbättra grunden på vilken detta system är baserat. Som exemplet med många intelligenta raser visar, är omstruktureringen av den logiska grunden enligt det givna schemat mest förenlig med kraven för framgångsrik kunskap om naturen.
Det bör noteras att vi känner till flera intelligenta raser i universum som har en rätlinjig struktur av en logisk grund med grenar som går till oändligheten. De bildar sin egen förening av raser och ingår inte i koalitionen, eftersom vi inte kunde hitta ett gemensamt språk med dem. Den grundläggande skillnaden mellan deras tänkande och vårt är att området för figuren som beskriver den logiska grunden är ändligt för oss, men i deras tänkande är det oändligt. Vi har till och med svårt att föreställa oss hur de föreställer sig tillvaron, och vi kan inte förstå vad som håller dem vid liv under de häftiga slagen av positiva och negativa reaktioner på informationsinfluenser som går i oändlighet.
Den rå logiska grunden för en person har två märkbara toppar till höger och vänster om noll och flera små. Hans forskning visar att människan inte hade och inte har några hinder för att anpassa sin logiska grund enligt det schema som allmänt accepteras i universum. Under tiden utvecklades det mänskliga sinnet från första början på ett fundamentalt felaktigt sätt, styrdes av dessa utbrott och har nu sin egen typ av logisk grund. Dessa höga toppar till vänster och höger om noll är vad du kallar "nej" och "ja" och utan vilka du i princip inte kan föreställa dig fenomenet. Under tiden talar bara vanans kraft i dig. Den riktade uppdelningen av den logiska grunden i begreppen "nej" och "ja" är det största hindret för din förståelse av tillvaron. Dessutom fördjupar den teoretiska utvecklingen av logiskt tänkande som du gör istället för att korrigera felet det. Teoretiska logiska system fungerar endast med förfinade begrepp "nej" och "ja", exklusive andra alternativ för logiska reaktioner. Denna utveckling är ett steg bakåt även i jämförelse med den logiska grunden för mänskligt tänkande, som presenterades i föregående diagram, eftersom arean av figuren som beskriver den logiska grunden blir noll istället för ändlig.
Med ditt matematiska språk kan vi säga att din logik är baserad på en diskret grund istället för en kontinuerlig, och är baserad på den mest primitiva funktionen, som bara har två värden. Detta antyder den oundvikliga slutsatsen att om din metod för att uppfatta tillvaron kan kallas tänkande, så är detta tänkande system det mest primitiva av alla möjliga.
Diskretisering av logik tvingar dig att utvidga principen om diskretisering till allt som existerar. Således har den naturliga serien av tal, som i princip är ett möjligt, men mycket konstgjort matematiskt trick, som har mycket lite gemensamt med den verkliga naturen, för dig blivit grunden för den grundläggande matematiken, med vilken den stora majoriteten av representanter för mänskligheten är bara bekanta. Du strävar efter att räkna allt och kan samtidigt inte korrekt förmedla till exempel information om vindens styrka, om du inte uttrycker det numeriskt i punkter eller tryck per kvadratmeter eller mil, och dessa tre siffror uttrycker samma vind kraft , ger dig inte samma reaktion förrän du gör fler beräkningar och ser till att de verkligen indikerar samma sak.
Den aritmetiska serien ledde dig till uppkomsten av pussel orsakade inte av världens verklighet, utan just av primitiviteten i ditt tänkande. Under tiden lägger du din energi på att försöka lösa dem och förena dem med bilden av världen som visas för dig, som riktiga naturmysterier. Till exempel placeringen av rationella och irrationella tal på den reella skalan.
Diskretisering av logik tvingar dig att dela upp helheten i separata fakta, fenomen, begrepp och kategorier och dra konstgjorda gränser mellan dem.
Diskretisering av logik och räkneprincipen tvingar dig att anta att antalet attribut för ett objekt är ändligt och att ge namn åt var och en av dem. Detta ger upphov till en mycket tveksam möjlighet att skilja vissa tecken från andra - en teknik man kallar abstraktion. Rörelse längs abstraktionens steg till fler och mer allmänna egenskaper anses av dig vara den enda sanna vägen till kunskap om sanningen, medan denna rörelse är en väg som leder i motsatt riktning från sanningen, in i mörkret. Det är ingen slump att alla dina abstrakta konstruktioner, kallade filosofiska system, är inbördes motsägelsefulla, även om de bygger på samma logik. Steg för steg, kastar sig in i mörkret längs abstraktionens steg, steg för steg tappar kontakten med den verkliga världen, filosofiska system förlorar gradvis sin orientering och når den punkt där de, i återvändsgränden av denna rörelse, ger diametralt motsatta svar på meningslös fråga om materiens eller andens företräde. Logik, baserad på "ja" - "nej", tvingar dig att alltid och överallt dra gränser mellan olika uppsättningar av attribut för objekt, och på grund av svagheten i denna logik, vilket särskilt tydligt betonas av deras ojämlika arrangemang i orden olika mänskliga språk. Din kommunikationsmetod, som du anser vara en av det mänskliga sinnets högsta prestationer, bygger på att dra dessa kaotiska gränser. Språkets primitivitet som ett sätt att utbyta information visar oss redan när vi räknar antalet möjliga meningsfulla och korrekta fraser.
Språket, som den huvudsakliga informationsbäraren, påverkar i sin tur ditt tänkande och tvingar det att tydligare följa principen om diskrethet. Därför innehåller i synnerhet din etik och estetik många parade begrepp som motsätter sig varandra som logisk tes och antites. Din offentliga och personliga moral styrs av regler polariserade av begreppen gott - ont, liv - död, vinst - förlust, erkännande - icke-erkännande, kärlek - hat och sånt i samma anda. Inte ens din egen observation hjälper dig att innebörden av dessa diametrala begrepp är olika mellan olika folk, och även bland ett folk förändras över tiden. Och nu, när du betraktar dig själv som en mycket civiliserad mänsklighet, avgör du, även i en juryrättegång, den tilltalades skuld eller oskuld enligt "ja"-"nej"-principen, vilket kan vara acceptabelt för att avgöra en persons öde, men kan inte alls accepteras för att avgöra nationers öde. Men även där råder samma princip om ”ja” och ”nej” under nationella folkomröstningar eller omröstningar i parlament. Dessutom tillåter diskret logik dig att lita på nationers och mänsklighetens öde till flera enskilda människor. I internationell politik är sådana polära begrepp för dig begreppen "fredstillstånd" och "krigstillstånd", och du anser att den skarpa övergången från det ena till det andra, som bara är inneboende i din logik och i strid med naturen, är inneboende i naturen och implementera den med verkligt vansinnig beslutsamhet. Det senaste världskriget och, uppenbarligen, det gryende nya världskriget tyder på att den tekniska civilisationens kraftiga utveckling inte heller har gjort dig klokare. Men när det gäller er historiska utveckling är det med stor svårighet vi kan göra förutsägelser just på grund av denna skarpa diskrethet och nästan ögonblickliga övergång av era sociala system och utrikespolitiska stater från en till en annan. I flera tusen år har KON observerat nästan oavbrutna krig som förts av er sinsemellan, och under det naturliga förloppet av historiska processer kunde era krig ha avtagit först efter 12 000 år, men KON kan inte ens hävda att dessa krig inte kommer att sluta i kommande 100 år. Endast det sista övervägandet tillåter oss att betrakta den aktuella vädjan som inte hopplös, för det är naturligt att en överenskommelse mellan mänskligheten och koalitionen kan uppnås först efter eliminering av mänsklighetens krigiska vanor.
Del III
CON tvingas vara skeptisk till mänskligheten också av två skäl, genererade av samma primitivitet av logik, nämligen attityden till teknisk civilisation och rädslan för individens död.
Utvecklingen av teknologi i sig är verkligen fördelaktig och uppmuntrar CON att behandla mänskligheten positivt som en intelligent ras. Men fetischiseringen av tekniken, och i ännu högre grad tilldelningen till den av en sådan roll att den blir det viktigaste kännetecknet för er civilisation, gör oss oroliga.
Mänsklighetens historia har utvecklats kaotiskt. När vissa områden på jorden inte hade en direkt kommuteringsanslutning, genomförde mänskligheten faktiskt flera experiment för att skapa olika typer av civilisationer. CON godkände några av dem. Olika civilisationer kunde tyvärr inte samexistera i fred när det under utveckling och spridning uppstod möjligheter till direkta kontakter dem emellan. Som regel förstörde en mer oförskämd och primitiv och därför grymmare civilisation en mer utvecklad och human, för att i sin tur förstöras av en ännu ohövligare.
För närvarande domineras jorden av den mest primitiva av alla - maskincivilisationen. Den har omfamnat hela mänskligheten, håller den under sin kontroll och kommer inte att tillåta en ny civilisation att uppstå i framtiden, om den inte förstör sig själv eller om inte mänskligheten tar kontroll över utvecklingen av världsmaskincivilisationen i sina egna händer och gradvis förvandlar den in i en annan typ av civilisation, mycket mer nödvändig för en intelligent ras. CON hoppas att drivkraften för en sådan omstrukturering kan vara den nuvarande vädjan och all möjlig hjälp som CON kan ge mänskligheten, om denna hjälp behövs och mänskligheten uttrycker den lämpliga önskan. Det är nödvändigt att fastställa att lokala civilisationer, vars centrum var staden Apuradhapura vid tidpunkten för vår första vädjan och staden Tkaattzetcoatl vid tiden för vår andra vädjan, var mycket mer förenliga med mänsklighetens behov än modern maskin civilisationen, och som ett av alternativen för dess hjälp kan KON erbjuda mänskligheten den mest detaljerade beskrivningen av dessa civilisationer för att acceptera dem som möjliga modeller. Ett av de viktigaste tecknen för att systematisera en ras som intelligent är att var och en av dess representanter sätter det kollektiva sinnets aktivitet över allt annat. Följaktligen måste människan, som en rationell varelse, framför allt sätta utvecklingen av mänsklighetens sinne. En persons funktioner går ut på att ta emot information från den tidigare generationen människor, förvränga den med sina egna slumpmässiga gissningar och föra vidare den förvrängda informationen till nästa generation. Kaotiska fluktuationer i tankerörelsen i ett rationellt samhälle är nödvändiga för att det efter historisk genomlysning säkerligen ska finnas sicksackar i tankerörelsen motsvarande sicksackarna av förändringar i den objektiva bilden av tillvaron. Den senare har en oförutsägbar riktning, medan spektrumet av tänkande för varje individ under hela hans liv upprätthåller en konstant riktning. Härav följer att ett generationsskifte är nödvändigt för intelligenta varelser, och i synnerhet människor, inte bara som levande varelser för att bevara och utveckla förnuftet. Följaktligen är förhoppningarna från många representanter för mänskligheten att kontakt med främmande intelligenta raser kommer att hjälpa dem att lösa problemet med odödlighet i grunden katastrofala. Å andra sidan kan vi inte vägra mänskligheten lämplig hjälp, hur destruktivt det än kan vara för sinnet, eftersom varje intelligent ras har rätt att självständigt bestämma sitt eget öde.
Del IV
CON drar sig inte från kontakter med Humanity och dess individuella representanter för att diskutera några frågor och för att ge positiv hjälp i eventuella problem av privat karaktär. Men huvudsyftet med denna vädjan är en varning om faran som hotar mänskligheten och ett förslag för mänskligheten att gå med i koalitionen. Koalitionens stadga och en beskrivning av dess struktur och verksamhet kan överföras till mänskligheten för granskning utan några ytterligare villkor på dess första begäran, utfärdat av regeringen i någon av de fyra stora staterna eller Nationernas Förbunds sekretariat.
Om mänskligheten är benägen att fundera på att gå med i koalitionen, kommer den först att behöva göra ett arbete för att återuppbygga den logiska grunden för sitt tänkande i enlighet med schemat för tänkandets grundval som allmänt accepteras i koalitionen. Detta krav dikteras inte bara av det faktum att den bristfälliga typen av tänkande som för närvarande är inneboende i mänskligheten skulle orsaka ett progressivt underlägsenhetskomplex i att mänskligheten går med i koalitionen, utan i första hand av det faktum att på grund av fundamentalt olika typer av tänkande, koalitionens raser och mänskligheten skulle inte kunna utbyta den nödvändiga informationen, kanske bara på den mest ytliga nivån, ett exempel på vilket oundvikligen är den nuvarande överklagandet. Mänskligheten skulle vara lika värdelös för koalitionen som koalitionen skulle vara för mänskligheten. Utan att mänskligheten omstrukturerar den logiska grunden för sitt tänkande, är vi maktlösa att ens hjälpa dig att skydda dig från cyklonen. Det verkar för oss att mänskligheten kommer att ägna från 60 till 70 tusen år till att arbeta på att återuppbygga den logiska grunden, som, med tanke på den fara som hotar mänskligheten, är en kritisk period. Därför måste detta arbete påbörjas nu.
Den ursprungliga kursen av kontinuerlig logik och detaljerade instruktioner för den gradvisa utbildningen i nästa generationer av färdigheter för kontinuerligt logiskt tänkande KON åtar sig att överföra på mänsklighetens första begäran, men inte tidigare än mänsklighetens olika folk stoppar meningslösa stridigheter och håller med koncentrationen av ansträngningar i denna långa process av omstrukturering av tänkandet, eftersom att introducera ett av de krigförande folken till principerna för kontinuerligt logiskt tänkande skulle likna att ge honom ett absolut vapen och i slutändan leda till mänsklighetens död. CON:s nuvarande tredje vädjan till mänskligheten är den sista. Underlåtenhet att svara på 50 år kommer att tas som bevis på att mänskligheten vägrar att gå med i koalitionen.
Med koalitionens godkännande,
Koalitionens observatörsgrupp.

1929 fångades en ovanlig radiosändning på en våg på 75 meter. Den sändes på 4 språk - kinesiska, ryska, spanska och engelska. Vad sändaren, som presenterade sig själv som sändebud för en interplanetär civilisation och kallade sig "Nikomo", sa, kallades senare det tredje budskapet från Coalition Observer Force (COF). Överföringen varade bara en dag. Detta nämndes delvis i Brad Steigers bok Encounter with the Alien (1977) och det sovjetiska tv-programmet UFO - An Unannounced Visit 1990.

Detta var ett av de första radiomeddelanden vi kände till från främmande civilisationer. Senare fanns det andra: det fjärde meddelandet till mänskligheten från CON, etc.

Har utomjordingarna verkligen kontaktat jordbor?

Text av det tredje meddelandet till mänskligheten från CON

De intelligenta invånarna på jorden, rasen som kallar sig mänskligheten, kontaktas av koalitionens avdelning av observatörer, som kallar sig CON. Denna CON-vädjan till jordbor är den tredje i raden, en kontroll.
KON skickade sin första vädjan 19576 (00576) f.Kr. till invånarna i den största staden på jorden vid den tiden, Apuradhapura.
Det andra budskapet förmedlades av CON år 711 AD till invånarna i staden Tkaattzetcoatl, den största på den tiden på den amerikanska kontinenten.
Detta CON-meddelande till jordbor är i princip identiskt med de två första till innehåll, sammanställt på jordens huvudspråk idag: kinesiska, engelska, ryska och spanska. Texten i överklagandet har justerats med hänsyn till den nuvarande kunskapsnivån och missuppfattningarna hos jordens invånare. Syftet med uppropet är ett förslag om att i någon framtid hålla förhandlingar mellan företrädare för mänskligheten och företrädare för koalitionen med sikte på att mänskligheten ska gå med i koalitionen.
Eftersom förhandlingar kommer att vara möjliga först efter att mänskligheten uppfyller vissa preliminära villkor, ges dessa villkor nedan, för deras korrekta förståelse föregås av både kortfattad information av kosmogonisk natur och en jämförande beskrivning av mänsklighetens sätt att tänka.
Del I
Vid det här laget har mänskligheten bildat en mer korrekt uppfattning om universum som helhet än vid tidpunkten för den första och andra omvandlingen. Jorden är faktiskt inte platt och är inte i universums centrum.
Jorden, som en av planeterna, kretsar runt solen. Solen är faktiskt inte i centrum av universum, utan är en av stjärnorna som utgör galaxen.
Den sista av de energiomvandlingar som stöder stjärnornas och följaktligen solens aktivitet och gör det möjligt för liv att existera på jorden och liknande planeter är den termonukleära reaktionen.
Sannerligen, den intelligenta rasen av jordbor är inte den enda i universum.
Annars är de flesta av dina kosmogoniska gissningar felaktiga.
Era vetenskapsmäns tro på att det finns några, även om de ännu inte har upptäckt dem, orubbliga lagar i universum och konstanta världskonstanter är en villfarelse. Således förändras gravitationskonstanten märkbart inom ditt solsystem, för att inte tala om i större skalor, vilket ledde till betydande fel i din bestämning av storleken på galaxen och avstånden till andra galaxer, och orsakade uppkomsten av felaktiga teorier om en stängd Universum, och i år teorin om det rinnande universum.
Idén om rymdens universella tredimensionella, som dina kosmogoniska idéer huvudsakligen är baserade på, är också felaktig. Världen är kaotisk, det finns inget oföränderligt i den, inklusive regelbundenhet. Dimensionen av rymden i universum fluktuerar och förändras smidigt inom mycket vida gränser. Det bästa villkoret för uppkomsten av organiskt liv är dimensionen av rymden lika med Pi (3.14159...). Betydande avvikelser från detta värde har en skadlig effekt på djurlivet. För närvarande har omgivningarna i solsystemet en dimension på +3,00017... och närheten av detta tal till heltal 3 har vilseleda dig.
I närheten av din galaxhop driver en gravitationscyklon med en dimension på -3,15 i mitten... som kan vidröra kanten av din galax och förstöra organiskt liv på alla planeter där skyddsåtgärder inte vidtas .
I synnerhet gör denna omständighet det nödvändigt för dig att låta mänskligheten gå med i koalitionen inom en kort tidsperiod, senast 65 000 år från datumet för inlämnandet av denna vädjan - från 1929 från Kristi födelse, så att koalitionen har dags att ge hjälp till mänskligheten med att förbereda sig för cyklonen.
Det finns för närvarande cirka 220 000 intelligenta raser i din Galaxy som redan har gått med i koalitionen, och cirka 1 000 intelligenta raser som överväger att gå med, inklusive du.
CON ber dig att inte ta meddelandet om gravitationscyklonen som ett försök att påverka ditt svar.
Du har fel om ursprunget till solsystemet och livet på jorden. Solsystemet uppstod från ett dammmoln som såddes av koalitionens byggteam i en region av universum som uppfyllde två grundläggande krav för förutsättningarna för utveckling och uppkomst av organiskt liv:
- i ett område som är tillräckligt långt från andra stjärnor,
— med en utrymmesdimension nära +Pi.
Du har fel när du liknar en intelligent ras vid en levande individ, och presenterar mänsklighetens förfall och död som oundviklig i någon framtid. I den evolutionära processen kommer nya arter av levande varelser från några gamla arter, och din oro bör vara att nya arter av intelligenta raser på jorden kommer från dina. Det är detta övervägande som bör avgöra strategin för utvecklingen av en intelligent ras. Samtidigt, enligt CON:s observation, styrs mänskligheten inte alls av denna eller en liknande strategi, utan överlåter sin utveckling åt slumpen och riktar alla sina ansträngningar för att tillfredsställa kortsiktiga behov.
Du ska inte tro att dina vanföreställningar är tillfälliga och övergående. De är oundvikliga och stabila på grund av detaljerna i ditt tänkande, varav en kort analys ägnas åt nästa kapitel.
Del II
Tanken på levande materia och själva existensen och utvecklingen av levande materia har en gemensam grund. Båda är motströmmar av entropi. I tänkandet uttrycks denna motsägelse i sökandet efter logik. Ditt tänkande kännetecknas också av ett sökande efter logik, men det är här likheten mellan ditt tänkande och tänkandet som är karakteristiskt för den överväldigande majoriteten av intelligenta raser som ingår i koalitionen slutar.
Denna omständighet tvingar många CON-deltagare att tvivla på lagligheten av att hänvisa till dig som en intelligent ras. Grunden för din logik är konceptet "ja-nej", som förmodas verkligen existera och upprepas många gånger under en steg-för-steg-analys av en komplex fråga. Dessutom är antalet steg i analysen ändligt och oftast mycket litet. Sökandet efter ett svar handlar om att välja ett av 2, där 2 är antalet steg av möjliga lösningar, medan den mest korrekta lösningen oftast ligger mellan dem.
Dina matematiker kommer att förstå följande analogi: lösningen på ett problem som dyker upp efter att ha löst privata ja-nej-frågor liknar att välja en av hörnen på en N-dimensionell kub, medan utrymmet för möjliga lösningar är, till en första approximation, alla punkter i det N-dimensionella rummet. Om du inte specificerar, så bestäms den verkliga dimensionen av lösningsutrymmet oftast felaktigt av dig och är mycket sällan faktiskt heltal.
Vår inställning till dig som en intelligent ras kompliceras av följande överväganden. Så vitt vi kan säga kan vilken vetenskaplig eller juridisk lag som helst, innebörden av en upptäckt eller uppfinning, kärnan i vilken viktig tanke som helst, uttryckas av dig i en fras som innehåller högst 100 ord av en ordbok på 50 000 ord, inklusive matematiska och andra konventioner. Det totala antalet av alla möjliga fraser från en sådan ordbok är ett mycket blygsamt värde, lika med 50 000 till 100. Om vi bara lämnar fraser som har språklig diagnostisk konsistens, kommer deras antal att reduceras till 50 000 till 50,5 . Om vi nu förkastar fraser där orden är grammatiskt besläktade, men deras innehåll inte ens har sken av mening, så kommer antalet externt meningsfulla fraser att reduceras till 50 000 till styrkan 25. Sållningen av falska från sanna påståenden uppgår, enligt de mest uppblåsta uppskattningarna, till en lista på högst 3 ,9x10 till styrkan av 37 påståenden som kan göras av dig och som skulle motsvara verkligheten.
Samtidigt känner vi representanter för djurvärlden på olika planeter som kan ge inte mindre en mängd ovillkorliga reaktioner, ganska adekvata för verkligheten, på olika kombinationer av yttre stimuli, som ändå kan kallas rimliga.
Av naturen är den mänskliga hjärnan utrustad med en tänkande apparat som inte är mindre perfekt än de tänkande organen hos representanter för många intelligenta raser i universum. Men utvecklingen av ditt tänkande har tagit en helt fel väg från första början.
I början av utvecklingen av tankeprocessen ligger förmågan att tänka i potentialen för en mångsidig reaktion på samma informationspåverkan.
På grafen, nedan kallad den logiska grunden, är styrkan eller påtagligheten av reaktionen på informationseffekten avsatt vertikalt, acceptansen och behagligheten av denna reaktion plottas horisontellt till höger, och dess oacceptabelt och obehagligt plottas till vänster om noll. Liksom allt i naturen som ännu inte har bearbetats av sinnets aktivitet som motverkar entropi, är denna graf kaotisk, skurarna i kurvan på den förklaras av rent fysiologiska tröskeleffekter. Självutbildning av sinnet består inte bara av att bygga ett komplext system av logiskt tänkande, utan också i att omarbeta och förbättra grunden på vilken detta system är baserat. Som exemplet med många intelligenta raser visar, är omstruktureringen av den logiska grunden enligt det givna schemat mest förenlig med kraven för framgångsrik kunskap om naturen.
Det bör noteras att vi känner till flera intelligenta raser i universum som har en rätlinjig struktur av en logisk grund med grenar som går till oändligheten. De bildar sin egen förening av raser och ingår inte i koalitionen, eftersom vi inte kunde hitta ett gemensamt språk med dem. Den grundläggande skillnaden mellan deras tänkande och vårt är att området för figuren som beskriver den logiska grunden är ändligt för oss, men i deras tänkande är det oändligt. Vi har till och med svårt att föreställa oss hur de föreställer sig tillvaron, och vi kan inte förstå vad som håller dem vid liv under de häftiga slagen av positiva och negativa reaktioner på informationsinfluenser som går i oändlighet.
Den rå logiska grunden för en person har två märkbara toppar till höger och vänster om noll och flera små. Hans forskning visar att människan inte hade och inte har några hinder för att anpassa sin logiska grund enligt det schema som allmänt accepteras i universum. Under tiden utvecklades det mänskliga sinnet från första början på ett fundamentalt felaktigt sätt, styrdes av dessa utbrott och har nu sin egen typ av logisk grund. Dessa höga toppar till vänster och höger om noll är vad du kallar "nej" och "ja" och utan vilka du i princip inte kan föreställa dig fenomenet. Under tiden talar bara vanans kraft i dig. Den riktade uppdelningen av den logiska grunden i begreppen "nej" och "ja" är det största hindret för din förståelse av tillvaron. Dessutom fördjupar den teoretiska utvecklingen av logiskt tänkande som du gör istället för att korrigera felet det. Teoretiska logiska system fungerar endast med förfinade begrepp "nej" och "ja", exklusive andra alternativ för logiska reaktioner. Denna utveckling är ett steg bakåt även i jämförelse med den logiska grunden för mänskligt tänkande, som presenterades i föregående diagram, eftersom arean av figuren som beskriver den logiska grunden blir noll istället för ändlig.
Med ditt matematiska språk kan vi säga att din logik är baserad på en diskret grund istället för en kontinuerlig, och är baserad på den mest primitiva funktionen, som bara har två värden. Detta antyder den oundvikliga slutsatsen att om din metod för att uppfatta tillvaron kan kallas tänkande, så är detta tänkande system det mest primitiva av alla möjliga.
Diskretisering av logik tvingar dig att utvidga principen om diskretisering till allt som existerar. Således har den naturliga serien av tal, som i princip är ett möjligt, men mycket konstgjort matematiskt trick, som har mycket lite gemensamt med den verkliga naturen, för dig blivit grunden för den grundläggande matematiken, med vilken den stora majoriteten av representanter för mänskligheten är bara bekanta. Du strävar efter att räkna allt och kan samtidigt inte korrekt förmedla till exempel information om vindens styrka, om du inte uttrycker det numeriskt i punkter eller tryck per kvadratmeter eller mil, och dessa tre siffror uttrycker samma vind kraft , ger dig inte samma reaktion förrän du gör fler beräkningar och ser till att de verkligen indikerar samma sak.
Den aritmetiska serien ledde dig till uppkomsten av pussel orsakade inte av världens verklighet, utan just av primitiviteten i ditt tänkande. Under tiden lägger du din energi på att försöka lösa dem och förena dem med bilden av världen som visas för dig, som riktiga naturmysterier. Till exempel placeringen av rationella och irrationella tal på den reella skalan.
Diskretisering av logik tvingar dig att dela upp helheten i separata fakta, fenomen, begrepp och kategorier och dra konstgjorda gränser mellan dem.
Diskretisering av logik och räkneprincipen tvingar dig att anta att antalet attribut för ett objekt är ändligt och att ge namn åt var och en av dem. Detta ger upphov till en mycket tveksam möjlighet att skilja vissa tecken från andra - en teknik man kallar abstraktion. Rörelse längs abstraktionens steg till fler och mer allmänna egenskaper anses av dig vara den enda sanna vägen till kunskap om sanningen, medan denna rörelse är en väg som leder i motsatt riktning från sanningen, in i mörkret. Det är ingen slump att alla dina abstrakta konstruktioner, kallade filosofiska system, är inbördes motsägelsefulla, även om de bygger på samma logik. Steg för steg, kastar sig in i mörkret längs abstraktionens steg, steg för steg tappar kontakten med den verkliga världen, filosofiska system förlorar gradvis sin orientering och når den punkt där de, i återvändsgränden av denna rörelse, ger diametralt motsatta svar på meningslös fråga om materiens eller andens företräde. Logik, baserad på "ja" - "nej", tvingar dig att alltid och överallt dra gränser mellan olika uppsättningar av attribut för objekt, och på grund av svagheten i denna logik, vilket särskilt tydligt betonas av deras ojämlika arrangemang i orden olika mänskliga språk. Din kommunikationsmetod, som du anser vara en av det mänskliga sinnets högsta prestationer, bygger på att dra dessa kaotiska gränser. Språkets primitivitet som ett sätt att utbyta information visar oss redan när vi räknar antalet möjliga meningsfulla och korrekta fraser.
Språket, som den huvudsakliga informationsbäraren, påverkar i sin tur ditt tänkande och tvingar det att tydligare följa principen om diskrethet. Därför innehåller i synnerhet din etik och estetik många parade begrepp som motsätter sig varandra som logisk tes och antites. Din offentliga och personliga moral styrs av regler polariserade av begreppen gott - ont, liv - död, vinst - förlust, erkännande - icke-erkännande, kärlek - hat och sånt i samma anda. Inte ens din egen observation hjälper dig att innebörden av dessa diametrala begrepp är olika mellan olika folk, och även bland ett folk förändras över tiden. Och nu, när du betraktar dig själv som en mycket civiliserad mänsklighet, avgör du, även i en juryrättegång, den tilltalades skuld eller oskuld enligt "ja"-"nej"-principen, vilket kan vara acceptabelt för att avgöra en persons öde, men kan inte alls accepteras för att avgöra nationers öde. Men även där råder samma princip om ”ja” och ”nej” under nationella folkomröstningar eller omröstningar i parlament. Dessutom tillåter diskret logik dig att lita på nationers och mänsklighetens öde till flera enskilda människor. I internationell politik är sådana polära begrepp för dig begreppen "fredstillstånd" och "krigstillstånd", och du anser att den skarpa övergången från det ena till det andra, som bara är inneboende i din logik och i strid med naturen, är inneboende i naturen och implementera den med verkligt vansinnig beslutsamhet. Det senaste världskriget och, uppenbarligen, det gryende nya världskriget tyder på att den tekniska civilisationens kraftiga utveckling inte heller har gjort dig klokare. Men när det gäller er historiska utveckling är det med stor svårighet vi kan göra förutsägelser just på grund av denna skarpa diskrethet och nästan ögonblickliga övergång av era sociala system och utrikespolitiska stater från en till en annan. I flera tusen år har KON observerat nästan oavbrutna krig som förts av er sinsemellan, och under det naturliga förloppet av historiska processer kunde era krig ha avtagit först efter 12 000 år, men KON kan inte ens hävda att dessa krig inte kommer att sluta i kommande 100 år. Endast det sista övervägandet tillåter oss att betrakta den aktuella vädjan som inte hopplös, för det är naturligt att en överenskommelse mellan mänskligheten och koalitionen kan uppnås först efter eliminering av mänsklighetens krigiska vanor.
Del III
CON tvingas vara skeptisk till mänskligheten också av två skäl, genererade av samma primitivitet av logik, nämligen attityden till teknisk civilisation och rädslan för individens död.
Utvecklingen av teknologi i sig är verkligen fördelaktig och uppmuntrar CON att behandla mänskligheten positivt som en intelligent ras. Men fetischiseringen av tekniken, och i ännu högre grad tilldelningen till den av en sådan roll att den blir det viktigaste kännetecknet för er civilisation, gör oss oroliga.
Mänsklighetens historia har utvecklats kaotiskt. När vissa områden på jorden inte hade en direkt kommuteringsanslutning, genomförde mänskligheten faktiskt flera experiment för att skapa olika typer av civilisationer. CON godkände några av dem. Olika civilisationer kunde tyvärr inte samexistera i fred när det under utveckling och spridning uppstod möjligheter till direkta kontakter dem emellan. Som regel förstörde en mer oförskämd och primitiv och därför grymmare civilisation en mer utvecklad och human, för att i sin tur förstöras av en ännu ohövligare.
För närvarande domineras jorden av den mest primitiva av alla - maskincivilisationen. Den har omfamnat hela mänskligheten, håller den under sin kontroll och kommer inte att tillåta en ny civilisation att uppstå i framtiden, om den inte förstör sig själv eller om inte mänskligheten tar kontroll över utvecklingen av världsmaskincivilisationen i sina egna händer och gradvis förvandlar den in i en annan typ av civilisation, mycket mer nödvändig för en intelligent ras. CON hoppas att drivkraften för en sådan omstrukturering kan vara den nuvarande vädjan och all möjlig hjälp som CON kan ge mänskligheten, om denna hjälp behövs och mänskligheten uttrycker den lämpliga önskan. Det är nödvändigt att fastställa att lokala civilisationer, vars centrum var staden Apuradhapura vid tidpunkten för vår första vädjan och staden Tkaattzetcoatl vid tiden för vår andra vädjan, var mycket mer förenliga med mänsklighetens behov än modern maskin civilisationen, och som ett av alternativen för dess hjälp kan KON erbjuda mänskligheten den mest detaljerade beskrivningen av dessa civilisationer för att acceptera dem som möjliga modeller. Ett av de viktigaste tecknen för att systematisera en ras som intelligent är att var och en av dess representanter sätter det kollektiva sinnets aktivitet över allt annat. Följaktligen måste människan, som en rationell varelse, framför allt sätta utvecklingen av mänsklighetens sinne. En persons funktioner går ut på att ta emot information från den tidigare generationen människor, förvränga den med sina egna slumpmässiga gissningar och föra vidare den förvrängda informationen till nästa generation. Kaotiska fluktuationer i tankerörelsen i ett rationellt samhälle är nödvändiga för att det efter historisk genomlysning säkerligen ska finnas sicksackar i tankerörelsen motsvarande sicksackarna av förändringar i den objektiva bilden av tillvaron. Den senare har en oförutsägbar riktning, medan spektrumet av tänkande för varje individ under hela hans liv upprätthåller en konstant riktning. Härav följer att ett generationsskifte är nödvändigt för intelligenta varelser, och i synnerhet människor, inte bara som levande varelser för att bevara och utveckla förnuftet. Följaktligen är förhoppningarna från många representanter för mänskligheten att kontakt med främmande intelligenta raser kommer att hjälpa dem att lösa problemet med odödlighet i grunden katastrofala. Å andra sidan kan vi inte vägra mänskligheten lämplig hjälp, hur destruktivt det än kan vara för sinnet, eftersom varje intelligent ras har rätt att självständigt bestämma sitt eget öde.
Del IV
CON drar sig inte från kontakter med Humanity och dess individuella representanter för att diskutera några frågor och för att ge positiv hjälp i eventuella problem av privat karaktär. Men huvudsyftet med denna vädjan är en varning om faran som hotar mänskligheten och ett förslag för mänskligheten att gå med i koalitionen. Koalitionens stadga och en beskrivning av dess struktur och verksamhet kan överföras till mänskligheten för granskning utan några ytterligare villkor på dess första begäran, utfärdat av regeringen i någon av de fyra stora staterna eller Nationernas Förbunds sekretariat.
Om mänskligheten är benägen att fundera på att gå med i koalitionen, kommer den först att behöva göra ett arbete för att återuppbygga den logiska grunden för sitt tänkande i enlighet med schemat för tänkandets grundval som allmänt accepteras i koalitionen. Detta krav dikteras inte bara av det faktum att den bristfälliga typen av tänkande som för närvarande är inneboende i mänskligheten skulle orsaka ett progressivt underlägsenhetskomplex i att mänskligheten går med i koalitionen, utan i första hand av det faktum att på grund av fundamentalt olika typer av tänkande, koalitionens raser och mänskligheten skulle inte kunna utbyta den nödvändiga informationen, kanske bara på den mest ytliga nivån, ett exempel på vilket oundvikligen är den nuvarande överklagandet. Mänskligheten skulle vara lika värdelös för koalitionen som koalitionen skulle vara för mänskligheten. Utan att mänskligheten omstrukturerar den logiska grunden för sitt tänkande, är vi maktlösa att ens hjälpa dig att skydda dig från cyklonen. Det verkar för oss att mänskligheten kommer att ägna från 60 till 70 tusen år till att arbeta på att återuppbygga den logiska grunden, som, med tanke på den fara som hotar mänskligheten, är en kritisk period. Därför måste detta arbete påbörjas nu.
Den ursprungliga kursen av kontinuerlig logik och detaljerade instruktioner för den gradvisa utbildningen i nästa generationer av färdigheter för kontinuerligt logiskt tänkande KON åtar sig att överföra på mänsklighetens första begäran, men inte tidigare än mänsklighetens olika folk stoppar meningslösa stridigheter och håller med koncentrationen av ansträngningar i denna långa process av omstrukturering av tänkandet, eftersom att introducera ett av de krigförande folken till principerna för kontinuerligt logiskt tänkande skulle likna att ge honom ett absolut vapen och i slutändan leda till mänsklighetens död. CON:s nuvarande tredje vädjan till mänskligheten är den sista. Underlåtenhet att svara på 50 år kommer att tas som bevis på att mänskligheten vägrar att gå med i koalitionen.
Med koalitionens godkännande,
Koalitionens observatörsgrupp.

Meddelandets ursprung

Det finns flera versioner om ursprunget till meddelandetexten som vi känner den. En anställd vid tidningen "Anomaly" i St. Petersburg, Mikhail Gershtein, samlade och spelade in de viktigaste.

Enligt en version sändes meddelandet 1927 till Valaam (Komsomolskaya Pravda, 31 maj 1995). Enligt en annan fångade de det på radio 1929 (almanackan "Vi och UFOs", 1991, nr 1). Enligt den tredje skickades meddelandet till en döende patient (okänd av vem) till hans läkare (okänd för vem) 1976 ("Arbetstidningen", Kiev, 1 mars 1990). Enligt den fjärde hittades texten i tabletten av en pilot i ett kraschat plan under kriget (samlingen "Book of Secrets", M., 1991, s. 148-149). Enligt den femte (initial) - meddelandet "sändes till mellanhänderna av Shambhala E.I. Roerich och N.K. Roerich" (samizdat-manuskriptet 1987). Det finns också en version att meddelandet togs emot via radiomottagare i London, som i en av de största städerna 1929.

Denna otroliga diskrepans i sig är alarmerande.

Analys av budskapet

Coalition Observer Squad förväntade sig ett svar från mänskligheten, enligt vissa källor, fram till den 28 november 1977 och enligt andra fram till 1979. I båda fallen publicerades inget officiellt svar från Humanity. Men det gjordes många försök att analysera budskapet. Av de som är baserade på antagandet om budskapets verklighet kan två särskiljas: analysen av Pavel Alekseevich Ipatov och boken av Nikolai Viktorovich Levashov "The Last Appeal to Humanity." Låt oss lyfta fram huvudpunkterna från dem.

Tips i meddelandet som kan användas för utveckling

Tips #1: " Du har fel när du liknar en intelligent ras vid en levande individ, och presenterar mänsklighetens förfall och död som oundviklig i någon framtid. I evolutionsprocessen kommer nya arter av levande varelser från några av de gamla arterna, och din oro bör vara att nya arter av intelligenta raser på jorden kommer från dina." Man kan hålla med om detta påstående med hög grad av sannolikhet, eftersom Darwin också talade om det.

Tips #2: " Tanken på levande materia och själva existensen och utvecklingen av levande materia har en gemensam grund. Båda är motströmmar av entropi».

Tips #3: " Att sålla bort falska påståenden från sanna utgör, enligt de mest uppblåsta uppskattningarna, en lista på högst 3,9 × 1037 påståenden som du kan göra och som skulle motsvara verkligheten" Språket utvecklas ständigt, men i den här frasen kan du se en antydan om behovet av att utveckla icke-språkliga kommunikationssätt hos en person.

Tips #4: " Av naturen är den mänskliga hjärnan utrustad med en tänkande apparat som inte är mindre perfekt än de tänkande organen hos representanter för många intelligenta raser i universum. Men utvecklingen av ditt tänkande har tagit en helt fel väg från första början.».

Tips #5: " Den riktade uppdelningen av den logiska grunden i begreppen "nej" och "ja" är det största hindret för din förståelse av tillvaron.».

Tips #6: " Du strävar efter att räkna allt och kan samtidigt inte korrekt förmedla till exempel information om vindens styrka, om du inte uttrycker det numeriskt i punkter eller tryck per kvadratmeter eller mil, och dessa tre siffror uttrycker samma vind kraft , kommer inte att orsaka samma reaktion hos dig förrän du gör några ytterligare beräkningar och ser till att de verkligen indikerar samma sak" En antydan som liknar tips nr 3 uppmanar oss bara att utveckla våra sinnen, kanske till och med i de riktningar som för närvarande inte visar sig alls.

Tips #7: " Diskretisering av logik tvingar dig att dela upp helheten i separata fakta, fenomen, begrepp och kategorier och dra konstgjorda gränser mellan dem».

Tips #8: " I flera tusen år har KON observerat nästan oavbrutna krig som förts av er sinsemellan, och under det naturliga förloppet av historiska processer kunde era krig ha avtagit först efter 12 000 år, men KON kan inte ens hävda att dessa krig inte kommer att sluta i nästa 100 år. Endast det sista övervägandet tillåter oss att betrakta denna vädjan som inte hopplös, för det är naturligt att en överenskommelse mellan mänskligheten och koalitionen kan uppnås först efter eliminering av mänsklighetens krigiska vanor" Visar riktningen för huvudåtgärden för att uppnå önskat resultat.

Tips #9: " Utvecklingen av teknologi i sig är verkligen fördelaktig och uppmuntrar CON att behandla mänskligheten positivt som en intelligent ras. Men fetischiseringen av tekniken, och i ännu högre grad tilldelningen till den av en sådan roll att den blir huvudkaraktären för din civilisation, gör oss oroliga" Det måste finnas ett alternativ till den moderna riktningen för mänsklig utveckling.

Tips #10: " Ett av de viktigaste tecknen på systematiseringen av en ras som intelligent är att var och en av dess representanter sätter det kollektiviserade sinnets aktivitet över allt annat. Följaktligen måste människan, som en rationell varelse, framför allt sätta utvecklingen av mänsklighetens sinne».

Tips #11: " Följaktligen är förhoppningarna från många representanter för mänskligheten att kontakt med främmande intelligenta raser kommer att hjälpa dem att lösa problemet med odödlighet i grunden katastrofala. Å andra sidan kan vi inte vägra mänskligheten lämplig hjälp, hur destruktiv den än kan vara, eftersom varje intelligent ras har rätt att självständigt bestämma sitt eget öde" Om odödlighet inte är så viktig, är det nödvändigt att se till att döden inte skrämmer representanter för mänskligheten.

Visualisering av reaktioner på samma informationspåverkan

Figur 1 är en logisk grund som motsvarar potentialen för uppkomsten av olika reaktioner på samma informationseffekt. En sådan logisk grund tillåter evolutionär utveckling med praktiskt taget inga begränsningar. De som har en sådan logisk grund kan utvecklas i fullständig harmoni med planetens natur och det omgivande rummet.

Figur 2 - omstrukturering av den logiska grunden, mest i överensstämmelse med kraven på framgångsrik kunskap om naturen. Mångdimensionaliteten av möjliga reaktioner på samma informationspåverkan ger dem med en liknande logisk grund möjlighet att få och uppfatta maximal information om världen omkring dem.

Figur 3 är en logisk grund som har en rätlinjig struktur med grenar som går till oändligheten. En sådan logisk grund, som förutsätter ett oändligt antal möjliga reaktioner på en informationspåverkan, gör att du kan skapa en komplett bild av verkligheten.
Det ovanliga med en sådan logisk grund är att urvalsprincipen förblir oklar, från oändligt antal möjliga reaktioner som bestämmer och spelar en nyckelroll i att konstruera en bild av universum. Eftersom den samtidiga användningen av motsatta reaktioner på samma informationseffekt för att bygga en bild av universum kommer att leda till att själva försöket att skapa en sådan bild avbryts. Med andra ord, när man tillämpar en sådan logisk grund måste någon konstruktionsprincip användas som är okänd för andra logiska grunder.
« Den grundläggande skillnaden mellan deras tänkande och vårt är att området för figuren som beskriver grunden är ändligt för oss, men oändligt för dem. Vi har till och med svårt att föreställa oss hur de föreställer sig vår existens. Vi kan inte förstå vad som håller dem vid liv under de rasande slagen av positiva och negativa reaktioner på en informationseffekt som går in i det oändliga».

Figur 4 är den naturliga logiska grund som en person har vid sin födelse. Den rå logiska grunden för en person har två spikar - till höger och vänster om noll och flera små. Detta faktum visar återigen att människan inte hade och inte har några hinder för att bygga sin logiska grund enligt det schema av kontinuerlig logik som allmänt accepteras i universum.
« Under tiden, från allra första början, utvecklas det mänskliga sinnet fundamentalt felaktigt och fokuserar bara på kraftfulla utbrott från höger och vänster. Dessa skurar till vänster och höger om noll är inget annat än "ja" och "nej", utan vilka en person i princip inte kan föreställa sig något fenomen, även om detta bara förhindras av vanans kraft».

Figur 5 - Den teoretiska utvecklingen av den logiska grund som används av mänskligheten är baserad på binär logik. Teoretiska logiska system började fungera med förfinade begrepp "ja" och "nej", exklusive andra alternativ för logiska lösningar. Arean av figuren som beskriver den logiska grunden, istället för något ändligt värde, blir lika med noll. Således tar en person en av de mest primitiva funktionerna, som bara har två betydelser, som grund för den logiska grunden. Men den allmänna sammanfattningen är att ju större yta den logiska grundens figur beskriver, desto mer perfekt är sättet att tänka.
Som ett resultat utarmar det aktiva "införandet" av binär logik i vardagen en persons förmåga att förstå universum så att han blir en stark anhängare av detta tillvägagångssätt och inte kan se dess primitivitet. Det visar sig vara en rolig situation när en blind person övertygar en seende person om omöjligheten av existensen av färgerna i den omgivande verkligheten och den "seende" personen frivilligt stänger ögonen så att hans uppfattning motsvarar uppfattningen av den blinde personen.

Material som används från webbplatser

År 1929 i Västeuropa fick många radioamatörer en mycket märklig sändning på sina mottagare. Någon vid namn Nikomo, som presenterade sig själv som en budbärare från en utomjordisk civilisation, läste upp en text på fyra språk (engelska, spanska, ryska och kinesiska, två timmar på varje språk), som gick till ufologins historia som CON:s tredje meddelande till (koalitionens observatörsgrupp) mänskligheten.

Detta meddelande orsakade en hel del kontroverser angående dess karaktär av förekomst. Vissa trodde att det bara var en bluff, medan andra tvärtom försäkrade att det var väldigt likt sanningen.

Det fanns flera intressanta fakta till förmån för sanningen i det överförda meddelandet:

Det som förvånade forskarna var mängden information som fanns i meddelandet från CON. På grund av dess vidd, mångsidighet och analys, blev det klart att en sådan text endast kunde sammanställas av ett helt institut av arbetande människor inom olika vetenskapsområden, samma institut krävdes för analys av allt som överfördes. I sitt meddelande berörde Nicomo ämnen som dåtidens vetenskapsmän bara kände till i allmänna termer. Till exempel kände han till teorin om det expanderande universum, som just hade lagts fram i 29 (i meddelandet kallades det felaktigt), och förutspådde att om 10 år skulle ett världskrig bryta ut på jorden. Om vi betraktar detta som ett skämt, blir det tydligt - detta spratt är så storslaget att det i sig utesluter möjligheten till dess närvaro.
Ett betydande bevis på sanningshalten i KON:s budskap är det faktum att programmet sändes över ett mycket stort territorium, och på den tiden hade inte alla råd att genomföra så stora radiosändningar.

Det fanns meddelanden från utomjordingar i antiken

Nikomo uppgav i sitt meddelande att det inte är första gången som utomjordingar har kontaktat jordbor.

Den första ägde rum 576 f.Kr., och den riktades till invånarna i den största staden vid den tiden, Apuradhapura.
Det andra meddelandet kom 1287 år senare år 711 e.Kr. e. den riktade sig till befolkningen på den amerikanska kontinenten, vars invånare, enligt CON vid den tiden, hade flest hög nivå utveckling, och var utbredd i staden Tkaattzetcoatl. Tydligen skulle folk inte veta om vad som rapporterades i det tidigare meddelandet. Det är därför tidpunkten för deras distribution valdes på ett sådant sätt att perioden som förflutit från det första till det andra och från det andra till det tredje meddelandet var så lång, i förhållande till den tekniska utvecklingen av lagring av poster, att inga legender eller krönikor fanns kvar om det föregående meddelandet.
CON:s tredje budskap till mänskligheten relaterat främst till kosmologi. Han berörde olika frågor som rör vårt universum och talade om många felaktiga gissningar och teorier om mänskligheten om universums struktur.

Det fanns också information i omlopp att vi inte är den enda rasen som lever på planeten Jorden. Före oss (moderna människor) fanns det flera raser på planeten, men i processen av interaktion med varandra började de grövre raserna förstöra sina högt utvecklade och humana grannar. Detta varade tills den mest underutvecklade (andligt och mentalt) och grymmaste, mekaniserade rasen förstörde alla andra och började dominera planeten Jorden. Vi är hennes barnbarnsbarn.

På grund av sin primitivitet och trångsynthet kommer moderna människor aldrig att tillåta en ny ras att växa fram, såvida de naturligtvis inte börjar utvecklas andligt och mentalt och skapar förutsättningar för uppkomsten av en ny civilisation, eller om de inte helt förstör sig själva. Naturligtvis kan vi anta att vi har börjat utvecklas, för redan nu finns det "indigo"-barn som är helt annorlunda än oss.

Ändå var budskapets huvudtema följande. Utomjordingen föreslog att jordbor gå med i en galaktisk koalition som redan omfattar 220 tusen intelligenta civilisationer, och detta måste göras så snabbt som möjligt. Denna "rusning" orsakades, enligt Nicomo, av en annalkande gravitationscyklon som kunde förstöra jorden. Därför har jordbor bara 65 tusen år på sig att överväga förslaget de har fått.

Tydligen har utomjordingarna sina egna idéer om tid. Förgäves hade de förhoppningar om att jordborna skulle svara dem, för vi människor bryr oss inte alls om cyklonen som kommer om 65 tusen år. Dessutom, 1929, svarade regeringarna i alla länder inte bara inte på uppmaningen från "bröder i åtanke", utan de ville inte ens höra om detta budskap.

Naturligtvis kunde man förstå dem - trots allt fanns det tillräckligt med problem på jorden det året: kollektiviseringen höll på att utvecklas i Sovjetunionen, blodsutgjutelsen höll på att brygga i Kina Inbördeskrig, den stora depressionen rasade i USA...

Eftersom de såg att jordbor inte reagerade på något sätt på meddelandet som skickades 1929, bestämde sig utomjordingarna för att duplicera meddelandet till ugglan 1996.

Sista meddelandet till mänskligheten

I den fjärde adressen till mänskligheten vi pratar om om helt andra saker. Det nämns inget om en gravitationscyklon, och frågor om kosmologi och mänsklig utveckling diskuteras inte. Hela texten ägnas uteslutande åt information om den överhängande faran från utomjordiska inkräktare.

I synnerhet informeras människor om att rasen av "grå" ("nåd") har för avsikt att inkludera jorden i Orionriket och upprätta sin egen ordning på den. Den galaktiska koalitionen, som består av många kosmiska världar och på uppdrag av vilka CON sänder, hoppas att jordbor ska avvisa imperiets anspråk och ansluta sig till koalitionen. Meddelandet anger också en annan viktig detalj.

Enligt KON-sändebudet placerade de "gråa" en gång en speciell maskin i vår jords tarm, som de nu vill starta om, vilket kommer att ge dem fullständig makt över mänskligheten. Funktionsprincipen för denna enhet är baserad på emission av vågor av ett visst spektrum, som kan orsaka vibrationer och blockera kopplingen mellan jordbor och den andliga kunskapen om universum.

Denna enhet kan också användas för att stimulera stress, ångest, gräl, våld, paranoia, konflikter och krig. Jag minns omedelbart raderna i apokalypsen om en viss maskin "Odjuret" som låter människor fritt kommunicera med Gud och självständigt kontrollera sitt beteende.

KON-sändebudet övertygar återigen jordborna att gå med i koalitionen, eftersom det är väldigt kort tid kvar. Det finns många andra utomjordingar som försöker ta över vår planet. De har länge haft många dolda baser på vår jord och övervakar dess invånare.

Hela faran ligger i det faktum att om vi inte går med på att gå med i den galaktiska koalitionen, kommer vår jord att förvandlas till ett slagfält för territorium, eftersom mer än en främmande ras är angelägen om att få vår planet till sitt förfogande.

Vi är utlämnade till "grå" reptiler

Reptoider, som har funnits på jorden i 10 tusen år, anser sig vara dess enda rättmätiga ägare. Den siriska civilisationen hävdar att reptoiderna en gång ingick ett avtal med dem, enligt vilket de överlämnade sina rättigheter till jorden till den. Representanter för Plejaderna insisterar på att de ska äga jorden, eftersom de förmodligen har en "andlig förbindelse" med mänskligheten.

Vegas sändebud hävdar inte sina rättigheter, utan är redo att när som helst bita av en bit av den goda pajen. Budskapet säger också att de "grå" inte dominerar imperiet, och i allmänhet är de bara legosoldater. Imperiet styrs av en viss Orion-civilisation.

KON-sändebudet hävdar att vi nu är i full makt över de "grå" som manipulerar oss, men deras kontakt med oss ger ingen fördel eller fördel för jordbor. Allt kommer att sluta mycket snart med expansionen av utomjordiska inkräktare. Cheferna för strukturen för koalitionens avdelning av observatörer kommer inte att kunna hjälpa mänskligheten att försvara sina rättigheter till planeten om de inte själva ber om hjälp.

För tillfället är det bara ett fåtal som känner till Orionimperiets konspiration, men de anses vara galna bland sina jämnåriga (jordmänniskor). Om mänskligheten inte vaknar upp och får reda på sanningen, då kommer den att dö.

Jordiska regeringar, naturligtvis, CON:s budskap till mänskligheten ignorerade det, precis som de gjorde första gången, och pressen skyndade sig att presentera det som någons radioskämt. Tja, kanske vi (jordmänniskor) kan förstå. Trots allt verkar många av de saker som sägs i adressen fruktansvärt fantastiska för oss.

Det enda som är oklart är vem meddelandet riktats till. Av texten följer att det var en viss Gaia. Det är troligt att det tredje brevet skrevs i slutet av 1000-talet i Efesos.

Det tredje Johannesbrevet - läs, lyssna.

På vår hemsida kan du läsa eller lyssna på Johannes teologens tredje brev.

1 Den äldre - till den älskade Gajus, som jag älskar i sanning.

2 Älskade! Jag ber att du ska vara frisk och må bra i allt, precis som din själ mår bra.

3 Ty jag gladde mig mycket när bröderna kom och vittnade om din trofasthet, hur du vandrar i sanningen.

4 Jag har ingen större glädje än att höra att mina barn vandrar i sanningen.

5 Älskade! Du handlar troget i det du gör för bröderna och för främlingar.

6 De vittnade inför kyrkan om din kärlek. Du kommer att göra bra om du låter dem gå, som du borde för Guds skull,

7 Ty de gick ut för hans namns skull och tog ingenting från hedningarna.

8 Därför måste vi acceptera sådana för att bli sanningens efterföljare.

9 Jag skrev till församlingen; men Diotrefes, som älskar att utmärka sig bland dem, accepterar oss inte.

10Därför, om jag kommer, så vill jag påminna er om de gärningar han gör, då han smädar oss med onda ord, och nöjer sig inte med detta, tar han själv inte emot bröderna, och förbjuder dem som vill och driver ut dem från Kyrkan.

11 Älskade! efterlikna inte det onda, utan efterlikna det goda. Den som gör gott är från Gud; men den som gör ont har inte sett Gud.

12 Om Demetrius vittnas det av alla och av sanningen själv; Vi vittnar också, och du vet att vårt vittnesbörd är sant.

13 Jag hade mycket att skriva; men jag vill inte skriva till dig med bläck och käpp,

14 Jag hoppas att se dig snart och prata mun till mun.

15 Frid vare med dig. Vänner hälsar dig; Hälsa dina vänner vid namn. Amen.

Tolkning av Johannes teologens tredje rådsbrev.

Gästfrihet– att ge skydd och mat åt Herrens vandrande tjänare till Guds ära.

Verserna 13-15. Slutsatsen av det tredje brevet liknar på många sätt slutet av det andra brevet. Författaren motiverar brevets korthet med hopp om ett snabbt möte. Kanske var detta det vanliga sättet att avsluta brev på den tiden.