Tento článok sa môže zdať strašidelný. Všetci však žijeme v dobe, keď sa začiatok novej vojny v celosvetovom meradle stáva reálnou perspektívou. V článku odpovieme na otázku, či je dátum začiatku tretej svetovej vojny predpovedaný alebo nie.

Moderna vojna

V mysliach väčšiny ľudí, ktorí vyrastali na filmoch podľa Veľkej Vlastenecká vojna, ikona boja vyzerá ako z filmu. Logicky chápeme, že tak ako smiešne by vyzerala šabľa z roku 1917 v rukách sovietskeho vojaka v roku 1941, bolo by v našej dobe čudné sledovať obraz ostnatého drôtu, ktorý v noci pretínali partizáni.

A musíte uznať, že mať zbrane hromadného ničenia v podobe jadrových náloží, bakteriologických plodín a kontroly klímy je paradoxné očakávať zopakovanie klasiky v podobe bajonetu a zemľanky.

Tichú paniku, postupne nahlodávajúcu používateľov internetu a šikovne živenú médiami, je cítiť v tisíckach žiadostí prijatých každú hodinu. Ľudia sú tak presvedčení o nevyhnutnosti problémov, že sa takmer nepýtajú – stane sa to? Oveľa relevantnejšie znie neohrabaná formulácia: kedy je stanovený presný dátum začiatku tretej svetovej vojny?

A toto je už desivé.

Boj o zdroje

Éra, keď hlavným prínosom pre víťaza boli lesy, polia, rieky a porazení ľudia, je už nenávratne pominutá. Dnes nie je veľkosť krajiny diktovaná obyvateľstvom alebo bohatou históriou víťazstiev, ale vlastníctvom podzemných pokladov: ropné zdroje, ložiská zemného plynu, uhoľné sloje, uránové ložiská.

Dátum začiatku 3. svetovej vojny sa nezamlčuje. Jednoducho to prešlo tak dávno, že jeho presný dátum pravdepodobne nezostane v našich mysliach. Sen ťahúňov obchodnej politiky sa stal skutočnosťou - ekonomika a boj o prvé miesto vo vodcovskej elite sa dostali do popredia hlavných životných hodnôt.

Tu sa oplatí pripomenúť hlavná metóda obchodné vzťahy, ktoré fungujú všade a vždy. Najvyberanejší kúsok nikdy nešiel medzi tých, ktorí oň vyjednávali a bojovali - vždy stála tretia osoba a súcitne sledovala boj.

Na základe udalostí: ako to môže byť

Mnohí budú prekážať, ale len jeden to dostane. Nie je žiadnym tajomstvom, že hlavná hrozba pre Rusko sa pripisuje Spojeným štátom, ale udalosti okolo najväčších svetových lídrov naznačujú, že všeobecné napätie vytvára len zdanie skutočnej hrozby. Tok informácií si majstrovsky drží najvyššiu latku na škále masovej hystérie, pričom vojna rozpútaná mocnou mocnosťou (čítaj - USA) začala už dávno.

Udalosti na Ukrajine, v Iraku a Sýrii hovoria nie o spontánnych, ale o dôkladne premyslených akciách, na ktorých pracovali stovky analytikov s takými bohatými strategickými skúsenosťami, aké jednoducho neexistujú v žiadnej z týchto krajín. Koniec koncov, nehovoríme o náhodných stretoch pripomínajúcich predchádzajúce súboje „z dvora na dvor“ - hovoríme o vojne, ktorá sa ťahá na masy. A tu všemožné mierové misie so zavedením priateľských jednotiek vyzbrojených priateľskými zbraňami len podporujú nepriateľskú náladu.

EÚ ochotne akceptuje informácie vo forme, v akej ich Spojené štáty prezentujú – Európska únia zjavne nemá čas ani iniciatívu vyšetrovať. Ako býk na červenú handru budú lídri Európskej únie reagovať na najmenší pohyb Spojených štátov smerom k vojenskej akcii proti Rusku.

To dá čínskej vláde, ktorá sa dlhodobo obmedzuje, dôvod na rozhovor. Stagnácia amerických jednotiek v tichomorskej oblasti už dlho otravuje existenciu trpezlivých Číňanov, ktorých ruka je už unavená chvením sa nad jadrovým gombíkom. Predvídateľná je aj reakcia Izraela – dlho očakávané súhlasné prikývnutie zo strany Spojených štátov im umožní zaútočiť na Teherán, ale ako dlho potom prežije samotný Izrael, je veľkou otázkou. Posledné salvy na Irak sotva stihnú utíchnuť, kým líbyjské, ománske, jemenské a (kde by sme bez nich boli) egyptské bomby jednoducho zmetú nešťastného agresora.

Ešte niekoho zaujíma dátum začiatku tretej svetovej vojny? Potom diskutujeme ďalej.

Pohľad zvonku – ako to bude

Je užitočné vypočuť si, čo si bývalý náčelník Generálneho štábu Ozbrojených síl Ukrajiny a prvý námestník ministra obrany Ukrajiny myslí o udalostiach, až desivo povedané, že prichádzajú, generálplukovník vo výslužbe Anatolij Lopata. Pri pohľade do budúcnosti si všimneme, že poznámka bývalého ministra obrany o umiestnení budúceho bojiska sa úplne zhoduje s názorom plukovníka britského letectva Iana Shieldsa.

Na otázku novinárov, čo je v podstate tretia svetová vojna a kedy sa začne, Anatolij Lopata pokojne vysvetlil, že vojna je v plnom prúde a agresorská krajina v nej sa volá – kto si myslíte? - samozrejme, Rusko. A to aj vo vzťahu k Amerike prinajmenšom v tom, že reaguje sympatiami k Asadovmu režimu v Sýrii (!). Zároveň generálplukovník pripúšťa, že Spojené štáty sú nútené počítať s Ruskou federáciou a toto zostane nezmenené vzhľadom na jej obrovský ekonomický a vojenský potenciál.

Dátum začiatku tretej svetovej vojny tak podľa odborníka patrí do ďalekej minulosti, no jeho vývoj do škály epických bitiek patrí do budúcnosti, ktorej sa ešte musíme dožiť. Anatolij Lopata dokonca zdieľal záhadnú postavu – 50. Podľa jeho názoru sa práve po tomto počte rokov zrazia bojujúce mocnosti v obrovských vesmírnych rozlohách.

Prognózy analytikov

Joachim Hagopian, známy od roku 2015, varoval, že nábor „priateľov“ zo strany krajín USA a Ruska nie je náhodný. Čína a India budú v každom prípade nasledovať Rusko a krajiny EÚ nebudú mať inú možnosť, ako akceptovať americkú politiku. Pre Kóreu Hagopian predpovedal vojenskú neutralitu vo vzťahu k obom veľmociam, ale skôr násilnú bratovražednú vojnu s pravdepodobnosťou aktivácie jadrových náloží. Dá sa predpokladať, že deň, kedy je aktivovaná silná zbraň, je dátumom začiatku tretej svetovej vojny.

Alexander Richard Schiffer, zaujímavá osobnosť a bývalý šéf NATO, vo svojej knihe: „2017: Vojna s Ruskom“ predpovedal porážku Spojených štátov v dôsledku finančného kolapsu, po ktorom bude nasledovať kolaps americkej armády.

Vladimir Žirinovskij je ako vždy jednoznačný a hovorí to, o čom väčšina jemne mlčí. Je presvedčený, že Amerika nezačne žiadnu otvorenú akciu, kým sa všetky krajiny zapojené do vojenského konfliktu medzi sebou nepohádajú do bodu kolapsu a vyčerpané nezložia to, čo im zostalo zo zbraní. Potom USA veľkodušne zhromaždia skľúčených porazených a ukážu sa ako jediný víťaz.

Sergej Glazyev, poradca prezidenta Ruskej federácie, navrhuje vytvorenie koalície, ktorá zásadne nepodporuje vojenskú politiku voči Rusku. Počet krajín, ktoré sú oficiálne pripravené vysloviť sa za upustenie od ozbrojeného konfliktu, bude podľa neho taký, že Amerika bude jednoducho nútená obmedziť svoje chúťky.

Ako Vanga verila

Vanga, najznámejšia bulharská veštkyňa, buď nemohla alebo nechcela predpovedať dátum začiatku tretej svetovej vojny. Aby sa nemýlili mysle konkrétnosťami, jasnovidka len povedala, že za príčinu vojny vidí náboženské rozbroje po celom svete. V paralele so súčasnými udalosťami môžeme predpokladať, že dátum začiatku tretej svetovej vojny, ktorý Vanga nikdy nepredpovedala, spadá do obdobia teroristických činov skupiny ISIS maskovanej za urazené náboženské cítenie.

Použitie presných dátumov

Ako nespomenúť svetoznámeho Američana Horatia Villegasa, ktorého vízia ohnivých gúľ dopadajúcich na zem z neba sa v roku 2015 stala senzáciou. Horatio, ktorý prispôsobil úplne materialistické úlohy aktu jasnovidectva, sa ponáhľal oznámiť, že pozná dátum začiatku tretej svetovej vojny - 13.05.2017. S ľútosťou alebo veľkou radosťou konštatujeme, že 13. mája nikto nemohol pozorovať ohnivé gule.

Ostáva len dúfať, že ľudia, ktorí v marci 2017 očakávali veľké udalosti, neboli príliš naštvaní, keď prišli o potvrdenie slov astrológa Vlada Rossa. Pripomeňme, že táto osoba pomenovala aj dátum začiatku 3. svetovej vojny - 26.03.2017, čo v realite nenašlo odozvu.

Čo vlastne Walker navrhuje pod rúškom veľmi rozumných formulácií? A navrhuje prijať západný pohľad na ukrajinské udalosti, ako aj na udalosti v Južnom Osetsku pred siedmimi rokmi. Žiada sa od nás, aby sme uznali právo Spojených štátov a EÚ zasahovať do vnútorných záležitostí suverénneho štátu, organizovať tam prevrat a podnecovať občiansku vojnu. Podpísaním tejto zmluvy uznávame právo Spojených štátov tak urobiť.

V skutočnosti navrhovaná dohoda neznamená uznanie nového štatútu Krymu ani osobitného štatútu Donbasu. Čo sa týka Donbasu, analytik predkladá originálny návrh založený na princípe „ani náš, ani váš“. Navrhuje zaviesť mierový kontingent a zmraziť konflikt.

Zároveň sa Kyjev musí vzdať niektorých svojich suverénnych práv vo vzťahu k Donbasu a Rusko a „separatisti“ musia prestať požadovať zmeny ukrajinskej ústavy. Toto je zlá ponuka. Pamätáme si, aké požiadavky mali Doneck a Lugansk na úrady. Vieme aj to, ako na ne reagoval a odpovedá Kyjev. V požiadavkách Donbasu nie je nič nemožné.

Myslím si, že Washington má všetky páky na kontrolu kyjevskej vlády. A ak by sa to podarilo, Kyjev by prijal návrh na federalizáciu a štatút ruského jazyka. Ale plány Washingtonu, ako môžeme usúdiť z akcií a udalostí, vôbec nie sú na vyriešenie konfliktu odstránením jeho príčin, ale na jeho predĺženie. Zmrazenie konfliktu, ktoré Walker navrhuje, by ukončilo budúcnosť Novorossie, pretože by výrazne obmedzilo možnosti politickej a ekonomickej aktivity. Povstalecký región je už teraz silne závislý od našej humanitárnej pomoci a v zmrazenom konflikte sa táto závislosť stane trvalou.

Okrem toho sa autor domnieva, že Rusko ešte musí zaplatiť Ukrajine kompenzáciu za Krym. O uznaní Krymu ako súčasti Ruska sa vôbec nehovorí. Ukazuje sa, že Walkerov plán neprináša Rusku žiadne výhody na diplomatickom poli, ale necháva Západu možnosť využiť Krym ako dôvod na tlak pri akejkoľvek príležitosti. Akoby nám hovorili: „Karty sú označené, ale stále s nimi budeme hrať.“

Prekvapivé je zaradenie Bieloruska, ktoré je zakladajúcim členom EAEU, medzi nárazníkové krajiny. Walker úplne zabudol na EAEU. Ešte niečo zabudol. Všetky tieto krajiny hraničia s nami, nie so Spojenými štátmi. Čo prospieva Rusku: mať v týchto krajinách režimy, ktoré sú k nám priateľské alebo formálne neutrálne? Odpoveď je zrejmá. A nie je žiadnym tajomstvom, že Rusko sa pozerá na bývalé republiky ZSSR ako na sféru svojich prirodzených záujmov, ako na možných partnerov a spojencov.

Edward Walker verí, že navrhovaný plán vyvolá najväčšie námietky na Ukrajine a v Gruzínsku, ktoré budú vnímať odmietnutie NATO akceptovať tieto krajiny ako zradu Západu. Walker v siedmich bodoch uviedol odpovede na možné námietky, o ktorých nebudem hovoriť, pretože sú určené inému publiku.

Vo všeobecnosti pozícia autora odráža oficiálny pohľad na Západ. Za ukrajinský konflikt môže Rusko. Rusko anektovalo Krym. Rusko je vo vojne s Ukrajinou. Keďže sankcie nedokázali rýchlo zlomiť ruskú ekonomiku a vojenské víťazstvo nad ňou by bolo príliš drahé, Západ môže urobiť určité ústupky agresívnej Moskve a zároveň sa izolovať od Ruska pásom neutrálnych nárazníkových štátov.

Fantastická vec na tomto pláne je, že pre moderné zbrane nie sú nárazníkové štáty prekážkou. Walkerov plán v skutočnosti nerieši žiadne bezpečnostné problémy. Dohoda, ktorá bude pri tejto príležitosti uzavretá, sa ľahko zmení na prázdnu formalitu. Za čas, ktorý uplynul od rozpadu ZSSR, sme neraz videli, ako Západ ľahko porušuje svoje vlastné sľuby a dohody. A to bez ohľadu na to, že zmluva o neutralite je zmluvou v prospech USA, ktorá umožní Západu dosiahnuť svoj cieľ – izoláciu Ruska. Je nám ponúknuté hrať s označenými kartami.

Zdá sa, že by sme sa mali vzdať nádeje presvedčiť Západ o mierových zámeroch našej krajiny. Rovnako sa zdá, že nie je nádej presvedčiť Západ, že ruská armáda sa nezúčastňuje bojov v Donbase. Tí, ktorí by to mali vedieť, si to však zrejme dobre uvedomujú, no tvária sa, že nevedia, pričom hrajú veľmi nebezpečnú hru.

Zanechajme všetky nádeje a ilúzie a jednoducho vezmime do úvahy, že pre Západ sme veľmi nebezpečný a agresívny protivník. Takto je naša krajina celý rok vykresľovaná v západnej tlači. Mimochodom, v priebehu roka optimizmus, že sankcie našu krajinu rýchlo zlomia, opadol. Nevyšlo to. Možno to považovať za uznanie zásluh nášho prezidenta Vladimíra Putina o posilnenie ekonomickej a vojenskej sily Ruska.

Rusko má svoje národné záujmy, ktoré obhajuje Vladimír Putin, celý diplomatický zbor na čele so Sergejom Lavrovom a rýchlo sa modernizujúce ozbrojené sily pod velením Sergeja Šojgu.

A nezabúdajme samozrejme na seba. Niektorí západní analytici začali chápať, že sila Ruska nie je len v Putinovi, nie len v jeho armáde, ale vo všetkých ľuďoch, teda v nás všetkých. A za rok sme sa veľmi zmenili. Cítili sme sa ako zjednotený národ, ako víťazný ľud, ktorý bude brániť svoju vlasť až do konca. Naša vec je spravodlivá. Víťazstvo bude naše.

Pán Trump sa takmer vybral cestou resetovania vzťahov medzi Spojenými štátmi a Ruskou federáciou. Pravdepodobne zmenil názor po tom, čo si uvedomil, ako veľmi tento nápad vyzerá ako plagiát od Hillary Clintonovej a Michaela McFaula. A teraz analytici diskutujú nie o resete, ale o možnej vojne: dôjde k „priamemu konfliktu“ medzi NATO a Ruskom?

Článok Dimitara Becheva, vysokopostaveného člena Atlantickej rady, bol uverejnený na webovej stránke tohto kanála v anglickom jazyku. Ústredná otázka materiálu: vstúpia Rusko a NATO do konfliktu?

Ako by sme mali nazvať súčasné obdobie vzťahov medzi Ruskom a Západom? Studená vojna 2.0? Alebo nejaký iný spôsob? Nech je to akokoľvek, jedno je isté: vzťahy medzi Ruskom a Západom sú na najnižšej úrovni od rozpadu Sovietskeho zväzu v roku 1991.

Na politickom horizonte sa už črtal reset vzťahov medzi USA a Ruskou federáciou, ktorý skutočne prisľúbil prezident Donald Trump, no jeho prípadnú ofenzívu prerušil škandál kvôli „ruskému zasahovaniu do amerických volieb“ a USA. raketový útok „na režim Bašára al-Asada v Sýrii“.

Za Trumpom sa vynárajú postavy ministra obrany Jamesa Mattisa a poradcu pre národnú bezpečnosť Herberta McMastera. Skepticizmus voči Rusku pochádza od nich. Môže však táto chladná úroveň vzťahov viesť k priamemu konfliktu medzi Ruskom a NATO? To je otázka, ktorú si kladie odborník.

Ako vojna na východe Ukrajiny stále ustupuje, Vladimir Putin predvádza svoje rečnícke schopnosti.

Vo vyhlásení z 12. apríla prisľúbil, že bude bojovať proti „farebným revolúciám“ v ktorejkoľvek z postsovietskych krajín v rámci Ruskom vedenej Organizácie zmluvy o kolektívnej bezpečnosti (ktorá zahŕňa Arménsko, Bielorusko, Kazachstan, Kirgizsko a Tadžikistan). . Rovnako ako predtým, Rusko je pripravené uzatvárať dohody so Západom mimo „blízkeho zahraničia“, ale trvá na tom, že tieto cudzie krajiny musia zostať mimo záujmov Západu.

Odtiaľ je to odborníkovi jasné: línia oddeľujúca Rusko od západných sfér vplyvu je „otravný problém“. prečo?

Ukazuje sa, že tri pobaltské štáty sa obávajú, že sa stanú „obeťami ruskej agresie“. „Bolestné spomienky na ich anexiu v roku 1940 Sovietmi zanechali hlbokú stopu,“ zdôrazňuje autor. Či už je to rozumné alebo nie, prítomnosť rusky hovoriacich komunít v týchto krajinách robí z krymského precedensu „bolestne relevantný“ pre Estónsko a Lotyšsko.

Nie je prekvapujúce, že tieto krajiny privítali rozhodnutie NATO posilniť úlohu aliancie. Organizácia sa posunula od „uisťovania“ k „rozšírenej prítomnosti v prvej línii“. NATO vyvinulo nielen pohotovostné plány na boj proti navrhovanej ruskej invázii, ale rozhodlo sa tiež vyslať tímy práporov do každej z troch pobaltských krajín, ako aj do Poľska. Nasadenie 4000-členného kontingentu zahŕňajúceho 16 členských štátov má byť dokončené do budúceho mesiaca, pričom Nemecko bude mať na starosti sily v Litve, Kanada v Lotyšsku, Británia v Estónsku a Spojené štáty v Poľsku.

Varšavský summit NATO, ktorý sa konal v júli 2016, zároveň dal zelenú mnohonárodnej brigáde v Rumunsku, ktorá je v podstate platformou na posilnenie spolupráce s Poľskom, Bulharskom, Tureckom, Kanadou, Spojenými štátmi, Holandskom. a Nemecko.

NATO zároveň nemusí nevyhnutne zodpovedať vojenským schopnostiam Ruska na obrovskom území od Baltského po Čierne more. Severoatlantická aliancia bude potrebovať trikrát toľko síl, aby odrazila priamy útok. Navyše, podľa Putinových slov, Rusko premenilo Krym na pevnosť. Nahromadenie námorných a pobrežných obranných síl spolu s rozmiestnením strategických bombardérov a pokročilých protilietadlových rakiet posilnilo prevahu Ruska v Čiernom mori, uviedol analytik.

NATO však všetkým možným spôsobom signalizuje Putinovi: hovoria, že ak prekročí hranicu, dostane odpoveď.

Mnohí bezpečnostní experti sa obávajú, že súčasná studená patová situácia by sa mohla vymknúť spod kontroly. Rusko reagovalo na vojenské posilnenie Západu „vpádmi do vzdušného priestoru NATO“ s cieľom „zastrašiť“ americké a spojenecké lode a lietadlá v Pobaltí aj v Čiernom mori. Autor uvádza „únos estónskej pohraničnej stráže, začiatok náhlych cvičení, nácvik invázie alebo dokonca jadrový útok v Baltskom mori“. Obrázok dopĺňa rozmiestnenie jadrových rakiet Iskander v Kaliningradskej oblasti, ktorá sa nachádza medzi Litvou a Poľskom.

Rusko „hrubo ohrozuje“ Fínsko a Švédsko, pričom poukazuje na neprípustnosť zrieknutia sa neutrality v prospech vstupu do NATO. Rusko tiež „vyvíja tlak“ na Bielorusko a snaží sa na svojom území vytvoriť leteckú základňu.

Autor si tiež predstavuje „scenár nočnej mory“, kde nejaký „menší incident“, akým sú občianske nepokoje spôsobené Rusmi v estónskom pohraničnom meste, prerastie do povstania, ako na východnej Ukrajine. A potom (nedajbože) NATO prejde k priamemu vojenskému stretu s Ruskom.

Ruská agresia má svoje hranice, poznamenáva ďalej Bečev. Obavy z ruskej hrozby sú vo všeobecnosti „prehnané“. Ako poznamenal Mark Galeotti z Inštitútu medzinárodných vzťahov v Prahe, „Zdá sa, že Putinov výpočet je taký, že čím je desivejší, tým má väčší politický vplyv.

O konfrontácii s NATO sa diskutuje v rámci Ruska, kde dnes väčšina občanov vníma alianciu ako hrozbu pre krajinu. Medzitým Putin nie je schopný zastrašiť NATO vo východnej Európe a dokonca ani vyjednávať so Západom, pričom by konfrontáciu využil ako vyjednávací čip.

Okrem toho Moskva po odmlke (zmrazenie vzťahov v marci 2014) opäť vedie dialóg so Severoatlantickou alianciou. Minulý mesiac generál Pjotr ​​Pavel, ktorý vedie Vojenský výbor NATO, telefonicky hovoril s generálom Valerijom Gerasimovom. Existuje mechanizmus, ktorý zabráni, aby sa nechcené krízy vymkli spod kontroly.

Podľa experta bude Rusko pokračovať v „sondovaní NATO“ s cieľom identifikovať slabiny a trhliny v jeho obrane. Netreba však zabúdať, že Rusko dnes čelí mnohým obmedzeniam. Hospodárska kríza, ktorá zachvátila Rusko, už viedla k zníženiu výdavkov na obranu. Ambiciózny program modernizácie ozbrojené sily"nevyhnutne sa spomalí," je presvedčený analytik.

V neposlednom rade bude rok 2018 pre Putina rokom volieb. „Určite zvíťazí“, ale bude „tvrdo bojovať“, pričom chce „ukázať“, že nadšenie ľudí pre jeho vodcovstvo „neoslablo“. Rusko sa dostáva do centra pozornosti, keď koná v aréne medzinárodnej politiky, ale v skutočnosti je historicky dôležité to, čo sa deje v krajine, v ruskej spoločnosti, domnieva sa odborník.

Pripomeňme, že napätie vo vzťahoch medzi Ruskom a NATO každým dňom rastie.

Médiá 18. apríla informovali, že dve americké vojenské lietadlá a lietadlo NATO vykonali prieskumné lety v blízkosti hraníc Ruskej federácie v Čiernom a Barentsovom mori, ako aj v oblasti Baltského mora. Podľa informácií zo západných webových stránok, na ktoré sa odvoláva , protiponorkové hliadkové lietadlo P-8A Poseidon amerického námorníctva vzlietlo z leteckej základne Sigonela na Sicílii a vykonalo prieskum juhozápadne od Sevastopolu.

Druhým bolo strategické prieskumné lietadlo US Air Force RC-135U. Vzlietlo z leteckej základne Mildenhall vo Veľkej Británii a letelo blízko námorných hraníc regiónu Murmansk.

Tretím lietadlom bolo NATO. Vzdušné lietadlá včasného varovania a navádzania AWACS monitorovali Kaliningradskú oblasť zo vzdušného priestoru Litvy a Poľska.

Okrem toho deň predtým vykonalo protiponorkové hliadkové lietadlo amerického námorníctva P-8A Poseidon ďalší prieskumný let pri južnom pobreží Krymu.

Plány usporiadať seminár o súostroví Špicbergy prostredníctvom Parlamentného zhromaždenia NATO označilo ruské ministerstvo zahraničia za provokáciu. Zodpovedajúce vyhlásenie sa objavilo na webovej stránke ministerstva zahraničných vecí.

Štáty participujúce na Špicberskej zmluve z roku 1920 by podľa Moskvy mali mať záujem na zachovaní princípov mieru a dobrého susedstva na svojom území. „V kontexte súčasnej politiky NATO „zadržiavania“ Ruska, sprevádzanej bezprecedentnými vojenskými prípravami v blízkosti hraníc našej krajiny, pokusy stiahnuť Špicbergy „pod krídla“ vojensko-politického bloku a organizovať tam podujatia pod jeho záštitou. zodpovedajú duchu zmluvy,“ cituje komentár.

Ministerstvo zahraničia dodalo, že v arktickom regióne nie sú žiadne problémy, ktorých riešenie by si vyžadovalo zásah Severoatlantickej aliancie. Diplomati sú presvedčení, že eskalácia napätia je v rozpore s dlhodobými záujmami štátov európskeho severu.

Predtým médiá tiež informovali, že NATO vykonávalo medzidruhové manévre v Európe s „výraznou“ protiruskou orientáciou. Týka sa to cvičenia „Summer Shield 14“, ktoré tentoraz zorganizovali v Lotyšsku, kde existuje faktor „sociálnych rozporov“ v podobe rusky hovoriaceho obyvateľstva. Manévre sa začali len týždeň po tom, ako boli bojové prápory aliancie z veľkej časti rozmiestnené v pobaltských republikách a Poľsku.

Pobaltské krajiny stále veria, že Rusi môžu medzi sebou rozohrať „krymský scenár“. A z tohto pritiahnutého dôvodu sa môžete obrniť a posilňovať svoju obranu donekonečna.

Samozrejme, v podmienkach studená vojna a pretekoch v zbrojení sa každým dňom zvyšuje riziko, že studená konfrontácia prejde do horúcej fázy. Nedaj bože, ako píše pán Bečev, aby kvôli nejakej provokácii alebo incidentu NATO prešlo k priamemu vojenskému stretu s Ruskom.

„Rusko je jedinou krajinou na svete, ktorá je skutočne schopná premeniť Spojené štáty na rádioaktívny popol,“ vyhlásil „hlásateľ vôle Kremľa“ Dmitrij Kiseljov na vrchole „Ruskej jari“. Vtedy, pred tromi rokmi, u nás nikto ani len nepomyslel na vojnu s Amerikou – je to vtip bojovať s veľmocou?

Dnes je situácia zásadne iná - podľa VTsIOM menej ako polovica našich krajanov považuje takúto vojnu za nemožnú. Medzitým sa situácia vo svete vyhrotí a téma blížiacej sa vojny s Ruskom a Čínou už neopúšťa ani zámorské televízne obrazovky, ani redakčné stránky miestnych periodík. Je stret v boji nevyhnutný? A ak áno, aké to bude?

Aprílový prieskum verejnej mienky VTsIOM vybuchol ako nášľapná mína: 30 % Rusov predpokladá vojenskú zrážku medzi našou krajinou a Spojenými štátmi a 14 % verí, že vojna medzi nami už začala. Zároveň len 16 % našich spoluobčanov považuje vojenský scenár za absolútne nepravdepodobný. Inými slovami, naša spoločnosť je už mentálne pripravená na vojnu. Drvivá väčšina ľudí zároveň netuší, aké to bude. Buď kópia Veľkej vlasteneckej vojny s plnohodnotnými pozemnými bitkami armád, alebo „hybridné akcie“, ako na juhovýchode Ukrajiny, v Iraku či Sýrii, alebo výmena jadrových útokov. Naši experti spravidla nezachádzajú do takýchto detailov, no tí zámorí vysali každý možný scenár vojenského stretu medzi Moskvou a Washingtonom ako kosť. Ľudia začali vážne hovoriť o nadchádzajúcej vojne v Spojených štátoch v roku 2008, keď strategické výskumné centrum RAND navrhlo oživiť americkú ekonomiku pomocou vojny. Naša tlač ignorovala tento signál, ale čínska tlač bila na poplach: všetky popredné publikácie v Nebeskej ríši hlásili, že analytici RAND lobovali za začatie vojny s veľkou cudzou mocnosťou - Ruskom alebo Čínou - s cieľom zabrániť hroziacej recesii a stimulovať americkú ekonomiku. Dátum budúcej kolízie bol tiež veľmi jasne načrtnutý - „nasledujúce desaťročie“. Teraz sa toto desaťročie práve končí a termíny sa krátia, pretože podľa vojenských analytikov majú Spojené štáty šancu na úspech iba vtedy, ak začnú vojnu pred rokom 2018. Meškať znamená stratiť šancu na výhru, pretože prezbrojenie ruskej armády bude dokončené v roku 2018 a Pentagon príde o svoje výhody.

Desivé predpovede, ktoré sa už napĺňajú

Zdalo sa, že víťazstvom Donalda Trumpa v amerických prezidentských voľbách sa téma vojny s Ruskom vyčerpala, alebo sa tak domnievala väčšina Rusov. V zámorí sa však na situáciu pozeralo úplne inak. V decembri Kissinger’s National Interest, ktorý je maximálne lojálny Rusku, publikuje štúdiu Roberta Farleyho o piatich pravdepodobných vojenských konfliktoch v nadchádzajúcom roku 2017 – a prvý scenár, severokórejský, sa naplní o necelé štyri mesiace. Je pozoruhodné, že Farley priamo poukázal na dôvod, ktorý robí budúcu veľkú vojnu prakticky nevyhnutnou: Amerika vstúpila do najnestabilnejšieho a najneistejšieho obdobia vo svojej histórii. A nový majiteľ Bieleho domu Trump, ktorý nemá prakticky žiadne politické skúsenosti, „bude mať problém manévrovať medzi Ruskom, Čínou, mnohými satelitmi a oponentmi Spojených štátov“. Tu je päť vojenských scenárov, ktorým sa dá len ťažko vyhnúť. Stret s Pjongčangom je to, čoho sme dnes svedkami. Pred očami sa nám rozvíja aj druhý scenár, sýrsky. Nedávny raketový útok na Šajrát znamenal prechod od slov k činom. A tu je to, čo o tom National Interest napísal pred štyrmi mesiacmi: napriek tomu, že vojna trvá už päť rokov, jej eskalácia, plná priameho stretu medzi americkou a ruskou armádou, je možná práve teraz. „Hoci sa nezdá, že by sa Trump snažil o konfrontáciu, mohlo by k nej dôjsť, ak by sa incidenty ako útok amerického letectva neďaleko Deir ez-Zor zopakovali... Opakovanie takéhoto incidentu jednou alebo druhou stranou by mohlo viesť k odvete. “ Je toto dôvod, prečo sa Moskva zdržala odpovede na útok na Šajrát?

Na túto tému

Tretí vojenský scenár, ako sa zdá, Rusko priamo neovplyvnil – predpokladal vojenskú akciu medzi Indiou a Pakistanom. A v decembri sa mnohým zdalo, že Moskva bude na rovnakej strane ako Dillí. Žiaľ! V predvečer májového summitu v Pekingu za účasti prezidenta Vladimira Putina sa črtajú zásadne nové obrysy budúcej eurázijskej vojenskej aliancie – Číny, Ruska a Pakistanu. Je to prekvapujúce, ale expert z National Interest udalosti predvídal, varoval pred priestupkom Dillí a možným preventívnym vojenským úderom Indov na pakistanskom území. Robert Farley verí, že okrem Číňanov a Američanov bude do tohto konfliktu vtiahnutá aj naša krajina.

Štvrtý scenár sa sotva oplatí podrobne rozoberať, pretože je takpovediac virtuálny – hovoríme o kybernetickej vojne medzi ruskými a americkými hackerskými skupinami. Ale ten piaty je celkom hmatateľný. Ide o strety v pobaltských štátoch. Nie nadarmo Vilnius, Riga a Tallin v poslednej dobe čoraz viac kričia o ruskej vojenskej hrozbe: Trumpova túžba znížiť vojenskú prítomnosť v Európe a presunúť bezpečnosť v regióne zo Spojených štátov na plecia európskych členov NATO, Farley píše, by sa mohol stať signálom pre Moskvu. "Rusko môže ísť do konfrontácie a potom budú musieť zasiahnuť Američania, čo povedie k vojne." Je pozoruhodné, že ukrajinský konflikt podľa expertov National Interest „nie je schopný stať sa katalyzátorom veľkej vojny“.

Sergei Glazyev, ekonóm, poradca prezidenta Ruska:

– Nemá zmysel diskutovať o tom, či budeme bojovať so Spojenými štátmi alebo nie, v skutočnosti sme už v stave hybridnej vojny, ktorú Washington vedie proti všetkým územiam, ktoré sa Američania snažia ovládnuť. Ťažisko útoku v tejto hybridnej vojne padá na Rusko. Centrom americkej agresie je Ukrajina a Sýria. Zároveň jednoznačne podceňujeme dôslednosť americkej stratégie rozpútania vojny. Hovoria: Trump zbombardoval sýrsku leteckú základňu, pretože ho premohli emócie. Ale nie je to tak, takéto uvažovanie je mierne povedané frivolné. Nejde o emócie prezidenta USA, ale o ekonomiku. Jeho epicentrum sa dnes presúva zo Spojených štátov a Európy do juhovýchodnej Ázie. Čína predbehla Ameriku v produkcii a investíciách. Rast čínskej ekonomiky je päťkrát vyšší ako rast americkej ekonomiky. Americká elita už prehrala. Ale Spojené štáty zostávajú prvé vo vojenskej oblasti a určite využijú toto prvenstvo na obnovenie svojej ekonomickej hegemónie. Jednoducho nemajú iné možnosti, ako začať svetová vojna. Aj keď ide o hybrid.

Nie je to prvýkrát, čo proti sebe bojovali Rusi a Američania.

Za Národným záujmom nezaostávajú ani ďalšie publikácie. Analytik Lauren Thompson vo Forbes dospel k záveru, že vojna s Ruskom americkú armádu nepochybne prehrá a experti z britského The Independent, americkí generáli William Hicks a Mark Milley, uisťujú opak. Thompson uvádza tieto argumenty: sily Ameriky a Ruska sú približne rovnaké, ale ak sa vojna uskutoční na území východnej Európy(čítaj – v pobaltských štátoch) budú mať Yankees problémy s logistikou. Navyše nebude možné použiť flotilu, a to je podľa experta najviac bojaschopná vetva Američanov. A čo je najdôležitejšie, Thompson píše: nie je jasné, či sa členské krajiny NATO zapoja do rusko-amerického konfliktu. Koniec koncov, ich zásah by mohol prinútiť Moskvu použiť jadrové zbrane. Vo všeobecnosti nemajú Yankees prakticky žiadnu šancu vyhrať vojnu s Ruskom. Ale generáli uvažujú inak: Hicks a Milley sú presvedčení, že hoci budúca vojna medzi Spojenými štátmi, Ruskom a Čínou je „prakticky nevyhnutná“, bude „krátka, nákladná a pre Spojené štáty víťazná“. Hicks sa domnieva, že zároveň existuje riziko, že Spojené štáty stratia svoju výhodu vo vzduchu a Milley sa obáva „prelomu Moskvy a Pekingu v najnovších vojenských technológiách“. Tá istá Milly je však presvedčená, že rusko-americká vojna vo veľmi blízkej budúcnosti je „prakticky zaručená“.

Na túto tému

Severná Kórea deklarovala pripravenosť na jadrové odzbrojenie, ako aj pokračujúci dialóg so Spojenými štátmi. Na portáli Uriminjeokkiri sa objavila prvá zmienka v severokórejskej tlači o záväzku Pchjongjangu k denuklearizácii po summite v Hanoji.

Treba si uvedomiť, že po americkom raketovom útoku na Šajrát sa ruským expertom konečne otvorili oči. Politológ Maxim Ševčenko teda striehne z ramena: „Toto je začiatok veľkej vojny, ktorá môže pohltiť celý svet. Trump testuje, ako zareagujú Moskva a Teherán. Zasiahnu?

Vyhlásenie vojny Amerike je samozrejme šialené. Nevyhlásenie vojny Amerike, predstieranie, že sa nič nestalo, znamená, že politici si jednoducho púšťajú ústa.“

Takáto reakcia by sa dala pripísať zanietenosti komentátora, no takto sa vyjadril šéf Centra pre medzinárodnú bezpečnosť Ústavu svetovej ekonomiky a medzinárodných vzťahov Ruskej akadémie vied Alexej Arbatov, známy extrémnou vyrovnanosťou jeho hodnotenia, komentáre k aktuálnemu dianiu: „Všetci sa tešili z príchodu Trumpa. A tak vyhral Trump. V Bielom dome bol politik, mierne povedané, o žiadnom nevedel Medzinárodné vzťahy ani o medzinárodnom práve. Je schopný náhlych, nepredvídateľných, dokonca, povedal by som, teroristických akcií.“ Môže Trump začať vojnu? Áno, ľahko! „Trumpova politika je nepredvídateľná,“ vysvetľuje Pavel Podlesny, vedúci Centra pre rusko-americké vzťahy v Inštitúte Spojených štátov a Kanady Ruskej akadémie vied. – A jeho zahraničnopolitická doktrína je celkom schopná vyvolať globálnu krízu. Takže nie je prekvapujúce, že Spojené štáty začali preventívne útoky proti svojim potenciálnym oponentom. Dôsledky takýchto útokov však môžu byť veľmi odlišné - dokonca aj k vojne."

Už sa bojíš? Hneď to bude lepšie. Zdá sa, že vojenská konfrontácia medzi Amerikou a Ruskom sa nevyhnutne skončí jadrovými útokmi, spálenou zemou a totálnou vojnou, v ktorej nemôžu byť víťazi. Spomeňme si, koľkokrát v minulom storočí po sebe strieľali Rusi a Američania. Držme si palce: Afganistan, Kórea, Vietnam, Laos, Somálsko, Angola – z hlavy. Mimochodom, v Angole proti sovietskym vojenským expertom stáli nielen ich americkí, ale aj čínski kolegovia. Vo všeobecnosti sme už bojovali, nie prvýkrát.

Andrey Klimov, podpredseda výboru Rady federácie pre medzinárodné záležitosti:

– Koľkokrát sa za posledných 100 rokov hovorilo o možnej vojne s Amerikou – ale nikdy sa nezačala! Áno, počet tých, ktorí považujú vojnu medzi Ruskom a Spojenými štátmi za možnú, vzrástol, ale v zámorí je ich oveľa viac veľká kvantitaľudia sú presvedčení, že takýto konflikt s našou krajinou je možný. Myslím si, že naše ukazovatele sú zatiaľ celkom pokojné. Ľudia mojej generácie prežili éru studenej vojny, keď si každý bol istý, že tretia svetová vojna sa začne každým dňom. Teraz však po ničom takom niet ani stopy, nikto si neschováva pod vankúš plynovú masku ani nesuší krekry v prípade vojny. Ale aj moja generácia ovplyvňuje výsledky prieskumu a, pochopiteľne, určité percento respondentov vyjadruje obavy, že je možný vojenský scenár. Diplomatická vojna – áno, pravdepodobne, lokálne, hybridné konflikty – pravdepodobne tiež. Ale bol by som opatrný, aby som nehovoril o priamom strete medzi Ruskom a Spojenými štátmi.

„Bomba už tiká“ – oveľa hroznejšie ako len vojna

No, keďže tak či onak musíme bojovať, potom poďme zistiť, ako to urobíme. Jadrové hlavice – 7 700 amerických (1 950 rakiet pripravených na rozmiestnenie) verzus 7 000 našich (1 800 rakiet pripravených na odpálenie) – nechajme ich bokom. Američania rozmiestnili 598 vojenských zariadení v 40 krajinách a 4 461 základní v Spojených štátoch – to je taká sila, proti ktorej, zdá sa, nemôžete nič namietať. Ale ako poznamenávajú vojenskí experti, toto je prípad, keď loď môže klesnúť ku dnu pod nákladom svojich kanónov a delových gúľ. Celá táto vec potrebuje servis. A teraz počítame: 1 400 000 vojakov a 850 000 záložníkov v Spojených štátoch oproti 845 000 vojenským príslušníkom a 2 500 000 záložníkom v Rusku. Ale nemáme prakticky žiadne veľké vojenské základne v zahraničí, takpovediac všetky ľudské zdroje. To isté sa nedá povedať o Yankeesoch, ktorí budú musieť natiahnuť svoju armádu odkiaľkoľvek. Tu je britský politológ, profesor na Newyorskej univerzite Mark Galeotti, ktorý uzatvára: hoci Rusko nie je schopné úplne odolať NATO, nemali by sme sa mýliť s vyhliadkami na priamy rusko-americký stret. Áno, Američania majú vynikajúce lietadlá, najlepšie radary a elektroniku na svete, ale naše stíhačky nie sú o nič horšie, a ešte lepšie sa ovládajú. Nemusí však prísť ani na vzdušný súboj, varuje vojenský expert Ruslan Pukhov. Je známe, že pre zaostávanie za Spojenými štátmi vo vzduchu ZSSR stavil na vývoj systémov protivzdušnej obrany, v čom uspel. Dnes sú naše systémy S-300 a S-400 najlepšie na svete. „Je to ako v boxe,“ vysvetľuje odborník. – Pravá ruka slabý – pracujeme s ľavicou.“

Pokojne sa však môže ukázať, že Moskva a Washington ani tentoraz do vojny neprídu. Napríklad zástupca odbornej rady predstavenstva Vojensko-priemyselnej komisie Ruskej federácie Viktor Murachovskij po analýze výrokov amerických generálov dospel k záveru, že za ich hrozivými eskapádami nie je nič iné ako banálny populizmus: „Zdá sa, že americkí generáli sú úplne oddelení od reality a žijú v nejakom imaginárnom svete. Hovoria o akejsi „vojne flotily“ s Moskvou a Pekingom, no zároveň nedokážu rýchlo ani pomaly zvíťaziť ani v Iraku, ani v Afganistane. Vidíme, že vojny sú zdĺhavé a žiadna špičková technológia neumožňuje Amerike ich rýchlo ukončiť.“ Čo ak budete musieť bojovať nie so „stepnými armádami“, ale s dobre namazanými čínskymi alebo ruskými vojenskými strojmi? Ekonóm Michail Khazin tiež verí, že Moskva a Washington nebudú mať vojnu v tradičnom zmysle: „Trumpove bomby a rakety sú na 90 % predstavením pre americkú domácu spotrebu. Trump takto rieši svoje vnútorné problémy. Bomba však tiká predovšetkým pod globálnou ekonomikou, ale môže explodovať takým spôsobom, že každá vojna bude vyzerať ako detský žart.“

Ako je známe, čo sa týka počtu vojakov a materiálnych možností, krajiny NATO ďaleko prevyšujú Rusko. Najmä v oblasti konvenčných zbraní – tu len prítomnosť ruských jadrových odstrašujúcich síl vyrovnáva šance strán. Nestačí však mať veľa vojakov. Hlavná vec je rýchlo ich preniesť na správne miesto. Schopnosť manévrovať a rýchlo presúvať jednotky na veľké vzdialenosti je hlavnou podmienkou víťazstva v každej vojne. Ak je takáto možnosť ťažká alebo chýba, armáda, bez ohľadu na to, aká veľká môže byť, je zraniteľná a slabá pred mobilným a obratným nepriateľom. Bola to mobilita, ktorá vždy rozhodovala o výsledku konjugácií pri absencii parity síl medzi stranami.

Práve problém mobility vojsk v celej histórii NATO riešilo ich jednotné velenie a nedá sa nijako vyriešiť. NATO je konglomerát rôznych štátov, kde dopravné komunikácie, rozdielne v štandardoch a štruktúre, postavené na pohyb vozidiel, zohľadňujúce vojenské špecifiká, majú zlú dopravnú konektivitu. Áno, cestná sieť v Európe je hustá, ale vojská sa nepohybujú len po diaľniciach. Využívajú kombináciu ciest, poľných ciest, železníc, leteckej a vodnej dopravy.

Keďže rôzne krajiny majú svoje vlastné komunikačné riadiace orgány a vlastné štandardy pre svoju činnosť, v NATO prirodzene vzniká problém kompatibility veľkého množstva technických a operačných noriem a štandardov. Európa nebola pôvodne nikdy vybudovaná ako jediné miesto vojenských operácií, a preto tu spontánne vznikali dopravné komunikácie, ktoré sa historicky zameriavali skôr na obchod ako na vojenské účely a potreby.

Každý si pamätá problém amerických tankov, ktoré boli prevezené cez Poľsko. Bez akejkoľvek vojny uviazli na poľských cestách a mostoch. V Poľsku sa cesty v ničom nepodobajú na cesty Ruska či Ukrajiny, ale stali sa neprejazdnou prekážkou aj pre skupinu Abrams, ktorá sa vlastnou silou presúvala po danej trase z miesta dodania na miesto nasadenie. Nie je to o off-roade. Americké tanky sú prilepené na asfalte. Cesty nevyhovovali rozmermi, nárokmi na vozovku, šírkou, nosnosťou a prejazdnosťou mosta.

Tanky sa pohybovali tak pomaly, s následným narastajúcim spomalením, že v prípade vojny by boli mnohokrát zničené za pochodu akýmkoľvek spôsobom ničenia. A tento problém existuje nielen vo vzťahu k Poľsku. V celej západnej Európe je skutočným problémom nejednotnosť technických a právnych aspektov v oblasti rôznych parametrov dopravných systémov a pravidiel ich prevádzky. Prevažná väčšina cvičení NATO v Európe je zameraná na rozvoj koordinovaných presunov vojsk. A keďže orgány vojenského a civilného vedenia v Európe sa nezhodujú, akokoľvek sa ich európska integrácia a jednotné velenie NATO snažia integrovať do jedného systému, nikdy sa to nepodarí tak, ako by to bolo v jednom štáte.

Práve pre politickú roztrieštenosť krajín NATO budú musieť vo vojenských záležitostiach vždy vynaložiť veľa času a úsilia na prekonanie toho, čo sa v Rusku rozhodlo na začiatku jeho historickej existencie.

V Rusku boli vďaka jednotnému vedeniu rozsiahleho územia všetky cesty, mosty a prístavy vybudované ako jednotný dopravný systém, predovšetkým na účely prepravy armády. Rozmery a hmotnosť zariadení sú uvedené v normách pre cesty a mosty. A až sekundárne boli vybudované cesty pre pokojnú dopravu. Práve nedostatok vojenskej nevyhnutnosti spôsobuje tradičný ruský nedostatok ciest – ak neexistuje vojenský účel, cesta sa nestavia. A naša armáda je vopred vycvičená na prekonávanie terénnych podmienok.

V Novorossijsku sa výsadková divízia pokojne niekoľkokrát do roka presúva po diaľniciach na rôzne cvičiská - a nevznikajú žiadne problémy. Pásové vozidlá BMD sa pohybujú vlastnou silou po asfalte a asfalt je neporušený. Ak sa očakáva aktívnejší pohyb, zariadenie sa naloží na plošiny s kolesami. Cesty sú neporušené, technika nezapadáva. Mosty nerobia problémy. Všetky organizačné problémy sú už dávno vyriešené, všetky interakcie sú rozpracované.

V prípade vyhlásenia vojny v mobilizačných plánoch každý už dávno vie, čo má komu robiť a nie je potrebná žiadna koordinácia medzi územiami. Je tu jediné vedenie a to už dávno o všetkom rozhodlo a vyriešilo to na cvičeniach. Bezpečnostný a zásobovací systém na ceste, dostupnosť hlavnej a záložnej komunikácie - o tom všetkom okamžite rozhoduje jediné vojenské velenie, na ktoré v prípade vojny prechádza všetka moc v krajine.

Rusko počas vojenských cvičení rieši úplne iné problémy v porovnaní s problémom koordinácie a doručovania zásielok zbraní z bodu A do bodu B s vedením NATO v Európe. Vyžaduje si to veľa koordinácie medzi vojenskými a miestnymi civilnými právnymi a administratívnymi systémami. A aj v prípade vojny, keď armáda začne riadiť všetky procesy, cesty, ktoré už boli vybudované, kde nie sú stanovené jednotné stavebné normy pre určitú techniku, je presun vojsk na veľké vzdialenosti stále ťažkým problémom pre NATO.

Rusko naďalej predbieha NATO v rýchlosti nasadenia. A to je najvážnejší argument v spore dvoch vojenských systémov. Americká armáda na Ukrajine a v pobaltských štátoch sa učí, ako prekonať ruskú nepriechodnosť. Nikdy sa nepokúšali bojovať v blate. A v Európe malo takúto skúsenosť len Nemecko – a táto skúsenosť sa ukázala byť pre ňu smutná. Toto je špecifikum Európy ako divadla vojenských operácií. Ich nádrže sa boja špiny. Len čo opustia cestu, uviaznu v miestnych brehoch riek a cestných priekopách. Tempo pohybu jednotiek sa zastaví a premení ich na cieľ.

Samozrejme, Moskva, Washington a Brusel si toto špecifikum dobre uvedomujú. Presne to vysvetľuje obavy velenia NATO, keď vidí, že Rusko je schopné za pár hodín prepraviť 120-tisíc vojakov s veliteľstvom, tankami, vojskami, obrnenými transportérmi a raketami na takmer tisíc kilometrov, pričom ich tanková rota uviazol v poľských dedinách a nedokáže prekonať vzdialenosť medzi prístavom a jednotkou za tri dni.

Práve prekonanie dopravnej nekoordinácie v Európe je cieľom cvičení NATO v Európe všeobecne a v pobaltských štátoch zvlášť. Problém, ktorý je v Rusku už dávno vyriešený. Z toho vzniká v NATO pochopiteľné zdesenie a v Rusku pochopiteľný sarkazmus. Hovorí sa, no, trénovať, trénovať. Hlavná vec je nezačať vážne bojovať.

Podobné články