Fény/villany az SNT-ben

A kormány pontosította a kertészeti, nyaraló- és kertészeti nonprofit egyesületek (azaz a jelenleg is egyesült szervezetek) tagjai számára az áramellátás és az elektromos hálózatra történő csatlakozás rendjét. általános koncepció"SNT"). Az SNT irányító testületei és az ezen egyesületek területén lévő telkek tulajdonosai közötti interakció néhány kulcsfontosságú szempontja, akik nem tagjaik, és akik egyéni tevékenységet folytatnak. gazdasági aktivitás(az úgynevezett „egyének”). Az EnergoVOPROS.ru tanulmányozta az újításokat.

Villamos energia az SNT-ben: legújabb jogszabályi változások

A Dmitrij Medvegyev miniszterelnök által aláírt rendelet megváltoztatja a villamosenergia-ellátási kérdéseket szabályozó legfontosabb dokumentumokat. Az indoklás szerint a határozat „csökkenti a kertészeti, kertészeti és dacha nonprofit egyesületek tagjai számára a kiskereskedelmi piaci szereplőkkel való kapcsolattartás során lefolytatott eljárások számát”.

A fontos újítások a következők:

– Korábban, ha az SNT területén lévő telek tulajdonosa egyedi energiaellátási szerződést akart kötni (és nem függött az energiaszolgáltató társaságtól), külön szerződést kellett kötnie az SNT-vel a társulás elektromos hálózatának használatára. hálózatok. Ezt a követelményt most eltörölték.

— Újra kinyilvánították az elektromos hálózatok jogát, hogy az SNT infrastruktúráját „magánszemélyek” összekapcsolására használják, míg az SNT-nek nincs joga ezekbe a cselekményekbe beleavatkozni és ezekért semmilyen fizetést követelni.

— Módosult azoknak a dokumentumoknak a listája, amelyeket az SNT-létesítmények technológiai csatlakoztatására vonatkozó kérelem benyújtásakor be kell nyújtani az áramszolgáltató szervezetnek. Különösen meg kell adni az SNT-telkek számát és listáját, feltüntetve a tulajdonosok adatait, a telkek kataszteri számát, valamint az egyes telkekre kiosztott villamos energia mennyiségére vonatkozó adatokat.

- Az SNT területén lévő olyan telephely elektromos hálózatra történő csatlakoztatásakor, amelynek tulajdonosa nem tagja az egyesületnek és egyéni vállalkozási tevékenységet folytat, lehetővé kell tenni az áramellátás korlátozását (lekapcsolását) ez az oldal az SNT tagjainak (az SNT területén lévő egyéb webhelyek tulajdonosainak) sérelme nélkül.

— Egyedi energiaszolgáltatási szerződés megkötésekor az SNT tagja, vagy az SNT-nek nem tagja, de az egyesület területén telektulajdonos személy jogosult a jelen hálózatokhoz való csatlakozást igazoló dokumentumok helyett. adott telephelyen, általánosságban olyan dokumentumokat nyújtson be, amelyek megerősítik az SNT-tag státuszát a partnerség elektromos hálózatához való csatlakozás időpontjában. Vagy lehetőségként „egyéb dokumentumok”, amelyek megerősítik a tényleges áramfogyasztást.

— Az SNT-hálózatok veszteségeiért, valamint a partnerség energetikai infrastruktúrájának működésének biztosításával kapcsolatos költségekért az SNT tagjainak és az energiaértékesítéssel „közvetlen” szerződéssel rendelkező „magánszemélyeknek” azonos feltételekkel kell fizetniük.

— Az SNT megkapja a jogot arra, hogy korlátozza (lekapcsolja) a hálózatukhoz csatlakozó fogyasztók áramellátását. Korábban a kertészeti, dacha és kertészeti egyesületek hivatalosan nem rendelkeztek ilyen joggal.

— Az SNT élhet ezzel a joggal az áramellátás kikapcsolására, ha a „magánszemélyek” nem tesznek eleget a partnerség hálózataiban bekövetkezett veszteségek és az általános infrastruktúra költségeinek kompenzálására vonatkozó kötelezettségeiknek.

Olvassa el a Kormány egyes törvényeinek módosításáról szóló 2017. november 10-i 1351. számú határozat teljes szövegét Orosz Föderáció az energetikai infrastruktúra hozzáférhetőségének növelésének kérdéseiről egyes fogyasztói csoportok vonatkozásában"

Az Ezhvinsky kertészeti komplexum kertész-fogyasztója és az OJSC Komi Energy Sales Company közötti közvetlen energiaellátási megállapodás megkötésére vonatkozó intézkedések (lépésről lépésre) RENDELKEZÉSEI

Az Orosz Föderáció szövetségi törvénye a verseny védelméről

egyértelműen meghatározza, hogy nem lehetnek monopolisták. A törvény a monopolistát olyan gazdasági egységként határozza meg, amely egy termék piacán domináns pozíciót foglal el.

Vitatkozhatsz bármennyit, hogy az SNT nem ad el árut és nem nyújt szolgáltatásokat, de tény, hogy a kerti telek az SNT hálózattól kapja az energiaellátást, mivel ez a hálózat tartalmaz egy csomagtranszformátor alállomást leléptető transzformátorral. , oszlopok (elektromos vezetéktartók), vezetékek, maga a kerti hálózat áramellátása.

A „Versenyvédelemről” szóló szövetségi törvény követelményeinek való megfelelés ellenőrzését Oroszország Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálata bízza meg. A FAS Russia hosszú ideje tanulmányozta az SNT energiaellátási helyzetét, és végül kiadott egy Magyarázatot 2010. június 23-án.

Azonnal vegye figyelembe, hogy az SNT tagja köteles a közgyűlés valamennyi határozatát betartani, ezért kivétel vonatkozik rá - közvetlen energiaszolgáltatási szerződést nem köthet, ha közgyűlési határozat (meghatalmazott ülés) van. képviselői) és a testület határozata.

Egyéni kertészeti vállalkozást folytató kertész számára, az Art. 8 66-FZ szövetségi törvény értelmében a közgyűlés határozatainak betartására vonatkozó kötelezettség nem áll fenn, ezért az Energiaértékesítő Társaság köteles közvetlen szerződést kötni az egyéni kertészek energiaellátására.

Ezután kezdődnek az SNT-monopóliumhoz kapcsolódó nehézségek. Az Igazgatóság elnökei rendszerint díjak emelésével illegálisan gyarapítják a zsebüket, és jelentős többletfizetést követelnek az SNT-hálózatok veszteségeinek kompenzálására. Mindez kizárólag a verseny hiánya miatt válik lehetővé.

De sok igazgatósági elnök nem hajlandó ilyen könnyen elveszíteni a jövedelmét. Az Energosbyt a kerti telek energiaellátására vonatkozó közvetlen szerződés megkötése előtt feltétlenül megköveteli a kerti telek SNT hálózathoz való technológiai csatlakoztatásáról szóló törvényt.

Csak a törvény erősíti meg az egyik hálózat technológiai összekapcsolását a másikkal. Ugyanakkor az SNT-pecsétnek a törvényen kell lennie. Figyelmesen olvassa el az energiaellátási szerződés rendelkezéseit, kezdve az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 539. cikke, az Orosz Föderáció szövetségi törvénye a villamosenergia-iparról. Látni fogja, hogy egy beépített hálózattal rendelkező kerti telek árammal ellátható. Ha az SNT igazgatótanácsa megtagadja a technológiai csatlakozási tanúsítvány kiadását, nyújtson be kérelmet Oroszország Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatához, és hamarosan látni fogja az eredményt. Először az FAS Russia parancsot ad ki az SNT-nek, és ha a megbízást nem teljesítik, akkor 18 000 és 20 000 rubel közötti pénzbírságot szabnak ki a bűnös személyekre, és 200 000 és 500 000 rubel közötti pénzbírságot szabnak ki a jogi személyre. A büntetés kézzelfogható, és kevesen mernek vitatkozni az oroszországi FAS-szal.

A kerti telek áramellátására vonatkozó közvetlen szerződés sok probléma megoldása. Közvetlen megállapodás megkötése esetén az Ön kerti telkének hálózata közvetetten, az SNT hálózaton keresztül kapcsolódik a Republican Grid Company hálózatához.

Az orosz jogszabályok tiltják a villamos energia közvetett hálózaton keresztüli áramlásának megakadályozását, és tiltják az áramlásért való fizetés követelését.

A kertészek problémája éppen az, hogy három különböző hálózat létezik: ez a kertészszövetség telephelyén működő elektromos hálózat, ezen a hálózaton keresztül 10 kV-os nagyfeszültséget szolgáltatnak; a kertészeti egyesület hálózata, melyben csomagtranszformátor alállomás található 10 kV-ról 0,4 kV-ra csökkentő transzformátorral, oszlopok (távvezetékek 0,4 kV-ot támogatnak), áramátviteli vezetékek; kerti telekhálózat, amelyben a kertész energiabefogadó készülékei találhatók.

A kertészszövetség hálózata főszabály szerint a kertészek célzott hozzájárulásaira épül és közös tulajdonban van, amelyhez minden kertészt egyenlő jog illeti meg, aki részt vett az építésben.

Egyetlen energiaértékesítő cég sem köt közvetlen áramszolgáltatási szerződést olyan kerttel, amelynek hálózata nem kapcsolódik technológiailag az SNO (kertészeti közhasznú egyesület) hálózatához.

Itt van a probléma: van fény a kertben, de nincs hivatalos megerősítés a technológiai kapcsolatról.

Az Energosbyt azt is előírja, hogy a törvény határozza meg a kerti telekre szolgáltatott villamos energia mennyiségét és minőségét - a fázisok számát, voltát, teljesítményét. Az aktust a kertészeti egyesület pecsétjével kell hitelesíteni.

Ez a gyakorlat minden oroszországi Energosbytben.

Így a kertészek egy része közvetlen szerződést kötött az Energosbyttel a kerti telke energiaellátására, néhány kertész pedig a kertészszövetség hálózatából kapja az energiaellátást. Milyen következményei lesznek a konfliktusnak?

Először is, az Igazgatóság elnöke azonnal elveszíti jogellenes gazdagodását, de ez nem jelent problémát a kertészeknek.

Másodszor: A közvetlen energiaellátási szerződést kötött kertészek az elfogyasztott áramot szigorúan a villanyóráik szerint (a mérőóráik szerint) fizetik.

Harmadszor: Rövid időn belül a kertészek többsége átáll a közvetlen energiaellátási szerződésre, és a testületi elnököknek nem marad más, mint törvénytelen követeléseik.

Negyedszer: Amikor az igazgatótanácsok elnökei megértik a közvetlen energiaellátási szerződés előnyeit, a KTP átkerül az Energosbythez karbantartás céljából.

Ötödször: az Energosbyt tökéletesen tisztában van azzal, hogy a kertészektől állítólag a hálózati veszteségekért „kicsalt” mesés pénzösszegek valójában délibábok, ezek az összegek olyan csekélyek, hogy a vidéki lakosok energiaellátása során nem is gondolnak rájuk települések és falvak. A feltételezett veszteségek mesterségesen felmerülő problémája az áramlopás, és ha van közvetlen energiaellátási megállapodás, az már az Energosbyt számára is gondot okoz.

A kertész a közvetlen energiaellátási szerződés alapján az első fizetéstől kezdve megérti, hogy sokáig és kitartóan becsapták, jogtalanul pénzt követelve.

A gyakorlat azt mutatja, hogy a közvetlen energiaellátási szerződés megkötéséhez és az SNT-n belüli problémák megoldásához intézkedések megtétele és a következő dokumentumok elkészítése szükséges:

	Esemény	A dokumentum aláírása
		Fogyasztó		LLC "RSK Energoservice"	JSC "KESK"
	Villamos berendezések technológiai csatlakoztatása iránti kérelem (a fogyasztó által az SNT-hez benyújtott, a telephelyhez, az építkezéshez való jogot igazoló dokumentumok másolata, a mérőútlevél másolata, az előző évi villamosenergia-fogyasztási adatok havi bontásban, a kérelemhez csatolják a személyes adatok kezelésére vonatkozó kérelmet, minden példányból egy példányt a közvetlen szerződés megkötésére szolgáló dokumentumcsomaghoz kell kitölteni)
	Egyedi előfizetési szándékról szóló megállapodás (a kertész és az SNT között, ha a villanytelep kertészek célzott hozzájárulásával épült, azaz közös tulajdon, az általános energiaellátási szerződés lejártáig, illetve az elidegenítésig terjedő időszakra) az elektromos farm - az ingatlan tartalmával kapcsolatos konfliktusok elkerülése érdekében)
	Műszaki adatok (az Igazgatóság a kerti telken lévő elektromos berendezések rendeltetésszerű állapotba hozására adta ki).
	Villanyóra beépítési (csere) igazolása (a mérőt cserélik, ha nem felel meg a szabványoknak: 2011-nél nem régebbi gyártási év, 1 pontossági osztály, többtarifa beépíthető)
	A műszaki feltételek teljesítését igazoló igazolás (a kerti telken lévő elektromos berendezések megfelelő állapotba hozására a munkák elvégzése után készült)
	A mérőegység átvételi igazolása (a hálózati szervezet képviselői állítják össze és adják ki a kertésznek - egy példányt a közvetlen szerződés megkötésére szolgáló dokumentumcsomag tartalmaz)
	Technológiai kapcsolódási aktus (az Igazgatóság által kiállított, egy példányt a közvetlen szerződés megkötésére szolgáló iratcsomag tartalmaz).
	A 0,4 kV-os légvezetéki hálózat tápellátási diagramja, a diagramon kiemelve a fogyasztó kerti telkét (a Tanács által kiállított)
	Közvetlen szerződés iránti kérelem (a JSC KESK-nál, a fogyasztó és a hálózati társaság képviselője aláírásával)
	Az iratcsomag kísérőlevelét és a dokumentumcsomagot (1. pont, 6. pont, 7. pont, 8. pont, 9. pont) a "KESK" cégnek ajánlott levélben, értesítéssel küldik meg.
	Energiaellátási megállapodás (a fogyasztó és a JSC KESK aláírásával)
	Megállapodás az energiaellátási szerződéshez (a fogyasztó, az SNT és a JSC "KESK" aláírásával
	Megbékélési törvény (azután összeállítva, hogy a fogyasztó a 6. pontban szereplő mérőállás szerint SNT-t fizet az áramért)
	A technológiai csatlakozásra és a fogyasztói hálózat feszültségellátására irányuló intézkedések végrehajtása. (a fogyasztó és az SNT között, miután megállapodást kötöttek a „KESK” JSC-vel

0. 1. számú melléklet

1. Nyomtatvány egy energiaértékesítő céggel kötött közvetlen szerződéshez

Az OJSC "Komi Energy Sales Company"-nál

A Központ vezetőjének

kerületközi iroda

KONOVALOV P.L.

167031, RK, Syktyvkar,

utca. 28 Nevelskaya Division, 27A

tel. 391627; 391622; 391891;391892; 391601; 391647;

Egy állampolgártól ______________________________________

Születési dátum: _____________________

Útlevél: _______________________

Által kiadott ___________________________________________________________________

Osztálykód ___________________________

Kiadás dátuma _____________________________

Adózó azonosító szám: ________________________________________

Lakóhelye: ___________________________________

Telefon: ______________________________

E-mail: _____________________________________________

Én, _____________________________________, a _____ számú kerti telek elektromos berendezésének tulajdonosa vagyok a __. számú átjáróban, az SNT „********” területén, a következő címen: RK, Syktyvkar, Ezhvinsky kertészeti komplexum .

Jelen levéllel tájékoztatom arról a döntésemről, hogy közvetlen energiaellátási szerződést kötök szervezetével a Kiskereskedelmi villamosenergia-piacok működési szabályzatának 5. számú mellékletében szereplő fogyasztói állampolgárok energiaellátási mintaszerződésének feltételeiről. villamosenergia-ipari reform (PFRR) átmeneti időszaka.

A megállapodást én kötöm meg az Art. 2. része szerint. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 158. cikke, valamint az említett Szabályok 64. szakasza az SNT „Yolochka”-ban történő villamosenergia-fizetéssel attól a naptól kezdve, amikor az LLC RSK Energoservice képviselői a mérőegységet üzembe helyezték, azaz. konklúziós cselekmények (ebben az esetben a szerződésnek az átvétel, azaz az elszámolómérő állásainak rögzítése után nulla órától kell hatályba lépnie.).

A fentiekkel kapcsolatban arra kérem Önt, hogy tájékoztasson az energiaellátási szerződés aláírásának eljárásáról, és az Orosz Föderáció Nyugdíjalapja 64. szakaszának 3. bekezdésében foglalt normának megfelelően küldje el címemre:

információk a villamos energia fizetéséhez szükséges részletekről;

tájékoztatást a lakosság számára érvényben lévő összes díjcsomag díjszabásáról, amely szükséges ahhoz, hogy a legkényelmesebb lehetőséget válasszam.

Az SNT "Yelochka"-t tájékoztattam azon szándékomról, hogy közvetlen energiaellátási szerződést kötök. Az SNT „Yolochka”-val való kölcsönös elszámolások rendezéséhez az ellenőrző mérőórák leolvasását az SNT „*******” képviselőivel egyidejűleg az RSK Energoservice LLC képviselőivel végzik. Köztem és az SNT "*****" között Megállapodás aláírására került sor a 2011.04.18-án kelt, jelenleg hatályos 634958 számú általános (kertészi) megállapodás teljesítésére vonatkozó kötelezettségek teljesítésére. az SNT "******" jogi személy és az OJSC "Komi Energy Sales Company" között az érvényességi idejének lejártáig vagy a 0,4 kV-os légvezeték és a 903K993. számú KTP hálózat elidegenítéséig (2030p. szám) - közös tulajdon az SNT tagok közös használatára "*******."

A kerti telken elfogyasztott áram kifizetéséről szóló számlákat a lakcímemre szíveskedjenek eljuttatni.

Csatolt:

• Pályázat energiaellátási szerződés megkötésére.
• Az RSK Energoservice LLC képviselői által kiadott villamosenergia-mérő berendezések műszaki vizsgálatának és átvételének tanúsítványa
• A kerti telek tulajdonjogát igazoló dokumentum másolata.
• A lakóépület tulajdonjogát igazoló dokumentum másolata.
• A kerti telek épületébe szerelt mérő útlevél másolata.
• törvény a technológiai kapcsolat megvalósításáról.
• Áramellátási rajz az SNT-ben.
• A kerti telek elrendezése az SNT "******" területén

"__"__________2012

Villamosenergia-fogyasztó SNT "****",

___ számú kerti telek,

passzus sz.__

Werlinger R.L.

teljes név

2. Megállapodás az SNT-vel

MEGEGYEZÉS

az SNT "*******" és egy állampolgár-fogyasztó (az SNT "********" tagja) között, aki közvetlen energiaellátási szerződést kíván kötni a "Komi Energy Sales Company" OJSC-vel

2012. május 24-én kelt 8. sz

A „Jelochka” kertészeti non-profit társaság, amelyet egyrészt a Charta alapján eljáró Dmitrij Alekszandrovics Korcsagin igazgatótanács elnöke, valamint Mitelsztet Vaszilij Ionardovics állampolgár, az SNT „Yelochka” tagja, a kert szerzői jogának tulajdonosa képvisel. a 175. számú telek az SNT "Yelochka" 1. számú átjáróján a többi féllel, együttesen a „Felek” elnevezéssel, az alábbiak szerint kötötték meg ezt a megállapodást:

Az SNT „Yelochka” és az OJSC „Komi Energy Sales Company” között létrejött, az SNT „Yelochka” kertészek villamos energiával való ellátása érdekében megkötött, a 04/04. sz. 634958. sz. 18/2011. számú határozatával a 10 kV-os és 04 kV-os légvezetékek összekapcsolt hálózatán keresztül, az Ezvinsky kertészeti komplexum 903K993 (2030p) SNT „Jelochka” KTP-n telepített általános elszámolási mérő szerint történő fizetéssel a Felek megállapodtak hogy az SNT „Yelochka” belső hálózatain a fenti megállapodás érvényességi ideje alatt keletkezett teljes villamosenergia-veszteség mennyiségét, amelyet a garanciaszolgáltató is bemutatott, számítással elosztják az SNT „Yolochka” összes villamosenergia-fogyasztói között, beleértve a fogyasztókat is. akik közvetlen energiaellátási szerződést kötöttek az OJSC "Komi Energy Sales Company" társasággal, valamint a műszakilag jó állapot fenntartásának költségeit és a VL-0, 4 kV-os elektromos hálózat (az SNT tagjainak közös tulajdona) karbantartásának költségeit. „Yolochka”) az SNT „Yolochka” kerti telkeinek energiaellátásáról szóló szabályzata alapján, amelyet a közgyűlés 2011. szeptember 25-én hagyott jóvá.

Kivételt képez a közvetlen energiaellátási szerződést kötött fogyasztó számára az elfogyasztott villamos energia egyedi fogyasztásmérővel történő fizetésének rendje, amelyet a Garanciaszállítóval kötött közvetlen energiaellátási szerződésben rögzítünk.

Ez a megállapodás két, azonos jogi erővel rendelkező példányban készült, ebből egy példány a Fogyasztó, egy példánya pedig az SNT „Yelochka” számára.

Ez a megállapodás aláírásának pillanatától lép hatályba, és az SNT "Yelochka" és az OJSC "Komi Energy Sales Company" között létrejött, 2011. április 18-án kelt, 634958. számú általános energiaellátási szerződés lejártáig, vagy a szolgáltató elidegenítéséig érvényes. 0,4 kV-os légvezeték és KTP hálózatok No. 903K993 (disp. . No. 2030p) SNT „Herringbone”.

A felek címei és adatai:

1. oldal:

KERTÉSZETI NON-PROFIT PARTNERSÉG "******"

INN/OGRN

számla a Banknál; BIC,

FSS; Nyugdíjpénztár; TFOMS; OKPO; OKATO; OKTMO;

OKOGU; OKFS\; OKOPF;

INDEX RK, város, st. Tel:

E-mail: **************a@*****.ru

Az igazgatóság elnöke _____________*************** *.*.

2. oldal:

Regisztrációs cím:

Valós cím: Telefon:

útlevél: kiállította:

Osztály kódja:

_____________________________ *************** *.*.

________________*************** *.*.

Hogyan köthet egy állampolgár-fogyasztó energiaellátási szerződést (szerződést energia-kiskereskedővel), és kell-e egyáltalán villamosenergia-szerződés? A fenti kérdésekre adott válasz ebben a cikkben lesz megfontolandó.

Az Orosz Föderáció kormányának 2012. május 4-i 442. számú rendeletével jóváhagyott „A kiskereskedelmi villamosenergia-piacok működésére vonatkozó alapvető rendelkezések” 72. pontja értelmében a garanciavállaló teljesíti a polgárokkal-fogyasztókkal szembeni kötelezettségeit. a villamosenergia-szolgáltatás nem teszi függővé magánszemélylel írásban kötött energiaszolgáltatási szerződés megkötésétől.

Más szóval, energiaellátási megállapodás (energiaértékesítési megállapodás) közöttük létrejöttnek minősül, még ha nem is papíron. Ebben az esetben a villamosenergia-szerződés akkor tekinthető megkötöttnek, ha az állampolgár-fogyasztó megfelelően csatlakozik az elektromos hálózathoz, és villamos energiát fogyasztott. Ezen túlmenően, ha a fogyasztó részéről vitás kérdések merülnek fel az áramszolgáltatóval, a megkötött energiaellátási szerződés megerősítése a villamos energia fizetésére vonatkozó dokumentumok. Ebben az esetben a szerződés kezdő időpontja annak az időszaknak a kezdő dátuma, amelyre az áramot fizették.

Ha az állampolgár-fogyasztónak mégis írásban kell megkötnie az energiaellátási szerződést, a szerződés megkötésére vonatkozó kérelmét írásban kell benyújtania a garanciavállalóhoz a szükséges dokumentumok csatolásával.

Az Alaprendelkezések 34. pontja szerint, amely a magánszemélyekkel kötött energiaellátási szerződés megkötésének menetét írja le, az energiaellátási (adásvételi) szerződést kötni szándékozó fogyasztó megküldi a garanciavállalónak azokat az okiratokat, amelyeket a fogyasztó az energiaellátási szerződés megkötéséhez elő kell készíteni:

• a fogyasztó által aláírt energiaellátási szerződés tervezetét, amelynek szövegét a garanciavállaló hivatalos honlapján közzéteszik (a kérelmező kérésére átadva);

• az Orosz Föderáció állampolgára útlevelének másolata;

• az energiafogadó készülékek tulajdonjogát (egyéb tulajdonosi és rendelkezési jogokat) igazoló dokumentumok, vagy olyan okmányok, amelyek megerősítik a telek tulajdonjogát és használati jogát, amelyre vonatkozóan villamosenergia-szolgáltatásra vonatkozó energiaszolgáltatási szerződés megkötése szükséges.

• törvény a villamos hálózatok technológiai csatlakoztatásáról és (vagy) mérleg szerinti tulajdonjog lehatárolásáról;

• A mérőberendezések üzembe helyezésére vonatkozó igazolás vagy egyéb okmányok, amelyek igazolják, hogy a mérőberendezések működésre engedélyezettek (feltéve, ha a kérelmező rendelkezik mérőeszközzel);

• a technológiai és (vagy) vészpáncél jelenlétét igazoló dokumentum (a készlet erejéig);

• a villamos energia átviteli szolgáltatásaira vonatkozó szerződés megkötéséhez szükséges egyéb dokumentumok a villamos energia átviteli szolgáltatásaihoz való megkülönböztetéstől mentes hozzáférés és e szolgáltatások nyújtásának szabályai szerint (a benyújtó pályázó által biztosított). energiaellátási szerződés megkötésére irányuló kérelem).

A technológiai csatlakozási okiratot és (vagy) az elektromos hálózatok mérlegbeli tulajdonjogának lehatárolásáról szóló okiratot a hálózati szervezet készíti el, és azt a fogyasztó írja alá, miután a technológiai csatlakozásra vonatkozó összes intézkedést elvégezte és a hálózati szervezet aláírta. a fogyasztót a technológiai kapcsolódási intézkedések befejezése után.

Abban az esetben, ha a hálózati szervezet vagy azon elektromos hálózati létesítmények egyéb tulajdonosa, amelyekhez a fogyasztó csatlakozik, kibújhat e cselekmények kibocsátása elől, akkor a fogyasztó (amennyiben bizonyíték van a hálózati szervezethez intézett kérelmet alátámasztó bizonyítékra) jogosult kérelmezni. megállapodás megkötése a rendelkezésére álló dokumentumokkal . A garanciavállalónak pedig nincs joga megtagadni a megállapodás megkötését, és önállóan kell bekérnie a hiányzó dokumentumokat a hálózati szervezettől.

Az energiaellátási szerződés megkötéséhez szükséges egyéb dokumentumok a következők lehetnek:

• az energiafogadó készülékekhez kapcsolódóan telepített mérőkészülékek leírását tartalmazó dokumentumok, feltüntetve a mérőkészülékek típusait és pontossági osztályait, felszerelésük helyét, sorozatszámát, az előző és a következő állapotellenőrzés időpontját. Ilyen dokumentum lehet a mérőeszköz útlevele az állami hitelesítő szerv jelzésével és egyéb kapcsolódó dokumentumok;

• a fogyasztó elektromos hálózatának egysoros diagramja (ha a fogyasztó rendelkezik elektromos hálózattal).

A végső szolgáltató részéről a fogyasztó igényének kézhezvételétől számított 30 napon belül az állampolgár-fogyasztónak energiaszolgáltatási szerződést kell bemutatnia. Ha valamelyik dokumentum hiányzik, vagy az állampolgár-fogyasztó nem rendelkezik azzal, úgy a garanciavállaló az Alaprendelkezések 74. pontja szerint köteles önállóan ellenőrizni az összes szükséges feltételeket energiaellátási szerződés megkötésére.

Végezetül szeretném megjegyezni, hogy véleményünk szerint az állampolgár-fogyasztónak csak abban az esetben kell írásban megállapodást kötnie az energia-kiskereskedővel, ha az áramszolgáltatókkal bármilyen vitás helyzetbe kerül. Ugyanakkor meg kell érteni, hogy még akkor is, ha nincs írásos megállapodás, bármely bíróság érvényesnek ismeri el a villamosenergia-ipari jogszabályok értelmében, ha az állampolgár rendelkezik a villamos energia fizetésére vonatkozó dokumentumokkal, így egyáltalán nem szükséges az állampolgárnak villamosenergia-használati megállapodást kötni.

Sajnos nincs információ.

Az oldalra feltett fényképek nagyított méretben történő megtekintéséhez kattintson a kicsinyített másolatukra.

- Az éjszakai őrség!
Mindenki jöjjön ki a sötétből!

Az azonos című, 2004-es filmből.
rendező T. Bekmambetov

Ez a cikk a 21. század 2000-es éveinek eleje óta a kertész egyesületeinkben az áramszolgáltatás területén zajló felháborodásoknak köszönhetõen jelent meg.

Sok egyesületben az elnökök, testületek és villanyszerelők tulajdonképpen mintegy helyi tulajdonosai a villanyvezetékeknek és mindennek, ami ezekkel kapcsolatos. Az SNT tagja vagy az SNT-hez nem tartozó állampolgár bármely jogsértése a nyugodt és kényelmes életet megzavarni merészelő személy fenyegetéseivel és diszkriminatív fellépésével, engedelmes kertészek kellemes kuponvágásával elnyomja.

Térjünk rá egy fájdalmasan ismerős helyzetre:

szerinti áramot kap a kertészszövetség energiaellátási megállapodás, az SNT, mint jogi személy, és az ESO (energiaszolgáltató szervezet) között létrejött, ritkábban energiaértékesítés;

A kertészek kapnak elektromosság telkeikhez a kapcsolt révén ESO SNT hálózat, a fogyasztás befizetése az SNT pénztárába vagy a kertészeti egyesület személyes számlájára energia értékesítés;

A nem fizető kertészt lekapcsolják az esetleges nemfizetések miatt: tagság, céldíjak, vezetékek karbantartása, elfogyasztott áram, szemétszállítás stb.;

Állandóan Damoklész kardja lóg a kertésztársulás felett, hogy a nemfizetések miatt bezárják az egész egyesületet, néha pedig leesik a kard – az ESO-k habozás nélkül lekapcsolják az áramellátást;

Amikor egy kertészt kikapcsolják villany nem fizetése miatt, „szegény” bírósághoz rohan, és azon egyszerű alapon, hogy volt villany a kertes házában, pert indít, és persze szinte mindig megnyeri a pert;

Az egyesület elnöke tompamondó, amennyire csak tud, ellenáll, igyekszik nem eleget tenni a bíróság döntésének, az ügyészség, a Gazdasági Bűnügyi Osztály, a helyi rendőrök és más szervek érintettek ebben a kérdésben;

A lekapcsolt kertész áramellátása végre helyreáll, és az intézkedés jogszerűségének kérdése minden kertészben jogos haragot és felháborodást vált ki.

A kertészszövetségben évről évre nem változik semmi. Kertészeti egyesület, tagok és nem tagok egy szálon kötődnek. Lényege, hogy az elfogyasztott villamos energia fizetésének elmulasztása (hiányos befizetés) a hálózatról való lekapcsolást vonja maga után. energiaellátás az egész kertészeti egyesület tagjai, minden kertész: tagok és nem tagok. De köztudott: „bármennyire is csavarodik a kötél, akkor is vége lesz.” Próbáljuk megtalálni ennek a végét a kérdések megválaszolásával:

Mennyire legális a kertészek számára az elektromos áram fogyasztása az ESP rendszer alapján? kertész egyesület- kertész?
Mikor szűnt meg a törvénynek való megfelelés a kertész egyesületek és kertészek energiaellátó rendszere?
Mi a B.A. Fedotov módszertana? és miért nem dolgozik az SNT-nél?
Mi a kertészeti egyesületi létesítmények és közcélú létesítmények energiaellátásának megszervezése?
Mit jelent a kertész és létesítménye (telek, kerti ház, lakóépület, ház, melléképület) energiaellátása?

Közvetlen energiaellátási szerződés elmélete
a kertész egyesületnek és a kertésznek

Elismerjük azt az elképzelést, hogy egyesek haladtak kertész egyesületek az Orosz Föderáció jogszabályainak szigorúan betartva villamos energiával látják el. Ugyanígy nyugodtan kijelenthetjük, hogy a mostanra fokozatosan TSN-vé átszerveződő SNT nagy része a régi módon él. Az energiaellátást bennük egy jogi személyen keresztül szervezik, és a kertészek az elfogyasztott villamos energiáért az SNT pénztárán keresztül fizetnek - TSN vagy az egyesület személyes számlájára, átadva a számla másolatát a könyvelőnek. És valamiért a tarifa mindig magasabb, mint amit a városban fizet az áramért. Mennyire legális ez az energiaszolgáltatás? Gondolkodjunk és értsük meg az energiaellátó szervezetek által a kertészek számára kialakított hálózat bonyolultságát.

A meglévő energiaellátó rendszer jogszerűségéről
kertész egyesületekben

Kezdjük az elemzést az 1998. április 15-i 66-FZ törvény egy nagyon érdekes normájával, amelyet mindenki ismer, de valahogy nem vonatkozik az energiaellátásra. És ezt érdemes megcsinálni:

66-FZ, 1998. április 15., 4. cikk „Kertészeti, kertészeti és dacha nonprofit egyesületek formái” 2. pont (utolsó bekezdés), 4. pont (utolsó bekezdés):

1. ... Kertészeti, zöldséges kertészeti vagy dacha nonprofit társaság tagjai nem felelnek annak kötelezettségeiért, és az ilyen társulás sem felel tagjai kötelezettségeiért.
2. ...Kertészeti, kertészeti vagy dacha nonprofit társaság tagjai nem vállalnak felelősséget a kötelezettségeiért, az ilyen társulás pedig nem felel a tagjainak kötelezettségeiért.

Ami a kertészeti fogyasztói szövetkezeteket illeti, törvényünk a fogyasztói szövetkezet tagjainak leányvállalati felelősséget ír elő, vagyis ha a szövetkezet jogi személyként nem fizette ki a tartozást a hitelezőknek vagy arra felhatalmazott szerveknek, akkor a szövetkezet valamennyi tagja fizeti ezt a tartozást. . Menj tovább.

Mit kapunk az összes energiaszolgáltató egyesülettől? Van egy bizonyos energiaellátási megállapodás, amelyet az energiaszolgáltató szervezet (garanciaszolgáltató, energia értékesítés) egyrészt, másrészt a kertészeti egyesület. Ennek megfelelően a kertészeti egyesületnek a szerződés keretein belüli kötelezettségei vannak az elfogyasztott villamos energia megfizetésére és vannak kötelezettségei. ESO(végső esetben szállító) az SNT áramellátására. Próbálj meg kertészt keresni ebben a sémában, ő is egyéniség. Nézze át az SNT-szerződéseit. Annak érdekében, hogy ne menjen messzire, tekintse meg ezt a 9034. számú energiaellátási megállapodást, amelyet az ST "Pishchevik" és az ESO kötött. Ez szabványos. Az SNT-je ugyanaz. Válaszoljon a kérdésre: „Miért kényszeríti Önt az SNT vagy bármely más kertészeti egyesület arra, hogy személyesen teljesítse a jogi személyekkel szembeni kötelezettségét az általa fogyasztott villamos energia megfizetésére?” Ön nem felelős ezért, és nem szerződő fél. Furcsa kérdés? Nem! Az a furcsa, hogy illegálisan fogyasztod a háziorvos (végső esetben szállító) által szolgáltatott áramot jogi személynek és csak annak. És önként fizesse ki ezt a fogyasztást, de ne annak az irodának, amelyiknek fizetnie kell magánszemélyek.

A számos kertészeti egyesületben kialakult gyakorlat alapján a kertészek tulajdonképpen teljes felelősséget viselnek egy jogi személy energiaellátásáért, önként vállalva azt. Ha ez nem történik meg, az egyesület áram nélkül marad. Ráadásul minden kertész áram nélkül marad. És minden rendben lenne, ha nem egy DE! Itt senki sem szeret áramért fizetni. Ezért azokban az esetekben, amikor vannak gátlástalan fizetők, a kertészegyesület behajtási irodaként lép fel, a tartozásokat horoggal vagy csalással hajtja be, egyetlen céllal: megakadályozni, hogy a végső szállító elzárja a villanycsapot.

„Hogyan lehetséges ez?” Felmerülhet a kérdés: „Nem működnek a 4. cikk, a 66-FZ” előírásai?

Mindegy, hogy van! Működnek és hogyan!

Sok kertész számára megdöbbentőek lesznek a következő kijelentések. És ne rohanjon leköpni és elhagyni az oldalt, hisz abban, hogy ami a cikkben következik, az egy őrült abszolút őrjöngése. Mi magunk a Pishcheviknél egészen a közelmúltig, pontosabban 2014 elejéig így gondoltuk.

1. Kerti telkek, lakóépületek, épületek, kertészek épületei (ők is magánszemélyek) illegálisan, vagy inkább félig föld alatt látják el az áramot.
2. A kertészeti egyesület az egyes kerti telkek áramellátáshoz való csatlakoztatásával megsérti az Orosz Föderáció kormányának szabályozási jogi aktusait és a "villamosenergia-iparról" szóló szövetségi törvényt, a Polgári Törvénykönyvet.
3. Az a kertészeti egyesület, amely az egyes telkeken elhelyezett energiabefogadó készülékeik (erőművek, elektromos készülékek) által elfogyasztott villamos energiáért a kertészektől kap fizetést, ezt jogellenesen teszi.
4. Kertészközösség általi lekapcsolás esetén, függetlenül attól, hogy kinek az utasítására vagy határozatára a kifizetetlen áramot mulasztó kertész, bírók, ügyészek és egyéb hatóságok határoznak az ilyen mulasztó területének áramellátásának helyreállításáról. A legmeglepőbb az, hogy egy ilyen döntés nem felel meg az energiajogszabályoknak és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének. Az általunk vizsgált esetben a kertész telkének kezdeti bekötése, valamint a leválasztás jogellenes. (Megjegyzendő, hogy nem minden esetben volt illegális a kezdeti kapcsolat. De erről lentebb).

Szóval hogyan? Kemény? És ezek a kijelentések nem légből kapottak. Jogi szabályokon alapulnak. Rendezzünk mindent itt és most.

A kertész energiaellátására vonatkozó közvetlen szerződés elmélete az SNT (TSN) Pishchevik webhely több oldalát egyesíti.
Ehhez az oldalhoz kapcsolódik:
A cikk szerzője: B.A. Fedotova energetikai szakértő:
A kertészek energiaellátási problémáit tudás és szervezettség fogja megoldani."
Weboldal cikk:
Az SNT távvezetékek elektromos hálózathoz történő technológiai csatlakoztatásának eljárása és az ehhez szükséges dokumentáció

És mielőtt az energiaellátás jelenlegi helyzetét elemezné, próbáljon meg válaszolni még egy kérdésre a témában: „Ki él jól Oroszországban?” Gondjai vannak a válaszolással? A gazemberre – az elnökre – gondol? Nem, a válasz nem helyes.

Az energiaszolgáltató szervezeteknek jó Oroszországban élni. Szilárdan tartják a vezető helyet azok között, akik kirabolják a végsőket fogyasztó, esetünkben kertész. De a második helyen az elnök és mindenki, aki részt vesz a pénzgyűjtésben, szombaton egy elektromos tűz körül táncol. És ezt a második helyet sokszor lehetetlen teljesen ízletesnek nevezni, mert... Az elnök az SNT-vel együtt a szakadék szélén egyensúlyoz, kirántva a szakadékból az egyesület energiaellátását és a nemfizetések miatti folyamatos leállás veszélyét. Az energiaszolgáltató szervezetekben senki nem tud a kertes telkeken lévő lakóépületekről, a gyerekekről ezekben a házakban, a hűtőszekrényekről, a vajjal és tejről, a fagyasztóba rakott galuskáról, vagy inkább úgy tesznek, mintha nem tudnák.

A kérdésre: "Hogyan és miért alakítottunk ki ilyen még mindig nem túl világos helyzetet a kertészeti egyesületekben - most megkapja az oldalon: "A kertészek energiaellátásának problémáit tudás és szervezettség fogja megoldani, ” és akkor visszatérünk ide, és tovább fogjuk érteni, mert Az összes feltett kérdésre nincs válasz, de általánosan érthető a kertészek megtévesztésének rendszere.

Kedves oldallátogatók, ezt a cikket kötelező elolvasni! Ne hanyagolja el a tanácsot, saját érdeke, nagyobb tudatossága és hozzáértése kertje energiaellátásának jogi megoldásaiban. földterület.
Megérteni a probléma lényegét, megérteni, különben nem látunk győzelmet a monopolista felett! Az ajánlott cikk végén egy speciális hivatkozás az oldalon ugyanoda viszi.

A Yantarenergosbyt elleni ellenségeskedés megkezdéséhez az interneten keringő információ volt a segítség, amely alaposabban feltárta a monopolista elleni küzdelem formáit és módszereit. Nem ismert, hogy a szerző felhasználta-e Fedotov cikkét, inkább „igen”, mint „nem”. Egyszerűen lehetetlen volt nem bemutatni ezeket az információkat itt az oldalon, különben nem lenne világos: hogyan és miért küldött Yantarenergosbyt kétszer egy kertészt Pishchevikből három vicces levélre:

Az "Információ" szerzője nagy valószínűséggel névtelen, mert... bemutatkozás nélkül tette közzé véleményét a TIS PSP "Granat" fórumán. És ez összefüggött a közvetlen szerződések támogatói és ellenzői közötti harccal ebben a gránátban. Az információ sajnos nem jutott el azoknak a fejébe, akiknek szánták. Oldalunk sorra veszi praktikus alkalmazás az ESO elleni küzdelemben az abban meglévő hibák kijavításával.

Figyelmébe ajánljuk az elnökök és a kertészek közös intézkedéseinek egy bizonyos listáját, amelyek célja az „alkotmányos rend” megteremtése a jogi személyek (a továbbiakban SNT) és a kertészek áramellátásában.

Ennek a műveleti algoritmusnak a végrehajtásához nincs szükség a garanciaszállító (a továbbiakban: GS) státusszal rendelkező energiaértékesítő szervezet hozzájárulására. A moszkvai régióban ez a Mosenergosbyt LLC az egész régióban és többen háziorvos helyi jelentőségű. Mielőtt azonban felsorolnám a szükséges intézkedéseket, hadd adjak elgondolkodtatót. Ha valakiben ez az információ bizalmatlanságot kelt, azt ellenőrizni kell. Általában mindenki számára hasznos, ha megbizonyosodik arról, hogy ezek az információk pontosak.

ELÉRHETŐ INFORMÁCIÓK:

Tudod
1.1 2001 eleje óta az SNT-nek nincs joga energiát vásárolni és kertészeknek eladni, valamint pénzt beszedni a kertészek telkein elfogyasztott energiáért;

Teljesen igaz, feltéve, hogy a kertész rendelkezik egyéni telek a tulajdonjogon vagy más vagyoni jogon. Ez azt jelenti, hogy az egyesületben nincs kollektív kertészet, és az SNT teljes földkiosztása közterületekre és különálló kertésztelekekre oszlik. Ugyanakkor mind a közterületek, mind a kertészek telkei magántulajdonban vannak.

1.2 Emiatt a Mosenergosbyt (még mindig az a régi) köteles volt minden kertészt azonnal szolgálatra vinni, akárcsak Moszkvában és a városok kivételével mindenütt;

Teljesen hamis, mert... Az energiaszolgáltató szervezet nem köteles mások előfizetőit keresni. Az SNT és a hozzá hasonlók esetében az ESO-nak ekkorra már volt, van és lesz egy, a jogi személy és az ESO között a törvénynek megfelelő energiaellátási szerződése. A kertészek nem szerződő felek. Egyes régi dokumentumokra való hivatkozásoknak, ahol a mellékletekben, sőt olykor név szerint is szerepelnek a kertészek, nincs jogalapjuk, mert ismételjük, a megállapodás felei az SNT és az ESO.

1.3. Az SNT nem rendelkezik a kertészeti egyesülethez tartozó elektromos berendezések üzemeltetési jogával;

Abszolút hamis. Ha egy egyesület a tagok hozzájárulásával villanyvezetéket hozott létre, ha speciálisan képzett személyt vettek fel villanyszerelő formájában, akkor felmerül a kérdés: „Miért ne?” a második pedig: „Ki fogja szolgálni?” Tegyünk egy hasonlatot: a tulajdonos felelős a vezetéknek a csatlakozási ponttól induló szakaszáért, beleértve a teljes lakást vagy egyedi lakóépületet is. Még csak nem is rendelkezik a legalacsonyabb képesítéssel az áramvevő készülékek üzemeltetéséhez. És semmi sem működik. És ha nem bírja, szakembert hív. Ennek az állításnak az alapja a Ptk. 543 "A vevő felelőssége a hálózatok, eszközök és berendezések karbantartásáért és üzemeltetéséért" a Ptk.

1.4. A természetben soha nem volt olyan szövetségi szabályozás, amely a kertészek elektromos áramára tarifát határozna meg, mint a gázzal működő városi lakások esetében;

Teljesen igaza van. Ez a díjszabás ma is érvényes a kertész egyesületre, mint jogi személyre. A kertészek, akik az egyesület tagjai, nem jogi személy, csak résztvevői. Ennek megfelelően a tarifa az SNT-tagok számára nincs meghatározva.

1. Az energiaellátási szerződés értelmében az energiaszolgáltató szervezet vállalja, hogy az előfizetőt (fogyasztót) a csatlakoztatott hálózaton keresztül energiával látja el, az előfizető pedig vállalja, hogy az átvett energiát megfizeti, valamint betartja a szerződésben rögzített fogyasztási rendet. , gondoskodik az irányítása alá tartozó energiahálózatok biztonságos üzemeltetéséről, az általa használt, energiafogyasztással összefüggő eszközök, berendezések üzemképességéről.
2. Az előfizetővel akkor kötnek energiaellátási szerződést, ha rendelkezik a megállapított műszaki követelményeknek megfelelő, az energiaellátó szervezet hálózataira csatlakoztatott áramfelvételi eszközzel és egyéb szükséges berendezéssel, valamint az energiafogyasztás mérését biztosítja.

Öntsünk olajat a tűzre: az 1997. május 29-én kelt 9034-es számú szerződés előfizetője az SNT "Pishchevik" jogi személy, de a társulás tagjai nem részesei a megállapodásnak. Villanyvezeték van, jogi személy szükségleteihez használati joga van. A kertészeknek nincs joguk elektromos vezetékeket személyes szükségletekre használni, mert az energiaszolgáltató szervezet által végzett ESO hálózatra a kertész EPU technológiai csatlakozása nincs.

A jelenlegi helyzetben a Polgári Törvénykönyv 18. cikkének rendelkezései szerint az SNT tagjai, mint magánszemélyek, nem állnak kapcsolatban az SNT jogi személlyel és annak energiafogadó eszközeivel (a jogi személy közintézményeinek EPU-ja), elektromos áramot saját fogyasztásukra használhatnak anélkül, hogy energiaellátási megállapodást kötnének a Polgári Törvénykönyv normáival és az Orosz Föderáció kormányának szabályozási jogi aktusaival összhangban.
Kijelenthetjük: a jogi személynek energiaellátási szerződés alapján szállított villamos energiát az EPU olyan magánszemélyek használja fel, akiknek 1995 óta semmi közük az SNT vagyonához, i. az egyes kerti telkek tulajdonjogának bejegyzésétől számítva:

1. Abban az esetben, ha az energiaellátási szerződésben szereplő előfizető olyan állampolgár, aki háztartási fogyasztásra használ energiát, a szerződés attól a pillanattól tekintendő megkötöttnek. az előfizető első tényleges csatlakozása az előírt módon a csatlakoztatott hálózathoz.

Egy ilyen technológiailag összekapcsolt hálózat egy kertész (egyén) számára az SNT „Pishchevik” távvezetéke. Magánszemélyek tulajdonában lévő EPU technológiai kapcsolata. személy (kertész), a 861. számú kormányrendeletben megállapított módon az ESO hálózatába soha senki nem végzett.

Emiatt egyetlen saját fogyasztásra villamos energiát felhasználó kertész (magánszemély) sem köthet a jogszabályi előírásoknak megfelelő energiaellátási szerződést az elektromos tápegységének az ESO hálózatokhoz való technológiai csatlakozásának hiánya miatt. törvényben előírt módon:

A 2012. 04. 05-i 442. Korm. rendelet 3. pontja „A fogyasztók (vevők) és a garanciavállalók közötti szerződések megkötésének szabályai és azok teljesítésének szabályai, ideértve az ilyen szerződések lényeges feltételeit, valamint a megkötött szerződések feltételeit fogyasztók (vevők) energiaértékesítőkkel (energiaszolgáltató társaságokkal) ) szervezetekkel, villamosenergia- (áram) termelőkkel a kiskereskedelmi piacokon" 32.

32. A végső szolgáltató villamos energiát (áramot) értékesít a működési területén lévő fogyasztóknak (vevőknek) energiaszolgáltatásra vagy villamos energia (áram) adásvételére (szállítására) vonatkozó közbeszerzési szerződések alapján.

A végső szolgáltató köteles energiaellátási szerződést kötni (villamos energia (áram) adásvétele (szolgáltatás)) minden olyan fogyasztóval, aki megkeresi, akinek az áramfelvételi eszközei a szolgáltató tevékenységi területén találhatók. garantáló szállító, és akinek az áramfelvételi eszközei az előírt módon olyan villamos hálózati létesítményekhez vannak csatlakoztatva, vagy olyan teljesítményfogadó készülékekkel kapcsolatban, amelyekről megállapodást kötöttek a hálózati szervezet elektromos hálózataira történő technológiai csatlakozás megvalósításáról a Szabályzat szerint. villamosenergia-fogyasztók teljesítményfogadó készülékeinek technológiai csatlakoztatására, villamosenergia-termelő létesítmények, valamint a hálózati szervezetek és más személyek tulajdonában lévő elektromos hálózati létesítmények az Orosz Föderáció kormányának 2004. december 27-i, N 861 számú rendeletével jóváhagyott elektromos hálózatokhoz, vagy bármely vevővel, aki kapcsolatba lép vele, eljárva az ilyen fogyasztó érdekében.

A végső szolgáltatónak jogában áll megtagadni a fogyasztóval (vevővel) az energiaszolgáltatási (villamosenergia (áram) adásvételi (áram) adásvételi) szerződés megkötését, ha a villamos energia (áram) ellátása nem lehetséges. a fogyasztó az energiafogadó berendezések előírt módon történő technológiai csatlakoztatásának hiánya miatt, amelyekre a villamosenergia-hálózati létesítményekkel feltételezhetően szerződést kell kötni, valamint a meghatározott teljesítményfogadó készülékekkel kapcsolatban nem kötöttek megállapodást bekezdés második bekezdésében meghatározott Szabályok szerinti technológiai csatlakozás elektromos hálózatokhoz, vagy az áramfogadó készülékek elhelyezkedése miatt, amelyre vonatkozóan szerződéskötés várható, a garanciaszolgáltató tevékenységi területén kívül.

2003. március 26-i 35. szövetségi törvény „A villamosenergia-iparról”, 26. cikk „Az elektromos hálózatokhoz és a villamosenergia-átviteli szolgáltatásokhoz való hozzáférés szabályozása”, 1. szakasz, bekezdés. 2:

A technológiai bekötés a hálózati szervezet és a hozzá jelentkező között létrejött, az elektromos hálózati létesítményekhez történő technológiai csatlakozásról szóló megállapodás alapján történik. Ez a megállapodás nyilvános.

Nyilvános - ez azt jelenti, hogy ez a megállapodás magánszemély (kertész esetében) és csak kereskedelmi hálózati szervezet között köthető. A hálózati szervezet fogalmát teljes terjedelmében a 2004. december 27-i 861. számú kormányhatározat „AZ ELEKTROMOS ENERGIASZÁTVÍTÉSI SZOLGÁLTATÁSOKHOZ VALÓ DISZKRIMINÁCIÓS MENTES HOZZÁFÉRÉSRE ÉS EZEN SZOLGÁLTATÁSOK SZABÁLYAI” (1) bekezdése tartalmazza

"hálózati szervezetek"- olyan szervezetek, amelyek tulajdonosi jogon vagy szövetségi törvények által meghatározott más alapon elektromos hálózati létesítményeket birtokolnak, amelyek segítségével ezek a szervezetek villamosenergia-átviteli szolgáltatásokat nyújtanak, és az előírt módon elvégzik a technológiai csatlakozást jogi személyek és magánszemélyek elektromos hálózatokba történő vételi eszközei (erőművi létesítményei), valamint azok, akik más tulajdonosok és más jogi személyek tulajdonában lévő villamosenergia-hálózati létesítmények felhasználásával történő villamosenergia-átviteli szolgáltatás nyújtására irányuló szerződések megkötésére jogosultak. tulajdonosok és az egységes nemzeti (teljes orosz) elektromos hálózatban;

E bekezdés szó szerinti jelentéséből következik, hogy a kertészeti egyesület nem rendelkezhet hálózati szervezeti státusszal, mert nem nyújt villamosenergia-átviteli szolgáltatást, nem rendelkezik kereskedelmi szervezeti státusszal, és nem jogosult magánszemélyek, valamint más személyek hálózataihoz és ESO-hálózataihoz technológiai csatlakoztatására. Ha valaki úgy gondolja, hogy a hálózatok másik tulajdonosa (az SNT értelmében) el tudja látni a hálózati szervezet feladatait, akkor tanulmányoznia kell a 2015. február 28-i 184. számú kormányrendeletet „Az elektromos hálózati létesítmények tulajdonosainak területi hálózattá minősítéséről”. szervezetek.” Az állásfoglalásban – különösen a bizalmatlanok figyelmébe – „AZ ELEKTROMOS HÁLÓZAT-LÉTESÍTMÉNYEK TERÜLETI HÁLÓZATI SZERVEZETEK TULAJDONOSÁNAK RENDELKEZÉSÉNEK KRITÉRIUMAI” rovat található, amely mindössze 5 pontból áll. Próbálja alkalmazni őket az elektromos hálózatra, és akkor világossá válik, hogy az SNT (TSN) hozzáférés a hálózati szervezet tevékenységeihez le van zárva.

Egyes esetekben a villamosenergia-szolgáltató (értékesítő) szervezetek tisztviselői a 861. számú kormányrendelet normájára (17. pont) hivatkoznak, amely állítólag a kertészek kertészeti egyesületi hálózatához való csatlakozási eljárását jelöli. Először is meg kell jegyezni, hogy az egyének energiaellátásával kapcsolatos jogszabályok esetében nem létezik az SNT tagjainak vagy nem tagjainak fogalma.

A „Villamosenergia-fogyasztók, villamosenergia-termelő létesítmények, valamint a hálózati szervezetek és más személyek elektromos hálózati létesítményeinek villamosenergia-fogyasztók, villamosenergia-termelő létesítmények, valamint elektromos hálózati létesítmények villamos hálózathoz történő kapcsolásának technológiai szabályai” 17. pontjára történő hivatkozás jogellenes, mert csak a TP fizetési összegéről beszél:

Kertészeti, kertészeti, dacha nonprofit egyesületekkel és egyéb nonprofit egyesületekkel (garázsépítés, garázsszövetkezet) kapcsolatban áramfelvételi eszközök technológiai bekötésének díja nem haladhatja meg az 550 rubelt szorozva ezen egyesületek tagjainak számával, feltéve, hogy egy ilyen társulás minden tagja legfeljebb 15 kW-ot köt be a harmadik megbízhatósági kategóriából (egy áramforráshoz), figyelembe véve a fogadó teljesítményt. korábban egy adott csatlakozási ponton csatlakoztatott eszközök, amikor 20 kV-ig terjedő feszültségű szervezetek elektromos hálózatokhoz csatlakoznak, és ezeknek az egyesületeknek a villamosenergia-vevő készülékeinek elhelyezése legfeljebb 300 méter távolságra városokban és városi típusú településeken és vidéken legfeljebb 500 méter a hálózati szervezetek meglévő villamosenergia-hálózati létesítményeitől.

A kifejezés " az EPU technológiai csatlakozásának díja» - nem fedi fel a csatolt EPU tulajdonosi jogait és azok jogi vagy magánszemélyekkel való kapcsolatát

A kifejezésben " feltéve, hogy egy ilyen társulás minden tagja legfeljebb 15 kW-ot köt be"- ez kb technológiai kapcsolat a törvény mást nem ír elő.

Magánszemély és jogi személy (kertészeti egyesület és kertész között) energiaellátási szerződés megkötése, valamint bármely más, az elfogyasztott villamos energia fizetési rendjét szabályozó megállapodás megkötése lehetetlen és jogilag semmis a nem kereskedelmi célból. az SNT jellege és a határozat kötelező normája:

A 2012.04.05-i 442. sz. PP 71. pont 3. szakasza:

A polgárok – az elektromos energia fogyasztói a jelen dokumentum 69. pontjában meghatározott állampolgárok és az üzleti tevékenységet folytató állampolgárok kivételével, villamos energiát vásárolni a jelen dokumentumnak megfelelően garanciális szállítóval vagy energiaértékesítő (energiaszolgáltató) szervezettel kötött energiaszolgáltatási szerződések alapján.

A határozat 69. pontja foglalkozik a társasházak és lakóépületek tulajdonosai és használói részére a közüzemi szolgáltatások nyújtásának szabályaival. A szabályokat a 2011. 06. 05-i 354. számú PP hagyta jóvá Ha feltételezzük, hogy az SNT (TSN) megfelel a határozatban foglaltaknak az egyes kertes telkeken elhelyezkedő kertészek lakóházaival kapcsolatban, akkor a kertészszövetség köteles gondoskodni. közüzemi szolgáltatásokat úgy, hogy a tulajdonosok nevében és érdekében megfelelő megállapodást köt egy erőforrás-ellátó szervezettel. De felmerül a kérdés: ha magánszemély közvetlen szerződést köthet villany-háziorvossal, akkor miért kell ezt a funkciót egy közvetítőre (kertész egyesületre) bízni azzal a feladattal, hogy beszedje a közüzemi számlákat, majd átutalja a háziorvosi számlára? Kereskedelmi tevékenység szaga van. És ez a szolgáltatás egyszerűen egy közvetítő szolgáltatás a fizetések beszedésére, és nem egy közüzemi szolgáltatás. Ezenkívül nem szabad megfeledkeznünk az SNT (TSN) létrehozásának céljairól. Ezek nem járnak villamos energia vásárlásával és eladásával.

Foglaljuk össze és vázoljuk fel a helyzet javításának módját:
1. Az SNT "Pishchevik"-ben, mint sok más kertészeti egyesületben, ma egyensúlyhiány van az egyes kertészek energiaellátásában. Valójában minden kertész félig földalatti áramforráson dolgozik, és egy jogi személy - SNT - által vásárolt villamos energiát használja létesítményeik és a jogi személy egyéb közös tulajdonának áramellátására. Ugyanakkor egy jogi személy energiaellátás céljából rendszerint az SNT tagjai által létrehozott elektromos hálózatot használja, amely a kertészek közös tulajdonában van. Ez a tény lehetővé teszi, hogy az SNT bármely tagja bármikor lehetőséget kapjon arra, hogy technológiailag csatlakozzon az SNT hálózathoz, és energiaellátási szerződést kössön az állami vállalattal, miután korábban célzottan hozzájárult a partnerség pénztárába, ezáltal megszerezve az tulajdonostárs jogai az SNT-tagok elektromos hálózatához.
2. A kertész, mint magánszemély és az SNT, mint jogi személy között a (kertész) magánvagyonának: telek (ház, lakóépület, melléképület) energiaellátásával kapcsolatos szerződéses jogviszony nem lehetséges. törvény.
   Ez a tény tiltja a magánszemélynek az SNT hálózathoz való minden olyan csatlakozását, amelyet a 2004. december 27-i PP 861-ben az egyén áramfelvételi eszközének az energiaellátó szervezet hálózataihoz történő technológiai csatlakoztatására vonatkozó eljárás megkerülésével hajtanak végre.
3. A 9. fejezet 2. § „Az ügylet érvénytelensége” rendelkezései értelmében a kertészeti egyesületnek az elektromos áram (villamos áram) magánszemélyek részére történő továbbértékesítésére irányuló tevékenysége jogilag semmis, és nem kötelezi a feleket az egymással szemben fennálló kötelezettségek teljesítésére. A Polgári Törvénykönyv e fejezetének meghatározása magában foglalja a kertészszövetkezet azon cselekményeit is, amelyek tagdíjak leple alatt álcázzák a villamos energia továbbértékesítését.
4. A kertészeti egyesület által közös tulajdon fenntartására felhasznált tagdíjak, pl. Az ilyen ingatlanok (tárgyak) által fogyasztott villamos energia kifizetése jogszerű, ha az az egyesületi tagok közgyűlése által jóváhagyott becslésben szerepel. Az ilyen IOP ténylegesen jogi személy kezelésében vagy tulajdonában áll, és az ilyen ingatlanra vonatkozóan energiaellátási szerződés jött létre az ESO (GP) és az SNT között.

Tehát, kedves kertész, eldöntöttük a kertészeti egyesületeinkhez kapcsolódó magánszemélyek és jogi személyek energiaellátásának minden jogszabályi előírását. De ha háborút indítunk egy energiaszolgáltató szervezettel, a téma ismereteivel felvértezve, tudnia kell, hogy a közvetlen energiaellátási megállapodáshoz vezető út egyik buktatója az Ön kedvenc vagy legkevésbé kedvenc elnöksége és tagjai lesznek.

A kerti telke energiaellátásának problémája sajnos nem oldható meg a kertészeti egyesület elnökének közreműködése nélkül. A lényeg az, hogy az igazgatóság elnökének annak a jogi személynek a nevében, amelyhez az egyesület EPU-ja tartozik (vagy amelyet kezelnek), hozzá kell járulnia ahhoz, hogy az Ön webhelyét közvetetten csatlakoztassa az SNT hálózathoz, vagy ugyanilyen engedélyt kell adnia leendő egyedi vezetékét a villanyhálózati társaság határhálózatától a szükséges feszültségszinttel, majd a kertészközösség közterülete mentén a kerti telek határáig. Jó, ha a kérdést békés úton, követelések, gyanakvás vagy sértések nélkül oldják meg. De ez fordítva is megtörténik.

Miután megoldotta az első problémát az elnökkel, és tudja, hogyan forduljon az ESO-hoz (energosbyt) egy közvetlen energiaellátási szerződés megkötésére irányuló javaslattal, gyakorlatilag semmilyen nehézséget nem fog tapasztalni, kivéve a tényleges csatlakozást. Az ESO-ban semmi sem történik gyorsan, a 861-es és a 442-es kormányhatározatok mindenre saját határidőt szabnak.

ARCHIVÁLT: Kategorikusan nem javasolt az ÖN adott kerti telkére vonatkozó energiaellátási kérdések megoldása, nevezetesen a telek (lakóépület, lakóépület, melléképületek) technológiai bekötésével kapcsolatos kérdések, valamint a garantált áramszolgáltatóval kötött közvetlen energiaellátási szerződés megkötése. az ügyészség, az UBEP és más hivatalok rágalmazásának szintjére utalni, hivatkozva a kertészszövetség által a kertészektől az általuk fogyasztott villamos energiáért és az új kertészekkel történő illegális pénzszedésre, megkerülve a 861. sz. és 442. sz. Ezzel csak az SNT-t (TSN) és az összes kertészt teszi ki a csapásnak és az áramszolgáltatás ideiglenes felfüggesztésének veszélyének mindaddig, amíg a vonatkozó dokumentumokat elkészítik, mind az egyesület, mind az ESO és a GP kertészei részéről.
Egy kertészeti egyesület elnökségében politikai akarat hiányában lehetséges és szükséges az energiaellátás kérdésének egyéni megoldása. Nincsenek megoldhatatlan kérdések. Mások követik az első kertészt. Rövid ideig pedig a kertészeti egyesület valamennyi tagja és maga az egyesület is jogi normák alapján szolgáltat majd energiát.

Azonban, hogy ne terheljük meg az oldalt felesleges dolgokkal, és ne beszéljünk többet a szabályozó jogszabályokról, térjünk át a következő három oldalra, ahol a lépésről lépésre utasításokat kertésznek közvetlen energiaellátási szerződést kötni a végső beszállító és egy magánszemély (kertész: kertészeti társulás tagja és nem tagja) között, beleértve az összes energetikai kérdés megoldásának módjait az SNT (TSN) elnökével. A „trilógia” első oldala „A kertész energiavevő készülékének elektromos hálózatokhoz való technológiai csatlakoztatásának eljárása” lesz. Ez az eljárás előfutára a kertésznek a közvetlen energiaellátási szerződés megkötésére irányuló intézkedéseinek.

Hasonló cikkek