Harmadik idegen felhívás az emberiséghez
1929-ben egy szokatlan rádióadást fogtak el egy 75 méteres hullámon.
Valaki, aki NIKOMO-nak nevezte magát, és egy idegen civilizáció küldötteként mutatkozott be, két órán keresztül olvasta a következő memorandumot, amelyet ma KON Üzenetnek hívnak, különböző nyelveken. A transzfer csak egy napig tartott. Ezt részben megemlítette Brad Steiger "Találkozások az idegennel" /1977/ című könyvében és az "UFO: Undeclared Sees" szovjet televíziós műsorban 1990-ben. Érdekes módon hasonló helyzet ismétlődött meg 1977. november 27-én, Londontól délnyugatra.
smiimg.dt00.net/smi/2008/12/333.jpg
A 120 kilométer átmérőjű körterületen a televíziós sugárzás megsértése történt. Eltűnt a kép a képernyőkről, és egy ismeretlen hang azt mondta, hogy ő egy földönkívüli civilizáció képviselője, hogy a földi civilizáció rossz úton jár, a földieknek el kellett semmisíteniük a gonosz minden eszközét, erre nagyon kevés idő maradt, és ha az emberek nem teszik meg a szükséges lépéseket, akkor el kell hagyniuk a galaxisok határait. Az esetet vizsgáló londoni televíziós szakemberek azt állították, hogy általában véve fogalmuk sincs, milyen jokerek lehetnek képesek az ügy végrehajtására. Egy ilyen művelethez nagyon terjedelmes és drága felszerelésre van szükség.
Az incidensről az Amerika Hangja rádióállomás és a szovjet rádió 1977. november 28-án, az esti Nemzetközi Körkép című műsorban adott tájékoztatást. Jelezték, hogy vele kapcsolatban az angol rendőrség képviselője biztosította a hallgatókat, hogy az „idegen” hamarosan megjelenik a földlakók előtt a vádlottak padján. Ezek a biztosítékok azonban üres szavak maradtak.
A Föld intelligens lakóit, a magát Emberiségnek nevező fajt megkeresi a Koalíciós Megfigyelő Osztag, amely később KON-nak nevezi magát. Ez a KON fellebbezése a földlakóknak a harmadik a sorban, egy kontroll. A KOH első felhívását Kr.e. 19576-ban (00576) közvetítették a Föld akkori legnagyobb városának, Apuradhapurának a lakóihoz. A második üzenetet a KOH i.sz. 711-ben juttatta el Tkaattzetcoatl város lakóihoz, amely akkoriban a legnagyobb volt az amerikai kontinensen. Ez a KON fellebbezése a földlakóknak lényegében megegyezik az első kettővel, amelyet a Föld mai fő nyelvein állítottak össze: kínai, angol, orosz és spanyol nyelven. A felhívás szövegét a Föld lakóinak jelenlegi tudásszintjét és tévképzeteit figyelembe véve módosítottuk. A fellebbezés célja, hogy a jövőben tárgyalásokat folytassunk az Emberiség képviselői és a Koalíció képviselői között annak érdekében, hogy az emberiség csatlakozzon a koalícióhoz. Mivel a tárgyalások csak bizonyos előfeltételek Emberiség általi teljesítése után lesznek lehetségesek, ezeket a feltételeket az alábbiakban közöljük, helyes megértésük érdekében rövid kozmogonikus jellegű információkkal és az emberiség gondolkodásmódjának összehasonlító leírásával.
én
Mára az emberiség helyesebb képet alkotott az Univerzum egészéről, mint az első és a második megtérés idején. Valójában a Föld nem lapos, és nem az Univerzum középpontjában van. Valójában a Föld, mint az egyik bolygó, a Nap körül kering. Valójában a Nap nincs az Univerzum középpontjában, hanem a Galaxist alkotó csillagok egyike. Valójában az utolsó energiaátalakítás, amely támogatja a csillagok és ennek megfelelően a Nap tevékenységét, és lehetővé teszi az élet létezését a Földön és a hasonló bolygókon, a termonukleáris reakció. Valójában a földiek intelligens faja nem az egyetlen az Univerzumban. Ellenkező esetben a legtöbb kozmogonikus sejtésed téves. Tudósaitok hite a Világegyetem néhány, még ha általuk még fel nem fedezett megingathatatlan törvényének létezésében és a világállandók állandóságában tévedés. Így a gravitációs állandó észrevehetően megváltozik a Naprendszereden belül, nem is beszélve a nagyobb léptékekről, ami jelentős hibákhoz vezetett a Galaxis méretének és a többi galaxis távolságának meghatározásában, és téves elméletek megjelenését idézte elő a zárt Univerzumról. , idén pedig az elmélet a menekülő univerzum. A tér univerzális háromdimenziós elképzelése, amelyen elsősorban kozmogonikus elképzeléseid alapulnak, szintén hibás. A világ kaotikus, nincs benne semmi megváltoztathatatlan, így a rendszeresség sem. A tér dimenziója az Univerzumban nagyon tág határok között ingadozik és simán változik. A szerves élet kialakulásának legjobb feltétele a Pi - (3,14159...) térdimenzió. Az ettől az értéktől való jelentős eltérés káros hatással van, az ettől az értéktől való jelentős eltérés pedig az élőtermészetre káros hatással van. Jelenleg a Naprendszer környezetének mérete +3,00017... és ennek a számnak a közelsége a teljes 3-as számhoz félrevezetett. A galaxishalmazod közelében egy gravitációs ciklon sodródik, amelynek mérete -3,15... a közepén, amely érintheti Galaxisod peremét, elpusztítva a szerves életet minden olyan bolygón, amelyen nem tesznek védelmi intézkedéseket. . Ez a körülmény különösen azt teszi szükségessé, hogy rövid időn belül, de legkésőbb 65 000 éven belül jelen fellebbezés benyújtásától - 1929-től Krisztus születésétől számítva - csatlakozzon a koalícióhoz, hogy a koalíciónak legyen ideje segítséget nyújtani az emberiségnek a ciklonra való felkészüléshez. Jelenleg körülbelül 220 000 intelligens faj van a galaxisotokban, akik már csatlakoztak a Koalícióhoz, és körülbelül 1 000 intelligens faj fontolgatja a csatlakozást, köztük Ön is. A KOH arra kéri, hogy ne vegye a gravitációs ciklonról szóló üzenetet válaszának befolyásolására tett kísérletnek.
Tévedsz a naprendszer és a földi élet eredetét illetően. Naprendszer porfelhőből keletkezett, amelyet a Koalíció építőcsapata vetett be az Univerzum egy olyan régiójában, amely a szerves élet kialakulásának és megjelenésének két alapvető követelményét teljesíti: - a többi csillagtól kellően távoli régióban; - a tér mérete közel +Pi. Tévedsz, amikor egy intelligens fajt egy élő egyénhez hasonlítasz, és az emberiség elsorvadását és halálát úgy állítod be, mint ami elkerülhetetlen a jövőben. Az evolúciós folyamatban az élőlények új fajai származnak néhány régi fajból, és aggodalomra ad okot, hogy a földi intelligens fajok új fajai a tiédből származzanak. Ennek a megfontolásnak kell meghatároznia az intelligens faj fejlesztésének stratégiáját. Mindeközben a CO megfigyelései szerint az emberiséget egyáltalán nem ez vagy hasonló stratégia vezérli, fejlesztését a véletlenre bízza, és minden erőfeszítését a rövid távú szükségletek kielégítésére irányítja. Nem szabad azt gondolnia, hogy téveszméi véletlenek és átmenetiek. Elkerülhetetlenek és stabilak az Ön gondolkodásának sajátosságai miatt, amelyek rövid elemzését a következő fejezetnek szenteljük.
II
Az élő anyagról való gondolkodásnak és az élő anyag létezésének és fejlődésének közös alapja van. Mindkettő entrópia ellenáram. A gondolkodásban ez az ellenáram a logika keresésében fejeződik ki. Gondolkodásodat is a logika keresése jellemzi, de itt véget is ér a gondolkodásod hasonlósága a Koalícióban szereplő intelligens fajok túlnyomó többségére jellemző gondolkodásmóddal. Ez a körülmény sok KON résztvevőt arra késztet, hogy kételkedjen abban, hogy jogos-e Önt intelligens fajként hivatkozni. Logikád alapja az „igen” és a „nem” fogalma, mivel ezek állítólag valóban léteznek, és többször is megjelennek bármely összetett kérdés lépésről lépésre történő elemzése során. Ugyanakkor az elemzés lépéseinek száma véges, és legtöbbször nagyon kicsi, még akkor is, ha egy meglehetősen komoly problémát vizsgálunk. A válasz keresése a 2 közül való egyik kiválasztásához vezet, ahol 2 a lépések száma, lehetséges megoldások, míg a leghelyesebb megoldás legtöbbször köztük rejlik. Matematikusai megértik a következő hasonlatot: a privát igen-nem kérdések megoldása után megjelenő probléma megoldása hasonlít egy N-dimenziós kocka egyik csúcsának kiválasztásához, míg a lehetséges megoldások tere első közelítéssel kb. az N-dimenziós tér összes pontja. Ha nem adja meg, akkor a megoldási tér valós dimenzióját legtöbbször Ön határozza meg hibásan, és nagyon ritkán ténylegesen egész. Önhöz mint intelligens fajhoz való hozzáállásunkat a következő megfontolások bonyolítják. Amennyire meg tudjuk állapítani, bármilyen tudományos vagy jogi törvényt, egy felfedezés vagy találmány jelentését, bármely fontos gondolat lényegét Ön egy 50 000 szavas szótárból legfeljebb 100 szót tartalmazó kifejezéssel fejezheti ki. matematikai és egyéb konvenciók. Egy ilyen szótárból az összes lehetséges kifejezés száma nagyon szerény érték, 100 hatványa 50 000. Ha csak a nyelvi diagnosztikai konzisztenciával rendelkező kifejezéseket hagyjuk meg, akkor számuk 50 000-re csökken 50,5 hatványára. . Ha most elvetjük azokat a kifejezéseket, amelyekben a szavak nyelvtanilag helyesen kapcsolódnak egymáshoz, de a tartalmuknak még a jelentés látszata sem, akkor a külsőleg értelmes kifejezések száma 50 000-re csökken 25-re. A hamis kiszűrése az igazból Az állítások a legfelfújtabb becslések szerint egy legfeljebb 3 ,9x10-es listát tesznek ki, 37 Ön által megfogalmazható és a valóságnak megfelelő állítás erejéig. Mindeközben ismerjük az állatvilág képviselőit a különböző bolygókon, amelyek nem kevésbé sokféle, a valóságnak megfelelő, feltétel nélküli reakciót képesek adni a külső ingerek különféle kombinációira, amelyek ennek ellenére ésszerűnek nevezhetők. Úgy tűnik, helyesebb lenne az Emberiséget nem intelligens, hanem potenciálisan intelligens fajnak tekinteni, mivel a korlátozott gondolkodás még mindig nem veleszületett. A természetből emberi agy gondolkodási apparátussal nem kevésbé tökéletes, mint az Univerzum számos intelligens faj képviselőjének gondolkodási szervei. De a gondolkodásod fejlődése kezdettől fogva teljesen rossz úton haladt. A gondolkodási folyamat fejlődésének kezdetén a gondolkodási képesség abban rejlik, hogy ugyanazon információs hatásra sokféleképpen reagálhatunk. A grafikonon (a továbbiakban: logikai alap) az információs hatásra adott reakció erőssége vagy megfoghatósága függőlegesen, e reakció elfogadhatósága és kellemessége vízszintesen jobbra, elfogadhatatlansága és kellemetlensége pedig a balra 0. Mint minden a természetben, amit még nem dolgozott fel az elme tevékenysége ellensúlyozó entrópia, ez a grafikon is kaotikus, a rajta lévő görbe kitöréseit pusztán fiziológiai küszöbhatások magyarázzák. Az elme önképzése nemcsak a logikus gondolkodás komplex rendszerének felépítéséből áll, hanem a rendszer alapját képező alapok átdolgozásából és javításából is. Amint azt számos intelligens faj példája mutatja, a logikai alapok adott séma szerinti átstrukturálása felel meg leginkább a sikeres természetismeret követelményeinek. Meg kell jegyezni, hogy számos intelligens fajról tudunk az Univerzumban, amelyeknek egyenes vonalú szerkezetük van egy logikai alapon, és az ágak a végtelenbe mennek. Saját fajszövetséget alkotnak, és nem vesznek részt a koalícióban, mivel nem találtunk velük közös nyelvet. Az alapvető különbség az ő gondolkodásuk és a miénk között, hogy a logikai alapot leíró ábra területe számunkra véges, az ő gondolkodásukban viszont végtelen. Még azt is nehezen tudjuk elképzelni, hogyan érzékelik a létezést, és nem értjük, mi tartja őket életben a végtelenbe nyúló információs hatásokra adott pozitív és negatív reakciók heves csapásai alatt. Az ember nyers logikai alapjában két észrevehető tüske van a nullától jobbra és balra, valamint néhány kicsi. Kutatásai azt mutatják, hogy az embernek nem volt és nincs is akadálya annak, hogy logikai alapjait az Univerzumban általánosan elfogadott séma szerint állítsa be. Eközben az emberi elme kezdettől fogva alapvetően hibásan fejlődött, ezek a kitörések vezérelték, és mára megvan a magafajta logikai alapja. Ezeket a nullától balra és jobbra eső magas tüskéket „nem”-nek és „igennek” hívod, és amelyek nélkül elvileg nem tudod elképzelni a jelenséget. Közben csak a megszokás ereje beszél benned. A logikai alap célzott felosztása „nem” és „igen” fogalmakra a legnagyobb akadály a létezéstudásodhoz vezető úton. Ráadásul a logikus gondolkodás elméleti fejlesztései, amelyeket a hiba kijavítása helyett vállalsz, csak elmélyítik. Az elméleti logikai rendszerek csak az „igen” és a „nem” finomított fogalmaival működnek, kizárva a logikai reakciók egyéb lehetőségeit. Ezek a fejlemények még az előző diagramon bemutatott emberi gondolkodás logikai alapjaihoz képest is visszalépést jelentenek, hiszen a logikai alapot leíró ábra területe egyenlő nullával. Az Ön matematikai nyelvezetét használva azt mondhatjuk, hogy logikája nem folytonos, hanem diszkrét alapon, és a legprimitívebb függvényen alapul, amelynek csak két értéke van. Ez azt az elkerülhetetlen következtetést sugallja, hogy ha a létezés észlelésének módszerét gondolkodásnak nevezhetjük, akkor ez a gondolkodási rendszer a lehető legprimitívebb. A logika diszkretizálása arra kényszeríti Önt, hogy a diszkretizálás elvét minden létezőre kiterjessze. Így a természetes számsor, amely lényegében egy lehetséges, de nagyon mesterséges matematikai trükk, aminek nagyon kevés köze van a valódi természethez, számodra az alapja lett azoknak a matematikai alapismereteknek, amelyekkel a számok képviselőinek túlnyomó többsége. Az emberiség csak ismerős. Igyekszel mindent megszámolni, ugyanakkor képtelen vagy pontosan átadni például a szél erősségére vonatkozó információkat, hacsak nem pontokban vagy négyzetméterenkénti vagy mérföldönkénti nyomásban fejezed ki, és ez a három szám ugyanazt a szelet fejezi ki. force , nem ad ugyanazt a reakciót, amíg nem végez további számításokat, és nem győződik meg arról, hogy valóban ugyanazt jelzik.
Az aritmetikai számítás olyan rejtvények megjelenéséhez vezetett, amelyeket nem a világ valósága okoz, hanem éppen a gondolkodásod primitívsége. Eközben arra fordítod az energiádat, hogy ezeket megoldd, és összeegyeztesd a világról alkotott képpel, amely a természet valódi titkaiként jelenik meg előtted. Például a racionális ill irracionális számok valódi léptékben. A logika diszkretizálása arra kényszeríti, hogy az észlelt egészet külön tényekre, jelenségekre, fogalmakra és kategóriákra bontsa, mesterséges határokat húzva közöttük. A logika diszkretizálása és a számolás elve arra kényszeríti Önt, hogy feltételezze, hogy egy objektum attribútumainak száma véges, és mindegyiknek nevet adjon. Ez egy nagyon kétes lehetőséghez vezet egyes jellemzők másoktól való elválasztására – ezt a technikát absztrakciónak nevezzük. Mozgás az absztrakció lépései mentén egyre több felé közös vonásai szerinted az igazság megismeréséhez vezető egyetlen igaz út, míg ez a mozgás az igazságtól ellenkező irányba, a sötétségbe vezető út. Nem véletlen, hogy az összes filozófiai rendszernek nevezett absztrakt konstrukciója egymásnak ellentmond, bár ugyanazon a logikán alapulnak. Lépésről lépésre, a sötétségbe merülve az absztrakció lépcsőin, lépésről lépésre elveszítve a kapcsolatot a való világgal, a filozófiai rendszerek fokozatosan elveszítik orientációjukat, és eljutnak arra a pontra, ahol e mozgás zsákutcájában homlokegyenest ellentétes válaszokat adnak értelmetlen kérdés az anyag vagy a szellem elsőbbségéről. Az „igen” - „nem” alapú logika arra kényszeríti Önt, hogy mindig és mindenhol határokat húzzon az objektumok különféle jellemzőinek komplexumai között, és ennek a logikának a gyengesége miatt az entrópia érvényesül a határok meghúzásának folyamatában, és meghúzódnak. nagyon kaotikus, logikátlan még az ön logikája szempontjából is, amit különösen határozottan hangsúlyoz a különböző emberi nyelvek szavaiban való egyenlőtlen elrendezésük. Az Ön kommunikációs módszere, amelyet az emberi elme egyik legmagasabb vívmányának tart, ezen kaotikus határok meghúzásán alapul. A nyelv, mint információcsere primitív voltát már a lehetséges értelmes és helyes kifejezések számbavételével is megmutatjuk. A nyelv, mint az információ fő hordozója, maga pedig befolyásolja gondolkodásodat, kényszerítve arra, hogy egyértelműbben ragaszkodjon a diszkrétség elvéhez. Ezért különösen az Ön etikája és esztétikája sok olyan páros fogalmat tartalmaz, amelyek logikai tézisként és antitézisként állnak egymással szemben. Az Ön nyilvános és személyes erkölcsiségét a jó - rossz, élet - halál, nyereség - veszteség, elismerés - el nem ismerés, szeretet - gyűlölet és hasonló fogalmak által sarkított szabályok vezérlik. Még a saját megfigyelésed sem segít abban, hogy ezeknek az átmérőjű fogalmaknak a jelentése különböző népeknél, sőt egy embernél is változik az idő múlásával. És most, tekintve magát rendkívül civilizált emberiségnek, még az esküdtszéki perben is az „igen”-„nem” elv alapján állapítja meg a vádlott bűnösségét vagy ártatlanságát, ami még elfogadható lehet egy személy sorsának eldöntésében. de egyáltalán nem elfogadható a nemzetek sorsának eldöntésére. De még ott is ugyanaz az „igen”-nem elv érvényesül az országos népszavazások vagy a parlamenti szavazások során. Sőt, a diszkrét logika lehetővé teszi, hogy a nemzetek és az emberiség sorsát több személyre bízza. A nemzetközi politikában az Ön számára ilyen sarkos fogalmak a „békeállapot” és a „hadiállapot” fogalmai, és az egyikből a másikba való éles átmenetet, amely csak a logikájában rejlik, és a természettel ellentétes, velejárónak tartja. a természetben, és valóban őrült elszántsággal valósítsa meg. Friss Világháborúés nyilván a kibontakozó új világháború azt jelzi, hogy a technikai civilizáció éles fejlődése sem tett bölcsebbé. Történelmi fejlődését illetően azonban nagy nehézségek árán tudunk jóslatokat tenni éppen az ön társadalmi rendszereinek és külpolitikai államainak ezen éles diszkrétsége és szinte azonnali átmenete miatt. A KOH már több ezer éve megfigyel szinte folyamatos háborúkat, amelyeket önök között vívtok, és a történelmi folyamatok természetes lefolyása szerint háborúitok csak 12 000 év múlva csökkenhet, de a KOH még azt sem állíthatja, hogy ezek a háborúk nem állnak meg a következő 100 évben. Csak az utolsó megfontolás teszi lehetővé, hogy a jelen felhívást ne tekintsük reménytelennek, mert természetes, hogy az Emberiség és a Koalíció közötti megállapodás csak az emberiség háborús szokásainak felszámolása után jöhet létre.
III
A KOH két okból is szkeptikusnak kell lennie az emberiséggel szemben, amelyeket azonban a logika ugyanaz a primitívsége generál, nevezetesen a technikai civilizációhoz való hozzáállás és az egyén halálától való félelem. A technológia fejlődése önmagában természetesen előnyös, és arra ösztönzi a KOH-t, hogy kedvezően kezelje az emberiséget, mint egy intelligens fajt. De a technológia fetisizálása, és különösen az olyan szerep hozzárendelése, amely az Ön civilizációjának fő jellemzőjévé válik, megriaszt bennünket. Az emberiség története kaotikusan fejlődött. Amikor a Föld bizonyos területei nem rendelkeztek közvetlen kommunikációs kapcsolatokkal, az emberiség valójában számos kísérletet végzett különböző típusú civilizációk létrehozására. Ezek egy részét a KOH jóváhagyta. Sajnos a különböző civilizációk nem tudtak békésen egymás mellett élni, amikor a fejlődés és terjedés során megnyíltak a köztük lévő közvetlen kapcsolatok lehetőségei. Rendszerint egy durvább, primitívebb és ennélfogva kegyetlenebb civilizáció elpusztított egy fejlettebbet és humánusabbat, hogy viszont egy még durvább civilizáció elpusztítsa. Jelenleg a legprimitívebb – a gépi civilizáció – uralja a Földet. Átfogta az egész emberiséget, ellenőrzése alatt tartja, és nem engedi, hogy a jövőben új civilizáció jöjjön létre, hacsak nem pusztítja el önmagát, vagy ha az emberiség saját kezébe nem veszi a világgép civilizáció fejlődésének irányítását és fokozatosan átalakítja azt. egy másik típusú civilizációba, amely sokkal inkább szükséges egy intelligens faj számára. A KOH abban reménykedik, hogy egy ilyen szerkezetátalakítás ösztönzője lehet a jelen felhívás és minden lehetséges segítség, amelyet a KON tud nyújtani az emberiségnek, ha erre a segítségre szükség van, és az Emberiség kifejezi megfelelő kívánságát. Ki kell kötni, hogy a helyi civilizációk, amelyek központja az első fellebbezés idején Apuradhapura városa, a második fellebbezésünk idején pedig Tkaattzetcoatl városa volt, sokkal jobban megfeleltek az emberiség igényeinek, mint a modern gépezet. civilizáció, és segítségének egyik lehetőségeként a KON felajánlhatja az Emberiségnek e civilizációk legrészletesebb leírását, hogy elfogadja őket lehetséges modellként. Egy faj intelligensként való rendszerezésének egyik legfontosabb jele, hogy minden képviselője a kollektivizált elme tevékenységét helyezi mindenek fölé. Ennek megfelelően az embernek, mint racionális lénynek, mindenekelőtt az emberiség elméjének fejlesztését kell helyeznie. Az ember funkciói abban rejlik, hogy információt kap az előző generációtól, saját véletlenszerű találgatásaival eltorzítja, és a torz információt továbbítja a következő generációnak. A racionális társadalom gondolati mozgásának kaotikus ingadozásai azért szükségesek, hogy a történeti átvilágítás után minden bizonnyal legyenek a gondolati mozgásban az objektív létkép változásainak cikcakkjainak megfelelő cikcakkok. Ez utóbbinak megjósolhatatlan iránya van, míg bármely egyén gondolkodási spektruma egész életében állandó irányt tart fenn. Ebből következik, hogy az intelligens lények, és különösen az emberek számára generációváltásra van szükség, nemcsak élőlényként az értelem megőrzéséhez és fejlesztéséhez. Következésképpen az Emberiség számos képviselőjének reménye, hogy az idegen intelligens fajokkal való érintkezés segít megoldani a halhatatlanság problémáját, alapvetően katasztrofális. Másrészt nem tagadhatjuk meg az Emberiség megfelelő segítségét, bármilyen pusztító is legyen az elmére nézve, hiszen minden intelligens fajnak joga van önállóan dönteni saját sorsáról.
A KOH nem zárkózik el az Emberiséggel és annak egyéni képviselőivel való kapcsolattartástól, hogy bármilyen kérdést megvitasson, és pozitív segítséget nyújtson bármilyen magánjellegű probléma esetén. De ennek a felhívásnak a fő célja az Emberiséget fenyegető veszélyre való figyelmeztetés és az Emberiség Koalícióhoz való csatlakozásának javaslata. A Koalíció Alapokmánya és felépítésének és tevékenységeinek leírása első kérésére további feltétel nélkül átadható az Emberiségnek felülvizsgálatra, amelyet a négy nagy állam bármelyikének kormánya vagy a Nemzetek Szövetsége Titkársága hirdet ki. Ha az Emberiség hajlamos a Koalícióhoz való csatlakozáson gondolkodni, akkor először azon kell dolgoznia, hogy a Koalícióban általánosan elfogadott gondolkodási alaprendszer szerint újraépítse gondolkodásának logikai alapjait. Ezt a követelményt nemcsak az diktálja, hogy az Emberiségben ma már benne rejlő hibás gondolkodásmód progresszív kisebbrendűségi komplexumot okozna a koalícióhoz csatlakozó Emberiségben, hanem elsősorban az a tény, hogy az alapvetően különböző típusok gondolva, a Koalíció és az Emberiség fajai nem tudnák kicserélni a szükséges információkat, kivéve a legfelszínesebb szinten, amelyre a mostani megszólítás óhatatlanul példaként szolgál. Az emberiség éppoly haszontalan lenne a koalíció számára, mint a koalíció az emberiség számára. Anélkül, hogy az Emberiség átstrukturálná gondolkodásának logikai alapjait, tehetetlenek vagyunk, hogy segítsünk megvédeni magát a ciklontól. Számunkra úgy tűnik, hogy az emberiség 60-70 ezer évet fog a logikai alapok újjáépítésével tölteni, ami az emberiséget fenyegető veszély szempontjából kritikus időszak. Ezért ezt a munkát most el kell kezdeni. Folyamatos logika alapfokú és részletes utasításokat a folyamatos logikus gondolkodás készségeinek fokozatos oktatása érdekében a következő generációkban a KON vállalja, hogy az emberiség első kérésére továbbadja, de addig nem, amíg az emberiség különböző népei felhagynak az értelmetlen viszályokkal és egyetértenek az erőfeszítések e hosszú folyamatban való összpontosításával. a gondolkodás átstrukturálása, mert az egyik harcoló nép megismertetése a folyamatos logikus gondolkodás elveivel analóg lenne a végső fegyver átadásával, és végső soron az emberiség pusztulásához vezetne. A KOH jelenlegi, harmadik felhívása az emberiséghez az utolsó. Ha 50 évig nem válaszolnak, azt annak bizonyítékának tekintik, hogy az emberiség nem hajlandó csatlakozni a koalícióhoz.
Az Összefogás szankciójával a Koalíció Megfigyelő Egység.

1929-ben egy szokatlan rádióadást fogtak el egy 75 méteres hullámon. Négy nyelven sugározták - kínai, orosz, spanyol és angol nyelven. Amit a bolygóközi civilizáció küldötteként bemutatkozó, magát „Nikomónak” nevezett műsorszolgáltató mondott, később a Koalíciós Megfigyelő Erő (COF) harmadik üzenetének nevezték. A transzfer csak egy napig tartott. Ezt részben megemlítette Brad Steiger "Találkozás az idegennel" (1977) című könyvében és az "UFO - An Unnonnounced Visit" szovjet televíziós műsorban 1990-ben.

Ez volt az egyik első rádióüzenet, amelyet idegen civilizációktól tudtunk. Később mások is voltak: a negyedik üzenet az emberiségnek a CON-tól, Vrillon üzenete , földönkívüli "WOW" jel stb.

Az idegenek valóban kapcsolatba léptek földiekkel?

Megoszlanak a vélemények arról, hogy a rádióüzenet igaz-e vagy sem. Valaki megjegyzi, hogy a bemutatott információ megfelel a kor szellemének, és tudományos-fantasztikus regényekből leszűrhető. Mások megjegyzik, hogy bizonyos tények valóban felfedezések, és az emberek 1929-ben nem tudtak róluk. Így Nikomo értesítette a földlakókat az Univerzum tágulásával kapcsolatos téves véleményről, és azt is jelezte, hogy 10 év múlva szörnyű háború kezdődik a Földön.

A közölt információk rendezettsége az üzenet hitelessége mellett szól. Ahhoz, hogy összeállítsák és a nyilvánosság számára elérhetővé tegyék, egy kis kutatóintézetnek hosszú ideig kell dolgoznia. Nem segít Nicomo említése, hogy az első és a második üzenetet Kr.e. 576-ban juttatták el a földiekhez. és i.sz. 711-ben. Célszerű volt-e figyelmeztetni az akkori embereket az idegenek létezésére? Ha feltételezzük, hogy fejlettségi szintjük alacsony volt, akkor nem. Akkor miért tették ezt az idegenek?

Ha azt gondolták, hogy így az idegenek üzenete eljut a jövő nemzedékeihez, akkor kételkedni kell az idegenek előrelátásában. Az is furcsa, hogy az első két üzenetben pontosan mit is jeleztek, máig nem tudni. Nem világos, hogy az üzenet miért jutott el hozzánk, mert a humanoidok mércéje szerint a modern emberfaj sem rendelkezik magas intelligenciával. Ez azt jelenti, hogy az idegenek később jelenthették be magukat.

A harmadik üzenet szövege az emberiségnek a CON-tól

A Föld intelligens lakóit, a magát Emberiségnek nevező fajt megkeresi a Koalíciós Megfigyelők Különítménye, magát CON-nak nevezve. Ez a CON fellebbezés a földlakókhoz a harmadik a sorban, egy kontroll.

A KON Kr.e. 19576-ban (00576) küldte el első felhívását a Föld akkori legnagyobb városának, Apuradhapurának a lakóinak.

A második üzenetet a KON i.sz. 711-ben juttatta el Tkaattzetcoatl városának lakóihoz, amely akkoriban a legnagyobb volt az amerikai kontinensen.

Ez a CON-üzenet a földlakóknak lényegében megegyezik az első kettővel, amelyet a Föld mai fő nyelvein: kínai, angol, orosz és spanyol nyelven állítottak össze. A felhívás szövegét a Föld lakóinak jelenlegi tudásszintjét és tévképzeteit figyelembe véve módosítottuk. A fellebbezés célja, hogy a jövőben tárgyalásokat folytassunk az Emberiség képviselői és a Koalíció képviselői között annak érdekében, hogy az emberiség csatlakozzon a koalícióhoz.

Mivel a tárgyalások csak akkor lesznek lehetségesek, ha az emberiség teljesít bizonyos előzetes feltételeket, ezeket a feltételeket az alábbiakban közöljük, helyes megértésük érdekében rövid kozmogonikus jellegű információkkal és az emberiség gondolkodásmódjának összehasonlító leírásával.

I. rész

Mára az emberiség helyesebb képet alkotott az Univerzum egészéről, mint az első és a második megtérés idején. Valójában a Föld nem lapos, és nem az Univerzum középpontjában van.

Valójában a Föld, mint az egyik bolygó, a Nap körül kering. Valójában a Nap nincs az Univerzum középpontjában, hanem a Galaxist alkotó csillagok egyike.

Valójában az utolsó energiaátalakítás, amely támogatja a csillagok és ennek megfelelően a Nap tevékenységét, és lehetővé teszi az élet létezését a Földön és a hasonló bolygókon, a termonukleáris reakció.

Valójában a földiek intelligens faja nem az egyetlen az Univerzumban.

Ellenkező esetben a legtöbb kozmogonikus sejtésed téves.

Tudósaitok hite a Világegyetem néhány, még ha általuk még fel nem fedezett megingathatatlan törvényének és a világállandók állandóságának létezésében is tévedés. Így a gravitációs állandó észrevehetően megváltozik a Naprendszereden belül, nem is beszélve a nagyobb léptékekről, ami jelentős hibákhoz vezetett a Galaxis méretének és a többi galaxis távolságának meghatározásában, és téves elméletek megjelenését okozta a zártságról. Univerzum, idén pedig az elmélet a menekülő univerzum.

A tér univerzális háromdimenziós elképzelése, amelyen elsősorban kozmogonikus elképzeléseid alapulnak, szintén hibás. A világ kaotikus, nincs benne semmi megváltoztathatatlan, így a rendszeresség sem. A tér dimenziója az Univerzumban nagyon tág határok között ingadozik és simán változik. A szerves élet kialakulásának legjobb feltétele a Pi-vel egyenlő térdimenzió (3,14159...). Az ettől az értéktől való jelentős eltérések káros hatással vannak az élővilágra. Jelenleg a Naprendszer környezetének mérete +3,00017... és ennek a számnak a 3-as egészhez való közelsége félrevezetett.

A galaxishalmazod közelében egy gravitációs ciklon sodródik, amelynek középpontja -3,15-ös dimenzióval..., amely megérintheti Galaxisod szélét, elpusztítva a szerves életet minden olyan bolygón, amelyen nem tesznek védelmi intézkedéseket. .

Ez a körülmény különösen szükségessé teszi, hogy az Emberiség rövid időn belül, legkésőbb a jelen fellebbezés benyújtásától számított 65 000 éven belül csatlakozzon a koalícióhoz - 1929-től Krisztus születése óta, hogy a Koalíció ideje segítséget nyújtani az emberiségnek a ciklonra való felkészülésben.

Jelenleg körülbelül 220 000 intelligens faj van a galaxisotokban, akik már csatlakoztak a Koalícióhoz, és körülbelül 1 000 intelligens faj fontolgatja a csatlakozást, köztük Ön is.

A CON arra kéri, hogy ne vegye a gravitációs ciklonról szóló üzenetet válaszának befolyásolására tett kísérletnek.

Tévedsz a naprendszer és a földi élet eredetét illetően. A Naprendszer egy porfelhőből keletkezett, amelyet a Koalíció építőcsapata vetett el az Univerzum egy olyan régiójában, amely két alapvető követelményt teljesített a szerves élet kialakulásának és megjelenésének feltételeivel szemben:
- más csillagoktól kellően távoli területen,
— +Pi-hez közeli térmérettel.

Tévedsz, amikor egy intelligens fajt egy élő egyénhez hasonlítasz, és az emberiség elsorvadását és halálát úgy állítod be, mint ami elkerülhetetlen a jövőben. Az evolúciós folyamatban az élőlények új fajai néhány régi fajból származnak, és az Ön gondja az, hogy a földi intelligens fajok új fajai a tiétekből származzanak. Ennek a megfontolásnak kell meghatároznia az intelligens faj fejlesztésének stratégiáját. Eközben a CON megfigyelése szerint az emberiséget egyáltalán nem ez vagy hasonló stratégia vezérli, fejlesztését a véletlenre bízza, és minden erőfeszítését a rövid távú szükségletek kielégítésére irányítja.

Nem szabad azt gondolnia, hogy téveszméi véletlenek és átmenetiek. Elkerülhetetlenek és stabilak az Ön gondolkodásának sajátosságai miatt, amelyek rövid elemzését a következő fejezetnek szenteljük.

rész II

Az élő anyagról való gondolkodásnak és az élő anyag létezésének és fejlődésének közös alapja van. Mindkettő entrópia ellenáram. A gondolkodásban ez az ellentmondás a logika keresésében fejeződik ki. Gondolkodásodat is a logika keresése jellemzi, de itt véget is ér a gondolkodásod hasonlósága a Koalícióban szereplő intelligens fajok túlnyomó többségére jellemző gondolkodásmóddal.

Ez a körülmény arra készteti a CON résztvevőit, hogy kételkedjenek abban, hogy jogszerű-e Önt intelligens fajként hivatkozni. Logikád alapja az „igen-nem” fogalma, amely állítólag valóban létezik és sokszor megismétlődik bármely összetett kérdés lépésről lépésre történő elemzése során. Ráadásul az elemzés lépéseinek száma véges, és legtöbbször nagyon kicsi. A válasz keresése a 2 közül az egyik kiválasztása, ahol a 2 a lehetséges megoldások lépéseinek száma, míg a leghelyesebb megoldás legtöbbször közöttük található.

Matematikusai megértik a következő hasonlatot: a privát igen-nem kérdések megoldása után megjelenő probléma megoldása hasonlít egy N-dimenziós kocka egyik csúcsának kiválasztásához, míg a lehetséges megoldások tere első közelítéssel kb. az N-dimenziós tér összes pontja. Ha nem adja meg, akkor a megoldási tér valós dimenzióját legtöbbször Ön határozza meg hibásan, és nagyon ritkán ténylegesen egész.

Önhöz mint intelligens fajhoz való hozzáállásunkat a következő megfontolások bonyolítják. Amennyire meg tudjuk állapítani, bármilyen tudományos vagy jogi törvényt, egy felfedezés vagy találmány jelentését, bármely fontos gondolat lényegét Ön egy 50 000 szavas szótárból legfeljebb 100 szót tartalmazó kifejezéssel fejezheti ki. matematikai és egyéb konvenciók. Egy ilyen szótárból az összes lehetséges kifejezés száma nagyon szerény érték, 100 hatványa 50 000. Ha csak a nyelvi diagnosztikai konzisztenciával rendelkező kifejezéseket hagyjuk meg, akkor számuk 50 000-re csökken 50,5 hatványára. . Ha most elvetjük azokat a kifejezéseket, amelyekben a szavak nyelvtanilag rokonok, de a tartalmuknak még a jelentés látszata sem, akkor a külsőleg értelmes kifejezések száma 50 000-re csökken 25 erejéig. A hamisak kiszűrése az igaz állításokból a legfelfújtabb becslések szerint egy legfeljebb 3 ,9x10-es listát tesz ki 37 Ön által megfogalmazható és a valóságnak megfelelő állítás erejéig.

Mindeközben ismerjük az állatvilág képviselőit a különböző bolygókon, amelyek nem kevésbé sokféle, a valóságnak megfelelő, feltétel nélküli reakciót képesek adni a külső ingerek különféle kombinációira, amelyek ennek ellenére ésszerűnek nevezhetők.

Az emberi agy természeténél fogva nem kevésbé tökéletes gondolkodási apparátussal rendelkezik, mint az Univerzum számos intelligens faj képviselőjének gondolkodási szervei. De a gondolkodásod fejlődése kezdettől fogva teljesen rossz úton haladt.

A gondolkodási folyamat fejlődésének kezdetén a gondolkodási képesség abban rejlik, hogy ugyanazon információs hatásra sokféleképpen reagálhatunk.

A grafikonon (a továbbiakban: logikai alap) az információs hatásra adott reakció erőssége vagy megfoghatósága függőlegesen, e reakció elfogadhatósága és kellemessége vízszintesen jobbra, elfogadhatatlansága és kellemetlensége pedig a nullától balra. Mint minden a természetben, amit még nem dolgozott fel az elme tevékenysége ellensúlyozó entrópia, ez a grafikon is kaotikus, a rajta lévő görbe kitöréseit pusztán fiziológiai küszöbhatások magyarázzák. Az elme önképzése nemcsak a logikus gondolkodás komplex rendszerének felépítéséből áll, hanem a rendszer alapját képező alapok átdolgozásából és javításából is. Amint azt számos intelligens faj példája mutatja, a logikai alapok adott séma szerinti átstrukturálása felel meg leginkább a sikeres természetismeret követelményeinek.

Meg kell jegyezni, hogy számos intelligens fajról tudunk az Univerzumban, amelyeknek egyenes vonalú szerkezetük van egy logikai alapon, és az ágak a végtelenbe mennek. Saját Fajszövetséget alkotnak, és nem vesznek részt a Koalícióban, mivel nem találtunk velük közös nyelvet. Az alapvető különbség az ő gondolkodásuk és a miénk között, hogy a logikai alapot leíró ábra területe számunkra véges, az ő gondolkodásukban viszont végtelen. Még azt is nehezen tudjuk elképzelni, hogyan képzelik el a létezést, és nem értjük, mi tartja őket életben a korlátlan végtelenbe nyúló információs hatásokra adott pozitív és negatív reakciók heves csapásai alatt.

Az ember nyers logikai alapjában két észrevehető tüske van a nullától jobbra és balra, valamint néhány kicsi. Kutatásai azt mutatják, hogy az embernek nem volt és nincs is akadálya annak, hogy logikai alapjait az Univerzumban általánosan elfogadott séma szerint állítsa be. Eközben az emberi elme kezdettől fogva alapvetően hibásan fejlődött, ezek a kitörések vezérelték, és mára megvan a maga logikai alapja. Ezeket a nullától balra és jobbra eső magas tüskéket „nem”-nek és „igennek” hívod, és amelyek nélkül elvileg nem tudod elképzelni a jelenséget. Közben csak a megszokás ereje beszél benned. A logikai alap célzott felosztása „nem” és „igen” fogalmakra a legnagyobb akadálya a létezés megértésének. Ráadásul a logikus gondolkodás elméleti fejlesztései, amelyeket a hiba kijavítása helyett vállalsz, csak elmélyítik. Az elméleti logikai rendszerek csak a „nem” és az „igen” finomított fogalmaival működnek, kizárva a logikai reakciók egyéb lehetőségeit. Ezek a fejlemények még az előző diagramon bemutatott emberi gondolkodás logikai megalapozásához képest is visszalépést jelentenek, hiszen a logikai alapot leíró ábra területe véges helyett nullává válik.

Az Ön matematikai nyelvezetét használva azt mondhatjuk, hogy logikája nem folytonos, hanem diszkrét alapon, és a legprimitívebb függvényen alapul, amelynek csak két értéke van. Ez azt az elkerülhetetlen következtetést sugallja, hogy ha a létezés észlelésének módszerét gondolkodásnak nevezhetjük, akkor ez a gondolkodási rendszer a lehető legprimitívebb.

A logika diszkretizálása arra kényszeríti Önt, hogy a diszkretizálás elvét minden létezőre kiterjessze. Így a természetes számsor, amely elvileg egy lehetséges, de nagyon mesterséges matematikai trükk, amelynek nagyon kevés köze van a valódi természethez, az Ön számára az alapja lett azoknak a matematikai alapismereteknek, amelyekkel a számok képviselőinek túlnyomó többsége. Az emberiség csak ismerős. Igyekszel mindent megszámolni, ugyanakkor képtelen vagy pontosan átadni például a szél erősségére vonatkozó információkat, hacsak nem pontokban vagy négyzetméterenkénti vagy mérföldönkénti nyomásban fejezed ki, és ez a három szám ugyanazt a szelet fejezi ki. force , nem ad ugyanazt a reakciót, amíg nem végez további számításokat, és nem győződik meg arról, hogy valóban ugyanazt jelzik.

Az aritmetikai sorozat olyan rejtvények megjelenéséhez vezetett, amelyeket nem a világ valósága okozott, hanem éppen a gondolkodásod primitívsége. Eközben arra fordítod az energiádat, hogy ezeket megoldd, és összeegyeztesd a világról alkotott képpel, amely a természet valódi titkaiként jelenik meg előtted. Például a racionális és irracionális számok elhelyezkedése a valós skálán.

A logika diszkretizálása arra kényszeríti, hogy az észlelt egészet külön tényekre, jelenségekre, fogalmakra és kategóriákra bontsa, mesterséges határokat húzva közöttük.

A logika diszkretizálása és a számolás elve arra kényszeríti Önt, hogy feltételezze, hogy egy objektum attribútumainak száma véges, és mindegyiknek nevet adjon. Ez egy nagyon kétes lehetőséghez vezet egyes jelek elválasztására a többitől – ezt a technikát absztrakciónak nevezzük. Az absztrakció lépésein, egyre általánosabb jellemzők felé való mozgást tekintitek az igazság megismeréséhez vezető egyetlen igaz útnak, míg ez a mozgás az igazsággal ellentétes irányba, a sötétségbe vezet. Nem véletlen, hogy az összes filozófiai rendszernek nevezett absztrakt konstrukciója egymásnak ellentmond, bár ugyanazon a logikán alapulnak. Lépésről lépésre, a sötétségbe merülve az absztrakció lépcsőin, lépésről lépésre elveszítve a kapcsolatot a való világgal, a filozófiai rendszerek fokozatosan elveszítik orientációjukat, és eljutnak arra a pontra, ahol e mozgás zsákutcájában homlokegyenest ellentétes válaszokat adnak értelmetlen kérdés az anyag vagy a szellem elsőbbségéről . Az „igen” - „nem” alapokon nyugvó logika arra kényszeríti az embert, hogy mindig és mindenhol határokat húzzon az objektumok különböző attribútum-komplexumai között, és ennek a logikának a gyengesége miatt, amelyet különösen nyilvánvalóan hangsúlyoz azok egyenlőtlen elrendezése. különböző emberi nyelvek. Az Ön kommunikációs módszere, amelyet az emberi elme egyik legmagasabb vívmányának tart, ezen kaotikus határok meghúzásán alapul. A nyelv, mint információcsere primitív voltát már a lehetséges értelmes és helyes kifejezések számbavételével is megmutatjuk.

A nyelv, mint az információ fő hordozója, maga pedig befolyásolja gondolkodásodat, kényszerítve arra, hogy egyértelműbben ragaszkodjon a diszkrétség elvéhez. Ezért különösen az Ön etikája és esztétikája sok olyan páros fogalmat tartalmaz, amelyek logikai tézisként és antitézisként állnak egymással szemben. Az Ön nyilvános és személyes erkölcsét a jó - rossz, élet - halál, nyereség - veszteség, elismerés - el nem ismerés, szeretet - gyűlölet és hasonló fogalmak által sarkított szabályok szabályozzák. Még a saját megfigyelésed sem segít abban, hogy ezeknek az átmérőjű fogalmaknak a jelentése különböző népeknél, sőt egy embernél is változik az idő múlásával. És most, tekintve magát rendkívül civilizált emberiségnek, még az esküdtszéki perben is az „igen”-„nem” elv alapján állapítja meg a vádlott bűnösségét vagy ártatlanságát, ami elfogadható lehet egy ember sorsának eldöntésében, de egyáltalán nem elfogadható a nemzetek sorsának eldöntésére. De még ott is ugyanaz az „igen” és „nem” elve érvényesül az országos népszavazások vagy a parlamenti szavazások során. Sőt, a diszkrét logika lehetővé teszi, hogy a nemzetek és az emberiség sorsát több egyéni emberre bízza. A nemzetközi politikában az Ön számára ilyen sarkos fogalmak a „békeállapot” és a „hadiállapot” fogalmai, és az egyikből a másikba való éles átmenetet, amely csak a logikájában rejlik, és a természettel ellentétes, velejárónak tartja. a természetben, és valóban őrült elszántsággal valósítsa meg. A közelmúlt világháború és nyilván a kibontakozó új világháború jelzi, hogy a technikai civilizáció éles fejlődése sem tett bölcsebbé. Történelmi fejlődését illetően azonban nagy nehézségek árán tudunk jóslatokat tenni éppen az ön társadalmi rendszereinek és külpolitikai államainak ezen éles diszkrétsége és szinte azonnali átmenete miatt. A KON több ezer éve figyeli az önök által vívott háborúkat egymás között, és a történelmi folyamatok természetes lefolyása szerint a háborúk csak 12 000 év múlva csillapodhattak volna, de a KON még csak nem is állíthatja, hogy ezek a háborúk nem állnak meg eljön a 100 év. Csak az utolsó megfontolás teszi lehetővé, hogy a jelen felhívást ne tekintsük reménytelennek, mert természetes, hogy az Emberiség és a Koalíció közötti megállapodás csak az emberiség háborús szokásainak felszámolása után jöhet létre.

rész III

A CON két okból is szkeptikusnak kényszerül az emberiséggel szemben, amelyeket azonban a logika ugyanaz a primitívsége generál, nevezetesen a technikai civilizációhoz való viszonyulás és az egyén halálától való félelem.

A technológia fejlődése önmagában minden bizonnyal előnyös, és arra ösztönzi a CON-t, hogy kedvezően kezelje az emberiséget, mint egy intelligens fajt. De a technológia fetisizálása, és még inkább az olyan szerep kijelölése, amely az Ön civilizációjának fő jellemzőjévé válik, megriaszt bennünket.

Az emberiség története kaotikusan fejlődött. Amikor a Föld bizonyos területein nem volt közvetlen kommutációs kapcsolat, az emberiség valójában több kísérletet is végzett különböző típusú civilizációk létrehozására. A CON jóváhagyott néhányat. Sajnos a különböző civilizációk nem tudtak békésen egymás mellett élni, amikor a fejlődés és terjedés során megnyíltak a köztük lévő közvetlen kapcsolatok lehetőségei. Rendszerint egy durvább, primitívebb és ennélfogva kegyetlenebb civilizáció elpusztított egy fejlettebbet és humánusabbat, hogy viszont egy még durvább civilizáció elpusztítsa.

Jelenleg a Földet a legprimitívebb – a gépi civilizáció – uralja. Átfogta az egész emberiséget, ellenőrzése alatt tartja, és nem engedi, hogy a jövőben új civilizáció jöjjön létre, hacsak nem pusztítja el önmagát, vagy ha az emberiség saját kezébe nem veszi a világgép civilizáció fejlődésének irányítását és fokozatosan átalakítja azt. egy másik típusú civilizációba, amely sokkal inkább szükséges egy intelligens faj számára. A CON abban reménykedik, hogy egy ilyen szerkezetátalakítás ösztönzője lehet a jelenlegi felhívás és minden lehetséges segítség, amelyet a CON nyújtani tud az emberiségnek, ha erre a segítségre szükség van, és az Emberiség kifejezi megfelelő kívánságát. Ki kell kötni, hogy a helyi civilizációk, amelyek központja első fellebbezésünk idején Apuradhapura városa, második fellebbezésünk idején Tkaattzetcoatl városa volt, sokkal jobban megfeleltek az emberiség igényeinek, mint a modern gépezet. civilizáció, és segítségének egyik lehetőségeként a KON felajánlhatja az Emberiségnek e civilizációk legrészletesebb leírását, hogy elfogadja őket lehetséges modellként. Egy faj intelligensként való rendszerezésének egyik legfontosabb jele, hogy minden képviselője a kollektív elme tevékenységét helyezi mindenek fölé. Ennek megfelelően az embernek, mint racionális lénynek, mindenekelőtt az emberiség elméjének fejlesztését kell helyeznie. Az ember funkciói abban rejlik, hogy információt kap az előző generációtól, saját véletlenszerű találgatásaival eltorzítja, és a torz információt továbbítja a következő generációnak. A racionális társadalom gondolati mozgásának kaotikus ingadozásai azért szükségesek, hogy a történeti átvilágítás után minden bizonnyal legyenek a gondolati mozgásban az objektív létkép változásainak cikcakkjainak megfelelő cikcakkok. Ez utóbbinak megjósolhatatlan iránya van, míg bármely egyén gondolkodási spektruma egész életében állandó irányt tart fenn. Ebből következik, hogy az intelligens lények, és különösen az emberek számára generációváltásra van szükség, nemcsak élőlényként az értelem megőrzéséhez és fejlesztéséhez. Következésképpen az Emberiség számos képviselőjének reménye, hogy az idegen intelligens fajokkal való érintkezés segít megoldani a halhatatlanság problémáját, alapvetően katasztrofális. Másrészt nem tagadhatjuk meg az Emberiség megfelelő segítségét, bármilyen pusztító is legyen az elmére nézve, hiszen minden intelligens fajnak joga van önállóan dönteni saját sorsáról.

IV. rész

A CON nem zárkózik el az Emberiséggel és egyéni képviselőivel fennálló kapcsolataitól, hogy megvitassák a kérdéseket, és pozitív segítséget nyújtsanak bármilyen magánjellegű probléma esetén. De ennek a felhívásnak a fő célja az Emberiséget fenyegető veszélyre való figyelmeztetés és az Emberiség Koalícióhoz való csatlakozásának javaslata. A Koalíció Alapokmánya és felépítésének és tevékenységeinek leírása első kérésére további feltétel nélkül átadható az Emberiségnek felülvizsgálatra, amelyet a négy nagy állam bármelyikének kormánya vagy a Nemzetek Szövetsége Titkársága hirdet ki.

Ha az Emberiség hajlamos a Koalícióhoz való csatlakozáson gondolkodni, akkor először azon kell dolgoznia, hogy a Koalícióban általánosan elfogadott gondolkodási alaprendszer szerint újraépítse gondolkodásának logikai alapjait. Ezt a követelményt nemcsak az diktálja, hogy az Emberiségben jelenleg rejlő hibás gondolkodásmód progresszív kisebbrendűségi komplexumot okozna a koalícióhoz csatlakozó Emberiségben, hanem elsősorban az a tény, hogy az alapvetően eltérő gondolkodásmód miatt a Koalíció fajai és az emberiség nem tudná kicserélni a szükséges információkat, talán csak a legfelszínesebb szinten, amire óhatatlanul példa a jelen felhívás. Az emberiség éppoly haszontalan lenne a koalíció számára, mint a koalíció az emberiség számára. Anélkül, hogy az Emberiség átstrukturálná gondolkodásának logikai alapjait, tehetetlenek vagyunk, hogy segítsünk megvédeni magát a ciklontól. Számunkra úgy tűnik, hogy az emberiség 60-70 ezer évet fog a logikai alapok újjáépítésével tölteni, ami az emberiséget fenyegető veszély szempontjából kritikus időszak. Ezért ezt a munkát most el kell kezdeni.

A folyamatos logika eredeti kurzusát és részletes utasításait a folyamatos logikus gondolkodás képességeinek fokozatos oktatásához a következő generációkban A KON vállalja, hogy az emberiség első kérésére továbbítja, de legkorábban az emberiség különböző népei abbahagyják az értelmetlen viszályt és egyetértenek az erőfeszítések koncentrálása ebben a hosszú gondolkodási átrendeződési folyamatban, mert az egyik harcoló nép megismertetése a folyamatos logikus gondolkodás alapelveivel hasonló lenne egy abszolút fegyver átadásához, és végső soron az emberiség halálához vezetne. A CON jelenlegi, harmadik felhívása az emberiséghez az utolsó. Ha 50 évig nem válaszolnak, azt annak bizonyítékának tekintik, hogy az emberiség nem hajlandó csatlakozni a koalícióhoz.

A koalíció jóváhagyásával
Koalíciós Megfigyelő Osztag.

1929-ben egy szokatlan rádióadást fogtak el egy 75 méteres hullámon. Négy nyelven sugározták - kínai, orosz, spanyol és angol nyelven. Amit a bolygóközi civilizáció küldötteként bemutatkozó, magát „Nikomónak” nevezett műsorszolgáltató mondott, később a Koalíciós Megfigyelő Erő (COF) harmadik üzenetének nevezték. A transzfer csak egy napig tartott. Ezt részben megemlítette Brad Steiger Találkozás az idegennel című könyve (1977) és a szovjet televízió UFO - An Unnonnounced Visit 1990-ben.

Ez volt az egyik első rádióüzenet, amelyet idegen civilizációktól tudtunk. Később mások is voltak: a CON negyedik üzenete az emberiségnek stb.

Az idegenek valóban kapcsolatba léptek földiekkel?

Megoszlanak a vélemények arról, hogy a rádióüzenet igaz-e vagy sem. Valaki megjegyzi, hogy a bemutatott információ megfelel a kor szellemének, és tudományos-fantasztikus regényekből leszűrhető. Mások megjegyzik, hogy bizonyos tények valóban felfedezések, és az emberek 1929-ben nem tudtak róluk. Így Nikomo értesítette a földlakókat az Univerzum tágulásával kapcsolatos téves véleményről, és azt is jelezte, hogy 10 év múlva szörnyű háború kezdődik a Földön.

A közölt információk rendezettsége az üzenet hitelessége mellett szól. Ahhoz, hogy összeállítsák és a nyilvánosság számára elérhetővé tegyék, egy kis kutatóintézetnek hosszú ideig kell dolgoznia. Nem segít Nicomo említése, hogy az első és a második üzenetet Kr.e. 576-ban juttatták el a földiekhez. és i.sz. 711-ben. Célszerű volt-e figyelmeztetni az akkori embereket az idegenek létezésére? Ha feltételezzük, hogy fejlettségi szintjük alacsony volt, akkor nem. Akkor miért tették ezt az idegenek?

Ha azt gondolták, hogy így az idegenek üzenete eljut a jövő nemzedékeihez, akkor kételkedni kell az idegenek előrelátásában. Az is furcsa, hogy az első két üzenetben pontosan mit is jeleztek, máig nem tudni. Nem világos, hogy az üzenet miért jutott el hozzánk, mert a humanoidok mércéje szerint a modern emberfaj sem rendelkezik magas intelligenciával. Ez azt jelenti, hogy az idegenek később jelenthették be magukat.

A harmadik üzenet szövege az emberiségnek a CON-tól

A Föld intelligens lakóit, a magát Emberiségnek nevező fajt megkeresi a Koalíciós Megfigyelők Különítménye, magát CON-nak nevezve. Ez a CON fellebbezés a földlakókhoz a harmadik a sorban, egy kontroll.

A KON Kr.e. 19576-ban (00576) küldte el első felhívását a Föld akkori legnagyobb városának, Apuradhapurának a lakóinak.

A második üzenetet a KON i.sz. 711-ben juttatta el Tkaattzetcoatl városának lakóihoz, amely akkoriban a legnagyobb volt az amerikai kontinensen.

Ez a CON-üzenet a földlakóknak lényegében megegyezik az első kettővel, amelyet a Föld mai fő nyelvein: kínai, angol, orosz és spanyol nyelven állítottak össze. A felhívás szövegét a Föld lakóinak jelenlegi tudásszintjét és tévképzeteit figyelembe véve módosítottuk. A fellebbezés célja, hogy a jövőben tárgyalásokat folytassunk az Emberiség képviselői és a Koalíció képviselői között annak érdekében, hogy az emberiség csatlakozzon a koalícióhoz.

Mivel a tárgyalások csak akkor lesznek lehetségesek, ha az emberiség teljesít bizonyos előzetes feltételeket, ezeket a feltételeket az alábbiakban közöljük, helyes megértésük érdekében rövid kozmogonikus jellegű információkkal és az emberiség gondolkodásmódjának összehasonlító leírásával.

I. rész

Mára az emberiség helyesebb képet alkotott az Univerzum egészéről, mint az első és a második megtérés idején. Valójában a Föld nem lapos, és nem az Univerzum középpontjában van.

Valójában a Föld, mint az egyik bolygó, a Nap körül kering. Valójában a Nap nincs az Univerzum középpontjában, hanem a Galaxist alkotó csillagok egyike.

Valójában az utolsó energiaátalakítás, amely támogatja a csillagok és ennek megfelelően a Nap tevékenységét, és lehetővé teszi az élet létezését a Földön és a hasonló bolygókon, a termonukleáris reakció.

Valójában a földiek intelligens faja nem az egyetlen az Univerzumban.

Ellenkező esetben a legtöbb kozmogonikus sejtésed téves.

Tudósaitok hite a Világegyetem néhány, még ha általuk még fel nem fedezett megingathatatlan törvényének és a világállandók állandóságának létezésében is tévedés. Így a gravitációs állandó észrevehetően megváltozik a Naprendszereden belül, nem is beszélve a nagyobb léptékekről, ami jelentős hibákhoz vezetett a Galaxis méretének és a többi galaxis távolságának meghatározásában, és téves elméletek megjelenését okozta a zártságról. Univerzum, idén pedig az elmélet a menekülő univerzum.

A tér univerzális háromdimenziós elképzelése, amelyen elsősorban kozmogonikus elképzeléseid alapulnak, szintén hibás. A világ kaotikus, nincs benne semmi megváltoztathatatlan, így a rendszeresség sem. A tér dimenziója az Univerzumban nagyon tág határok között ingadozik és simán változik. A szerves élet kialakulásának legjobb feltétele a Pi-vel egyenlő térdimenzió (3,14159...). Az ettől az értéktől való jelentős eltérések káros hatással vannak az élővilágra. Jelenleg a Naprendszer környezetének mérete +3,00017... és ennek a számnak a 3-as egészhez való közelsége félrevezetett.

A galaxishalmazod közelében egy gravitációs ciklon sodródik, amelynek középpontja -3,15-ös dimenzióval..., amely megérintheti Galaxisod szélét, elpusztítva a szerves életet minden olyan bolygón, amelyen nem tesznek védelmi intézkedéseket. .

Ez a körülmény különösen szükségessé teszi, hogy az Emberiség rövid időn belül, legkésőbb a jelen fellebbezés benyújtásától számított 65 000 éven belül csatlakozzon a koalícióhoz - 1929-től Krisztus születése óta, hogy a Koalíció ideje segítséget nyújtani az emberiségnek a ciklonra való felkészülésben.

Jelenleg körülbelül 220 000 intelligens faj van a galaxisotokban, akik már csatlakoztak a Koalícióhoz, és körülbelül 1 000 intelligens faj fontolgatja a csatlakozást, köztük Ön is.

A CON arra kéri, hogy ne vegye a gravitációs ciklonról szóló üzenetet válaszának befolyásolására tett kísérletnek.

Tévedsz a naprendszer és a földi élet eredetét illetően. A Naprendszer egy porfelhőből keletkezett, amelyet a Koalíció építőcsapata vetett el az Univerzum egy olyan régiójában, amely két alapvető követelményt teljesített a szerves élet kialakulásának és megjelenésének feltételeivel szemben:
- más csillagoktól kellően távoli területen,
— +Pi-hez közeli térmérettel.

Tévedsz, amikor egy intelligens fajt egy élő egyénhez hasonlítasz, és az emberiség elsorvadását és halálát úgy állítod be, mint ami elkerülhetetlen a jövőben. Az evolúciós folyamatban az élőlények új fajai néhány régi fajból származnak, és az Ön gondja az, hogy a földi intelligens fajok új fajai a tiétekből származzanak. Ennek a megfontolásnak kell meghatároznia az intelligens faj fejlesztésének stratégiáját. Eközben a CON megfigyelése szerint az emberiséget egyáltalán nem ez vagy hasonló stratégia vezérli, fejlesztését a véletlenre bízza, és minden erőfeszítését a rövid távú szükségletek kielégítésére irányítja.

Nem szabad azt gondolnia, hogy téveszméi véletlenek és átmenetiek. Elkerülhetetlenek és stabilak az Ön gondolkodásának sajátosságai miatt, amelyek rövid elemzését a következő fejezetnek szenteljük.

rész II

Az élő anyagról való gondolkodásnak és az élő anyag létezésének és fejlődésének közös alapja van. Mindkettő entrópia ellenáram. A gondolkodásban ez az ellentmondás a logika keresésében fejeződik ki. Gondolkodásodat is a logika keresése jellemzi, de itt véget is ér a gondolkodásod hasonlósága a Koalícióban szereplő intelligens fajok túlnyomó többségére jellemző gondolkodásmóddal.

Ez a körülmény arra készteti a CON résztvevőit, hogy kételkedjenek abban, hogy jogszerű-e Önt intelligens fajként hivatkozni. Logikád alapja az „igen-nem” fogalma, amely állítólag valóban létezik és sokszor megismétlődik bármely összetett kérdés lépésről lépésre történő elemzése során. Ráadásul az elemzés lépéseinek száma véges, és legtöbbször nagyon kicsi. A válasz keresése a 2 közül az egyik kiválasztása, ahol a 2 a lehetséges megoldások lépéseinek száma, míg a leghelyesebb megoldás legtöbbször közöttük található.

Matematikusai megértik a következő hasonlatot: a privát igen-nem kérdések megoldása után megjelenő probléma megoldása hasonlít egy N-dimenziós kocka egyik csúcsának kiválasztásához, míg a lehetséges megoldások tere első közelítéssel kb. az N-dimenziós tér összes pontja. Ha nem adja meg, akkor a megoldási tér valós dimenzióját legtöbbször Ön határozza meg hibásan, és nagyon ritkán ténylegesen egész.

Önhöz mint intelligens fajhoz való hozzáállásunkat a következő megfontolások bonyolítják. Amennyire meg tudjuk állapítani, bármilyen tudományos vagy jogi törvényt, egy felfedezés vagy találmány jelentését, bármely fontos gondolat lényegét Ön egy 50 000 szavas szótárból legfeljebb 100 szót tartalmazó kifejezéssel fejezheti ki. matematikai és egyéb konvenciók. Egy ilyen szótárból az összes lehetséges kifejezés száma nagyon szerény érték, 100 hatványa 50 000. Ha csak a nyelvi diagnosztikai konzisztenciával rendelkező kifejezéseket hagyjuk meg, akkor számuk 50 000-re csökken 50,5 hatványára. . Ha most elvetjük azokat a kifejezéseket, amelyekben a szavak nyelvtanilag rokonok, de a tartalmuknak még a jelentés látszata sem, akkor a külsőleg értelmes kifejezések száma 50 000-re csökken 25 erejéig. A hamisak kiszűrése az igaz állításokból a legfelfújtabb becslések szerint egy legfeljebb 3 ,9x10-es listát tesz ki 37 Ön által megfogalmazható és a valóságnak megfelelő állítás erejéig.

Mindeközben ismerjük az állatvilág képviselőit a különböző bolygókon, amelyek nem kevésbé sokféle, a valóságnak megfelelő, feltétel nélküli reakciót képesek adni a külső ingerek különféle kombinációira, amelyek ennek ellenére ésszerűnek nevezhetők.

Az emberi agy természeténél fogva nem kevésbé tökéletes gondolkodási apparátussal rendelkezik, mint az Univerzum számos intelligens faj képviselőjének gondolkodási szervei. De a gondolkodásod fejlődése kezdettől fogva teljesen rossz úton haladt.

A gondolkodási folyamat fejlődésének kezdetén a gondolkodási képesség abban rejlik, hogy ugyanazon információs hatásra sokféleképpen reagálhatunk.

A grafikonon (a továbbiakban: logikai alap) az információs hatásra adott reakció erőssége vagy megfoghatósága függőlegesen, e reakció elfogadhatósága és kellemessége vízszintesen jobbra, elfogadhatatlansága és kellemetlensége pedig a nullától balra. Mint minden a természetben, amit még nem dolgozott fel az elme tevékenysége ellensúlyozó entrópia, ez a grafikon is kaotikus, a rajta lévő görbe kitöréseit pusztán fiziológiai küszöbhatások magyarázzák. Az elme önképzése nemcsak a logikus gondolkodás komplex rendszerének felépítéséből áll, hanem a rendszer alapját képező alapok átdolgozásából és javításából is. Amint azt számos intelligens faj példája mutatja, a logikai alapok adott séma szerinti átstrukturálása felel meg leginkább a sikeres természetismeret követelményeinek.

Meg kell jegyezni, hogy számos intelligens fajról tudunk az Univerzumban, amelyeknek egyenes vonalú szerkezetük van egy logikai alapon, és az ágak a végtelenbe mennek. Saját Fajszövetséget alkotnak, és nem vesznek részt a Koalícióban, mivel nem találtunk velük közös nyelvet. Az alapvető különbség az ő gondolkodásuk és a miénk között, hogy a logikai alapot leíró ábra területe számunkra véges, az ő gondolkodásukban viszont végtelen. Még azt is nehezen tudjuk elképzelni, hogyan képzelik el a létezést, és nem értjük, mi tartja őket életben a korlátlan végtelenbe nyúló információs hatásokra adott pozitív és negatív reakciók heves csapásai alatt.

Az ember nyers logikai alapjában két észrevehető tüske van a nullától jobbra és balra, valamint néhány kicsi. Kutatásai azt mutatják, hogy az embernek nem volt és nincs is akadálya annak, hogy logikai alapjait az Univerzumban általánosan elfogadott séma szerint állítsa be. Eközben az emberi elme kezdettől fogva alapvetően hibásan fejlődött, ezek a kitörések vezérelték, és mára megvan a maga logikai alapja. Ezeket a nullától balra és jobbra eső magas tüskéket „nem”-nek és „igennek” hívod, és amelyek nélkül elvileg nem tudod elképzelni a jelenséget. Közben csak a megszokás ereje beszél benned. A logikai alap célzott felosztása „nem” és „igen” fogalmakra a legnagyobb akadálya a létezés megértésének. Ráadásul a logikus gondolkodás elméleti fejlesztései, amelyeket a hiba kijavítása helyett vállalsz, csak elmélyítik. Az elméleti logikai rendszerek csak a „nem” és az „igen” finomított fogalmaival működnek, kizárva a logikai reakciók egyéb lehetőségeit. Ezek a fejlemények még az előző diagramon bemutatott emberi gondolkodás logikai megalapozásához képest is visszalépést jelentenek, hiszen a logikai alapot leíró ábra területe véges helyett nullává válik.

Az Ön matematikai nyelvezetét használva azt mondhatjuk, hogy logikája nem folytonos, hanem diszkrét alapon, és a legprimitívebb függvényen alapul, amelynek csak két értéke van. Ez azt az elkerülhetetlen következtetést sugallja, hogy ha a létezés észlelésének módszerét gondolkodásnak nevezhetjük, akkor ez a gondolkodási rendszer a lehető legprimitívebb.

A logika diszkretizálása arra kényszeríti Önt, hogy a diszkretizálás elvét minden létezőre kiterjessze. Így a természetes számsor, amely elvileg egy lehetséges, de nagyon mesterséges matematikai trükk, amelynek nagyon kevés köze van a valódi természethez, az Ön számára az alapja lett azoknak a matematikai alapismereteknek, amelyekkel a számok képviselőinek túlnyomó többsége. Az emberiség csak ismerős. Igyekszel mindent megszámolni, ugyanakkor képtelen vagy pontosan átadni például a szél erősségére vonatkozó információkat, hacsak nem pontokban vagy négyzetméterenkénti vagy mérföldönkénti nyomásban fejezed ki, és ez a három szám ugyanazt a szelet fejezi ki. force , nem ad ugyanazt a reakciót, amíg nem végez további számításokat, és nem győződik meg arról, hogy valóban ugyanazt jelzik.

Az aritmetikai sorozat olyan rejtvények megjelenéséhez vezetett, amelyeket nem a világ valósága okozott, hanem éppen a gondolkodásod primitívsége. Eközben arra fordítod az energiádat, hogy ezeket megoldd, és összeegyeztesd a világról alkotott képpel, amely a természet valódi titkaiként jelenik meg előtted. Például a racionális és irracionális számok elhelyezkedése a valós skálán.

A logika diszkretizálása arra kényszeríti, hogy az észlelt egészet külön tényekre, jelenségekre, fogalmakra és kategóriákra bontsa, mesterséges határokat húzva közöttük.

A logika diszkretizálása és a számolás elve arra kényszeríti Önt, hogy feltételezze, hogy egy objektum attribútumainak száma véges, és mindegyiknek nevet adjon. Ez egy nagyon kétes lehetőséghez vezet egyes jelek elválasztására a többitől – ezt a technikát absztrakciónak nevezzük. Az absztrakció lépésein, egyre általánosabb jellemzők felé való mozgást tekintitek az igazság megismeréséhez vezető egyetlen igaz útnak, míg ez a mozgás az igazsággal ellentétes irányba, a sötétségbe vezet. Nem véletlen, hogy az összes filozófiai rendszernek nevezett absztrakt konstrukciója egymásnak ellentmond, bár ugyanazon a logikán alapulnak. Lépésről lépésre, a sötétségbe merülve az absztrakció lépcsőin, lépésről lépésre elveszítve a kapcsolatot a való világgal, a filozófiai rendszerek fokozatosan elveszítik orientációjukat, és eljutnak arra a pontra, ahol e mozgás zsákutcájában homlokegyenest ellentétes válaszokat adnak értelmetlen kérdés az anyag vagy a szellem elsőbbségéről . Az „igen” - „nem” alapokon nyugvó logika arra kényszeríti az embert, hogy mindig és mindenhol határokat húzzon az objektumok különböző attribútum-komplexumai között, és ennek a logikának a gyengesége miatt, amelyet különösen nyilvánvalóan hangsúlyoz azok egyenlőtlen elrendezése. különböző emberi nyelvek. Az Ön kommunikációs módszere, amelyet az emberi elme egyik legmagasabb vívmányának tart, ezen kaotikus határok meghúzásán alapul. A nyelv, mint információcsere primitív voltát már a lehetséges értelmes és helyes kifejezések számbavételével is megmutatjuk.

A nyelv, mint az információ fő hordozója, maga pedig befolyásolja gondolkodásodat, kényszerítve arra, hogy egyértelműbben ragaszkodjon a diszkrétség elvéhez. Ezért különösen az Ön etikája és esztétikája sok olyan páros fogalmat tartalmaz, amelyek logikai tézisként és antitézisként állnak egymással szemben. Az Ön nyilvános és személyes erkölcsét a jó - rossz, élet - halál, nyereség - veszteség, elismerés - el nem ismerés, szeretet - gyűlölet és hasonló fogalmak által sarkított szabályok szabályozzák. Még a saját megfigyelésed sem segít abban, hogy ezeknek az átmérőjű fogalmaknak a jelentése különböző népeknél, sőt egy embernél is változik az idő múlásával. És most, tekintve magát rendkívül civilizált emberiségnek, még az esküdtszéki perben is az „igen”-„nem” elv alapján állapítja meg a vádlott bűnösségét vagy ártatlanságát, ami elfogadható lehet egy ember sorsának eldöntésében, de egyáltalán nem elfogadható a nemzetek sorsának eldöntésére. De még ott is ugyanaz az „igen” és „nem” elve érvényesül az országos népszavazások vagy a parlamenti szavazások során. Sőt, a diszkrét logika lehetővé teszi, hogy a nemzetek és az emberiség sorsát több egyéni emberre bízza. A nemzetközi politikában az Ön számára ilyen sarkos fogalmak a „békeállapot” és a „hadiállapot” fogalmai, és az egyikből a másikba való éles átmenetet, amely csak a logikájában rejlik, és a természettel ellentétes, velejárónak tartja. a természetben, és valóban őrült elszántsággal valósítsa meg. A közelmúlt világháború és nyilván a kibontakozó új világháború jelzi, hogy a technikai civilizáció éles fejlődése sem tett bölcsebbé. Történelmi fejlődését illetően azonban nagy nehézségek árán tudunk jóslatokat tenni éppen az ön társadalmi rendszereinek és külpolitikai államainak ezen éles diszkrétsége és szinte azonnali átmenete miatt. A KON több ezer éve figyeli az önök által vívott háborúkat egymás között, és a történelmi folyamatok természetes lefolyása szerint a háborúk csak 12 000 év múlva csillapodhattak volna, de a KON még csak nem is állíthatja, hogy ezek a háborúk nem állnak meg eljön a 100 év. Csak az utolsó megfontolás teszi lehetővé, hogy a jelen felhívást ne tekintsük reménytelennek, mert természetes, hogy az Emberiség és a Koalíció közötti megállapodás csak az emberiség háborús szokásainak felszámolása után jöhet létre.

rész III

A CON két okból is szkeptikusnak kényszerül az emberiséggel szemben, amelyeket azonban a logika ugyanaz a primitívsége generál, nevezetesen a technikai civilizációhoz való viszonyulás és az egyén halálától való félelem.

A technológia fejlődése önmagában minden bizonnyal előnyös, és arra ösztönzi a CON-t, hogy kedvezően kezelje az emberiséget, mint egy intelligens fajt. De a technológia fetisizálása, és még inkább az olyan szerep kijelölése, amely az Ön civilizációjának fő jellemzőjévé válik, megriaszt bennünket.

Az emberiség története kaotikusan fejlődött. Amikor a Föld bizonyos területein nem volt közvetlen kommutációs kapcsolat, az emberiség valójában több kísérletet is végzett különböző típusú civilizációk létrehozására. A CON jóváhagyott néhányat. Sajnos a különböző civilizációk nem tudtak békésen egymás mellett élni, amikor a fejlődés és terjedés során megnyíltak a köztük lévő közvetlen kapcsolatok lehetőségei. Rendszerint egy durvább, primitívebb és ennélfogva kegyetlenebb civilizáció elpusztított egy fejlettebbet és humánusabbat, hogy viszont egy még durvább civilizáció elpusztítsa.

Jelenleg a Földet a legprimitívebb – a gépi civilizáció – uralja. Átfogta az egész emberiséget, ellenőrzése alatt tartja, és nem engedi, hogy a jövőben új civilizáció jöjjön létre, hacsak nem pusztítja el önmagát, vagy ha az emberiség saját kezébe nem veszi a világgép civilizáció fejlődésének irányítását és fokozatosan átalakítja azt. egy másik típusú civilizációba, amely sokkal inkább szükséges egy intelligens faj számára. A CON abban reménykedik, hogy egy ilyen szerkezetátalakítás ösztönzője lehet a jelenlegi felhívás és minden lehetséges segítség, amelyet a CON nyújtani tud az emberiségnek, ha erre a segítségre szükség van, és az Emberiség kifejezi megfelelő kívánságát. Ki kell kötni, hogy a helyi civilizációk, amelyek központja első fellebbezésünk idején Apuradhapura városa, második fellebbezésünk idején Tkaattzetcoatl városa volt, sokkal jobban megfeleltek az emberiség igényeinek, mint a modern gépezet. civilizáció, és segítségének egyik lehetőségeként a KON felajánlhatja az Emberiségnek e civilizációk legrészletesebb leírását, hogy elfogadja őket lehetséges modellként. Egy faj intelligensként való rendszerezésének egyik legfontosabb jele, hogy minden képviselője a kollektív elme tevékenységét helyezi mindenek fölé. Ennek megfelelően az embernek, mint racionális lénynek, mindenekelőtt az emberiség elméjének fejlesztését kell helyeznie. Az ember funkciói abban rejlik, hogy információt kap az előző generációtól, saját véletlenszerű találgatásaival eltorzítja, és a torz információt továbbítja a következő generációnak. A racionális társadalom gondolati mozgásának kaotikus ingadozásai azért szükségesek, hogy a történeti átvilágítás után minden bizonnyal legyenek a gondolati mozgásban az objektív létkép változásainak cikcakkjainak megfelelő cikcakkok. Ez utóbbinak megjósolhatatlan iránya van, míg bármely egyén gondolkodási spektruma egész életében állandó irányt tart fenn. Ebből következik, hogy az intelligens lények, és különösen az emberek számára generációváltásra van szükség, nemcsak élőlényként az értelem megőrzéséhez és fejlesztéséhez. Következésképpen az Emberiség számos képviselőjének reménye, hogy az idegen intelligens fajokkal való érintkezés segít megoldani a halhatatlanság problémáját, alapvetően katasztrofális. Másrészt nem tagadhatjuk meg az Emberiség megfelelő segítségét, bármilyen pusztító is legyen az elmére nézve, hiszen minden intelligens fajnak joga van önállóan dönteni saját sorsáról.

IV. rész

A CON nem zárkózik el az Emberiséggel és egyéni képviselőivel fennálló kapcsolataitól, hogy megvitassák a kérdéseket, és pozitív segítséget nyújtsanak bármilyen magánjellegű probléma esetén. De ennek a felhívásnak a fő célja az Emberiséget fenyegető veszélyre való figyelmeztetés és az Emberiség Koalícióhoz való csatlakozásának javaslata. A Koalíció Alapokmánya és felépítésének és tevékenységeinek leírása első kérésére további feltétel nélkül átadható az Emberiségnek felülvizsgálatra, amelyet a négy nagy állam bármelyikének kormánya vagy a Nemzetek Szövetsége Titkársága hirdet ki.

Ha az Emberiség hajlamos a Koalícióhoz való csatlakozáson gondolkodni, akkor először azon kell dolgoznia, hogy a Koalícióban általánosan elfogadott gondolkodási alaprendszer szerint újraépítse gondolkodásának logikai alapjait. Ezt a követelményt nemcsak az diktálja, hogy az Emberiségben jelenleg rejlő hibás gondolkodásmód progresszív kisebbrendűségi komplexumot okozna a koalícióhoz csatlakozó Emberiségben, hanem elsősorban az a tény, hogy az alapvetően eltérő gondolkodásmód miatt a Koalíció fajai és az emberiség nem tudná kicserélni a szükséges információkat, talán csak a legfelszínesebb szinten, amire óhatatlanul példa a jelen felhívás. Az emberiség éppoly haszontalan lenne a koalíció számára, mint a koalíció az emberiség számára. Anélkül, hogy az Emberiség átstrukturálná gondolkodásának logikai alapjait, tehetetlenek vagyunk, hogy segítsünk megvédeni magát a ciklontól. Számunkra úgy tűnik, hogy az emberiség 60-70 ezer évet fog a logikai alapok újjáépítésével tölteni, ami az emberiséget fenyegető veszély szempontjából kritikus időszak. Ezért ezt a munkát most el kell kezdeni.

A folyamatos logika eredeti kurzusát és részletes utasításait a folyamatos logikus gondolkodás képességeinek fokozatos oktatásához a következő generációkban A KON vállalja, hogy az emberiség első kérésére továbbítja, de legkorábban az emberiség különböző népei abbahagyják az értelmetlen viszályt és egyetértenek az erőfeszítések koncentrálása ebben a hosszú gondolkodási átrendeződési folyamatban, mert az egyik harcoló nép megismertetése a folyamatos logikus gondolkodás alapelveivel hasonló lenne egy abszolút fegyver átadásához, és végső soron az emberiség halálához vezetne. A CON jelenlegi, harmadik felhívása az emberiséghez az utolsó. Ha 50 évig nem válaszolnak, azt annak bizonyítékának tekintik, hogy az emberiség nem hajlandó csatlakozni a koalícióhoz.

A koalíció jóváhagyásával
Koalíciós Megfigyelő Osztag.

Az üzenet eredete

Az általunk ismert üzenet szövegének eredetéről több változat is létezik. A szentpétervári „Anomália” újság munkatársa, Mikhail Gershtein egy időben összegyűjtötte és rögzítette a legfontosabbakat.

Az egyik változat szerint az üzenetet 1927-ben továbbították Valaamnak (Komsomolskaya Pravda, 1995. május 31.). Egy másik szerint 1929-ben elkapták a rádióban ("Mi és UFO-k" almanach, 1991, 1. sz.). A harmadik szerint az üzenetet egy haldokló betegnek (kitől nem ismert) küldték el orvosának (kinek ismeretlen) 1976-ban („Munkalap”, Kijev, 1990. március 1.). A negyedik szerint a szöveget a háború alatt lezuhant repülőgép pilótájának táblájában találták meg ("Titkok könyve" gyűjtemény, M., 1991, 148-149. o.). Az ötödik (kezdeti) szerint az üzenetet „Shambhala E. I. Roerich és N. K. Roerich közvetítőinek továbbították” (samizdat kézirat, 1987). Létezik olyan verzió is, hogy az üzenetet londoni rádióvevőkön keresztül kapták, akárcsak 1929-ben az egyik legnagyobb városban.

Ez a hihetetlen eltérés önmagában is riasztó.

Az üzenet elemzése

A Koalíciós Megfigyelő Osztag egyes források szerint 1977. november 28-ig, mások szerint 1979-ig várt választ az Emberiségtől. A Humanity hivatalos válasza mindkét esetben nem jelent meg. De sok kísérlet történt az üzenet elemzésére. Azok közül, amelyek az üzenet valóságának feltételezésén alapulnak, kettőt lehet megkülönböztetni: Pavel Alekszejevics Ipatov elemzését és Nyikolaj Viktorovics Levasov „Utolsó felhívás az emberiséghez” című könyvét. Kiemeljük belőlük a főbb pontokat.

Fejlesztéshez felhasználható tippek az üzenetben

Tipp #1: " Tévedsz, amikor egy intelligens fajt egy élő egyénhez hasonlítasz, és az emberiség elsorvadását és halálát úgy állítod be, mint ami elkerülhetetlen a jövőben. Az evolúciós folyamatban az élőlények új fajai származnak néhány régi fajból, és aggodalomra ad okot, hogy a Földön élő intelligens fajok új fajai a tiédből származzanak." Ezzel az állítással nagy valószínűséggel egyet lehet érteni, mert Darwin is beszélt róla.

Tipp #2: " Az élő anyagról való gondolkodásnak és az élő anyag létezésének és fejlődésének közös alapja van. Mindkettő entrópia ellenáram».

3. tipp: " A hamis állítások igazakból való kiszűrése a legfelfújtabb becslések szerint egy listát alkot, amely legfeljebb 3,9 × 1037 állítást tartalmazhat, amelyeket Ön tehet, és megfelel a valóságnak" A nyelv folyamatosan fejlődik, de ebben a kifejezésben utalás látható arra, hogy az emberben nem nyelvi kommunikációs módokat kell kifejleszteni.

4. tipp: " Az emberi agy természeténél fogva nem kevésbé tökéletes gondolkodási apparátussal rendelkezik, mint az Univerzum számos intelligens faj képviselőjének gondolkodási szervei. De a gondolkodásod fejlődése a kezdetektől fogva teljesen rossz úton haladt.».

5. tipp: " A logikai alap célzott felosztása „nem” és „igen” fogalmakra a legnagyobb akadálya a létezés megértésének.».

6. tipp: " Igyekszel mindent megszámolni, ugyanakkor képtelen vagy pontosan átadni például a szél erősségére vonatkozó információkat, hacsak nem pontokban vagy négyzetméterenkénti vagy mérföldönkénti nyomásban fejezed ki, és ez a három szám ugyanazt a szelet fejezi ki. force , nem ad ugyanazt a reakciót, amíg nem végez további számításokat, és nem győződik meg arról, hogy valóban ugyanazt jelzik" A 3. tipphez hasonló utalás csak érzékszerveink fejlesztésére hív, talán olyan irányba is, amelyek jelenleg egyáltalán nem fedik fel magukat.

7. tipp: " A logika diszkretizálása arra kényszeríti, hogy az észlelt egészet külön tényekre, jelenségekre, fogalmakra és kategóriákra bontsa, mesterséges határokat húzva közöttük».

8. tipp: " A KON több ezer éve figyeli az önök által vívott háborúkat egymás között, és a történelmi folyamatok természetes lefolyása szerint a háborúk csak 12 000 év múlva csillapodhattak volna, de a KON még csak nem is állíthatja, hogy ezek a háborúk nem állnak meg a következő 100 évben. Csak az utolsó megfontolás teszi lehetővé, hogy ezt a felhívást ne tekintsük reménytelennek, mert természetes, hogy az Emberiség és a Koalíció közötti megállapodás csak az emberiség háborús szokásainak felszámolása után jöhet létre." Megmutatja a fő művelet irányát a kívánt eredmény eléréséhez.

Tipp #9: " A technológia fejlődése önmagában minden bizonnyal előnyös, és arra ösztönzi a CON-t, hogy kedvezően kezelje az emberiséget, mint egy intelligens fajt. De a technológia fetisizálása, és még inkább az olyan szerep hozzárendelése, amely a civilizációd fő jellemzőjévé válik, megriaszt bennünket" Kell, hogy legyen alternatívája az emberi fejlődés modern irányának.

10. tipp: " Egy faj intelligensként való rendszerezésének egyik legfontosabb jele, hogy minden képviselője a kollektivizált elme tevékenységét helyezi mindenek fölé. Ennek megfelelően az embernek mint racionális lénynek mindenekelőtt az emberiség elméjének fejlődését kell helyeznie».

11. tipp: " Következésképpen az Emberiség számos képviselőjének reménye, hogy az idegen intelligens fajokkal való érintkezés segít megoldani a halhatatlanság problémáját, alapvetően katasztrofális. Másrészt nem tagadhatjuk meg a megfelelő segítséget az emberiségnek, legyen az bármilyen pusztító is, hiszen minden intelligens fajnak joga van önállóan dönteni saját sorsáról." Ha a halhatatlanság nem annyira fontos, akkor meg kell győződni arról, hogy a halál nem ijeszti meg az emberiség képviselőit.

Az azonos információhatásra adott reakciók vizualizálása

Az 1. ábra egy logikus alapot mutat be, amely megfelel annak a lehetőségnek, hogy ugyanazon információs hatásra különböző reakciók léphetnek fel. Egy ilyen logikai alap gyakorlatilag korlátozások nélkül teszi lehetővé az evolúciós fejlődést. Akinek ilyen logikus alapja van, az képes a bolygó és a környező tér természetével teljes összhangban fejlődni.

2. ábra - a logikai alapok átalakítása, leginkább a sikeres természetismeret követelményeivel összhangban. Az azonos információs hatásra adott lehetséges reakciók sokdimenzióssága lehetőséget ad a hasonló logikai alappal rendelkezőknek arra, hogy maximális információt szerezzenek és érzékeljenek az őket körülvevő világról.

A 3. ábra egy logikai alap, amelynek egyenes vonalú szerkezete van, ágai a végtelenbe mennek. Egy ilyen logikai alap, amely egy információs hatásra végtelen számú lehetséges reakciót feltételez, lehetővé teszi a valóság teljes képének létrehozását.
Egy ilyen logikai alap szokatlansága abban rejlik, hogy a szelekció elve tisztázatlan marad végtelen szám lehetséges reakciók, amelyek meghatározzák és kulcsszerepet játszanak az univerzum képének felépítésében. Mivel az azonos információhatásra adott ellentétes reakciók egyidejű alkalmazása az univerzum képének felépítéséhez maga az ilyen kép létrehozására irányuló kísérlet meghiúsulásához vezet. Más szóval, egy ilyen logikai alap alkalmazásakor valamilyen konstrukciós elvet kell alkalmazni, amelyet más logikai alapok nem ismernek.
« Az alapvető különbség az ő gondolkodásuk és a miénk között az, hogy az alapozást leíró figura területe nálunk véges, náluk viszont végtelen. Még azt is nehezen tudjuk elképzelni, hogyan képzelik a létezésünket. Nem értjük, mi tartja őket életben a pozitív és negatív reakciók dühös csapásai alatt, amelyek egy információs hatásra a végtelenbe nyúlnak.».

A 4. ábra az a természetes logikai alap, amellyel az ember születésekor rendelkezik. Az ember nyers logikai alapja két tüskével rendelkezik - a nullától jobbra és balra, valamint néhány kicsi. Ez a tény ismét azt mutatja, hogy az embernek nem volt és nincs is akadálya annak, hogy logikai alapjait az Univerzumban általánosan elfogadott folytonos logika séma szerint építse fel.
« Mindeközben az emberi elme a kezdetektől alapvetően hibásan fejlődik, csak a jobbról és balról érkező erőteljes kitörésekre koncentrál. Ezek a nullától balra és jobbra eső törések nem mások, mint „igen” és „nem”, amelyek nélkül elvileg az ember nem tud elképzelni semmilyen jelenséget, bár ezt csak a megszokás ereje akadályozza meg.».

5. ábra - Az emberiség által használt logikai alap elméleti fejlesztése a bináris logikán alapul. Az elméleti logikai rendszerek az „igen” és a „nem” finomított fogalmaival kezdtek működni, kizárva a logikai megoldások egyéb lehetőségeit. A logikai alapot leíró ábra területe valamilyen véges érték helyett nullával egyenlő. Így az ember az egyik legprimitívebb funkciót veszi alapul, amelynek csak két jelentése van a logikai alapnak. De az általános összefoglalás az, hogy minél nagyobb területet ír le a logikai alap figurája, annál tökéletesebb a gondolkodásmód.
Ennek eredményeként a bináris logika aktív „bevezetése” a mindennapi életbe annyira elszegényíti az ember azon képességét, hogy megértse a világegyetemet, hogy ennek a megközelítésnek a határozott támogatója lesz, és képtelen belátni primitív voltát. Vicces helyzetnek bizonyul, amikor egy vak meggyőzi a látót a környező valóság színeinek létezésének lehetetlenségéről, és a „látó” személy önként becsukja a szemét, hogy észlelése megfeleljen a vak észlelésének. személy.

Weboldalakról felhasznált anyagok

1929-ben Nyugat-Európában sok rádióamatőr nagyon furcsa adást fogott el vevőkészülékén. Valaki Nikomo, aki egy földönkívüli civilizáció hírnökeként mutatkozott be, négy nyelven (angolul, spanyolul, oroszul és kínaiul, két óra nyelven) olvasott fel egy szöveget, amely úgy vonult be az ufológia történetébe. A CON harmadik üzenete (a koalíciós megfigyelő osztag) az emberiségnek.

Ez az üzenet sok vitát váltott ki az előfordulásának természetét illetően. Egyesek úgy vélték, hogy ez csak álhír, míg mások éppen ellenkezőleg, biztosították, hogy nagyon hasonlít az igazsághoz.

Számos érdekes tény szólt a továbbított üzenet igazsága mellett:

1. Ami meglepte a tudósokat, az a CON üzenetében található információ mennyisége. Hatalmassága, sokoldalúsága és elemző képessége miatt világossá vált, hogy ilyen szöveget csak a különböző tudományterületeken dolgozók egész intézete tud összeállítani, ugyanerre az intézetre volt szükség minden közvetített elemzéséhez. Üzenetében Nicomo olyan témákat érintett, amelyeket az akkori tudósok csak általánosságban ismertek. Például tudott a táguló Univerzum elméletéről, amelyet éppen 29-ben terjesztettek elő (az üzenetben ezt tévesnek nevezték), és megjósolta, hogy 10 év múlva világháború tör ki a Földön. Ha ezt viccnek tekintjük, akkor világossá válik - ez a tréfa annyira grandiózus, hogy önmagában kizárja jelenlétének lehetőségét.
2. A KON üzenetének valódiságát bizonyítja, hogy a műsort igen nagy területen sugározták, és akkoriban nem mindenki engedhette meg magának, hogy ekkora rádióadásokat vezessenek.

Az ókorban voltak üzenetek idegenektől

Nikomo üzenetében kijelentette, hogy nem ez az első alkalom, hogy idegenek kapcsolatba lépnek földiekkel.

1. Az elsőre Kr.e. 576-ban került sor, és az akkori legnagyobb város, Apuradhapura lakóihoz szólt.
2. A második üzenet 1287 évvel később, i.sz. 711-ben hangzott el. e., az amerikai kontinens lakosságának szólt, amelynek lakói az akkori CON szerint a legtöbbet magas szint fejlődését, és széles körben elterjedt Tkaattzetcoatl városában. Nyilvánvalóan az embereknek nem kellett volna tudniuk az előző üzenetben leírtakról. Éppen ezért a terjesztésük időpontját úgy választották meg, hogy az elsőtől a másodikig és a másodiktól a harmadik üzenetig eltelt időszak az iratok tárolásának technológiai fejlődéséhez képest olyan nagy legyen, hogy ne legyenek legendák, ill. krónikák maradtak az előző üzenetről.
3. A CON harmadik üzenete az emberiségnek elsősorban a kozmológiához kapcsolódik. Különféle kérdéseket érintett az Univerzumunkkal kapcsolatban, és beszélt az emberiségnek az univerzum szerkezetére vonatkozó sok helytelen sejtéséről és elméletéről.

Olyan információ is keringett, hogy nem mi vagyunk az egyetlen faj, amely a Földön él. Előttünk (a modern emberek) több faj is létezett a bolygón, de az egymással való interakció során a durvább fajok elkezdték elpusztítani magasan fejlett és humánus szomszédaikat. Ez addig tartott, amíg a legfejletlenebb (lelkileg és mentálisan) és a legkegyetlenebb, gépesített faj elpusztította az összes többit, és elkezdte uralni a Föld bolygót. A dédunokái vagyunk.

Primitívségük és szűklátókörűségük miatt a modern ember soha nem engedi meg, hogy új faj jöjjön létre, hacsak természetesen nem kezdenek el spirituálisan és mentálisan fejlődni, és nem teremtik meg a feltételeket egy új civilizáció kialakulásához, vagy ha nem pusztítják el teljesen magukat. Persze feltételezhetjük, hogy elkezdtünk fejlődni, mert még most is vannak „indigó” gyerekek, akik teljesen mások, mint mi.

Ennek ellenére az üzenet fő témája a következő volt. Az idegen azt javasolta, hogy a földlakók csatlakozzanak egy galaktikus koalícióhoz, amely már 220 ezer intelligens civilizációt számlál, és ezt a lehető leggyorsabban meg kell tenni. Ezt a "rohanást" Nicomo szerint egy közeledő gravitációs ciklon okozta, amely elpusztíthatja a Földet. Ezért a földlakóknak mindössze 65 ezer évük van arra, hogy mérlegeljék a kapott javaslatot.

Nyilvánvalóan az idegeneknek megvan a maguk elképzeléseik az időről. Hiába reménykedtek abban, hogy a földiek válaszolnak nekik, mert minket, embereket egyáltalán nem érdekel a 65 ezer év múlva érkező ciklon. Sőt, 1929-ben az összes ország kormánya nemcsak hogy nem reagált a „gondolkodó testvérek” felhívására, hanem hallani sem akart erről az üzenetről.

Persze meg lehetett érteni őket – elvégre abban az évben volt elég probléma a Földön: a Szovjetunióban kibontakozóban volt a kollektivizálás, Kínában vérengzés zajlott. Polgárháború, a nagy gazdasági világválság tombolt az Egyesült Államokban...

Látva, hogy a földlakók semmilyen módon nem reagáltak az 1929-ben küldött üzenetre, az idegenek úgy döntöttek, hogy 1996-ban lemásolják az üzenetet a bagolynak.

Utolsó üzenet az emberiségnek

A negyedik megszólításban az emberiséghez arról beszélünk egészen más dolgokról. Szó sincs gravitációs ciklonról, és a kozmológia és az emberi fejlődés kérdéseit sem tárgyalják. A teljes szöveget kizárólag az idegen betolakodók közelgő veszélyére vonatkozó információknak szentelték.

Az emberek különösen arról értesülnek, hogy a „szürkék” („kegyelem”) faj az Orion Birodalomba kívánja bevonni a Földet, és saját rendet kíván létrehozni rajta. A sok kozmikus világból álló Galaktikus Koalíció azonban, amelynek nevében a CON sugároz, reméli, hogy a földiek elutasítják a Birodalom követeléseit és csatlakoznak a koalícióhoz. Az üzenet egy másik fontos részletre is utal.

A KON-küldött szerint a „szürkék” egykor egy speciális gépet helyeztek el földünk gyomrában, amit most újra akarnak indítani, amivel teljes hatalmat kapnak az emberiség felett. Ennek az eszköznek a működési elve egy bizonyos spektrumú hullámok kibocsátásán alapul, amelyek képesek rezgéseket okozni és blokkolni a kapcsolatot a földiek és az Univerzum spirituális tudása között.

Ez az eszköz stressz, szorongás, veszekedés, erőszak, paranoia, konfliktusok és háborúk serkentésére is használható. Azonnal eszembe jutnak az apokalipszis sorai egy bizonyos „The Beast” gépről, amely lehetővé teszi az emberek számára, hogy szabadon kommunikáljanak Istennel és önállóan irányítsák viselkedésüket.

A KON megbízottja ismét meggyőzi a földieket, hogy csatlakozzanak a koalícióhoz, hiszen már nagyon kevés idő van hátra. Sok más idegen is megpróbálja elfoglalni bolygónkat. Régóta sok rejtett bázisuk van Földünkön, és figyelik a lakóit.

Az egész veszély abban rejlik, hogy ha nem egyezünk bele a galaktikus koalícióba, akkor Földünk csatatérré változik a területekért, hiszen több idegen faj is alig várja, hogy rendelkezésére bocsáthassa bolygónkat.

Ki vagyunk szolgáltatva a „szürke” hüllőknek

A reptoidok, akik 10 ezer éve jelen vannak a Földön, egyedüli jogos tulajdonosának tartják magukat. A szíriuszi civilizáció azt állítja, hogy a reptoidok valamikor megállapodást kötöttek velük, amelynek értelmében átengedték neki a Földre vonatkozó jogaikat. A Plejádok képviselői ragaszkodnak ahhoz, hogy övék legyen a Föld, mivel állítólag „lelki kapcsolatban” állnak az emberiséggel.

A Vega küldöttei nem tartanak igényt jogaikra, de készek bármikor leharapni egy darabot az ízletes pitéből. Az üzenetben az is szerepel, hogy a „szürkék” nem uralják a Birodalmat, és általában csak zsoldosok. A Birodalmat egy bizonyos Orion civilizáció uralja.

A KON-küldött azt állítja, hogy most már teljes mértékben a minket manipuláló „szürkék” hatalmában vagyunk, de a velünk való kapcsolatuk nem hoz semmi hasznot vagy hasznot a földieknek. Mindennek hamarosan vége szakad az idegen betolakodók terjeszkedésével. A Koalíciós Megfigyelők Különítmény struktúrájának vezetői nem tudnak segíteni az emberiségnek a bolygóhoz fűződő jogaik védelmében, hacsak ők maguk nem kérnek segítséget.

Jelenleg csak kevesen tudnak az Orion Birodalom összeesküvéséről, de társaik (földlakók) körében őrültnek számítanak. Ha az emberiség nem ébred fel és nem találja meg az igazságot, akkor meghal.

A földi kormányok természetesen A CON üzenete az emberiségnek figyelmen kívül hagyták, akárcsak az első alkalommal, és a sajtó rohant valaki rádiós viccként bemutatni. Nos, talán mi (földiek) megértjük. Hiszen a megszólításban elmondottak közül sok rettenetesen fantasztikusnak tűnik számunkra.

Az egyetlen dolog, ami tisztázatlan, az az, hogy kinek címezték az üzenetet. A szövegből az következik, hogy egy bizonyos Gaia volt. Valószínű, hogy a harmadik levél az 1. század végén íródott Efézusban.

János harmadik levele – olvasd, hallgasd.

Honlapunkon elolvashatja vagy meghallgathatja Teológus János harmadik levelét.

1 Az idősebb - a szeretett Gaiusnak, akit őszintén szeretek.

2 Kedvesem! Imádkozom, hogy egészséges legyél és mindenben boldogulj, ahogy a lelked is boldogul.

3 Mert nagyon örültem, amikor eljöttek a testvérek, és bizonyságot tettek a ti hűségetekről, hogy az igazságban jártok.

4 Nincs nagyobb örömöm, mint hallani, hogy gyermekeim az igazságban járnak.

5 Kedvesem! Hűségesen cselekszel, amit a testvérekért és az idegenekért teszel.

6 Bizonyságot tettek a gyülekezet előtt szeretetedről. Jól teszed, ha elengeded őket, ahogy kell, az isten szerelmére,

7 Mert az ő nevéért mentek ki, és semmit sem vettek el a pogányoktól.

8 Ezért el kell fogadnunk az ilyeneket, hogy az igazság követőivé válhassunk.

9 Írtam az egyháznak; de Diotrephes, aki szeret kitűnni köztük, nem fogad be minket.

10 Ezért, ha eljövök, emlékeztetlek benneteket a tetteire, amelyeket elkövet, gonosz beszédekkel szidalmaz minket, és meg nem elégedve ezzel, ő maga nem fogadja be a testvéreket, és eltiltja azokat, akik akarják, és kiűzi őket. A templom.

11 Kedvesem! ne a rosszat utánozd, hanem a jót. Aki jót cselekszik, az Istentől van; de aki rosszat cselekszik, nem látta az Istent.

12 Demetriusról mindenki és maga az igazság tesz bizonyságot; Mi is tanúskodunk, és tudjátok, hogy a mi bizonyságtételünk igaz.

13 Sok mindent kellett írnom; de nem akarok tintával és bottal írni neked,

14 Remélem hamarosan találkozunk, és szájról szájra beszélünk.

15 Béke veletek. A barátok köszöntenek; Köszöntsd név szerint barátaidat. Ámen.

Teológus János harmadik zsinatlevelének értelmezése.

Vendégszeretet– menedéket és élelmet nyújtva az Úr vándor szolgáinak Isten dicsőségére.

13-15. vers. A Harmadik levél befejezése sok tekintetben hasonló a második levél végéhez. A szerző a levél rövidségét a gyors találkozás reményével indokolja. Talán akkoriban így szokás befejezni a leveleket.

Hasonló cikkek