Oroszország földrajzi térképén nem talál Khvalynskoye nevű tengert. A helyzet az, hogy az ókorban ez volt a Kaszpi-tenger neve, amelynek létezésének története során körülbelül 70 név volt a különböző törzsek és népek között. Khvalinszkijt (vagy Khvalisszkijt) az ókori Ruszban Khvaliss néven hívták - Horezm lakosai, akik a Kaszpi-tengeren kereskedtek.
A Kaszpi-tenger, mint endorheikus medence, nagyon érzékeny a vízszint változásaira, amelyeket általában az éghajlatváltozás okoz. Például a 20. század utolsó negyedében a Kaszpi-tenger szintje több mint 2 méterrel emelkedett, ami pusztulást okozott a partokon. De ezek az ingadozások semmik a korábban történtekhez képest.
A Valdai-jegesedés idején (70-11 ezer évvel ezelőtt) a Kaszpi-tenger szintje több tíz méterrel emelkedett, és hatalmas területeket öntött el. Ezt a tengeri medencét általában Khvalynsk-tengernek hívják.
A tudósok szerint 17 évszázaddal ezelőtt az éles felmelegedés következtében, amely a kontinentális jég olvadását és a permafroszt olvadását okozta, a folyóvölgyek szélsőséges áradásai miatt a Kaszpi-tenger szintje annyira megemelkedett, hogy a víz az alatta fekvő területekre zuhogott, és valódi árvíz.
A Kaszpi-tenger vízszintjének meredek emelkedésével járó árvizek korszaka - az úgynevezett hvalinszki áttörés (a tenger előrenyomulása a szárazföldre) - 5-6 ezer évig tartott, és a vízszint-ingadozások ciklusai három hullámba vonhatók össze. , amelyek mindegyike körülbelül 2 ezer évig tartott.
A vízemelkedés ideje nagyon rövid volt, amit a bazális kavicsok és durva üledékek hiánya bizonyít. A szintemelkedés hvalinszki idő szerint rendkívüli esemény volt mind mértékét, mind sebességét tekintve. Ezt az emelkedést a tudósok 178 méteresre becsülik: elérte a +50 métert a tengerszint felett. Ráadásul az emelkedés 100-200 év alatt következett be.
A tengerszint ingadozása jelentős volt: akár évi 2 méteres sebességgel függőlegesen, és akár évi 20 kilométeres sebességgel - a partvonal mozgási sebessége. És ha összehasonlítjuk a Kaszpi-tenger szintjének modern katasztrofális emelkedésével (például a legutóbbi emelkedés 2,5 méter volt 25 év alatt), akkor kiderül, hogy a modern mértékek egy nagyságrenddel alacsonyabbak, bár már katasztrofálisnak számítanak. .
A Khvalynsky-medence területe körülbelül egymillió négyzetkilométer volt, adjuk hozzá a Volga torkolatát és az Aral-Sarykamysh-medencét, és így megkapjuk a tiszta árvíz területét - egy millió négyzetkilométert.
A legjelentősebb korai hvalyni transzgresszió során a Kaszpi-tenger szintje 80-90 méterrel emelkedett, így a Volga Szaratovig nyílt tengeri medencévé változott. A Hvalinszki-tenger egy öböl-torkolat formájában terjedt tovább felfelé (körülbelül a mai Csebokszárihoz), és több mint kétezer kilométer hosszú volt. Így ennek az ősi medencének a vize nyugaton az Ergeni párkányoktól a keleti Ustyurt-sziklákig terjedt, északon a General Syrt lábához ért, a Volga völgye mentén behatolva a Káma torkolatáig. A tenger elöntötte a Kura mélyedést, a Kaukázus partjait, a nyugat-türkmén alföldet és az alacsony Karakum sivatagot.
A Khvalyn időkben a vízszintet folyamatosan meglehetősen magasan tartották: +20 - +50 méter. Sótartalom Khvalynsky-tenger közel volt a modern Kaszpi-tenger sótartalmához, különféle mikroorganizmusok (ostrakodák, foraminiferák, kovaalmak) és puhatestűek lakták. Ez utóbbi összetétele alapján jól rekonstruálható a vétség jellege.
Az ókori tengerek és az óceánok kapcsolatának változó feltételei befolyásolták az élő szervezeteket, amelyek egy része elpusztult, mások módosultak, alkalmazkodva az új feltételekhez. Ha nőtt a vízcsere az óceánnal, akkor nőtt a sótartalom és csökkentek a hőmérséklet-ingadozások a Kaszpi-tengeren. Az óceánnal való kommunikáció megszakadása a Kaszpi-tenger sótalanításához és az év különböző évszakaiban megnövekedett hőmérséklet-ingadozásokhoz vezetett. Így a sótartalmú időszakokban a magas sótartalom által elnyomott puhatestűek héja vékonyabb volt, mint az azonos fajhoz tartozó puhatestűek, amelyek azonban alacsony tengeri sótartalmú időszakokban éltek. Ennek alapján sikerült megállapítani a sótalanítás és a szikesedés váltakozó időszakainak időtartamát és feltételeit.
14-15 ezer évvel ezelőtt a Hvalinszki-tenger vize alábbhagyott, és különféle tájakat alkotott. A tengeri üledékek az idők folyamán kialakult, máig magas sótartalommal jellemezhető talajok forráskőzetévé váltak, a tengerrel való valamiféle „rokonság” jeleként. És most már bátran megnevezhetjük az okot, amiért az egykori folyó „aljának” – a szorosnak – talajai eltérnek „partjaitól” – a völgy lejtőitől.
A sok ezer évvel ezelőtt visszahúzódó Hvalinszki-tenger gazdag ásványkincseket hagyott maga után, köztük kagylókőzeteket, amelyek készletei a jobb parti Voskresensky régióban Oroszország legnagyobb készletei közé tartoznak.
"A tenger a nagy békéltető"
F. Iskander.
Uralsk városától délre az Ural belép a Kaszpi-tengeri alföldbe, amely egy mély tektonikus mélyedés a sókupola tektonika éles megnyilvánulásaival.
Az alföld a Kaszpi-tenger felé csökken, és abszolút magassága a Pre-Syrtovy párkány lábánál lévő 50 métertől a tenger partján -28 méterig terjed. A Kaszpi-tengeri síkság felszínét tengeri és kontinentális agyagok és homok, ritkábban kavicsok és vályogok alkotják.
A Kaszpi-tengeri alföld geológiai területe nagyon fiatal. A negyedidőszakban a Kaszpi-tenger kihágásai miatt többször is elöntötte a víz.
A tenger legnagyobb előretörése körülbelül 20 ezer évvel ezelőtt, a késő pleisztocén elején, a jégkorszakok közötti időszakban történt az orosz síkságon. Ahogy a jégtakaró elolvadt, a tengerszint emelkedett.
Ezzel egy időben az Orosz-síkság külterületei süllyedtek. A Kaszpi-tenger vagy a Khvalynskoe-tenger messze északra hatolt, és elöntötte az egész Kaszpi-tengert. A tengervizek a Kámával való összefolyása fölött behatoltak a Volgába, és az Urál völgye mentén az Utva, Irtek és Kindeli torkolatáig emelkedtek.
Az ősi Khvalynsk-tenger partvonalát párkány formájában nem csak a folyóvölgyekben, hanem a folyóközökben is megőrizték. Jól látható a Kaszpi-tenger északi oldalán a Volga és az Urál között, valamint az Urál és az Emba között.
Ez a párkány jól látható a domborzati térképeken, körülbelül 50 méterrel a Világóceán szintje felett vízszintesen. Az utolsó, Valdai eljegesedés kezdetére a Khvalynsk-tenger elhagyta a Kaszpi-tenger északi részét.
Sőt, gyorsan távozott is, 40 méteres párkányt hagyva maga után. Ennek eredményeként a tengeri állatok tömeges kihalása következett be, amint azt a tengeri puhatestűek kagylóinak felhalmozódása bizonyítja a Khvalyn-i lelőhelyek felső homokos vályoghorizontjában.
Megállapítást nyert, hogy ebben az időszakban a General Syrt déli lejtőjén (ami akkoriban a Kaszpi-tenger északi partja volt) az erdei növényzet átadta helyét a sztyeppei növényzetnek. Ebből következően a tenger visszavonulásának egyik oka a szárazabb éghajlaton történő kiszáradás volt.
A közelmúltbeli tengerfenékhez hasonlóan a Kaszpi-tengeri alföld felszíne is nagyon sík. Domborművének egyhangúságát számos, változatos formájú és egyenlőtlen méretű víztelen bemélyedés töri meg.
A folyóhálózat szinte kiépítetlen. Csak néhány nagy folyó és számos száraz mélyedés, amelyek a General Syrt és az Ural előtti fennsíkról erednek, érik el az alföldet, és itt rakják le a dombokról lehordott agyagos és homokos anyagokat, belső deltákat képezve.
A Kaszpi-tengert széles szikes homoksáv határolja, amelyet széles tengeri csatornák szelnek át, amelyek vízzel telnek, amikor a szél a tenger felől fúj. A Kaszpi-tenger térségének geomorfológiai nevezetességei az úgynevezett Baer-halmok.
Alacsony (6-20 m) és hosszú (több száz métertől 5-6 km-ig terjedő) homokos gerincek ezek, főleg szélességi irányban. A tenger közelében a dombközi mélyedéseket öblök (ilmens), a parttól távolabb pedig sós tavak és sós mocsarak foglalják el.
Először a múlt század közepén írta le őket Karl Baer akadémikus. A Baer-halmok eredetét többféleképpen magyarázzák. Egyes tudósok eróziós képződményeknek tekintik őket, amelyek a folyók deltáiban keletkeztek a deltacsatornák vizei által felszínük eróziója következtében.
Mások hosszanti eolikus gerincek az uralkodó szelek mentén, mások a visszavonuló Khvalyn-tenger part menti gerinceinek maradványai. A híres szovjet földrajztudós, F. N. Milkov összefüggésbe hozza létrejöttüket az ősi tengeri medencék dél felé húzódó vizei általi felhalmozódásával és mozgásával, amelyeket később a szél újrahasznosított.
Van egy olyan hipotézis is, amely a Baer-halmokat homokdomboknak tekinti, amelyeket az ókori Kaszpi-tengeri kihágások vize árasztott el. A Kaszpi-tengeri alföld területén kis magaslatok (Inderskaya, Shalkarskaya, Koykarinskaya, Imankarinskaya) találhatók, amelyek permi, jura, kréta és paleogén lerakódásokkal rendelkező sóvesszők.
E dombok abszolút magassága 50 és 150 méter között van. A Kaszpi-tenger északi részén összesen mintegy 1700 különböző méretű sókupola található. A Kaszpi-tengeri alföld éghajlata száraz, kontinentális, viszonylag kemény telekkel és kevés hóval.
A januári átlaghőmérséklet északon -14°C és a Kaszpi-tenger partján -8°C között mozog. A nyár forró és száraz. A júliusi átlaghőmérséklet 22-24°C. Az éves csapadékmennyiség északon 300 mm-ről délen 160 mm-re csökken.
Az Ural az Uralszktól Krugloozernoye faluig terjedő szakaszon a sztyeppén halad át, majd Krugloozernoye-tól Kalmykovo-ig egy félsivatagon keresztül, Kalmykovo alatt pedig a sivatagon keresztül. A Kaszpi-tengeri félsivatag könnyű gesztenye talajai szolonyecek, gyakran igazi szolonyecekké és szoloncsakokká alakulnak.
Az üröm-csenkesz-tollas füves gyepállomány ritka, gyakran átadja helyét a sósfű bozótjainak. A Kaszpi-tenger északi részén a talaj sótalanítási folyamatai figyelhetők meg, ami hozzájárul a sztyeppei tájak fokozatos kialakulásához.
A Kaszpi-tenger partján egy legfeljebb 50 km széles tengeri terasz alakult ki, amely nemrégiben szabadult meg a tenger vizeitől. A Kaszpi-tenger modern puhatestű faunája az üledékekben és a terasz felszínén található.
A tengeri teraszt sík terepe jellemzi, és három szintre oszlik. Az időszakosan kiszáradó és a tengervizek által újra elöntött part menti sávot nádasbozótosok és kövérkés sós mocsarak foglalják el.
A tengeri visszavonulás időszakában a tamariszkusz sűrű hajtásai jelennek meg ebben a sávban, amelyek általában elhalnak, amikor elöntik. A terasz középső zónájában gyakoriak a szikes mocsarak, amelyeket mélyen növő nádasok és mélyedések mentén őrölt nádfű keskeny sávjai választanak el.
A teraszok felső szintjét kérges-puffadt sós mocsarak foglalják el sarsazannal. A sós talajvíz horizontja itt 3-5 m mélységben helyezkedik el, így a Kaszpi-tenger mentén északról délre haladva nyomon követhető az egykori fenéken kialakuló déli sztyeppei félsivatagi és sivatagi tájak természetes változása. a Hvalinszk és a modern Kaszpi-tenger.
Tájképi és ökológiai szempontból a Kaszpi-tenger északi régiója nagyon érdekes, mint az északi és déli elemek kölcsönös behatolásának helye. A táj északi és déli elemeinek elképesztő kombinációja, mintha összefonná az Orosz-síkság, az Urál-hegység, Kazahsztán és Nyugat-Szibéria természeti adottságait, nagyon jellemző az Urál-medence egészére.
Ez azzal magyarázható, hogy az Urál a legkülönfélébb határok egyfajta kereszteződése: tájzónák, hegyvidéki és sík fizikai-földrajzi országok és a világ egyes részei között.
Az Ural-Emba-medence folyóhálózata kék szálakként fűzi egyetlen tarka szőnyeggé e változatos tájak foltjait.
Ennek a munkának a motivációja a fekete-tengeri nagy árvíz felfedezéséről szóló publikációk, elsősorban Bill Ryan, Walter Pittman (1997), Petko Dimitrov (2003) és Dr. Ballard könyvei és cikkei voltak.
Az özönvíz geológiája.
Az árvíz geológiai bizonyítékának tekinthetjük az árvizek fenék- és part menti üledékeit, valamint az ezekben lévő őslénytani maradványokat. Részletes elemzésük, beleértve a kőzettani, ásványtani, geokémiai mutatókat, valamint az üledékek és ősmaradványok izotópösszetételét, lehetővé teszi az üledékképződés feltételeinek, az árvizek összetételének és az árvízi események sorrendjének rekonstruálását.
Az árvíz epicentrumában - Kaszpi-medence — a fenéküledékeket a Khvalynsk (pontosabban a korai Khvalinsk az árvízi maximum) medence üledékei képviselik. Sok tekintetben különböznek a fedő és az alatta lévő üledékektől. A legjellemzőbbek az ún. "csokoládé agyag" , melyeket jellegzetes vörösesbarna színükről kaptak. Helyenként zöldesszürke és sötétszürke agyaggal vannak beágyazva, vékony (1-2 cm) szalagréteget képezve. A csokoládéagyagok is beágyazódnak, és fázósan iszapokká, homokos vályogokká és ritkán magas agyagos anyagokat tartalmazó homokokká és kaszpi típusú tengeri puhatestűek héjává alakulnak át. A csokoládéagyagok és a kapcsolódó Khvalyn üledékek vastagsága általában nem haladja meg a több métert (3-5 m), néha eléri 20-25 més több. Ezeknek a lerakódásoknak a fő területe az A Kaszpi-tengeri alföld a Kaszpi-tenger modern partjától a környező dombok lábáig (Ergeni, General Syrt, Privolzhskaya, Stavropol), valamint a Volga és az Ural torkolataiban. Ide ér a közvetlenül a felszínre kitett Khvalyn-lerakódások területe 0,5 millió km2., és a Khvalynian üledékek teljes fejlődési területe legfeljebb 1 millió km2.
A csokoládéagyagok jellegzetes vörösesbarna színe nem a szabad vas-oxidoknak, hanem az oxidokat tartalmazó agyagásványoknak köszönhető. Fe. Az agyagok alacsony karbonáttartalma vagy hiánya hideg éghajlatra utal, mert... Alacsony hőmérsékleten a karbonátok oldhatósága megnő, és oldatban maradnak. Másrészt a kemogén diszpergált karbonát mennyisége és a másodlagos változások hiánya a terrigén pelitomorf agyaganyagban azt jelzi, hogy az ülepedés száraz éghajlati viszonyok között ment végbe. Ennek az átlépésnek a kezdete és csúcspontja száraz környezetben, fokozott párolgási folyamatokkal jelentkezik. Az üledékek geokémiája és az autentikus ásványok összetétele arra enged következtetni, hogy a hvalinszki transzgresszió nem nedves, hanem meglehetősen száraz körülmények között alakult ki. (Csisztyakova, 2001).
A Kaszpi-medence tengeri rétegeinek sorozatában a Khvalyn-i üledékek a késő kazár (utolsó interglaciális) és az újkaszpi (holocén) üledékek alatt helyezkednek el. Az alsó kazároktól kontinentális édesvízi Atel rétegek választják el, a mélytengeri medencében szinkronban az Atel regresszív medence üledékeivel, melynek szintje 110-120 m-rel a Kaszpi-tenger mai szintje alatt volt, i.e. -140 -150 m abs körül. (Lokhin, Mayev, 1986; Chepalyga, 2002).
A Manych-depresszióban a csokoládéagyag analógja az agyagos-iszapos vörösesbarna színek - abeskun rétegek GI. Popova(1980) - a mélyedés felszínén fekszenek, és nem akadályozza őket semmi, de tartalmaznak egy kaszpi típusú puhatestűek faunáját. Didacna Monodacna, Adacna, Hipanis, Dreissena, Micromelania. Ezek alkotják a Manych-szoros felhalmozódó hullámait, és csak a Kaszpi-tenger korai khvalyni lelőhelyeinek és a 16-14 ezer évvel ezelőtti árvízi események fő epizódjának felelnek meg.
A Fekete-tenger depressziójában Az árvízi lerakódások a neoeuxinikus lerakódásokon belül (karkinit rétegek) fordulnak elő. A kontinentális lejtőn és a mélytengeri medencében egészen 0,5-1,0 m vastagságig sajátos világos vörösesbarna és őzbarna iszapok képviselik őket Színük a Kaszpi-medence csokoládéagyagjaira emlékeztet, koruk is közel van (15 ezer). évek).
Az özönvíz paleontológiája.
A tengeri árvíz fő mutatója a specifikus sósvízi puhatestűek , a modern észak-kaszpi fajokhoz közel álló fajok képviselik. Köztük a családból származó kaszpi endemikusok Limnocardiidae: nemzetség Didacna Eichwald, ma már sehol a Kaszpi-tengeren kívül, de széles körben képviselve az Azovi-Fekete-tenger medencéjének pleisztocén korában egészen a Karangata-medencéig bezárólag. Didaknákat mutatnak be Didacna praetrigonoides(uralkodó), D. paralella, D. delenda, D. supcatillus, D. ebersini, D. pallasi, valamint viszonylag mély vízben (>25 m) D. ( Protodidacna) protracta. Az egyéb endemikus limnocardiidok közül a következők jellemzőek: Monodacna caspia, M. laeviscula, Adacna vitrea, Hypnanis pklicata. A Kaszpi-tengeren kívül a legelterjedtebb elemek Korai khvalyn fauna alnemzetségbe tartozó zebrakagylók ( Pontodreissena (D. rostriformis)és sótalanított területeken D. polymorpha. A haslábúak között gyakran megtalálhatók a kaszpi endemikus nemzetségek képviselői CaspiaÉs Micromelania. A korai Khvalynian komplexum héjai kis méretükkel (2-3-szor kisebbek, mint a modernek) és vékony falú kagylókkal különböztethetők meg. Ezek a lerakódások általában hideg éghajlattal és alacsony sótartalommal járnak. Hideg körülmények között azonban általában nagyobb egyedek fejlődnek ki (Cope törvénye), és az alacsony sótartalomra vonatkozó következtetés tarthatatlan, mert a gazdag fajösszetétel az Északi-Kaszpi-tengerhez közeli sótartalomra utal - akár 10‰ vagy annál is nagyobb. Reálisabb magyarázat a víz jelentős zavarossága és az oxigénhiány a medence alján. A megnövekedett zavarosság oka a permafrost felolvadását kísérő szoliflukciós folyamatok lehetnek.
Új euxiniai lelőhelyek tartalmaznak kaszpi típusú puhatestűek faunáját; és itt a zebrakagyló dominál Dreissena rostriformis, ritkábban Dr. polymorphaés limnocardiidok Monodacna Caspia, M. colorata, Adacna, Hipanisés haslábúak Caspia, Micromelania.
A Fekete-tengeren a nemzetségnek egyáltalán nincsenek didaknái Didacna, nyomon követik a Manych-völgy mentén le a folyó alsó szakaszáig. Támad. Manych (Val vel. Manych-Balabinka) . Ez az alacsonyabb sótartalom (akár 5-6‰) mutatója lehet a New Equina-medencében.
Hasonló összetételű, kaszpi típusú faunát fedeztünk fel ( Algan et oth., 2001, 2003) a Boszporusz fenéküledékeiben a 14-es kútban a jeleken 80-100 m randevúzással 16-10 ka. Összetételét a Kaszpi-tenger uralja Dreissena rostriformis.
A korai Khvalinszki-tenger üledékeiben Mikrofauna is megtalálható: foraminifera, osztrakódák és kovamoszatok.
Az árvíz geomorfológiája.
Az Árvíz vizei dinamikájuknak egyértelmű nyomait hagyták a domborzat morfológiájában: tengeri teraszok, sajátos partvonalak, kiegyenlített síkfenék domborzat, valamint az árvízkivezető csatornák eróziós-akkumulatív felszínformái: Manych-Kerch-szoros, Boszporusz és Dardanellák .
Árvíz-kivezető völgyek. Manych-Kerch-szoros - ez egy óriási eróziós vízgyűjtő, amely összeköti a Kaszpi-tengert a Fekete-tenger medencéjével. A szoros teljes hossza elérte 950-1000 kmés a tengerszinttől függően változott; maximális szélesség 50-55 km, minimum - 10 km. Mélység - ig 30-50 m. A szoros fenekének lejtése volt 0,0001 és a vízszint különbség a Kaszpi-tengertől ( +50 m abs.) a Fekete-tengerig ( -80 -100 m) elérte 150 m a lefolyó elején és 100 m a lefolyó végén. Elérte a vízfogyasztást 50 ezer km 3
Tengerpart. Korai Khvalynsky-medence alapvetően különbözik a moderntől, mert magasabb tengerszinten a környező hegylábokon nyugodott Kaszpi-medence (Ergeni, Syrt tábornok , Privolzhskaya) . A sekély öblök által bonyolultan tagolt, halmozódó partok helyett mély öblökkel rendelkező koptatópartok – fiord típusú torkolatok – jelentek meg a Kaszpi-tenger síkvidékén, valamint a Volga és az Ural nagy deltáin. Példa erre az általunk vizsgált öböl. a folyó völgyében Yashkul , mélyen behatolva Ergenei on 50 kmés vastag csokoládéagyaggal töltve tengeri Khvalyn faunával.
A tengeri teraszok rögzítik a tengerszint és a partvonal helyzetét minden oszcillációnál a Hvalinszki-tenger hanyatlásának szakasza . Az Árvíz medence szokatlanul magas szintemelkedése miatt lerakódásai jóval régebbi teraszokat fednek át, és tektonikusan stabil területeken (Dagesztán) a következő szintekkel akár 9 tengeri teraszt is alkotnak: 48, +35, +22, +16, +6, -5, 0, -6, -12 m ( Tőkeáttételek 2001, ....; Switch 2000, ...). Ezek a teraszok rögzítik a szintállásokat a medence általános hanyatlásának szakaszában, és ezeket a kilengéseket a szint több tíz méteres jelentős csökkenése szakította meg. Ezek közül a legjelentősebb két regresszió: Eltonskaya (-50 m-ig abs.)És Enotajevszkaja (-100 m-ig abs.). Ezek az adatok lehetővé teszik számunkra a rekonstrukciót
A Khvalynsky-medence szintjének ingadozása a hanyatlási szakaszban.
Az özönvíz kronológiája.
A bibliai özönvíz időkerete különböző források szerint 4,5 és több mint 10 ezer év között változik. Így a mezopotámiai árvíz 4500-6000 éves tartományban van meghatározva. Rowe, 2003) Ez az özönvíz azonban nem világméretű volt, hanem egy nagyobb árvíz leírása. Vonatkozó Bibliai özönvíz, majd a legfrissebb kutatások szerint, különböző források alapján dátumok kb t Kr.e. XII-IX. évezred. uh. (Balandin, 2003), azok. több mint 13-12 ezer évvel ezelőttről. Ez azt jelenti, hogy az özönvíz kora a jégkorszak végére nyúlik vissza, és nem a legvégéig. Az özönvíz időtartama is két héttől több hónapig terjed. A teológiai irodalomban még az özönvíz pontos dátuma is megtalálható - ie 9545. uh. (Leonov et al., 2002),azok. 11949 évvel ezelőtt. Az özönvíz eseményeinek meglehetősen közeli kormeghatározását az üledékek tanulmányozása alapján kaptuk: a Kaszpi-tenger khvalyniai üledékei, a Fekete-tenger új-euxin üledékei, valamint a folyóvölgyek makrokanyarulatait kitöltő hordalékos üledékek.
Különösen részletesen tanulmányozták a Kaszpi-tenger hvalinszki áthaladásának kronológiáját, amelyre több mint ötven radiokarbon kormeghatározás létezik. (Rychagov, 1997; Svitoch 2002; Leonov et al., 2003). A keltezés nagy része 16-10 ezer éves tartományba esik.
Összesen belül Khvalyn idő (5-6 ezer év) Akár 10 szintingadozási ciklus is előfordulhat, 500-600 éves gyakorisággal. 3 csoportba vannak kombinálva, időtartamuk 2 ezer év. A Hvalinszki-medence szintjének ingadozása, valamint a partvonal több száz és ezer kilométeres mozgása, valamint a tengeri medencék nagyarányú elöntése és kiszáradása az Árvíz hullámainak tekinthető, 5-6. Ezer év. Az özönvíz első hulláma Korai Khvalynsk , 14-15 ezer éve kezdődött és körülbelül 2 ezer évig tartott; három oszcilláció bonyolította +40, +50, +35 m abs tengerszinttel. Mert beáramlási küszöb Manych-szoros ekkor még csak +20 m-es szinten volt, akkor mind a három medence túlcsordult Fekete-tenger a Manychko-Kerch-szoroson keresztül. Ez az első hullám és különösen annak felszálló szakasza tekinthető ténylegesnek Világözön a Ponto-Kaszpi-tengeren. Az özönvíz második hulláma, Középső Khvalynskaya, az oszcilláció csúcsain már nem haladta meg a +22, +16 és +6 m jeleket, és a Kaszpi-tengeri vizek nem ömlöttek át a Fekete-tengerbe, a szoros valószínűleg nem működött. Az özönvíz harmadik hulláma, a késői khvalyn-i hullám már nem emelkedett a jelenlegi tengerszint fölé, és mind a 4 oszcillációja (-5, 0, -5, -12 absz.) alatta, de felette volt. A Kaszpi-tenger holocén szintje.
Az árvíz hidrológiája.
Tengeri medencék .
A legjelentősebb léptékű és az ősi mitikus árvizekkel való összehasonlításra legalkalmasabb Eurázsia beltengeri és tó-tengeri medencéiben bontakozott ki, ún. Ponto-Caspian.
Khvalynskoe-tenger. Az árvíz epicentruma és eseményeinek legérzékenyebb indikátora (tengerszint emelkedés, mozgó partvonalak és part menti területek elárasztása) kiderült A Kaszpi-tenger Khvalynsky-medencéje , különösen a törvényszegés csúcsán. Ebben koncentrálódott az árvíz vizének nagy része, átalakult összetételük, élőhelyük, a felesleges víz pedig a Fekete-tengerbe került. Az özönvíz kialakulásának eredményeként A Khvalinszk-tenger körülbelül egymillió négyzetméteres területen ömlött ki. km, és az Aral-Sarykamysh medencével együtt vízterülete meghaladta az 1,1 millió km 2 -t, ami 3-szor nagyobb, mint a modern Kaszpi-tenger. A felhalmozott víztömegek térfogata (130 ezer km 3) kétszeresen haladta meg a modernt. Ami magát az árvíz eseményeit illeti, közel egymillió km2 mély fekvésű területet öntött el a víz +48 +50 m abs. megy. a Kaszpi-síkságon. A medence típusa is változott: elszigetelt zárt tó (Atelsky uszoda) Az özönvíz hatására gigantikus folyású tó-tengerré alakult, melyből a víz egyirányú volt a szomszédos medencébe. Annak ellenére, hogy a medencét ismételten friss vízzel lemosta, kémiai összetételés a víz sótartalma alig változott (10-12‰-en belül), mert a fő környezeti mutató - a puhatestűek és más élőlények faunájának összetétele - nem változott jelentősen. Talán ez jelzi a folyó medence rövid távú fennállását. De még mindig víz Khvalynsky-tenger alacsony hőmérsékletben különbözött a Kaszpi-tengertől (4°C északon, 14°C délen), amit az oxigén izotópösszetétele (18O = 10‰) igazol. Feltételezhető az is, hogy a Khvalyn vizei erősen zavarosak, ami az üledékek összetételében és a puhatestűhéjak kis méretében is megmutatkozott. Ez a szoliflukciós folyamatok erőteljes hatásának és a vízgyűjtőkből származó szilárd lefolyás növekedésének köszönhető. Leonov et al., 2002 ) .
Új Euxinian-tenger . Az özönvíz idején a Fekete-tenger mélyedésében volt az Új-Euxin-tó-tenger, melynek szintje kezdetben nem haladta meg a -80 -100 m-t A Kaszpi-tenger árvízelvezetése következtében. a szint nagyon gyorsan -50 -40 m-re emelkedett. A vízterület 350-ről 400 ezer km2-re nőtt, így az árvíz által elöntött talapzat területe nem haladta meg a 20-30 ezer km2-t. Az Új-Euxin-medence víztömegének térfogata elérte az 545 ezer km 3 -t (valamivel kevesebb, mint a Fekete-tengeré), de ezek teljesen más eredetű vizek voltak.
A folyók áradásait a folyók vízhozamának többszörös megnövekedése okozta, különösen a hatalmas tavaszi árvizek – szuperárvizek – idején (szuper ételek) folyóvölgyekben minden árteret és alacsony folyóteraszokat elöntve. Ezek a folyamatok nagy folyómederek kialakulását idézték elő, amelyek mérete lényegesen nagyobb, mint a megfelelő folyók modern csatornái. Ezeket szélességi völgyeknek, makromeandereknek, nagy kanyaroknak nevezik (Dyry 1964, Panin, Sedarchuk 2005). A folyók áramlása áthaladt ezeken a paleocsatornákon, és a tengeri árvizek fő forrásaként szolgált - a tó-tenger belső medencéinek megsértésének.
A lejtők elöntése a völgyek és egyéb domborzati elemek szinte valamennyi lejtőjét lefedte, és különösen aktívan a tavaszi-nyári szezonban nyilvánult meg a permafroszt intenzív olvadása, a lejtőkön lefelé növekvő szoliflukció, azok nedvesedése, sík vízáramlása és a finomföldi üledékek felhalmozódása idején. a lejtők kanyarulataiban. Az örök fagy felolvadása és a lejtők áradása okozta további források víz a folyók szuperáradásának kialakulásához. Ezeket a folyamatokat a paleolit lelőhelyeken végzett részletes tanulmányok segítségével lehet a legjobban tanulmányozni.
A folyóközi áradások viszonylag lapos domborzatú fennsíkok és folyóközök hatalmas területeit borították be. A permafroszt egyenetlen olvadása következtében felerősödtek a termokarszt folyamatok, és jelentősen megnőtt a termokarszt tavak - paleoalasszok - területe. A folyóközök tavasodása a vízterületek növekedéséhez és a területek területeinek csökkenéséhez vezetett.
Eurázsiai medencék kaszkádja (Vorukasha-tenger) . A nagy árvíz eseményei következtében Eurázsia belső részén összefüggő medencék rendszere alakult ki. onnan származnak A Kaszpi-tengertől a Márvány-tengerig, amely lehetővé teszi a rekonstrukciót Eurázsiai kaszkád úszó medencék, beleértve Aral-Sarykamysh medence, Uzboy, Hvalinszki-tenger, Manych-Kerch-szoros, Új-Euxinian-tenger, Boszporusz, ősi Márvány-tenger. Tovább tovább Dardanellák-szoros ennek a Kaszkádnak a vizei összeolvadtak a Földközi-tengerhez. A vízterület léptékét tekintve az eurázsiai kaszkád tó-tenger rendszerének nincs analógja. A modern szárazföldi medencék közül a világ legnagyobb tórendszere - az észak-amerikai Nagy-tavak - minden tekintetben jelentősen elmarad az árvízgyűjtőtől: területen (245 ezer km 2) - 6-szor, víztömegek térfogatában ( 227 ezer km 3) - 30-szor, a vízhozamot tekintve (14 ezer m 3 /sec) alatt - több mint 4-szer, a vízgyűjtő területét tekintve - több mint háromszor.
Eurázsiai medencék kaszkádja lenyűgözött ősi emberés tükröződhetett az ókori eposzban és mitológiában. Különösen egy hasonló medence leírása található "Aveste" — tengeri Vorukasha .
Az árvíz forrásai:
túlzott árvizek a folyóvölgyekben
olvadó örökfagy
magasabb lefolyási együttható a permafrost miatt
a vonzáskörzet növekedése Közép-Ázsia miatt
a vízterületről történő párolgás csökkentése a jégviszonyok miatt.
Az árvíz rekonstrukciója
Az özönvíz bibliai változata.
Nézzük először az özönvíz hidrológiai eseményeinek bibliai változatát. Az árvíz kezdetét a következőképpen írják le:
„...a nagy mélység minden forrása feltört, és megnyíltak a menny ablakai; és esett az eső a földre negyven napon és negyven éjszakán át." (1Mózes 7:11-12).
A további fejlemények szélsőséges hidrológiai jelenségek kialakulásához vezettek:
„És az özönvíz negyven napig (és negyven éjszakán át) folytatódott a földön, és a víz növekedett, és (a bárka) a föld fölé emelkedett; De a vizek egyre növekedtek a földön, és a bárka lebegett a vizek felszínén.” . (1Móz 7,11)
„És a vizek nagyon megnövekedtek a földön, úgyhogy elborítottak minden magas hegyet, amelyek az ég alatt voltak; Tizenöt könyöknyit emelkedett rajtuk a víz... És a föld minden mozgó húsa életét vesztette... És szaporodott a víz a földön százötven napig.. (1Mózes 7, 11-21).
Ez volt az árvízi események tetőpontja, a maximális szintemelkedés. Ezt követően alábbhagyott az árvíz:
„... és Isten szelet hozott a földre, és a víz elállt. És bezárultak a mélység forrásai és az ég ablakai, és elállt az eső az égből. És megpihent a bárka a hetedik hónapban, a hónap tizenhetedik napján az Ararát hegyén. A víz folyamatosan csökkent a tizedik hónapig, a tizedik hónap első napján megjelentek a hegyek csúcsai (Ararat).( 1Mózes 7, 8).
Az árvízesemények befejezését a következőképpen írják le:
„A hatszázegyedik évében (Noé életének), az első hónap első (napjára) kiszáradt a víz a földön; és Noé kinyitotta a bárkát a királynak, és látta, és íme, a föld felszíne kiszáradt. A második hónapban pedig, a hónap huszonhetedik napjára, kiszáradt a föld." . (1Mózes 8.14).
A bibliai özönvíz kronológiája és lokalizációja.
Az árvíz kora. Az özönvíz eseményeinek idejét a bibliai naptár Noé születésétől határozza meg, hasonlóan a modern naptárhoz, ahol az időt Krisztus születésétől számítják.
"Noé hatszáz éves volt, amikor a vízözön a földre szállt." (1Mózes 7, 6).
Ez a dátum így néz ki: 600 g RN (Noé születése). Igaz, ez a dátum nem kötődik más ismert dátumokhoz, így a jelenhez sem. A teológusok azonban régóta kiszámították az özönvíz dátumát, felhasználva Noé számos leszármazottjának születésére, halálára és várható élettartamára vonatkozó adatokat. (1Mózes 10-11).
A bibliai özönvíz időkerete különböző források szerint 4,5 és több mint 10 ezer év között változik.Így, árvíz Mezopotámiában intervallumban van meghatározva 4500-6000 év (Rowe, 2003), ez az özönvíz azonban nem világméretű volt, hanem egy nagyobb árvíz leírása. Ami a bibliai vízözönt illeti, a legfrissebb kutatások szerint, különböző források alapján, az uralkodó dátumok a Kr. e. 12. és 9. évezred közöttiek. e. (Balandin, 2003), azok. több mint 13-12 ezer évvel ezelőttről. Ez azt jelenti, hogy az özönvíz kora a jégkorszak végére nyúlik vissza, és nem a legvégéig. Az özönvíz időtartama is két héttől több hónapig terjed. A teológiai irodalomban még az özönvíz pontos dátuma is megtalálható - ie 9545. e. (Leonov et al., 2002), azok. 11949 évvel ezelőtt. Az özönvíz eseményeinek meglehetősen közeli időpontjait a lelőhelyek tanulmányozása alapján kaptuk: A Kaszpi-tenger khvalyniai lelőhelyei , A Fekete-tenger új euxin üledékei , valamint a folyóvölgyek makrokanyarulatait kitöltő hordalékos üledékek.
De ez a dátum jó összhangban van a késői hvalinszki vétség radiokarbon dátumaival (Arslanov et al. 2007, 2008).
Noé utazásának időtartama.
Továbbra is az az uralkodó vélemény, hogy az árvíz és Noé útja mindössze 40 napig tartott. De ez egy mélyen téves gondolat: a Biblia gondos olvasása lehetővé teszi számunkra, hogy megállapítsuk ezeknek az eseményeknek lényegesen hosszabb időtartamát.
Noé utazása időtartamának pontosabb meghatározásához meg kell határozni a kivonulás időpontját, i.e. a származás kezdete és dátuma, azaz. vége és kiszállása a bárkából. Mindkét dátum meglehetősen pontosan meg van tüntetve a Teremtés könyvében, bár a Noé születésétől számított időszámlálás rendszerében. De ez nem akadályoz meg bennünket abban, hogy egynapos pontossággal határozzuk meg a hajózási időt.
Kivonulási idő, i.e. vitorlázás, a következő árajánlat határozza meg:
„Az özönvíz vize leszállt a földre. Noé életének hatszázadik évében, a második hónapban, a hónap tizenhetedik napján.” (1Mózes 6, 11).
A modern naptárhoz hasonlóan ez így fog kinézni: 02/17/600. RN (Noé születéséből). És tovább:
« Ugyanazon a napon bementek a bárkába Noé és Sém, Kám és Jáfet, Noé fiai, valamint Noé felesége és három fiának felesége." (1Mózes 7, 13).
A bárkából (az Ararát-hegy közelében) való leszállás időpontja pontosan a Genezis könyvének 8. fejezetében van megadva:
„A hatszázegyedik évében (Noé életének), az első hónap első [napjára] kiszáradt a víz a földön; és Noé kinyitotta a bárka tetejét, és látta, és íme, a föld felszíne kiszáradt. A második hónapban pedig, a hónap huszonhetedik napjára, a föld kiszáradt... És kiment Noé, és vele a fiai, a felesége és a fiainak feleségei.” . (1Mózes 8, 13-14, 18).
Mai formájában a származás dátuma 601.02.27. RN. A kivonulás dátumai között (RN 02/17/600 és származás 02/27/601 RN) egy év és 10 nap a különbség. Ez Noé utazásának teljes időtartama a bárkába való beszállástól a földi landolásig – mindössze 375 nap.
Igaz, a nettó hajózási idő a tengeren valamivel rövidebb lehet. Le kell vonni a hajóra való beszállástól (02/17/600 RN) a bárka felemelkedéséig (legfeljebb 40 napig) és a bárka tetejének 601.01.01-i nyitásáig eltelt időt. RN, amíg a talaj teljesen meg nem szárad 601.02.27. RN, azaz 57 nap. Ekkor Noé utazásának időtartama a Khvalynsky-medence vizein 278-318 nap lesz, azok. körülbelül egy év, átlagosan 300 nap.
Noé úti távolsága.
Most, ismerve az utazás időtartamát, hozzávetőlegesen megbecsülhetjük azt a távolságot, amelyet Noé ez idő alatt a bárkán úszott. Logikus, hogy egészen céltudatosan úszott egy irányba északról délre. Eleinte az utazás megtörtént a Volga paleotorkolatában , a bárka lassan lefelé sodródott, mígnem a tengerbe ömlött és azon túl - a Hvalinszki-tenger nyugati partjai mentén . Tételezzünk fel napi körülbelül 5 km-es valós átlagos vitorlázási sebességet, figyelembe véve a készlet-utánpótlás és az időjárási viszonyok miatti elkerülhetetlen megállásokat is. Ekkor a mozgás sebessége körülbelül 200 m/óra vagy 3,5 m/perc vagy 5-10 cm/másodperc lehet. Az évi út során a hajó körülbelül 1500 km távolságot tudott megtenni. Ez meghaladja a modern Kaszpi-tenger hosszát északról délre (1200 km). Ez ellentmondani látszott a bibliai változatnak. Figyelembe kell azonban venni, hogy az akkori későkhvalini medencében több is volt magas szint, ±0 m felett abs. és egy nagyobb vízterület, hossza északról délre elérte az 1400-1500 km-t, és ha figyelembe vesszük a Volga paleo-torkolatát, akkor valamivel több - 1500-1600 km, ami körülbelül megfelel a Noé utazása során megtett távolságnak. Ez meglehetősen jól illeszkedik a paleogeográfiai és a bibliai adatok között.
Az árvízi események helye a kizárólagos gazdasági övezetben.
Most már bibliai forrásokból határozhatja meg a cselekvés helyét, pl. a vízterület, ahol Noé hajózott. Ehhez először meg kell határozni a tengeri medence típusát, méretét és földrajzi elhelyezkedését az eredeti forrásban említett földrajzi objektumok alapján. Mindezek az információk a Bibliából, pontosabban a Bibliából szerezhetők be Genezis könyvei (Ószövetség) a 7., 8. és 9. fejezetben. A vízi jármű – Noé bárkája – rekonstrukciója is nagyon hasznos lesz erre a célra.
A medence típusának meghatározásakor abból indulunk ki, hogy az óceánhoz kapcsolódó tározóban a vízszint gyors emelkedése lehetetlen, mert Az óceán szintje mérete és tehetetlensége miatt nem tud ilyen gyorsan emelkedni. Ez azt jelenti, hogy egy szárazföldi zárt víztest volt, amely nem volt összekötve az óceánnal. Most már magának a Bibliából származó nyomok alapján meghatározhatja ennek a tározónak a földrajzi elhelyezkedését. A Genezis könyve megemlíti, hogy Noé utazása az Ararát hegyei mentén zajlott:
„És megpihent a bárka a hetedik hónapban, a tizenhetedik napon, az Ararát hegyén” , (1Mózes 7, 10)
Itt megemlítve "Ararát hegyei" közvetlenül összefüggenek a Kaukázusba . És nem csak a Nagy-Kaukázusba , de szintén a Kis-Kaukázusba , ahol található Ararát hegy , mint a leszállás helye és Noé útjának vége. A legközelebbi nagy, elszigetelt víztározó pedig éppen a hegyektől keletre Kaukázus a Kaszpi-medencében . Ha paleogeográfiai adatokat használunk, akkor rekonstruálhatjuk a Noé utazása idejének árvízmedencéjét. ez az idő (11-12 ezer éve) itt létezett Khvalynsky-medence , a kihágás késői szakaszában, azaz. Késői Khvalyn-tenger magaslati szintekkel ±0 m abs. (Mahacskala fázis) + 15 m abs. ( Türkmén fázis ). Mivel ezeknek a fázisoknak a medencéinek főbb paramétereit már ismerjük, ezek segítségével rekonstruálhatjuk a bibliai eseményeket, így Noé utazását is.
Noé bárkája.
Az árvízesemények és Noé útjának rekonstrukciója szempontjából nagy jelentősége van annak a hajónak a típusának és méretének helyreállítása, amelyen Noé hajózott – Noé bárkája. Főbb méreteit a Genezis könyve tartalmazza, és felhasználható a tározó és az árvízi események paramétereinek értelmezésére:
„Csinálj magadnak bárkát, és így készítsd el: a bárka hossza 300 sing, szélessége 50 sing, magassága 30 sing.” .
Figyelembe véve, hogy az ókorban egy könyök körülbelül 0,5 méter volt, akkor metrikus mértékegységben ez lenne: hossza 150, szélessége 25 és magassága 15 méter. Méretét tekintve ez egy meglehetősen nagy vízi jármű még a modern hajókhoz is. Figyelemre méltó a szélesség és hosszúság ideális arányának (1:6) betartása, amely még mindig elfogadott a hajógyártásban. Ez azt jelenti, hogy a bárkát hosszú és hosszú utakra szánták.
Ami az anyagot illeti, amiből a bárka épült, az természetesen egy faedény, amint azt a Biblia egyértelműen kimondja. És pontosan egyféle fából:
"Csinálj magadnak bárkát gopher fából..." (1Mózes 6, 14).
Gopher fa- ez valószínűleg egy tűlevelű fa, nevezetesen vörösfenyő Larix sibirica, mert vízben nem rohad meg. Ennek alátámasztására utalnak arra, hogy a bárkát tömítés céljából gyantával impregnálták:
„...készítsen rekeszeket a bárkába, és fedje be szurokkal kívül-belül...” . (1Mózes 6, 14).
Hogyan nézett ki Noé bárkája és hogyan épült? Valószínűleg nem hasonlított Dore és más, az özönvíznek szentelt művészek rajzaira, amelyek egy modern stílusú, fából készült fahajót ábrázolnak. De ez lehetetlen, hiszen a hajóépítés összes törvénye szerint ekkora hajó csak csupa fémből készülhet, és egy fahajó azonnal szétesik. És az akkori technológiai lehetőségek (11-13 ezer éve) az építőanyagok tekintetében nagyon korlátozottak voltak, és ténylegesen csak a legegyszerűbb és legprimitívebb vízi jármű - egy fa tutaj - építését tették lehetővé. De nem egyszerű tutaj volt, hanem háromfedélzetű. Erről közvetlen információ van a Bibliából: egyrészt a hajó magassága 15 m(1Mózes 6, 15) már feltételezte több épületszint vagy fedélzet jelenlétét. Másodszor, közvetlen utasítások Noénak a bárka felépítésével kapcsolatban:
"Csinálj rekeszeket a bárkába..." (1Mózes 6, 14).
„építsd bele az alsó, második és harmadik [házat]” (1Mózes 6, 16)
Ennek a három fedélzetnek a célja a navigáció igényei alapján értelmezhető. Így az alsó fedélzeten csak állatok lakhattak, ami szintén logikus volt, és megoldotta a helyiségek takarításának problémáját a trágya tengeri hullámokkal történő lemosásával. A harmadik fedélzetet valószínűleg Noé és családja parancsnoki hídjaként és lakóhelyeként használták. Ami a második (középső) fedélzetet illeti, azt a legénység és a kiszolgáló személyzet elfoglalhatta. Csupán hat ember (Noé három fia és három menye) nem tudta ellátni a navigációt, az őrszolgálatot, az állatok gondozását, a konyhát, a takarítást és számos egyéb feladatot egy ekkora hajón, és még egy ilyen hosszú utazás alatt sem. Ez azt jelenti, hogy volt egy további legénység: tengerészek, szolgák, foglyok, akiket a középső fedélzeten tudtak elhelyezni.
A Noé bárkája paramétereinek elemzése szintén lehetővé teszi a rekonstrukciót természetes környezetés tisztázza a helyet, ahol az utazás kezdődött. A tutajbárka megépítéséhez nagy mennyiségű építőanyagra volt szükség, elsősorban fára. Kiszámolhatja az anyag térfogatát. A bárka alsó fedélzetének területe méretekkel 150 x 25 m elérte 3750 m2, és ha közepes átmérőjű rönköket vesz 0,5 més hossza by 10 m, akkor 750 naplót kap, amelyek teljes mennyisége legfeljebb 1000 m 3. És ez csak az alsó fedélzet és csak egy réteg rönk. Ez hatalmas mennyiségű kiváló minőségű kerek fa, és csak egy faj - vörösfenyő. Ennyi faanyagot csak egy nagy folyó torkolatánál lehetett összegyűjteni, amely egy nagy vízgyűjtő medencéjéből koncentrálja a vizet és az uszadékfát. Ez a folyó csak lehet Volga - Európa legnagyobb folyója . A Kaszpi-tenger fennmaradó folyói (az Amu-Darja kivételével) kicsik és hegyvidékiek, akkoriban a hegyekben nem voltak erdők. Palinológiai adatok szerint vörösfenyő erdők nőttek ki a Volga- és a Káma-medencében, valamint az egész Orosz-síkságon. (Grichuk 1971, Abramova 1990).
Ezért a Noé bárkájára vonatkozó adatok okot adnak annak mérlegelésére, hogy Noé törzse honnan indult. a Volga aleoesutuary , áramló a késő Khvalyn medencében valahol az áramlat környékén Kaszpi alföld körülbelül 50° É Távolság innen az út végpontjáig - a déli partig Khvalynsky tenger és Ararát összege 1500-1600 km, ami megközelítőleg megegyezik a Noé bárkájának éves utazási távolságára vonatkozó számításainkkal. Ez jó egyezés a bibliai és a paleogeográfiai adatok között.
Vízforrások az özönvíz számára. Ami a vízforrásokat illeti, Genezis könyve Vannak elég egyértelmű jelzések, amelyek hasznosak a paleohidrológiai rekonstrukciókhoz. A 7. fejezetben tájékoztatást adnak arról, hogy az árvíz azzal kezdődött
„...a nagy szakadék összes forrása megnyílt” (Mózes 7., 10.),
És csak akkor
„...megnyíltak az ég ablakai, és 40 napon és éjszakán át eső esett a földre” [uo.].
A második idézet értelmezése nem vitatható, és hagyományosan az intenzív csapadék megnyilvánulásaként tartják számon eső formájában. De az első idézetet még nem értelmezték objektív jelenségként. De ez nagyon fontos, valószínűleg a kifejezés "a nagy szakadék forrásai" alatt kell érteni a felszín alatti vízforrásokat, ideértve a forrásokat, mélyedéseket, mocsarakat, lejtőkön lévő szoliflukciós folyásokat, valamint az ezekből táplálkozó folyami szuperáradatokat és túlcsorduló tavakat. Mit "a nagy szakadék forrásai" Az elsőként említettek a csapadék előtt a talajvíz áramlásának túlsúlyát jelezhetik, amely a csapadék előtti örökfagy felolvadásával jár. És ez jó összhangban van az EES több tájra kiterjedő koncepciójával, amely a tengeri áradások mellett magában foglalja a folyók túláradását, a lejtők elárasztását és a paleoalázok általi eltótosodást is. (Chepalyga 2006). Csak van benne hely a forrásokból származó felszín alatti és talajvíz számára "nagy szakadék" . Szintén a bibliai adatok jó egyezése az EEA eseményeivel.
Noé utazásának rekonstrukciója.
Korábban kiderült, hogy a bárka útjára került sor a Khvalynsky vízi területen tengerek , nagy valószínűséggel a türkmén fejlődési szakasz medencéjében Khvalynskaya törvényszegés jelekkel a tengerszinttel +15 m abs. A tenger területe ekkor 809 ezer km² volt, és több mint kétszerese a mai vízterület méretének Kaszpi-tenger(380 ezer km²), a víz térfogata pedig elérte a 102 ezer km²-t (1,4-szer több, mint a modern Kaszpi-tenger). A tengerpartok különösen az északi parton kanyarogtak, de a partvonal hossza (9458 km) volt a legkisebb Khvalynsky medencék (magas lelátókban), de 1,6-szor nagyobbak, mint a modern. Az északi part partvonala különösen összetett volt, sok öböllel, félszigettel és több szigettel. A legnagyobb öböl mélyen benyúlt a földbe a modern mentén Volga völgye, és a kanyartól északra Volga egy mély, de keskeny torkolat formájában folytatódott, amely mélyen benyúlt a szárazföldbe, ahonnan Noé bárkája állítólag a tengerre szállt. ez - Volga paleotorkolat .
Az utazás kezdete (exodus). Noé útjának rekonstrukcióját az út szélső pontjainak meghatározásával kezdjük: berakodás a bárkába (exodus) és kiszállás (leszállás). Ami az utóbbit illeti, hagyományosan a származási helyet veszik figyelembe Ararát hegy V Kis-Kaukázus, a part közelében Khvalynsky-tenger .
Most határozzuk meg az úszás kiindulópontját. Figyelembe véve a tenger 1600 km-es megnyúlását északról délre, és a déli parthoz közeli leszállási helyet, feltételezhető, hogy Noé észak felől hajózott délre. Ezt a Noé bárkájából származó adatok is megerősítik. Az, hogy nagy mennyiségű fát kell begyűjteni a bárkához, egy utazás megkezdését javasolja a Hvalinszki-tenger északi partjairól , pontosabban a Volga paleotorkolatából. Ez volt az egyetlen hely a Kaszpi-tenger partján, ahol gazdag uszadékfakészletek voltak.
Most teszteljük ezt a hipotézist az elsődleges forrásból származó információk felhasználásával. A Genezis könyvében(9. fejezet) leírják, hogy röviddel az út vége és a bárkából való kiszállás után (feltehetően közel Ararát ) Noénak volt tapasztalata a szőlőbor kóstolásában. De ez a kísérlet volt az első és ezért sikertelen. Noé bort ivott és meztelenül borult a sátorban, és még fia, Hám is nevetségessé vált:
„...és bort ivott, megrészegült, és meztelenül feküdt a sátrában. És Khám látta apja meztelenségét, és kiment, és elmondta testvéreinek... Noé felébredt a borából, és megtudta, mit tett vele a legkisebb fia, és azt mondta: Átkozott Kánaán, rabszolgák lesz. a testvéreinek." . (1Mózes 9, 21-25)
Hogyan történhetett meg, hogy egy ilyen igazlelkű és feddhetetlen ember, mint Noé elder (már 601 éves volt) ilyen illetlenül viselkedett? Hiszen Istennek tetsző volt, és az utazás után is maga az Úr áldotta meg! Csak egy válasz lehet: Noé nem ismerte a bor alattomos tulajdonságait, mert még soha nem kóstolta az utazás előtt. Ez azt jelenti, hogy egy olyan országból érkezett, ahol nem terem a szőlő, vagyis egy hidegebb vidékről, Noé hazája pedig messze északra fekszik Araráttól és a Kaukázustól. És mivel a Bárka megtette a távot 1500-1600 km, akkor meg kell mérnie ezt a távolságot a Kaszpi-tenger déli partjától észak felé, hogy eljusson Noé szülőföldjére. És akkor eljutunk az északnyugati partra Khvalynsky tengerek , a Volga paleotorkolatához , valahol 50° é. Ismét elég jó egyezés a bibliai adatok és a paleogeográfiai rekonstrukciók között.
Noé útjának szakaszai.
Az utazás első szakasza . Tehát Noé útja északról délre, a paleo-torkolattól indult Volga délre a Hvalinszki-tenger partja . A legvalószínűbb, hogy eleinte Noé bárkája lassan sodródott a Volga torkolatában lefelé, mígnem a tengerbe ömlött. Aztán a bárka délre vonult a Khvalinszki-tenger nyugati partja mentén. Ezért az utazás első szakaszában, amely 5 hónapig (150 napig) tartott, az út bibliai leírása nem tartalmaz információkat a tengerpartról vagy más tereptárgyakról, csak az árvíz eseményeit és minden élőlény halálát írják le . A part menti tereptárgyakkal kapcsolatos információhiány oka az lehet, hogy a partokon nincsenek nevezetes tereptárgyak. Ha elfogadjuk a rekonstrukciónkat, akkor ez teljesen érthető. Az utazás a Kaszpi-tenger északi részén, sík, alacsonyan fekvő, náddal és tengerparti növényzettel benőtt partok mentén zajlott. Úgy, hogy ez az alacsony part szinte láthatatlan volt a hajóról. Csak 150 nap múlva jelentek meg a hegyek, vagy inkább az Ararát-hegység csúcsai.
„És megpihent a bárka a hetedik hónapban, a hónap 17. napján az Ararát hegyén” (1Mózes 8, 4).
Ez a név a Bibliában azt jelenti Kaukázus hegyei , és nem csak Nagy-Kaukázus, de szintén Kis-Kaukázus , hol található Ararát hegy , a bárkából való leszármazási hely.
Második fázis. Próbáljuk meg meghatározni, hol láthatta Noé először a csúcsokat Kaukázus hegység . Ha a Khvalynsky-tenger nyugati partja mentén hajózik dél felé, 700-800 km-re é. sz. 43°-ig, akkor ez a hely a modern Terek-delta közelében található, majd a víz +15 m-es magasságig elönti. a Terek paleo-öböl. Innen lehet igazán megfigyelni a Kaukázus havas csúcsait jó időben, akár Elbrus hegy. Meddig utazhatott Noé bárkája? 150 nap alatt 5 km/nap sebességgel úszni? Lesz 150x5km=750km. Ismét egy elképesztő egybeesés a bibliai adatokon alapuló távolságszámítás és a paleogeográfiai rekonstrukció között.
Harmadik szakasz még másfél hónapig (45 napig) tartott, az út végig zajlott Kaukázusi tengerpart:
„a víz fokozatosan csökkent a 10. hónapig; a 10. hónap első napján megjelentek a hegyek csúcsai" [Ararát ] (Mózes 9.5)
kb 220-250kmés a torkolat területén köt ki Samura Derbent között És Absheron-félsziget . Pont itt Kaukázus hegység közeledj a parthoz Khvalynsky-tenger . Itt az üledékekben A Khvalyn-tenger türkmén szakasza Bilidzhi falu közelében Felfedeztek egy csonttálat, amelyet egy férfi készített egy mamut térdkalácsából - a Biljay tálat. Mivel ekkor még nem éltek itt mamutok, feltételezhető, hogy a cro-magnoni törzs hozta északról, akik Noéhoz hasonlóan a medencéből vándoroltak. Volga . Ismét jó párosítás a bibliai, ősföldrajzi és régészeti adatok között.
Negyedik szakasz. A következő, 40 napig tartó átmenet 12/10/600IРН sokkal délebbre ért véget:
„Negyven nap múlva Noé kinyitotta… a bárka ablakát…”( 1Mózes 8.6)
Ez idő alatt a bárka hajózhatott volna 40x5km=200km. Mérjünk tovább délre a part mentén 200 kmés délre érünk Absherontól a Pirsagat folyó torkolatáig . Mi a figyelemre méltó az itteni tengerparton? Itt a Gobusztán régióban , a sziklás partok és a kényelmes öblök között lehetne még egy helyszín a Noé bárkájának.
Pont itt Gobusztánban Ősi hajók és emberi települések nagy horgonyzóhelyeinek nyomai vannak sok ezer éven át a paleolitikumtól a középkorig. Ezt számos ősi hajót ábrázoló sziklafestmény bizonyítja. Vannak köztük lapos fenekű, tutajokhoz hasonló hajók is, ezek a legnagyobbak és legrégebbiek, 9-10 ezer évesek. Az egyik 37 embert ábrázol, akik íjakkal, készenlétben, de evező nélkül ülnek. Valószínűleg harcosok voltak, köztük két halott fekszik, egy pedig áll, valószínűleg pap vagy vezér. Itt ismét nemcsak bibliai, ősföldrajzi, hanem régészeti adatok egybeesését is rögzíthetjük.
Úszás döntő. Továbbá Noé útja valószínűleg a Kura-öbölön keresztül vezetett a Khvalinszki-tenger délnyugati partjáig, ahonnan nagyon közel volt Ararat városához és az Ararát-völgyhöz - a bárkából való leszállás feltételezett helyéhez. Elképzelhető, hogy a 601/01/601 RN és 02/27/601 RN közötti utazás utolsó szakaszában Noé expedíciója a tenger déli partjait kutatta egészen addig, amíg meg nem állt az Ararát-völgyben. Ez a hely kényelmesebbnek bizonyult Noé számára, mint a száraz tenger partja. Az Ararát-völgy hegyvidéki, számos folyóval és patakkal öntözött, vadon élő állatvilágban gazdag tája ismerősebb volt, hasonlóan a Közép-Volga vidékének őshonos erdősztyeppéihez.
Tehát, ha az özönvíz bibliai leírását és Noé útját az EEA rekonstruált eseményeire helyezzük, e paraméterek számtalan egybeesését lehet észrevenni, mind mennyiségileg, mind tényszerűen, ami megerősíti a bibliai özönvízesemények valóságát.
Következtetés. Most, miután Noé utazásának minden részletét tisztáztuk, meg lehet határozni ennek az eseménynek a helyét és idejét az EGT természeti folyamataiban. Ezeknek a folyamatoknak az időtartama összehasonlíthatatlan több ezerszeres különbséggel: Az EGT 6 ezer évig tartott, A Noé útja – csak körülbelül egy év. Ez azt jelenti vitorlázva a bárkán csak egy rövid epizódot képvisel az EGT hosszabb távú eseményeinek hátterében. Ennek megfelelően ezeknek az eseményeknek a jelentőségét eltérően értékelik. A bibliai szöveg alapján az elsődleges bűnök az emberi bűnök, Isten büntetése és Noé csodálatos üdvössége voltak. Az özönvíz pedig másodlagos volt, háttérként és motivációként kellett Noé törzse és az egész emberiség megmentéséhez. A globális árvíz vagy a bibliai árvíz valószínűleg csak az egyik tavaszi-nyári árvíz volt az egyik magaslaton (+15 m abs.) Khvalinszki kihágás.
Valójában a fő folyamat a nagy árvíz eseményei, a természetben pedig az EEA és a hvalinszki kihágás, amely jóval korábban (négyezer évvel) kezdődött és további kétezer évig, a pleisztocén végéig folytatódott. Ez azt jelenti, hogy az özönvíz bibliai eseményei és Noé utazása az EGT sokkal hosszabb és nagyobb léptékű eseményeinek hátterében alakultak ki, és csak egy bizonyos epizódot képviselnek az EGT történetében. Lehetséges, hogy Noé útja nem egyedi esemény, hanem a késő paleolit kromagnoni törzsek tömeges vándorlásának egyik epizódja a Volga-medencéből a Hvalinszki-tengeren át a Kaukázusba, Transzkaukáziába és tovább a Közel-Keletre. Ez lehetett az Észak-Eurázsia fejlettebb Cro-Magnon törzseitől délre irányuló célzott hadjáratok sorozatának egyike, hogy új területeket fedezzenek fel és hódítsanak meg, a Kaszpi-tenger térségét és Közép-Ázsiát, amelyeket akkor még primitívebb neandervölgyi törzsek laktak. Ezt a régészeti adatok igazolják, mert. a Kaszpi-tenger partján mousteri lelőhelyek találhatók a Khvalyn teraszokon, a Manas-ozen folyó területén (Amirkhanov, 2005), de nincsenek késő paleolit leletek. Hasonló a helyzet az egész Kaszpi-tenger térségében, ahol nem késő paleolit, de Mousteri lelőhelyek ismertek. (Amirkhanov, 2005). Koruk Mousterian számára nagyon fiatal, nem idősebb 12-14 ezer évnél. Ez azt jelenti, hogy a neandervölgyi törzsek a Kaszpi-tenger partjain éltek szinte a pleisztocén végéig. És ebben az időben, kezdve 40-35 ezer évvel ezelőtt, a Hvalinszki-tengertől és az eurázsiai medencék egész kaszkádjától északra És a Kaukázustól nyugatra A késő paleolit törzsek már éltek. A Kaszpi-tenger környékén és Közép-Ázsiában egyfajta refugium (refuge) alakult ki, ahol megmaradtak a neandervölgyiek mousteri törzsei, akik Európából való eltűnése után több mint 20-25 ezer évig itt éltek. (Doluhanov et al., 2007)
Noé bárkán tett utazását úgy mutatják be, mint egy evolúciósan előrehaladott kromagnoni törzs menetét a Volga-medencétől délre, hogy meghódítsa a primitív neandervölgyi törzsek által elfoglalt új területeket, akiket a pleisztocén végén fejlettebbek váltottak ki. Cro-Magnons. Olyan úttörő hódítók voltak ezek, mint a hódítók Amerikában és az orosz kozákok Szibériában.
- KHVALYNSKOJE TENGER
tenger, Khvalis-tenger, a Kaszpi-tenger ősi orosz neve. Talán a Khorezm lakosságának ősi orosz nevéből származik - ... - KHVALYNSKOJE TENGER
(Khvalis-tenger), a Kaszpi-tenger óorosz neve... - TENGER a Tolvajszleng szótárában:
- Nagyon … - TENGER Miller álomkönyvében, álomkönyvben és az álmok értelmezésében:
Ha álmodban hallod a tenger melankolikus hangját, az azt jelenti. Fárasztó és eredménytelen életre vagytok szánva, szerelemtől és barátságtól mentes... - TENGER a közgazdasági szakkifejezések szótárában:
NYITÁS - lásd NYÍLT TENGER... - TENGER
(1Mózes 1:10) – ez a szó a szenthez kötődik. írók tavakhoz, folyókhoz és általában bármilyen nagy vízgyűjteményhez, valamint ... - TENGER Nikephoros bibliai enciklopédiájában:
(parittya, lövész) - két hely neve: Gen 12:6 - ez volt a neve a Sikem melletti tölgyesnek. Ezt a tölgyes erdőt nem szabad keverni... - TENGER a nagy enciklopédikus szótárban:
- TENGER nagyban Szovjet enciklopédia, TSB:
a világ óceánjainak része, többé-kevésbé szárazföldi vagy magas víz alatti domborzat által elszigetelten, és főként a nyílt óceántól különbözik... - KHVALYNSKOE
vagy a Khvalis-tenger - a Kaszpi-tenger ősi orosz neve (lásd rendre... - TENGER a Brockhaus és Euphron enciklopédikus szótárában:
lásd: Oceanográfia és... - TENGER a Modern enciklopédikus szótárban:
- TENGER az enciklopédikus szótárban:
a Világóceán része, amelyet szárazföldi vagy magas víz alatti terep elszigetelt, és hidrológiai és meteorológiai rendszerében különbözik az óceán nyílt részétől. Hogyan … - TENGER az enciklopédikus szótárban:
MOPE, -i, pl. -Én, -éé, Sze. 1. Az óceán része – nagy kiterjedésű víz, keserűen sós vízzel. Vitorlázni a tengeren. Tengernél … - KHVALYNSKOE
KHVALINSZKOJE-TEnger (Khvalisszkoje-tenger), ősi orosz. név Kaszpi... - TENGER a Nagy orosz enciklopédikus szótárban:
TENGER, a Világóceán része, amelyet szárazföld vagy magas vízi utak választanak el. dombormű és különbözik az óceán nyílt részétől hidrológiai. és meteorol. rezsim. ... - KHVALYNSKOE
vagy a Khvalis-tenger? A Kaszpi-tenger régi orosz neve (lásd ennek megfelelően... - TENGER a Brockhaus és Efron Encyclopediában:
? lásd: Oceanográfia és... - TENGER a Teljes ékezetes paradigmában Zaliznyak szerint:
tenger, tenger, tenger, tenger, tenger, tenger, tenger, tenger, tenger, tenger, tenger,… - TENGER az epiteták szótárában:
Méretről, kiterjedésről, mélységről. Határtalan, határtalan, feneketlen, mértéktelen, végtelen, határtalan, határtalan, mindenre kiterjedő, mély, hatalmas, határtalan, hatalmas, határtalan, hatalmas, széles. RÓL RŐL … - TENGER Abramov szinonimaszótárában:
sokat látni || várj a tenger mellett az időjárásra, a tengeren túl, egy cseppet... - TENGER az orosz szinonimák szótárában:
Kara-tenger, Kaszpi-tenger, sokaság, bőség, Pont, Seram, Sulawesi, Sulu, Fidzsi-szigetek, ... - TENGER Efremova Az orosz nyelv új magyarázó szótárában:
Házasodik 1) a) A Világóceán része, amelyet szárazföld vagy magas víz alatti terep választ el. b) Nagyon nagy, keserűen sós vizű tó. V)… - TENGER
több, -ja, többes szám. -''Én... - TENGER Lopatin orosz nyelvi szótárában:
M`ore, -ja, használt. a holdbéli táj egyes részeinek elnevezésében, például: M'ore of Rains, M'ore of Creases, M'ore... - TENGER
Tenger, -én, használt. a holdi táj egyes részeinek nevében, például: Esőtenger, Válságtenger, Tenger... - TENGER az orosz nyelv teljes helyesírási szótárában:
tenger, -i, többes szám - Én,… - TENGER a Helyesírási szótárban:
tenger, -ja, használt. a holdi táj egyes részeinek nevében, például: esőtenger, válságtenger, tenger ... - TENGER a Helyesírási szótárban:
több, -ja, többes szám. -''Én... - TENGER Ozhegov Orosz nyelvi szótárában:
az óceán része - nagy kiterjedésű víz, keserűen sós vízzel hajózni. Tengeren és tengeren. N-tenger és tovább... - SEA Dahl szótárában:
Házasodik sós és keserű vizek felhalmozódása a földfelszín hatalmas mélyedéseiben és mélyedéseiben. Általában ezeket a vizeket tengernek nevezik, szemben a szárazfölddel, szárazfölddel, ... - TENGER a Modern magyarázó szótárban, TSB:
a Világóceán része, szárazföldi vagy magas víz alatti terep által elszigetelten, és hidrológiai és meteorológiai rendszerében különbözik az óceán nyílt részétől. Hogyan … - TENGER Ushakov Orosz nyelv magyarázó szótárában:
tengerek, többes szám Én, Sze 1. a föld vízhéjának egy része, egy hatalmas mélyedés, egy mélyedés a föld felszínén, keserűen sós vízzel megtöltve és összekapcsolva ... - TENGER Efraim magyarázó szótárában:
tengeri átl. 1) a) A Világóceán része, amelyet szárazföld vagy magas víz alatti terep választ el. b) Nagyon nagy, keserűen sós vizű tó. ... - TENGER Efremova Az orosz nyelv új szótárában:
Házasodik 1. A Világóceán szárazföldi vagy magas víz alatti terep által elválasztott része. Ott. Nagyon nagy tó keserűen sós vizű. Ott. Nagy... - TENGER az orosz nyelv nagy modern magyarázó szótárában:
Sze. 1. A Világóceán szárazföldi vagy magas víz alatti terep által elválasztott része. Ott. Nagyon nagy tó keserűen sós vizű. Ott. ... - FÖLDKÖZI-TENGER a Brockhaus és Efron Encyclopediában:
? azért nevezték el így, mert a régiek által ismert egész világot alkotó országok között elfoglalta helyét? az egyik legfigyelemreméltóbb...
Az előző anyagban általánosságban megtudtuk, mi történt a Tethys-óceánnal (ezekről az eseményekről olvassa el a Tethys-tenger és annak sorsa című anyagot). A történet ezzel nem ért véget. Tethys leszármazottai a Földközi-tenger és a Paratethys voltak - a jövőben a Fekete- és a Kaszpi-tengerré válik. Ez a történet arról szól, hogyan jelent meg a mai Kaszpi-tenger. El kell mondanunk, hogy néha az Aral-tengert is Tethys emlékei közé sorolják, de ez a tenger egyszerűen megjelent azon a helyen, ahol a Paratethys-öböl jóval korábban eltűnt, és az Aral-medence nem közvetlen leszármazottja.
Folytassuk a felső-miocén eseményeinek leírását (a miocén a neogénnek nevezett geológiai korszak korszaka, a miocén 23-5,2 millió évvel ezelőttig tartott). Ebben az időszakban, az ún. szarmata korban, 14,0-10,5 millió évvel ezelőtt alakult ki egy szinte elzárt szarmata tó-tenger (1. ábra), amely a délen fekvő Földközi-tengerrel nehezen kötött kapcsolatot. Ebben a tóban-tengerben egyedülálló brakkvízi puhatestű-fauna fejlődik ki, amely főként néhány elasmobranch és haslábú nemzetségből és fajból áll, amelyek közül a leggyakoribbak a puhatestűek. különböző fajták Cardium, Mactra, Tapes, Trochus, Buccinum, Cerithium nemzetségek. Alapvetően a puhatestű-fauna alapján a Szarmata-tenger (és más ősi tengerek) történetét is helyreállították. A szarmata század végére a szarmata-medence fokozatos sótalanítása következtében puhatestűinek faunája még jobban elszegényedett, és a Mactra nemzetséghez tartozó, nagy mennyiségben előforduló faunákra redukált. A medence sótalanítása a medencébe ömlő folyók által behozott édesvíztömeghez kapcsolódik, akárcsak a modern Kaszpi-tenger esetében. A kagylókon kívül abban a tengerben (és a későbbiekben) természetesen halak is voltak. Fajuk és megjelenésük hasonló volt a félig zárt tengerek mai lakóihoz.
1. ábra. Szarmata-tenger. Maximális méretek.
A szarmata kort a maeotika követte. A maeotikus korban (2. kép) 10,5–7,0 millió évvel ezelőtt a sótalanított medence átmenetileg helyreállítja a kapcsolatot a nyílt tengerrel; vizei nagyobb sótartalmúak lesznek, és néhány tengeri stenohalin (vagyis szűk sós élőhelyi tartományú) puhatestűfajok ismét behatolnak bele. Ez a kapcsolat azonban gyorsan megszakad. Késő miocén–a pliocén eleje (pliocén–második neogén korszak, 5.2–1,8 millió évvel ezelőtt) a Maeotist a következő, pontosi kor váltja fel. Időkorlátja körülbelül 6,5– 5,2 millió év. Ez a ponti medencét, jelentősen lecsökkent, ismét sótalanítja, és egyhangú, szegény sósvízű fauna népesíti be (3. kép).
2. ábra. Maeotikus tenger. Maximális méretek.
3. ábra. A Pontic-tó-tenger közvetlenül összeomlása előtt.
Ezt követően a geoszinklinális régió északi peremsávjának (ezen a területen Afrika és Európa ütközése következtében kialakult az Alpok és a Kaukázus-hegység) és az Orosz-lemez szomszédos peremzónájának folyamatos egyenetlen emelkedése miatt. , a szóban forgó medence számos kis elszigetelt tározóra bomlik, amelyek későbbi története nagyon eltérő volt.
A Pontoszi-medence felbomlása közel 6,5 millió évvel ezelőtt történt. Az összeomlás okai között szerepel a Kaukázus felemelkedése. Ezen kívül van egy másik ésszerű változata az összeomlás okainak. A Földközi-tenger ilyenkor a messini válságot éli, vagyis a Gibraltári-szoros lezárása miatt teljesen kiszárad (a Földközi-tenger víze elpárolgott, az óceánból semmi sem érkezett a helyére). Nagyon valószínű, hogy egy ponton a Ponti-tenger áttört a Boszporusz és a Dardanellák területén a Földközi-tenger lecsapolt medencéjébe. Ez a vízkiáramlás természetesen a tengerszint csökkenését okozta, aminek következtében külön tározókra vált szét.
A szarmata (pannóniai) idők végén elszigetelődött tározók egyike a magyar (pannóniai) alföldi vidéket foglalta el; méretében fokozatosan zsugorodva és egyre inkább sótalanodva, a neogén időszak végére (kb. 2 millió évvel ezelőtt) szinte teljesen kiszáradt. Utolsó maradványa a Balaton Magyarországon.
A Pontic-tó-tenger összeomlása során kialakult második medence - a Fekete-tenger vagy Euxine - a modern Fekete-tenger medencéjét foglalta el. A késő Pontikus időszak végére, körülbelül 5,2 millió évvel ezelőtt, mérete csökkent. A Fekete-tenger északi régiója és az Azovi-Fekete-tenger medencéjének talapzata kiszáradt. Hamarosan, amikor a Földközi-tenger visszanyerte mélységét (Gibraltár megnyílt), a vizek a Fekete-tengerbe zúdultak belőle, létrehozva az úgynevezett Kimmer-tengert (5,0-3,4 millió évvel ezelőtt).
A Pontic-tó-tenger helyén keletkezett harmadik nagy medence, a Kaszpi-tenger fejlődésének története bizonyult a legérdekesebbnek és legösszetettebbnek. A pliocén (balakhani-kor) közepére mérete jelentősen lecsökkent (4. kép). Ennek a Balakhani-tónak a területe, amely csak a Kaszpi-tenger déli részének mélyedését töltötte ki, 6-7-szer haladta meg például a modern Ladoga területét. A Balakhani víztározónak egyedülálló sótartalma volt. Az ostracod fauna jelenléte édesvízi természetére utal. És a gipsz, anhidrit, celesztin ásványi rétegei éppen ellenkezőleg, a hipersótartalmát jelzik. Nyilvánvalóan a medence valóban hipersós volt, és édesvízi fauna élt azokban a torkolatokban és lagúnákban, amelyekbe a folyók befolytak. Maga a tározó félig szigetelt medencék rendszeréből állt.
A Kaszpi-tengerbe ömlő folyók (különösen a paleo-Volga) több száz méter mély és keskeny szurdokokat vágtak a sziklatömbbe. A Paleo-Volga delta üledékei akár 4000 méter vastag olajtartalmú „termelő” rétegeket alkottak a Balakhanszkoje-tóban.
4. ábra Ponto-Kaszpi régió a pliocén közepén (balakhani kor). A Kaszpi-tenger a Balakhani-tó formájában maradt.
Később (Akchagyl század, 3.3–1,85 millió évvel ezelőtt) ennek a tengernek, már az úgynevezett Akchagyl-tengernek a mérete nagymértékben megnő (5. ábra), különösen északon, és a Ciscaucasia alföldein keresztül kap kommunikációt a Fekete-tenger medencéjével. Ennek oka a 3.5– 3,4 millió évvel ezelőtt az Euxine és a Kaszpi-tenger egyesülése általános tengerszint-emelkedést okozott. Az asszociációnak köszönhetően néhány stenohalin puhatestűfaj behatol az Akchagyl-tengerbe, ami a vizek viszonylag magas sótartalmát jelzi.
5. ábra. Kuyalnitsky (a Fekete-tengerhez tartozik) és az Akchagil medencék. A tározók maximális méretei láthatók.
Az Akchagyl-kor vége megegyezik a pliocén korszak végével. A következő, negyedidőszak elején bekövetkezett rövid visszafejlődés után a Kaszpi-tenger egy új tenger, az Absheron-tenger formájában szinte helyreáll.
Ez a tenger a mai Kamysinig emelkedik a Volgán, az Ural folyó mentén Uralszkig (6. kép). Vize elárasztja a lapos Ciscaucasia, a Fekete-tengerrel és az Aral-tározóval összekötő leendő Manych felett. Az Absheron-tenger 1,7-1 millió évvel ezelőtt létezett. Az Absheron-tenger visszavonulása során déli tajga típusú erdők nőttek az északi partján. Az Absheron idő a negyedidőszak első szakaszának, az eopleisztocénnek felel meg.
6. ábra Ponto-Kaszpi régió az Absheron-korban (az Absheron-medence maximális méretei)
És tovább a negyedidőszakban, a második részében - a pleisztocénben (vagy neopleisztocénben; akkor a pleisztocén a negyedidőszak egészét jelenti), a zárt Kaszpi-medence éles szintingadozásokat tapasztalt. A Kaszpi-tenger határainak háromszoros kitágulása különböztethető meg (e nagy vagy nagy áthágások hátterében a kisebb hierarchia ingadozása következett be). Ezek a Kaszpi-tengeri áttörések (Baku, Kazár és Khvalyn), amelyek közül a legnagyobb terület volt az utolsó (7. ábra), és a köztük lévő regressziós fázisok az Orosz-síkság éghajlati viszonyainak éles változásaihoz kapcsolódnak - váltakozó glaciális és interglaciális korszakok, amikor a légkör keringési rendszere és a Volga áramlása megváltozott.
Jelenleg úgy gondolják, hogy minden bonyolultság ellenére általánosságban elmondható, hogy a Kaszpi-tenger pleisztocénben bekövetkezett áttörései egybeesnek az Orosz-síkság középső és északi vidékein a hideghullámokkal és az eljegesedésekkel, a regressziók pedig egybeesnek a felmelegedési időszakokkal az interglaciális időszakokban. Ez a mintázat nyilvánvalóan a Kaszpi-tenger felszínéről történő párolgás csökkenésével magyarázható a hideg, jeges időszakokban, és fordítva, a párolgás növekedésével a meleg interglaciális időkben.
Míg az eljegesedés időszakában a Világóceán meglehetősen egyértelműen (száz méteres nagyságrenddel) csökkent (nagy mennyiségű víz kötődött a jégtakarókba), addig a Manych létezése ellenére a világóceán jellemzői gyakorlatilag bezárultak. A tengerszoros, a Kaszpi-szoros és a Fekete-szoros, amelyek elvesztették kapcsolatukat a Világóceánnal, jelentősen megnehezítik e tengerek szintjének viselkedését... Még a 19. század közepén a nagy tudós, Karl Baer (pontosabban Karl Maximillian von Baer) azt írta: „A Kaszpi-tenger vízszintjének és űrének változásai jelentik azt a feladatot, amelyet a geológia kínált Oroszországnak, és amelynek megoldásában lehetősége lesz kifejezni a sajátját. tudományos erőkés a tudomány iránti szeretetet."
A 600-500 - 400-350 ezer évvel ezelőtti intervallumban, a bakui transzgresszió időszakában a tengerszint elérte a 40-50 méteres abszolút szintet, ismét elérve Kamyshint és Uralszkot. Manych mentén a Baku-medence a Fekete-tengerhez kapcsolódott. Abban az időben a Kaszpi-tenger északi részén fenyő- és lucfenyőerdők, keleten sztyeppék voltak. Az ezt követő Oka-jegesedés során a tengerszint 30-50 méterrel a mai szint alá esett – ez volt a wendi regresszió.
A középső-pleisztocénben, valahol 300-200 ezer évvel ezelőtt, a Kaszpi-tenger helyén a Baku-tengernél valamivel kisebb méretű Korai Kazár-tenger volt. Ebben a korszakban fokozatosan csökkent a tengerszint. A Kaszpi-tenger északi részét hűvös sztyeppék vették körül.
A 120-80 ezer évvel ezelőtti intervallumban késői kazár kihágás történt, enyhe szintemelkedéssel.
20-12 ezer évvel ezelőtt kezdődött a legjelentősebb kihágás - a korai khvalyn, a vízszint legalább 70 méterrel emelkedett a modernhez ( számos tudós úgy véli, hogy a korai khvalyn törvényszegés 70-ben történt– 50 ezer évvel ezelőtt). A Hvalinszki-tenger északi partján száraz, hűvös sztyeppék voltak ködös-üröm növénycsoportokkal, jelentős számú nedves szoloncsak és szolonyec növényekkel.
Később, úgy 7-9 ezer évvel ezelőtt (esetleg 20- 10 ezer évvel ezelőtt, egy másik vélemény szerint), sokkal kisebb kései khvalyn kihágás történt - a Manych-szoros kialakulása nélkül. Felváltotta a Mangyshlak regresszió, majd a Novo-Kaspi transgresszió (-20 méter abszolút magasságig, 6-4 ezer évvel ezelőtt).
7. ábra A tengeri kihágások elterjedésének határai a Kaszpi-medencében: 1 - Novo-Kaszpi; 2 - késő Khvalynsk; 3 - korai khvalynskaya (maximum); 4 - késő kazár; 5 - korai kazár
A lapos Északi-Kaszpi-tengeren a tenger partvonala ingadozott, most az alacsony szárazföldön haladt előre, most pedig visszavonult. A kaukázusi part mentén pedig képletesen szólva hegyek mozogtak a vízhez képest. A negyedidőszakban a Kaukázus-hegység intenzíven nőtt felfelé, így Mahacskalától délre tengeri teraszok sora található (kopás-akkumulatív, azaz a hullámok kiütöttek egy teraszpárkányt a parton, és kis mennyiségű üledéket raktak le rá) , amelyek száma eléri a 15. A legmagasabb pleisztocén teraszok akár 400 méteres magasságban.
Tehát több mint másfél tíz millió évvel a Földközi-tenger öblétől - a Szarmata-tengertől, egymás után áthaladva a következő Maeotic, Pontic, Balakhani, Akchagil, Absheron, Baku, Kazár, Khvalyn szakaszain, sok köztes szakaszsal, a Kaszpi-tenger napjaink egyedülálló víztömegévé változott, a maga egyedi és változatos természetével. Partjai furcsa állatokat, sztyeppeket, erdőket, tajgát és szubtrópusokat láttak.
A Kaszpi-tenger története folytatódik.
Steppe Ranger
Referenciák:
"Történelmi geológia", G.P. Leonov. Moszkva, 1956
Radiometriai skála a késő kainozoikus paratethyshez. I.S. Csumakov. Természet. 1993 12. sz.
A neogén globális éghajlati eseményei. V.A. Zubakov. 1990
A Kaszpi-tenger jövője a múltjában van. A.A. Svitoch, T.A. Ioannina. Természet. 1996 2. sz.
A szarmata és maeotikus lerakódások rétegtani vizsgálata és összefüggései a Szovjetunió déli részén, szerk. L.A. Nevesskoy, Szaratov. 1986
Hasonló cikkek
