Funkcionális és stilisztikai színezés. A stilisztikai színezés fogalma, fajtái

A tudomány azon ágához tartoznak, amely a kommunikációban a differenciált nyelvhasználat tanításával, valamint magára a nyelvre és a használatához szükséges eszközökre vonatkozó ismeretek biztosításával foglalkozik. „Stilistikának” nevezik, elődje pedig a retorika (a szónoklat fogalma) volt, amely kizárólag a nyilvános beszédstílussal foglalkozott. A stilisztika mint tudomány a beszédeszközök minden rendszerére kiterjed. Ez egyfajta tanítás a gondolatok és érzések kifejezésének leghatékonyabb formáiról.

Mik azok a stilisztikailag színes szavak?

Kizárólag meghatározott stílusokban használatosak, különösen:

Tudományos szókincs. Olyan szavakat tartalmaz, amelyeket az oktatás, a tudomány és a technológia területén használnak (például tartomány, lézer stb.).
Politikai szókincs. Ide tartoznak a nyilvánosságban, politikai téren használt szavak (jelölt, szakdolgozat, duma stb.).
Főleg a mindennapi kommunikációban, szóban használatos szavak képviselik (nagy, fotók, Internet stb.). A műalkotásokon belül a főszereplők jellemzésére használják.

A fentieket összefoglalva megfogalmazhatjuk, hogy mik is azok a stilárisan színezett szavak. Ezek olyan szavak, amelyek pontosabban megneveznek egy tárgyat, és közvetítik annak megfelelő értékelését (megvetés, helyeslés, irónia stb.), valamint bizonyos érzelmeket.

Különféle stilisztikai színek

Két komponens képviseli:

1. Funkcionális-cél-stilisztikai színezés (a nyelv egyes egységeinek színezése), amely viszont három fő típusra oszlik:

társalgó;
könyv;
semleges.

Az első két típus lehet:

Nyelvtani formák (például megállapodások (semleges) - megállapodások (köznyelvi);

Szavak (például hely (semleges) - hely (könyv);

Frazeologizmusok (például nyújtsa ki a lábát (köznyelv) - pihenjen örök álomban (könyv);

Mondatok (pl. rossz időjárási körülmények miatt a repülés késik (semleges) - a köd miatt nem repültem (köznyelv).

2. A kifejező-értékelő stilisztikai színezés (nincs kapcsolat egy adott stílushoz, magában a szóban van) három típust foglal magában:

csökkent;
megnövekedett;
semleges.

Példa: élettartam (semleges) - élettartam (csökkent) - élettartam (növekedett).

Semleges és stílusosan színezett szavak

Az irodalmi nyelv szókincse általában két fő összetevőre oszlik: stilisztikailag színes és semleges szókincsre.

A semleges szókincs olyan szavak, amelyek nem kötődnek a létező beszédstílusok egyikéhez sem, azaz bármilyen beszédeszköz-rendszerben használhatók, mert kifejezően és érzelmileg nem színesek. Ezeknek a szavaknak azonban vannak stilisztikai szinonimái (köznyelv, könyves, köznyelv).

M. V. Lomonoszov („Három nyugalom”) elmélete szerint az összes többi szó vagy a beszédeszközök magas rendszeréhez tartozik (például pihenés, haza stb.), vagy az alacsony rendszerhez (például napedni, has, stb.).

Ebben a tekintetben létezik a köznyelvi szókincs (szürke herélt, tsyts stb.) és a könyves szókincs, amely viszont a következő típusokra oszlik:

A nyelvi stilisztika irányai

Közülük különösen kettő van:

nyelvi stilisztika;
beszédstilisztika (funkcionális stilisztika).

Az első irány a szókincs, a nyelvtan és a frazeológia stilisztikai eszközeit, valamint a nyelv stilisztikai szerkezetét vizsgálja.

Második - különböző típusok a beszéd és annak kondicionálása a megnyilatkozás különféle céljai által.

A nyelvi stilisztikának tartalmaznia kell a következetesség és a funkcionalitás elvét, és tükröznie kell a kapcsolatot különféle típusok beszédet a kijelentés céljával, témájával, kommunikációs feltételeivel, a szerző attitűdjével és a beszéd címzettjével.

A stílusok a kommunikációs folyamat nyelvhasználatának különböző kombinációi. Mindegyik beszédeszköz-rendszert a felhasznált nyelvi eszközök eredetisége, valamint egymással való egyedi kombinációja jellemzi.

Érdemes tehát megfogalmazni annak definícióját, hogy mi is az a nyelvi stilisztika. Ez mindenekelőtt a nyelvtudománynak egy olyan része, amely különféle stílusokat (nyelv, beszéd, műfaj stb.) vizsgál. Kutatásának tárgya továbbá a nyelvi egységek érzelmi, kifejező és értékelő tulajdonságai mind paradigmatikai (a nyelvi rendszeren belül), mind szintagmatikai szempontból (a kommunikáció különböző szféráiban).

A vizsgált nyelvtudományi szekció felépítése

Ide tartoznak a természetükben stabil kombinációk (munkaügyi szolgálat, közszférában dolgozók, nemzetközi stb.). Az újságírók széles körben használják őket, mivel lehetetlen folyamatosan új, alapvetően új kifejezési eszközöket kitalálni.

létezik funkcionális stílus szempontjából

A szó stilisztikai színezését általában konnotatív jelentésnek vagy konnotációnak (jellel) nevezik.. Különféle stílusok. A szavak színeit a szótárak speciális jelzésekkel (könyves, magas, népköltői) jelölik.

Két különbség van kedves stilisztikai színezés: (1) érzelmileg kifejező, érzéseket közvetít a szemantika és az értékelőképesség kölcsönhatása révén:

Racionális értékelés (rossz, érdektelen, haszontalan)

Érzelmi értékelés, gyakran átvitt (meci, kockafejű, ostor – köznyelvi; kritikus, muszlin fiatal hölgy – könyves.)

A kifejeződést fokozott érzelem és racionalitás fejezi ki

Lexikai és grafikus jegyzetek szótárban. Érzelmi kifejezést kaphatnak a szövegben. színező és semleges szavak (víz Mayak közelében). A címben szereplő szavak gyakran további szemantikai jelentéseket kapnak.

Az egyik stílusból a másikba átment szó figuratív újragondolása

(2) funkcionális-stilisztikai, amely a kommunikáció különböző szféráiban (ellenzék, reform, frakció; fent említettek és alulírottak) a nyelvhasználat változatosságaihoz kapcsolódik. A stilisztikai színezés a szókincsben és a frazeológiában nyilvánul meg a legvilágosabban és legkülönbözőbben; a magas és a semleges aránya (exel-exel), a kiejtésben a könyves és a köznyelv aránya (pékség-buloshnaya). A funkcionális-stilisztikai színezés nemigen észrevehető, ha saját stílusában jelenik meg, mert természetes. De ha kívül esik a szféráján, azonnal észrevehető kifejezési eszközzé válik.

- stílusok közötti/semleges, minden stílusban használatos

Stílusosan színezett/felcímkézett (tisztán könyves terminológia)

újságírói stílus: magas, ünnepélyes, civil szókincs

hivatalos ügy: kitartó klisék, hivatalos üzleti szókincs

köznyelvi beszéd: az informális kommunikáció szavai, a köznyelvi szavak, a mindennapi szókincs

A nyelv és a szépirodalmi nyelv esztétikai funkciója („művészi stílus”). A „költői nyelv” kérdése

Először is, mi az a művész? irodalom, és miben különbözik a nem művészettől. liter. Művész irodalom (irodalom) – az akciót figuratív formában jelenítik meg és ábrázolják. nem művész, leírja, magyarázza, elemzi a valóságot, fogalmak tekintetében. Túlsúly a vékonyban. érzelmileg kifejező, értékelő szerkezetű szövegek és a nem szépirodalomban. – alanyi-logikai. Egyes műfajok eredendően szórakoztatóak. köztes helyzet a művészet között. és nem művész műfajok (emlékiratok, naplók, levelek).

Nyelv vékony Az irodalmat legalább három módon szembeállítják a funkcionális stílusokkal:

1) különbözik a funkcionális stílusoktól, amelyek gyakorlati céljukat teljesítik. jellemzői, különleges esztétikai. a valóság figuratív kifejezésével és ábrázolásával elválaszthatatlanul összefüggő funkció;

2) különbözik a funkcionálistól stílusok a nyelvi norma sajátosságai szerint;

3) nyitottság jellemzi, széles körben használják. az összes funkció verbális sorozata. stílusok és beszélt nyelv. Ezért nem szabad beszélnünk „művészetről. stílus." és a művész nyelvéről. irodalom, pontosabban az esztétika. a nyelv funkciói a műalkotásokban. irodalom.

Esztétika nyelvi funkció... Tökéletesen megnyilvánuló nyelv. forma, tartalom és forma harmóniájában, világosságban, világosságban, tömörségben, kecsességben, egyszerűségben, a verbális kifejezés harmóniájában, i.e. a művésziség fogalmával kapcsolatban elmondhatóban.

A legfontosabb dolog, ami megkülönbözteti a nyelv esztétikai funkcióját a „gyakorlati” funkciójától A funkció (kommunikáció, üzenet, hatás) a verbális kifejezési forma nem csak ennek vagy annak a tartalomnak a közvetítésére, hanem saját tökéletességére is összpontosít, amely lehetővé teszi, hogy magában a nyelvben érezzük a szépet. Ha „a nyelv gyakorlati funkciói megkövetelik a szóval való munkát azzal a céllal, hogy az információ minél pontosabb, legvilágosabb és nyilvánosan hozzáférhető kifejezése legyen, akkor esztétikai. A nyelv funkciója ezen túlmenően a szóval kapcsolatos munkát igényel, hogy feltárja az olvasó és a hallgató előtt a szó szépségét.

A „költői nyelv” kérdése. Nekot. a tudósok megkülönböztetik a „költői nyelvet” is. De a „költői. nyelv" tükrözi a költészetre és prózára való régóta fennálló felosztást, amikor a költészetet bármely műalkotásnak tekintették. irodalom, próza alatt pedig nem művész. => Nincsenek nyomós okok a művészi nyelv megkülönböztetésére. irodalmi és költői nyelv. Ez lényegében ugyanaz.

Gorskov G. Vinokur és V. Vinogradov véleményére támaszkodva azt mondja, hogy „költői. nyelv" és "természetes". A nyelvet nem szabad szembeállítani, egy nyelv használati változatairól beszélünk. Bármilyen nyelvi jelenség speciális funkcionális és alkotói körülmények között költőivé válhat.

A költői nyelv használhatja:

Időszak (komplex szintaktikai és ritmikai-intonációs szerkezet, 2 részre osztva: emelkedés, téma felgyorsítása és éles intonációcsökkenés)

Lexikális ismétlés: anafora (a parancs egysége), epiphora (a vég ismétlődik), hanggyűrű (a kezdet és a vége azonos módon épül fel), csomópont

Szintaktikai ismétlés: párhuzamosság (megismétli a szintaktikai szerkezet modelljét), antitézis, fokozatosság, zeugma (az inkompatibilis, mérnök és gyáva kombinációja), amplifikáció (sok homogén tag), poliszintekton (több unió), asyndeton (kötőszavak hiánya a felsorolásnál ) anadiplosis (a következő mondat. ugyanazokkal a szavakkal kezdődik)

Hangismétlések: alliteráció (mássalhangzók ismétlése), aszonancia (magánhangzók ismétlése), rím

az ige variáns formáinak stílusjegyei

A verbális inflexiós rendszerben számos lehetőség van

Stilisztikai érdekesség természetesen az expresszív színek megjelenése azonos vagy más variáns formákban és azok felhasználásának lehetősége bizonyos stilisztikai feladattal.

A modern norma szerint a -ti végű igék infinitivusa: vándorol, sző, virágzik (kivéve a káromkodni, lopni, mászni, esni, leülni és néhány más igét). TIZENKILENCEDIKBEN V. Az ilyen igék csonka alakjait is széles körben használták: Bárcsak összehozhatnálak téged és a nagynénémet; Nem merem kimondani az ítéletemet (gr.). Elavultnak érzékeljük őket, de a költői beszédben ezek a lehetőségek továbbra is kényelmesek a versíráshoz: Tudom - virágzik a kert (világítótorony). Más igék népies színezést kaptak, és a stilizáció eszközeként vonzzák az írókat: Ebéd után az asszonyok evezni kezdtek. A lekaszált fű elszáradt és kiszáradt (Shol.). Végül számos ige rögzül a köznyelvben csonka változatban, az írott nyelvben pedig -ti végződéssel: megszerezni - megszerezni, átadni - átadni, kivirágozni - virágozni.

Igepárokban látni - látni, hallani - hallani az utóbbit, csak ben használatos határozatlan formábanés a múlt időnek van köznyelvi konnotációja: Ha Béla nincs itt ma éjjel, akkor nem látod a lovat (L.).

A két sípolási lehetőség közül a második a szövegkörnyezetben stilisztikai színezést kaphat: Minden kéz a fedélzeten! - majd a szakmai beszédben használatos; más esetekben ugyanez a forma köznyelvben hangzik, például átvitt értelemben - „erővel ütni”: így fütyül a vér (L. T.).

Az emelési és emelési lehetőségek közül a másodiknak van köznyelvi konnotációja: A cigányok... felemelték [lovaik] lábukat-farkukat, kiabáltak, szidtak (T.), azonban a belőle képzett személyalakokat jelzésekkel adják (könyv), (ige): emelem, emelsz.

Az öregedés - öregedés lehetőségei közül a másodikat almokkal adják (obv.),(egyszerű): Mit tegyek? a feleséged öregszik, te pedig tele vagy élettel (L. T.). A szenvedni - szenvedni (szenvedek, szenvedek, szenvedek stb.) lehetőségek közül a második a köznyelv.

A mint elér - elérni ige határozatlan alakjának változatai stilisztikailag nem különböznek egymástól, de a rövidebb alak kiszorítja a versengőt, amit nyilvánvalóan a beszédeszközök megmentésének vágya diktál. A köznyelvi beszédben ezért különösen szembetűnő a csonka változat túlsúlya.

Ugyanez a tendencia a hosszabb alakok kiszorítására vezet a múlt idejű igék, mint a sokh, irodalmi nyelvben való megszilárdulásához és változataik - sokhul - fokozatos archaizálódásához. Ennek bizonyítéka S.I. Ozhegov a csoport 22 leggyakoribb igének csak rövid változatát adta a szótárhoz: meghalt, elakadt, kihűlt, megfagyott, szagolt, megszáradt stb. A tökéletes alakú, oszthatatlan bázisú igék is kísérik őket: zuhant, megszállt, felfogott, elhallgatott, vers. A könyvstílusoknál azonban még mindig találkozhatunk a nem csonka változatok használatával: A hó ráragadt a sílécekre, és ez megkönnyítette a mászást (gázból). És a hó a hegyeken... fogadva a nap utolsó visszaverődését, rózsaszínűvé vált és gyorsan elhalványult (Ait.).

Világosabb kontraszt előtagú igék -jól képzős változata- és nélküle: kiszáradt - kiszáradt, eltűnt - eltűnt, elázott - elázott, felkelt - felkelt, elhalt - elhalt. Első használaton kívűl(a helyesírási szótárakban 1957 óta ennek az igecsoportnak csak toldalék nélküli alakja szerepel), és lehet csak költői beszédben indokolt a versifikáció eszközeként: Nyitott fejjel állsz a végső metróban, és az ujjad befagyott a korongba, akár egy gyűrűben (Asc.).

Ugyanaz a -nu- toldalék redukciójának folyamata a szófaji alakok képződésében is megnyilvánul a megfelelő igékből:

Egyes verbális formákat nem különböztetik meg olyan egyértelműen a stilisztikai színezésük, de mégis elsősorban a köznyelvben használják: mérték - mérték, mérték, mérték, mérték; mászni - mászni, mászni stb., és ezek változatai szerepelnek a könyvben: mér - mér, mér, mér, mér; mászni - én kijövök, te mássz stb.

Számos terméketlen ige az -et-ben: felépül, undorod, undor a köznyelvben, szerződéses formában használatos: felépülök, undok, undor, felépül stb. A felmérési adatok azt sugallják, hogy normatívként új változatok honosodhatnak meg a nyelvben.

A váltakozást igénylő d, t, z, s mássalhangzó alapú igék 1. személyű alakváltozatai sokféle változata ismert: mászni - kijönni, tekerni - ütögetni, ültetni - I. ültetni, abbahagyni - abbahagyom. Az 1. személy váltakozás nélküli kialakulása során fellépő normatív formáktól való eltérések élesen redukált természetűek: kimászás - kimászás - (egyszerű) kimászás; ride - ride - (egyszerű) ezdiyu, valamint (egyszerű): kadu, buzyu; (köznyelvi) porszívózás. A gravitálok - gravitálok, svyachu - szentesít, zlachu - zlaschu szópárokban ez utóbbiak archaikus konnotációval bírnak, ami ószláv eredetükhöz kapcsolódik.

század elején. a régi formák összetétele szélesebb volt. Szóval, V.I. Csernisev hoz egy példát stilisztikai nyelvtanában: lándzsával a földhöz fogom szegezni; Derzhavinnál élvezni fogom, Lomonoszovnál pedig jutalmat kapok. Manapság az ilyen lehetőségek elfogadhatatlannak tűnnek, a szótárak egyetlen formája a köröm.

Sok terméketlen igéből lehetetlen létrehozni az 1. személyű alakot: nyerj, győzködj, találd meg magad, csodálkozz, csodálkozz, fújj, kérlek stb. Az „elégtelen ragozás” jelenségét azonban a közbeszéd legyőzi, és a személyes formái a fülnek szokatlan igét néha használják; Házasodik V. Viszockij dalában: Júda csodáját úgyis legyőzöm. A nyelvben létező fonetikai-ortopédiai normákkal ellentétesen képzett igealakot a szótárak olykor a következő jelzéssel adják (tréfásan): Meggyőzem, győzni fogok, meggyőzni fogok.

A nyelvjárásokban igen széles körben képviseltetik magukat az igék személyalakjainak olyan változatai, amelyek nem tükrözik az irodalmi nyelvben rejlő váltakozásokat: darálok, fizetek, kérek, ürítek, sétálok, viccelek, de hanyatlásuk miatt igen. nem hatol be a könyvstílusokba.

Igék -ch infinitivusban: éget, foly, sütő(összesen 16 szóalak), egyes szám 3. személy alakváltozatai: irodalmiakkal együtt - ég, folyik, süt - köznyelvi - ég, folyik, süt. Milyen élesen redukált, köznyelvi nyelvjárási lehetőségeket használnak az írók a hősök beszédének reprodukálásakor: - Oldd fel, testvér, szégyelld magad az emberek előtt... - Hazudsz, elfutsz, én kioldalak a kunyhóban (Szeraph. ); Elhallgattattad, Shibalok, végezned kell vele... de nem, káposztába korbácsolunk (Shol.).

A stilisztikai színezésben kontrasztos változatok felszólító módú igéket alkotnak. Szópárban feküdjön le - feküdjön le (fekszik), fuss - fuss (fusson), ne érintse meg - ne érintse, várjon - várjon, gyere ki - gyere ki, feküdj ki - feküdj ki és alá. az első irodalmi, a második a köznyelvi. Számos lehetőségnél van jelzés (köznyelv): ellenőrizni, lógni, kitolni, takarítani, lovagolni, koldulni, ápolni [de (egyszerű) ápolónőt], elrontani, takarítani stb. Az egyes opciók elavultak: kiütések, ragasztók, simító.

Stílusilag a visszaható igék felszólító hangulatának sajátos csonka formáiként tűnnek ki a parancsokban (a katonaság körében a turisták: Légy egyenlő!; Fizesd ki a számsorrendben!). Az ilyen lehetőségeket csak szóbeli beszédben használják.

Az igeképzésben a változékonyság forrása a determin - feltétel, feltétel típus aspektuális párjai is (20 ige felett). Némelyikük – a fentebb leírtakhoz hasonlóan – stilárisan egyenértékű, ezért nincsenek megjelölve a szótárakban, amelyek mindkét lehetőséget biztosítják. A legtöbb lehetőséget azonban elavultnak és modernnek mondják: érintés - érintés, előkészítés - előkészítés, megnyugtatás - megnyugtatás, kihívás - kihívás; összehasonlítani: Puskin számára az első még közönséges volt: És ne vitatkozz a bolonddal. Másokat a jellel (könyv) jelölnek: megfagyni, egyetérteni, és néhányat - a jelzéssel (köznyelvi): gyanakodni, provokálni, egybeesni, elválasztani. Néhány lehetőség mára feledésbe merült: formalizálás, megismertetés, gyorsítás.

Az igék toldalékos szóalkotása olyan változatokat is eredményez, mint a kimászik - kimász, kimér - kimér. Néhányukat párhuzamosan használják, anélkül, hogy stílusos színezést kapnának: gyártani - gyártani, adaptálni - alkalmazkodni; Sze: A sátor meglehetősen sűrű, de könnyű anyagból készült; Célszerűnek tűnik a légmatracokat rugalmasból, például polietilénből, palackokból (gázból) készíteni. Azonban „a legtöbb ilyen típusú igéhez in modern nyelv az imperfektus alak különböző utótagjainak stilisztikai funkcióinak újraelosztása következett be: azokban a párokban, ahol mindkét lehetőség lehetséges, az -a- képzős alakok inkább köznyelviek, az -yva- -vel - könyvszerűbbek." Kivételt képeznek az elavult változatok: asszimilál (vö. asszimilál), assign (a hozzárendelésből).

Egyes -izirova-, -izova- utótagú igék is változnak: szabványosít - szabványosít, gyarmatosítani - gyarmatosítani. Korrelációjuk az orosz nyelvben történelmileg megváltozott, az -izirova- utótagú változatok archaikussá váltak, és mára csak rövidebb változatokat használnak: demoralizál, decentralizál, lokalizál, mozgósít, materializál, normalizál, megbénít. Másoknál az -izova- utótagú változatok kiestek a használatból: kanonizálni, konkretizálni. Az -izirova- utótagú intransitív igék nem alkotnak változatot: ironizálni, szimpatizálni, illetve az egyéni tranzitívek: hipnotizálni, mágnesezni.

Az ilyen típusú változatok használata esetén a hagyományra támaszkodni lehet, mivel ezen igék többsége terminológiai jelentéssel bír, és a kifejezésekhez hasonlóan a megfelelő stílusokban rögzül. Nehéz beszélni stilisztikai színezésük különbségeiről, mivel ezek a kölcsöntövekből képzett szavak világosan kifejezett könyves karakterrel rendelkeznek, és nem kevésbé, mint a stilisták rámutatnak, egy könyvszerűbb karakter az elemmel rendelkező változatok velejárója - ir-. A szótárakban az ilyen igék nem rendelkeznek stilisztikai jelöléssel.

A stilisztika szempontjából érdekesek azok a lehetőségek, amelyek megsértik az irodalmi normát, mivel élénk, kifejező színezetűek, lehetővé téve karakterológiai eszközként történő használatát, és megszólításuk stilisztikai indoklást igényel, a használat - különleges érzék és nyelvi. íz.

Számos olyan ige, amelynek szóalkotási sajátosságai vannak, szoros szemantikával, stílusilag eltérő szinonim párokat alkotnak. Így a nem visszaható és visszaható igék, mint például a zöld-zöld (jelentése „zöld színével kitűnik”), a második köznyelvi konnotációjával különböztethetők meg; vö.: És a luc kizöldül a fagyon át, és csillog a jég alatt a folyó (P.) - Kék égbolt nagy sátra alatt látom - zöldell a sztyeppék távolsága (Ring). Ugyanilyen arányú párok fehérednek - fehéredik, pirossá válik - pirossá, feketévé - feketévé válik, amiből a visszatérő párok köznyelvi konnotációval és finom szemantikai különbséggel rendelkeznek: az attribútum kevésbé egyértelmű megnyilvánulását jelzik.

A hív - cseng, kopog - kopog, fenyeget - fenyeget, fröcsög - fröcsög, köp - köp párok szintén szinonimák, de a visszatérők a cselekvés nagyobb intenzitását jelezhetik, eredménye iránti érdeklődés, ráadásul köznyelvi vagy népnyelvi jelentésűek.

Egyes -sya utótag segítségével képzett igéket bizonyos értelemben elavultnak érzékelünk: A vő percenként bólintott (G.); A remény szikrája parázslott a lelkében - hogy feltámadjon és felüdüljön a magány csendjében (Bel.).

A verbális mű összetétele és annak különböző aspektusai. A kompozíció mint „verbális sorozatok bevetésének rendszere” (V. Vinogradov).

Kompozíció (latinból - kompozíció, kompozíció, kapcsolat). Tág értelemben a név kompozíció. építés, kölcsönös valami részeinek elhelyezkedése és kapcsolata. produkció (verbális, zenei, képi, grafikai stb.). fogalmazás minden szövegben közös.

Kompozíció az irodalomban. Az irodalomban a kompozíció fogalmával korrelálnak az architektonika, a cselekmény és a cselekmény fogalmak.

Építészettan(görögből - épít. művészet) - az előállított irodalom külső formája, elhelyezkedése részek: prológus, epilógus, fejezet, könyv, om; a költészetben produkciók - strófa és ún. vers „szilárd formái”: szonett, szonettek koszorúja, francia. ballada, rondó stb.

Cselekmény(francia nyelvből - alany) események halmaza, ábrázolva. s munkája

cselekmény(latinból - történelem, történet) szekvenciálisan. események és események alakulása a termelésben. a cselekmény alapján.

"Korunk hőse". Architektonika: Előszó – Első rész. Béla - Maxim Maksimych - Pechorin Journal. Előszó – Taman – Második rész. Mary hercegnő - Fatalista. Az események időbeli sorrendje: Taman - Mária hercegnő - Béla - Fatalista (Bela közepén) - Maxim Maksimych.

Fogalmazás szavak. A termelés összetettsége és többszempontú jellege miatt másként értendő és definiált. egy olyan cselekmény kialakítása, amelyben az ilyen általánosítások kiemelésre kerülnek. részek: kiállítás – telek – fejlesztés – csúcspont – végkifejlet.

A kompozíció másik értelmezése, amely inkább a verbális kreativitás sajátosságaihoz kapcsolódik: „a szöveg „szegmenseinek” motivált elrendezése A verbális egész részeként minden „szegmensre” jellemző a verbális kifejezés egyik vagy másik formája, amely a teljes hosszában fennmarad. (elbeszélés, leírás, érvelés, párbeszéd) , vagy a szerző, narrátor, szereplő nézőpontja, amelyből az előadás zajlik.”

Vinogradov a művészi kompozíció megértését javasolta. szöveg „mint a szavak dinamikus telepítésének rendszere. sorok az egész komplex egységében

Zhirmundszkij az anyag fontosságáról írt a kompozíció szempontjából, Bahtyin helytelennek tartotta az anyagot előtérbe helyezni.

a szósorozat egy szövegkategória. A szövegen kívül nincs következő sor.

2. A következő szót tág értelemben használjuk (a „nyelvi” értelemben), és feltételezi. nemcsak lexikális. sorozat, hanem olyan sorozat is, amelyet fonetikai, morfológiai, szóalkotási, szintaktikai jellemez. jelek vagy meghatározás szövegalkotás módjai (trópusok, ábrák). => A verbális sorozat nyelvek sorozata. különböző szintek egységei (és nem csak a szókincs szintjei).

3. A következő sor feltételei nem feltétlenül egy sorban, egymás után helyezkednek el (kontaktus). Leggyakrabban a következő sorok (azaz távoli sorok) alapján választják el őket egymástól. A verbális sorozat nem szükségszerűen az alkotóelemeinek folyamatos sorozata.

4. A szósorok különböző jellemzők szerint különböztethetők meg, amelyek közül a legfontosabb a valamivel való összefüggés. nyelvhasználat és definíció szférája. szövegalkotás módja.

A verbális szekvencia a szövegben bemutatott különböző szintű nyelvi egységek sorozata (nem feltétlenül folytonos), amelyeket egy kompozíciós szerep és egy bizonyos felhasználási körrel vagy a szövegalkotás egy bizonyos módszerével való összefüggés egyesít.

A szavak stilisztikailag nem egyenlőek. Egyeseket könyvszerűnek (intelligencia, ratifikáció, túlzott, befektetés, megtérés, érvényesülés) észlelnek, mások társalgásinak (rendszeres, kimondott, kicsit); egyesek ünnepélyességet adnak a beszédnek (előírnak, akaratnyilvánítás), mások hétköznapinak hangzanak (munka, beszéd, öreg, hideg). „Egy szó jelentéseinek, funkcióinak és szemantikai árnyalatainak sokfélesége koncentrált és stílusjegyeiben egyesül” – írta az akadémikus. V.V. Vinogradov. Egy szó stilisztikai jellemzésekor egyrészt a funkcionális stílusokhoz való tartozását vagy a funkcionális-stílus-rögzítés hiányát, másrészt a szó érzelmi konnotációját, kifejezőképességét veszik figyelembe.

A funkcionális stílus a beszédeszközök történelmileg kialakult és társadalmilag tudatos rendszere, amelyet az emberi kommunikáció egyik vagy másik területén használnak. „Funkcionális stílus” – hangsúlyozza M.N. A Kozhin a tai beszédének vagy más társadalmi változatának sajátos karaktere, amely megfelel a társadalmi tevékenység egy bizonyos szférájának és korrelatív tudatformájának, amelyet a nyelvi eszközök működésének sajátosságai és a sajátos beszédszervezés hozta létre ebben a szférában. ami egy bizonyos általános stilisztikai színezést hoz létre.”

A modern orosz nyelvben megkülönböztetik a könyvstílusokat: tudományos, újságírói, hivatalos üzlet. Stílusosan szembeállítják őket a köznyelvi beszéddel, amely általában jellegzetes szóbeli formájában jelenik meg.

Véleményünk szerint a stílusrendszerben különleges helyet foglal el a szépirodalmi nyelv, vagy a művészi (fikciós) stílus. A szépirodalmi nyelv, vagy inkább a művészi beszéd, nem a nyelvi jelenségek rendszerét képviseli, ellenkezőleg, mentes minden stilisztikai lezárástól, és sokféle egyéni szerzői eszköz különbözteti meg.

1.7.1. A szókincs funkcionális stílusú rétegződése

Egy szó stilisztikai jellemzőit az határozza meg, hogy a beszélők hogyan érzékelik azt: egy bizonyos funkcionális stílushoz hozzárendelve vagy bármely, általánosan használt stílushoz megfelelőnek. Egy szó stiláris megszilárdítását tematikus relevanciája segíti elő. Érezzük a szavak-kifejezések kapcsolatát a tudományos nyelvvel (kvantumelmélet, asszonancia, attribúció); Újságírói stílusnak tekintjük a politikai témákhoz (világ, kongresszus, csúcstalálkozó, nemzetközi, jogrend, személyzetpolitika) kapcsolódó szavakat; kiemeljük, mint az irodai munkában használt hivatalos üzleti szavakat (követ, megfelelő, áldozat, szállás, értesít, parancs, továbbít).

A szókincs funkcionális stílusú rétegződése a legáltalánosabb értelemben a következőképpen ábrázolható:

A legvilágosabban szembeállítják egymással a könyves és a köznyelvi szavakat (vö.: behatol - bejut, beleavatkozni; megszabadulni - megszabadulni, megszabadulni; bűnöző - gengszter).

A könyvszókincs részeként megkülönböztethetünk általánosan a könyvbeszédre jellemző szavakat (követés, bizalmas, ekvivalens, presztízs, műveltség, premissza), illetve a meghatározott funkcionális stílusokhoz rendelt szavakat (például szintaxis, fonéma, litotes, emisszió, megnevezés hajlamos a tudományos stílus választási kampány, imázs, populizmus, befektetés - újságírói akcióra, fogyasztóra, munkáltatóra, előírásra, felette, tilos - hivatalos ügyre;

A szókincs funkcionális konszolidációja a leghatározottabban a beszédben mutatkozik meg. A könyvszavak nem alkalmasak kötetlen beszélgetésre (A zöldfelületeken megjelentek az első levelek), a tudományos kifejezések nem használhatók a gyerekkel való beszélgetésben (Nagyon valószínű, hogy apa a következő nap folyamán vizuális kapcsolatba kerül Petya bácsival), a köznyelvi és köznyelvi szavak nem megfelelőek a formális -üzleti stílusban (Szeptember 30-án éjszaka zsarolók futottak Petrovba, és túszul ejtették fiát, 10 ezer dollár váltságdíjat követelve).

Az a képesség, hogy egy szót bármilyen beszédstílusban használhatunk, jelzi annak általános használatát. Így a ház szó különböző stílusokban helyénvaló: a Lomonoszov utcai 7. számú ház bontás alatt áll; A ház egy tehetséges orosz építész tervei szerint épült, és a nemzeti építészet egyik legértékesebb műemléke; Pavlov volgográdi háza katonáink bátorságának szimbóluma lett, akik önzetlenül harcoltak a fasisztákkal a város utcáin; Tili-bom, tili-bom, kigyulladt a macska háza (Marsh.). A funkcionális stílusokban speciális szókincset használnak az általánosan használt szókincs hátterében.

1.7.2. A szavak érzelmileg kifejező színezése

Sok szó nemcsak fogalmakat nevez meg, hanem a beszélő hozzáállását is tükrözi. Például egy fehér virág szépségét megcsodálva nevezheti hófehérnek, fehérnek, liliomnak. Ezek a jelzők érzelmi töltetűek: a bennük rejlő pozitív értékelés megkülönbözteti őket a stilisztikailag semleges fehér szótól. A szó érzelmi konnotációja a nevezett fogalom negatív értékelését is kifejezheti (szőke). Ezért az érzelmi szókincset értékelőnek (érzelmi-értékelőnek) nevezik. Megjegyzendő azonban, hogy az érzelmi szavak fogalmai (például közbeszólások) nem tartalmaznak értékelést; ugyanakkor azok a szavak, amelyekben az értékelés a lexikális jelentésüket alkotja (és az értékelés nem érzelmi, hanem intellektuális), nem tartoznak az érzelmi szókincsbe (rossz, jó, harag, öröm, szerelem, helyeslés).

Az érzelmi-értékelő szókincs sajátossága, hogy az érzelmi színezés a szó lexikális jelentésére „ráhelyeződik”, de nem redukálja le a tisztán névelő funkciót itt az értékelőkészség, a beszélő hozzáállása a megnevezett jelenséghez.

Az érzelmi szókincs részeként a következő három fajta különböztethető meg. 1. A világos értékelő jelentésű szavak általában egyértelműek; „a jelentésükben rejlő értékelés olyan világosan és határozottan kifejeződik, hogy nem teszi lehetővé a szó más jelentésben való használatát.” Ide tartoznak a „jellemzők” (előfutár, hírnök, zúgolódó, tétlen beszélő, szajkó, nyavalyás stb.), valamint egy tény, jelenség, jel, cselekvés (cél, sors, üzletember, csalás) értékelését tartalmazó szavak , csodálatos, csodás , felelőtlen, vízözön előtti, mer, inspirál, rágalmaz, huncutság). 2. Poliszemantikus szavak, alapvető jelentésükben általában semlegesek, de metaforikus használat esetén erős érzelmi konnotációt kapnak. Így mondják az emberről: kalap, rongy, matrac, tölgy, elefánt, medve, kígyó, sas, varjú; átvitt értelemben használnak igéket: énekel, sziszeg, lát, rág, ás, ásít, pislog stb. 3. A szubjektív értékelés utótagjait tartalmazó szavak, amelyek az érzés különböző árnyalatait közvetítik: pozitív érzelmeket tartalmazó - fia, napfény, nagymama, takaros, közeli és negatív - szakáll, fickó, bürokratikus stb. Mivel ezeknek a szavaknak az érzelmi konnotációját a toldalékok hozzák létre, az értékelő jelentéseket ilyen esetekben nem a szó névelő tulajdonságai, hanem a szóképzés határozza meg.

Az érzések beszédben való ábrázolása különleges kifejező színeket igényel. Az expresszivitás (a latin expressio - kifejezésből) kifejezőkészséget jelent, kifejező - speciális kifejezést tartalmaz. Lexikális szinten ez a nyelvi kategória a különleges stilisztikai árnyalatok „növekedésében” és a szó nominatív jelentésének különleges kifejezésében testesül meg. Például a jó szó helyett azt mondjuk, hogy szép, csodálatos, elragadó, csodálatos; lehet mondani, hogy nem szeretem, de lehet erősebb szavakat találni: utálom, megvetem, undorodom. Mindezekben az esetekben a szó lexikális jelentését a kifejezés bonyolítja. Gyakran egy semleges szónak több kifejező szinonimája van, amelyek az érzelmi stressz mértékében különböznek egymástól (vö.: szerencsétlenség - bánat - katasztrófa - katasztrófa, erőszakos - féktelen - fékezhetetlen - eszeveszett - dühös). Az élénk kifejezés kiemeli az ünnepélyes szavakat (feledhetetlen, hírnök, teljesítmény), a retorikai (szent, törekvések, hírnök), a költői (azúrkék, láthatatlan, ének, szüntelen). Juan, dicsért), ismerős (jó megjelenésű, aranyos, bökkenő, suttogó). A kifejező árnyalatok a rosszalló (igényes, modoros, ambiciózus, pedáns), elutasító (festmény, filléres), lenéző (sértő, szolgalelkű, nyájas), becsmérlő (szoknya, nyavalyás), vulgáris (kapós, szerencsés), sértő szavakat jelölik. (bolond, bolond).

A szó kifejező színezése az érzelmi-értékelő jelentésére rétegződik, és egyes szavakban a kifejezés dominál, másokban az érzelmi színezés. Ezért nem lehet különbséget tenni érzelmi és kifejező szókincs között. A helyzetet bonyolítja, hogy „sajnos még nincs az expresszivitás tipológiája”. Ez az egységes terminológia kialakításának nehézségeivel jár.

A kifejezésben hasonló szavakat lexikai csoportokba vonva megkülönböztethetjük: 1) a nevezett fogalmak pozitív értékelését kifejező szavakat, 2) a negatív értékelésüket kifejező szavakat. Az első csoportba olyan szavak tartoznak, amelyek magasztosak, ragaszkodóak és részben humorosak; a másodikban - ironikus, rosszalló, sértő stb. A szavak érzelmi és kifejező színezése egyértelműen megnyilvánul a szinonimák összehasonlításakor:

Egy szó érzelmi és kifejező színezését a jelentése befolyásolja. Élesen negatív értékelést kaptunk olyan szavakkal kapcsolatban, mint a fasizmus, szeparatizmus, korrupció, bérgyilkos, maffia. A progresszív, jogrend, szuverenitás, nyitottság stb. szavak mögött. pozitív színezés rögzítve van. Még különböző jelentések ugyanaz a szó stiláris színezetben észrevehetően eltérhet: az egyik esetben a szóhasználat ünnepélyes lehet (Várj, herceg. Végül nem fiú, hanem férj beszédét hallom. - P.), másik esetben - ugyanaz a szó ironikus konnotációt kap (G. Polevoy bebizonyította, hogy a tiszteletreméltó szerkesztő becsületszavára úgymond tudós ember hírnevét élvezi. - P.).

Az érzelmileg kifejező árnyalatok kialakulását egy szóban a metaforizálása segíti elő. Így a trópusként használt, stilisztikailag semleges szavak élénk kifejezést kapnak: ég (munka közben), zuhan (fáradtságtól), megfullad (kedvezőtlen körülmények között), lángol (pillantás), kék (álom), repülés (járás) stb. d. A szövegkörnyezet végső soron meghatározza a kifejező színezést: a semleges szavak felfoghatók magasztosnak és ünnepélyesnek; A magas szókincs más körülmények között gúnyosan ironikus hangot ölt; néha még egy szitokszó is gyengéden, egy gyengéd szó pedig megvetően hangozhat. További kifejező árnyalatok megjelenése egy szóban, a kontextustól függően, jelentősen kibővíti a szókincs figurális képességeit

A szavak kifejező színezése a műalkotásokban eltér ugyanazon szavak nonfiguratív beszédben való kifejezésétől. Művészi környezetben a szókincs további, másodlagos szemantikai árnyalatokat kap, amelyek gazdagítják kifejező színezetét. Modern tudomány ad nagyon fontos a művészi beszédben a szavak szemantikai körének bővítése, ezzel összekapcsolva a szavak új kifejező színezetű megjelenését.

Az érzelmi-értékelő és kifejező szókincs vizsgálata a beszélő hallgatókra gyakorolt hatásának természetétől, kommunikációjuk helyzetétől, egymáshoz való viszonyától és számos egyéb tényezőtől függően különböző beszédtípusok azonosítása felé terel bennünket. Elég csak elképzelni” – írta A.N. Gvozdev szerint „a beszélő meg akarja nevettetni vagy megérinteni az embereket, felkelteni a hallgatók vonzalmát vagy negatív attitűdjét a beszéd tárgyához, hogy világossá váljon, hogyan válasszuk ki a különböző nyelvi eszközöket, elsősorban különböző kifejező színeket hozva létre.” A nyelvi eszközök kiválasztásának ezzel a megközelítésével a beszéd többféle típusa körvonalazható: ünnepélyes (retorikai), hivatalos (hideg), intim és szeretetteljes, játékos. Szemben állnak a semleges beszéddel, amely nyelvi eszközöket használ, minden stilisztikai színezéstől mentes. A beszédfajtáknak ezt az ókori „poétikájára” visszanyúló osztályozását a modern stilisták nem utasítják el.

A funkcionális stílusok doktrínája nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a mű szerzőjének belátása szerint különféle érzelmileg kifejező eszközöket alkalmazzanak bennük. Ilyen esetekben „a beszédeszközök kiválasztásának módszerei... nem univerzálisak, sajátos természetűek”. Például az újságírói beszéd ünnepélyes hangot ölthet; „a mindennapi kommunikáció egyik vagy másik beszéde (évfordulói beszédek, egyik vagy másik rituáléhoz kapcsolódó ünnepi beszéd stb.) lehet retorikai, kifejezően gazdag és lenyűgöző.”

Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy az expresszív beszédtípusokat nem vizsgálták kellőképpen, és nem egyértelmű az osztályozásuk. Ezzel kapcsolatban bizonyos nehézségek merülnek fel a szókincs funkcionális stílusú érzelmi-kifejező színezése közötti kapcsolat meghatározásában. Maradjunk ennél a kérdésnél.

A szó emocionális és kifejező színezése a funkcionálisra rétegezve kiegészíti annak stílusjegyeit. Az érzelmileg kifejező értelemben semleges szavak általában az általánosan használt szókincshez tartoznak (bár ez nem szükséges: például az érzelmileg kifejező értelemben vett kifejezések általában semlegesek, de világos funkcionális definíciójuk van). Az érzelmileg kifejező szavak a könyv, a köznyelv és a köznyelvi szókincs között oszlanak meg.

A könyv szókincse magában foglalja a magasztos szavakat, amelyek ünnepélyessé teszik a beszédet, valamint érzelmileg kifejező szavakat, amelyek egyaránt kifejezik a megnevezett fogalmak pozitív és negatív értékelését. A könyvstílusokban a szókincs ironikus (szeretet, szavak, quixoticizmus), rosszalló (pedáns, modorosság), lenéző (maszk, korrupt).

A köznyelvi szókincsbe beletartoznak a kedves szavak (lánya, drágám), a humoros (butuz, nevetés), valamint a megnevezett fogalmak negatív értékelését kifejező szavak (kis sült, buzgó, kuncogás, kérkedés).

A köznyelvben olyan szavakat használnak, amelyek kívül esnek az irodalmi szókincsen. Ezek között lehetnek a megnevezett fogalom pozitív értékelését tartalmazó szavak (kemény dolgozó, okos, félelmetes), illetve olyan szavak, amelyek kifejezik a beszélő negatív attitűdjét az általuk megjelölt fogalmakkal szemben (őrült, gyenge, ostoba).

Egy szó keresztezheti a funkcionális, érzelmileg kifejező és egyéb stilisztikai árnyalatokat. Például a satellit, epigonic, apotheosis szavakat elsősorban könyvesnek tekintik. Ugyanakkor az átvitt értelemben használt szatellit szót újságírói stílussal társítjuk az epigonikus szóban negatív értékelést, az apoteózis szóban pedig pozitívat. Ezen túlmenően ezeknek a szavaknak a beszédhasználatát befolyásolja idegen nyelvi eredetük. Az olyan szeretetteljesen ironikus szavak, mint a zaznoba, motanya, zaletka, drolya, egyesítik a köznyelvi és a nyelvjárási színezést, a népköltői hangzást. Az orosz szókincs stilisztikai árnyalatainak gazdagsága különösen óvatos hozzáállást igényel a szóhoz.

1.7.3. Stílusosan színezett szókincs használata a beszédben

A gyakorlati stilisztika feladatai közé tartozik a különböző funkcionális stílusok szókincsének a beszédben való használatának tanulmányozása - mind a stílusformáló elemek egyikeként, mind pedig olyan stíluseszközként, amely kifejeződésében kiemelkedik más nyelvi eszközök hátteréből.

Külön figyelmet érdemel a legsajátosabb funkcionális és stilisztikai jelentőséggel bíró terminológiai szókincs használata. A kifejezések olyan szavak vagy kifejezések, amelyek a termelés, a tudomány vagy a művészet bármely szférájának speciális fogalmait nevezik meg. Minden kifejezés szükségszerűen az általa jelölt valóság definícióján (definícióján) alapul, aminek köszönhetően a kifejezések egy tárgy vagy jelenség terjedelmes és egyben tömör leírását jelentik. Minden tudományág bizonyos kifejezésekkel operál, amelyek ennek a tudáságnak a terminológiai rendszerét alkotják.

A terminológiai szókincs részeként több „réteg” különböztethető meg, amelyek a felhasználási körben, a fogalom tartalmában és a megjelölt tárgy jellemzőiben különböznek egymástól. Ez a felosztás a legáltalánosabb értelemben az általános tudományos kifejezések (a tudomány egészének általános fogalmi alapját alkotják; nem véletlen, hogy a tudományos beszédben a leggyakrabban az őket jelölő szavak) és a speciális fogalmak megkülönböztetésében tükröződik. , amelyek bizonyos tudásterületekhez vannak hozzárendelve. Ennek a szókincsnek a használata a tudományos stílus legfontosabb előnye; S. Bally szerint a kifejezések „a nyelvi kifejezés azon ideális típusai, amelyekre a tudományos nyelv elkerülhetetlenül törekszik”.

A terminológiai szókincs több információt tartalmaz, mint bármely más, ezért a kifejezések tudományos stílusban való használata igen szükséges feltétel az előadás rövidsége, tömörsége, pontossága.

A tudományos stílusú művekben a kifejezések használatát a modern nyelvtudomány komolyan tanulmányozza. Megállapítást nyert, hogy a terminológia mértéke tudományos szövegek messze nem ugyanaz. A tudományos művek műfajait a terminológiai és a stílusok közötti szókincs eltérő arányai jellemzik. A kifejezések használatának gyakorisága az előadás jellegétől függ.

A modern társadalom megköveteli a tudománytól a megszerzett adatok olyan leírását, amely az emberi elme legnagyobb vívmányait mindenki számára hozzáférhetővé tenné. Gyakran mondják azonban, hogy a tudomány nyelvi akadályokkal kerítette el magát a világtól, nyelve „elit”, „szektás”. A szókincshez tudományos munka hozzáférhető volt az olvasó számára, a benne használt kifejezéseket mindenekelőtt kellően elsajátítani kell ezen a tudásterületen, érthetőnek és ismertnek kell lennie a szakemberek számára; új kifejezéseket kell pontosítani.

A tudományos és technológiai fejlődés a tudományos stílus intenzív fejlődéséhez és a modern orosz irodalmi nyelv más funkcionális stílusaira gyakorolt aktív hatásához vezetett. A tudományos stíluson kívüli kifejezések használata a kor egyfajta jelévé vált.

A tudományos stílus normáihoz nem kötött beszéd terminológiai folyamatát vizsgálva a kutatók rámutatnak megkülönböztető jellegzetességek kifejezések használata ebben az esetben. Sok pontos terminológiai jelentéssel bíró szó elterjedt, és mindenféle stilisztikai megkötés nélkül használatos (rádió, televízió, oxigén, szívinfarktus, pszichés, privatizáció). Egy másik csoportba tartoznak a kettős természetű szavak: terminusként és stilisztikailag semleges szókincsként egyaránt használhatók. Az első esetben különleges jelentésárnyalatok különböztetik meg őket, ami különleges pontosságot és egyértelműséget ad nekik. Így a hegy szó, amely tág, keresztes szóhasználatában „a környező terület fölé emelkedő jelentős emelkedést” jelent, és számos átvitt jelentéssel bír, nem jelent pontos mennyiségi mérés magasság. A földrajzi terminológiában, ahol elengedhetetlen a hegy és a domb fogalmának megkülönböztetése, pontosítást adunk: 200 m-nél magasabb domb. Így az ilyen szavak tudományos stíluson kívüli használata a részleges determinologizálásukkal jár.

A sajátosságokat az átvitt értelemben használt terminológiai szókincs különbözteti meg (a közömbösség vírusa, az őszinteség együtthatója, a tárgyalások következő fordulója). A kifejezések ilyen újragondolása gyakori az újságírásban, a szépirodalomban és a köznyelvben. Ez a jelenség összhangban van a modern újságírás nyelvének fejlődésével, amelyet különféle stílusváltások jellemeznek. Ennek a szóhasználatnak az a sajátossága, hogy „nemcsak metaforikus átvitelről van szó, hanem stilisztikai átvitelről is szó van”.

A terminológiai szókinccsel való visszaélés megfosztja a beszédet a szükséges egyszerűségtől és hozzáférhetőségtől. Hasonlítsuk össze az ajánlatok két változatát:

A „nem terminologizált”, áttekinthetőbb és tömörebb lehetőségek előnye az újságanyagokban nyilvánvaló.

A szó stilisztikai színezése jelzi annak lehetőségét egy vagy másik funkcionális stílusban (az általánosan használt semleges szókinccsel kombinálva). Ez azonban nem jelenti azt, hogy a szavak egy bizonyos stílushoz való funkcionális hozzárendelése kizárja más stílusokban való felhasználásukat. Az orosz nyelv modern fejlődésére jellemző stílusok kölcsönös hatása és áthatolása hozzájárul a lexikális eszközök (más nyelvi elemekkel együtt) egyikről a másikra való mozgásához. Például a tudományos munkákban a szakkifejezések mellett megtalálható az újságírói szókincs. Ahogy M.N Kozhin szerint "a tudományos beszéd stílusát nemcsak logikai, hanem érzelmi szintű kifejezőkészség is jellemzi." Lexikális szinten ezt az idegen stílusú szókincs használatával érik el, beleértve a magas és az alacsony szavakat is.

Az újságírói stílus még nyitottabb az idegen stílusú szókincs behatolására. Gyakran találhat benne kifejezéseket. Például: "A Canon 10 öt hagyományos irodai gépet vált fel: úgy működik, mint számítógépes fax, egy faxkészülék, amely normál papírt használ, sugárnyomtató(360 dpi), szkenner és fénymásoló). Te tudod használni szoftver, amelyet a Canon 10-hez mellékelve küldhet és fogadhat PC-faxokat közvetlenül a számítógép képernyőjéről" (gázból).

A tudományos, terminológiai szókincs itt megjelenhet a kifejezően színes köznyelvi szókincs mellett, amely azonban nem sérti az újságírói beszéd stilisztikai normáit, de elősegíti annak hatékonyságát. Itt van például egy leírás egy újságcikkben tudományos kísérlet: Az Evolúciós Élettani és Biokémiai Intézetben harminckét laboratórium működik. Egyikük az alvás evolúcióját tanulmányozza. A laboratórium bejáratánál tábla: „Ne lépj be: tapasztalat!” De az ajtó mögül csirke csattogása hallatszik. Nem azért van itt, hogy tojjon. Itt van egy kutató, aki felkap egy corydalis. Fenekestül felforgatja... Az idegen stílusú szókincshez való ilyen vonzódás teljesen indokolt, élénkíti az újságbeszédet, hozzáférhetőbbé teszi az olvasó számára.

A könyvstílusok közül csak a hivatalos üzleti stílus áthatolhatatlan az idegen stílusú szókincsben. Ugyanakkor nem lehet figyelmen kívül hagyni „a kevert beszédműfajok kétségtelen meglétét, valamint azokat a helyzeteket, amikor a stilisztikailag heterogén elemek keveredése szinte elkerülhetetlen. Például egy tárgyalás különböző résztvevőinek beszéde nem valószínű, hogy bármilyen stilisztikai egységet képvisel, de valószínűtlen az sem, hogy a megfelelő kifejezéseket teljesen köznyelvinek vagy teljes mértékben hivatalos üzleti beszédnek minősítsük.”

Az érzelmi és értékelő szókincs használata minden esetben az egyes szerző előadásmódjának sajátosságaiból fakad. A könyvstílusokban csökkentett értékelő szókincs használható. A publicisták, tudósok, sőt az újságoknak író kriminológusok is megtalálják benne a beszéd hatékonyságát növelő forrást. Íme egy példa a stílusok keverésére egy közlekedési balesetről szóló tájékoztatóban:

Az Ikarus egy szakadékba csúszott, és egy régi aknába futott

Egy busz dnyipropetrovszki transzferrel érkezett vissza Lengyelországból. A hosszú úttól kimerülten aludtak az emberek. A dnyipropetrovszki régió bejáratánál a sofőr is elbóbiskolt. Az uralmát vesztett Ikarus lesodródott az útról és egy szakadékba zuhant Az autó a tetőre borult és lefagyott. Az ütés erős volt, de mindenki túlélte. (...) Kiderült, hogy a szakadékban „Ikarus” belefutott egy nehéz aknavető aknába... A földből kitépett „rozsdás halál” pont a busz alján pihent. A sapperek sokáig vártak.

(újságokból)

A köznyelvi, sőt a köznyelvi szavak, mint látjuk, együtt léteznek a hivatalos üzleti és szakmai szókinccsel.

A tudományos mű szerzőjének joga van az érzelmi szókincset élénk kifejezéssel használni, ha az olvasó érzéseit igyekszik befolyásolni (És a szabadság, és a tér, a természet, a város gyönyörű környezete, és ezek az illatos szakadékok és ringató mezők, és a rózsaszín a tavasz és az arany ősz nem nevezhettek barbárnak a pedagógiában, de életem benyomásaiból megtanultam, hogy egy gyönyörű tájnak olyan hatalmas nevelő hatása van egy fiatal lélek fejlődésére, hogy nehéz versenyezni? tanári befolyással - K.D. Még a formális üzleti stílus is tartalmazhat magas és alacsony szavakat, ha a téma erős érzelmeket vált ki.

Így a Biztonsági Tanács adminisztratív apparátusa által Oroszország elnökének küldött levélben B.N. Jelcin azt mondja:

Az Orosz Biztonsági Tanács apparátusához eljuttatott információk szerint az ország aranykészletét képező aranybányászatban a helyzet kritikushoz közelít […].

A válság fő oka az, hogy az állam képtelen fizetni a már kapott aranyért. […] Paradox és abszurd A helyzet az, hogy a költségvetésben szerepel a pénz nemesfémek és drágakövek vásárlására - 1996-ra 9,45 billió rubel. Ezek az alapok azonban rendszeresen átkozott lyukakat költeni a költségvetésben. Az aranybányászok május, a bányászati szezon kezdete óta nem kapnak pénzt a fémeikért.

...Ezeket a trükköket csak a költségvetési forrásokat kezelő Pénzügyminisztérium tudja megmagyarázni. Az arany adóssága nem teszi lehetővé a bányászok számára, hogy folytassák a fém előállítását, mivel ők nem tud fizetniüzemanyagra, anyagokra, energiára. […] Mindez nemcsak súlyosbítja a nemfizetések válságát és sztrájkokat provokál, hanem megzavarja az adók beáramlását a helyi és a szövetségi költségvetésbe, tönkretéve a gazdaság és a normális élet pénzügyi szerkezete egész régiók. Oroszország területének körülbelül egynegyedének - Magadan régió, Chukotka, Jakutia - lakosainak költségvetése és bevétele közvetlenül függ az aranybányászattól.

Bármilyen stilárisan kontrasztos eszközöket is kombinálunk a kontextusban, minden esetben tudatosnak kell lennie, nem véletlenül.

1.7.4. Eltérő stilisztikai konnotációjú szóhasználat indokolatlan. Stílusok keverése

A különböző stilisztikai konnotációjú szavak beszédbeli használatának stilisztikai értékelését csak szem előtt tartva adhatjuk konkrét szöveg, egy bizonyos funkcionális stílus, mivel az egyik beszédhelyzetben szükséges szavak a másikban nem megfelelőek.

A beszéd súlyos stílushibája lehet az újságírói szókincs beemelése a nem újságírói szövegekbe. Például: A 35. számú épület lakossági képviselő-testülete egy játszótér építéséről döntött, ami nagyon fontos a fiatalabb generáció nevelésében. Az újságírói szókincs és frazeológia használata az ilyen szövegekben komikus, logikátlan kijelentést okozhat, hiszen a magas érzelmi hangzású szavak itt idegen stíluselemként jelennek meg (írhatnánk: A 35. számú épület lakótanácsa úgy döntött, hogy épít játszótér gyermekjátékokhoz és sportoláshoz.).

A tudományos stílusban a hibák abból fakadnak, hogy a szerző nem tudja szakszerűen és hozzáértően használni a kifejezéseket. Tudományos munkákban nem célszerű a kifejezéseket hasonló jelentésű szavakkal helyettesíteni, leíró kifejezéseket: Tűzcsap csatolás levegővel vezérelhető teherhordó kezelőkar segítségével, tervezték... (szükség: tűzcsap csatlakozó pneumatikus vezérlőrendszerrel...).

A kifejezések pontatlan reprodukálása elfogadhatatlan, például: A járművezető mozgását korlátozni kell biztonsági öv. A repülésben a biztonsági öv kifejezést használják, ebben az esetben a biztonsági öv kifejezést kellett volna használni. A terminológiai zavar nem csak a stílust rontja, hanem a szerzőt a téma gyenge ismeretére is felrója. Például: Megjegyzik a szív perisztaltikáját, majd a szisztolés fázis megállását - a perisztaltizmus kifejezés csak az emésztőszervek tevékenységét jellemezheti (ezt kellett volna írni: Szívfibrillációt észlelnek...).

A terminológiai szókincs beépítése olyan szövegekbe, amelyek nem kapcsolódnak tudományos stílushoz, megköveteli a szerzőtől a téma mélyreható ismeretét. A speciális szókincshez való amatőr hozzáállás elfogadhatatlan, ami nemcsak stilisztikai, hanem szemantikai hibákhoz is vezet. Például: A közép-német csatorna közelében vadul száguldó autók utolérték, kékes árnyalatú páncéltörő üveggel - lehettek páncéltörő fegyverek, lövedékek, de az üveget áthatolhatatlannak, golyóállónak kellett volna nevezni. A kifejezések megválasztásának szigorúsága és jelentésüknek szigorúan megfelelő használata kötelező minden funkcionális stílusú szövegnél.

A kifejezések használata akkor válik az előadás stílushibájává, ha az olvasó számára nem egyértelmű, hogy kinek szánják a szöveget. Ebben az esetben a terminológiai szókincs nemcsak hogy nem tölt be tájékoztató funkciót, hanem a szöveg érzékelését is zavarja. Például egy népszerű cikkben nem indokolt a speciális szókincs felhalmozása: 1763-ban az orosz fűtésmérnök I.I. Polzunov tervezte az elsőt nagy teljesítményű kéthengeres gőz-atmoszférikus autó. Csak 1784-ben vezették be D. Watt gőzgépét. A szerző az orosz tudomány prioritását kívánta hangsúlyozni a gőzgép feltalálásában, és ebben az esetben szükségtelen Polzunov gépének leírása. A következő stilisztikai szerkesztés lehetséges: Az első gőzgépet I. I. orosz fűtőmérnök készítette. Polzunov 1763-ban. D. Watt gőzgépét csak 1784-ben tervezte.

A szakkifejezések és a könyvi szókincs iránti szenvedély olyan szövegekben, amelyek nem kapcsolódnak a tudományos stílushoz, áltudományos bemutatást okozhat. Például egy pedagógiai cikkben olvashatjuk: Asszonyaink a termelési munkával együtt teljesítenek is családi funkció, amely három összetevőből áll: gyermekvállalási, oktatási és gazdasági. Vagy írhatták volna egyszerűbben is: Nőink a termelésben dolgoznak, és nagyon odafigyelnek a családra, a gyereknevelésre, a háztartásra.

Az áltudományos előadásmód gyakran okozza a nem megfelelő komikus beszédet, ezért ne bonyolítsa le a szöveget, ahol egyszerűen kifejezheti a gondolatot. Így az általános olvasónak szánt folyóiratokban nem fogadható el ilyen jellegű szókincs: Lépcsőház - specifikus hely a padlóközi csatlakozásokhozóvodai intézmény - nincs analógja egyik belsejében sem. Nem lenne jobb, ha a könyves szavak indokolatlan használatát felhagynánk azzal, hogy ezt írjuk: Az óvodai intézmények emeleteit összekötő lépcsőháza sajátos belsővel rendelkezik.

A könyvstílusok stílushibáinak oka a köznyelvi és köznyelvi szavak nem megfelelő használata lehet. Használatuk hivatalos üzleti stílusban elfogadhatatlan, például az ülések jegyzőkönyveiben: Hatékony ellenőrzést alakítottak ki a takarmány körültekintő felhasználása felett a gazdaságban; Az adminisztráció végzett némi munkát a régióközpontban és a falvakban, de még mindig nincs vége a fejlesztési munkáknak. Ezek a kifejezések a következőképpen javíthatók: ... Szigorúan ellenőrizzék a takarmányfogyasztást a gazdaságban; A közigazgatás megkezdte a járási központ és a falvak fejlesztését. Ezt a munkát folytatni kell.

A tudományos stílusban az idegen stílusú szókincs használata szintén nem motivált. A tudományos szövegek stiláris szerkesztése során a köznyelvi és népnyelvi szókincset következetesen felváltja a stílusközi vagy könyves szókincs.

A köznyelvi és köznyelvi szókincs használata néha az újságírói beszéd stilisztikai normáinak megsértéséhez vezet. A modern újságírói stílus a népnyelv erőteljes terjeszkedését tapasztalja. Sok folyóiratban és újságban a redukált stílus uralkodik, amely telített értékelő nem irodalmi szókinccsel. Íme példák különböző témájú cikkekből.

Amint megfújt a változás szele, az értelmiség dicsérete szétszóródott a kereskedelemben, a pártokban és a kormányokban. A nadrágot felhúzva elhagyta önzetlenségét és nagy szemöldökű Panurgesét.

Aztán 1992... A filozófusok úgy jöttek ki a földből, mint a russula. Fáradt, csökevényes, még nem szokott hozzá a nappali fényhez... Jónak tűnik srácok, de az örök hazai önkritikával megfertőzve, mazochista elfogultsággal... (Igor Martynov // Beszélgetőtárs. - 1992. - 41. sz. - 3. o.).

Hét éve mindenki indult a Miss Russia versenyre, akit az osztály vagy az udvar első szépségének tartottak... Amikor kiderült, hogy a zsűri nem az ő lányát választotta, az édesanya kivitte szerencsétlen gyermekét a a terem közepén és leszámolást rendezett... Sok lánynak ez a sorsa, akik most keményen dolgoznak a kifutókon Párizsban és Amerikában (Ljudmila Volkova // MK).

A moszkvai kormánynak pénzt kell fizetnie. Egyik legfrissebb felvásárlásának - az AMO - ZIL-ben lévő ellenőrző részesedésének - szeptemberben 51 milliárd rubelt kell felszabadítania, hogy befejezze a "ZIL-5301" könnyűgépkocsi tömeggyártási programját (Utazzunk vagy guruljunk // MK).

Az újságírók köznyelvi beszéd és kifejező szűkített szókincs iránti szenvedélye ilyenkor stilisztikailag gyakran indokolatlan. A beszéd megengedősége a szerzők alacsony kultúráját tükrözi. A szerkesztőt ne olyan riporterek vezessék, akik nem tartják tiszteletben a stilisztikai normákat.

Az ilyen szövegek stilisztikai szerkesztése megkívánja az alacsony szavak kiiktatását és a mondatok átdolgozását. Például:

1. Eddig csak két klassz orosz termék- vodka és egy Kalasnyikov gépkarabély.	1. Csak két orosz árura van folyamatosan nagy kereslet a világpiacon - a vodkára és egy Kalasnyikov gépkarabélyra. Túl vannak a versenyen.
2. A laboratórium vezetője beleegyezett, hogy interjút adjon, de csak tájékoztatásul rendes összeget kért dollárban, ami tragikus meglepetésként érte a tudósítót.	2. A laboratórium vezetője beleegyezett, hogy interjút adjon, de fantasztikus mennyiségű dollárt követelt az információért, amire a tudósító nem számított.
3. A városi duma lakáspolitikai koordinátora biztosította, hogy a szobák privatizációja ben nagy valószínűséggel kommunális lakások engedélyezik Moszkvában.	3. A városi duma lakáspolitikai koordinátora arról számolt be, hogy Moszkvában valószínűleg engedélyezni fogják a közösségi lakások szobáinak privatizációját.

A modern publicisztikai szövegek jellegzetes vonása a könyv és a köznyelvi szókincs stilisztikailag indokolatlan kombinációja. A stílusok keveredése gyakran még komoly szerzők politikai és gazdasági témájú cikkeiben is megtalálható. Például: Nem titok, hogy kormányunk mélyen eladósodott, és úgy tűnik, úgy dönt, hogy kétségbeesett lépést tesz a nyomda elindításával. A jegybank szakértői azonban úgy vélik összeomlás nem várható. Még mindig folyik a Fiat pénz kibocsátása, így ha bankjegyeket húznak, az nem valószínű, hogy összeomláshoz vezet a közeljövőben pénzpiac(„MK”).

A szerkesztő a szerző iránti tiszteletből nem szerkeszti a szöveget, igyekszik átadni az olvasónak egyéni stílusának egyediségét. A különböző szókincs-stílusok keverése azonban ironikus felhangot adhat a beszédnek, a szövegkörnyezetben indokolatlan, sőt néha nem megfelelő komikum is lehet. Például: 1. Egy kereskedelmi vállalkozás vezetése azonnal hozzáfogott az értékajánlathoz, és beleegyezett a kísérletbe, haszonra hajszolva; 2. A nyomozó hatóságok képviselői fotóriportert vittek magukkal, hogy megcáfolhatatlan tényekkel vértezzék fel magukat. A szerkesztőnek ki kell küszöbölnie az ilyen stilisztikai hibákat a csökkentett szavak szinonimák helyettesítésével. Az első példában ezt írhatja: Kereskedelmi vállalkozás vezetői érdekeltértékes ajánlatot, és jó haszon reményében beleegyezett a kísérletbe; a másodikban elég az igét pótolni: nem megragadták, hanem magukkal vitték.

A stilisztikai színezetű szóhasználat hibáit azonban nem szabad összetéveszteni a stílusok tudatos keveredésével, amelyben írók és publicisták éltető humor és irónia forrást találnak. A köznyelvi és a hivatalos üzleti szókincs parodisztikus ütköztetése bevált technika a feuilletonok komikus hangzásának létrehozására. Például: „Kedves Lyubanya! Hamarosan már tavasz van, és a parkban, ahol találkoztunk, kizöldülnek a levelek. És még mindig szeretlek, még jobban. Mikor lesz végre az esküvőnk, mikor leszünk együtt? Írj, nagyon várom. A tiéd, Vasya.” „Kedves Vaszilij! Valóban, a park területe, ahol találkoztunk, hamarosan kizöldül. Ezek után elkezdheti megoldani a házasság kérdését, hiszen a tavasz a szerelem időszaka. L. Buravkina."

1.7.5. Írószerek és beszédklisék

A stílusosan színezett szókincs indokolatlan használatából eredő hibák elemzésekor különös figyelmet kell fordítani a hivatalos üzleti stílushoz kapcsolódó szavakra. A hivatalos üzleti stílus elemeit, amelyeket egy tőlük stilárisan idegen kontextusba vezetnek be, klerikalizmusnak nevezik. Emlékeztetni kell arra, hogy ezeket a beszédeszközöket csak akkor nevezik klerikalizmusnak, ha olyan beszédben használják őket, amelyet nem kötnek a hivatalos üzleti stílus normái.

A lexikális és frazeológiai klerikalizmusok közé tartoznak a hivatalos üzleti stílusra jellemző színezetű szavak és kifejezések (jelenlét, hiánya, elkerülés, tartózkodás, kivonulás, a fentiek megtörténnek stb.). Használatuk kifejezetlenné teszi a beszédet (Ha van akarat, sokat lehet tenni a dolgozók munkakörülményeinek javításáért; Jelenleg tanárhiány van).

Általában sok lehetőséget találhat a gondolatok kifejezésére, elkerülve a bürokráciát. Például miért írná egy újságíró: A hibák egy vállalkozás tevékenységének negatív oldala, ha azt lehet mondani: Rossz, ha egy vállalkozás hibát produkál; A házasság elfogadhatatlan a munkahelyen; A házasság nagy gonoszság, amely ellen meg kell küzdeni; Meg kell akadályoznunk a gyártási hibákat; Végre le kell állítanunk a hibás termékek gyártását!; Nem lehet beletörődni a házasságba! Az egyszerű és konkrét megfogalmazás erősebb hatással van az olvasóra.

A beszédnek gyakran adnak egy klerikális ízt verbális főnevek, az -eni-, -ani- stb utótagok (azonosítás, megtalálás, szedés, duzzadás, zárás) és utótagok nélkül (varrás, lopás, szabadság kivonás) segítségével képzett. Papi hangnemüket rontják a nem-, alul- (nem észlelés, alulteljesítés) előtagok. Az orosz írók gyakran parodizáltak egy ilyen bürokráciával „díszített” stílust [A terv egérrágásának esete (Hertz.); Berepülő és üveget törő varjú esete (Írás); Miután bejelentette Vanina özvegynek, hogy nem csatolt hatvankopejkás bélyeget... (Ch.)].

A verbális főnevek nem rendelkeznek az idő, az aspektus, a hangulat, a hang vagy a személy kategóriájával. Ez leszűkíti kifejezőképességüket az igékhez képest. Például a következő mondatból hiányzik a pontosság: A gazdaságvezető részéről V.I. Shlyk hanyag hozzáállást tanúsított a tehenek fejésével és etetésével kapcsolatban. Azt gondolhatnánk, hogy a vezető rosszul fejte és etette a teheneket, de a szerző csak annyit akart mondani, hogy a telepvezető, V.I. Shlyk semmit sem tett, hogy megkönnyítse a fejőslányok munkáját, vagy hogy takarmányt készítsen az állatok számára. A hang jelentésének szóbeli főnévvel való kifejezésének képtelensége kétértelműséghez vezethet az olyan konstrukciókban, mint a professzor kijelentése (a professzor helyesli vagy jóváhagyja?), Imádok énekelni (Szeretek énekelni vagy hallgatni, amikor énekelnek? ).

Az igei főneveket tartalmazó mondatokban az állítmányt gyakran a szótag passzív alakja vagy visszaható ige fejezi ki, ez megfosztja a cselekvést, és fokozza a beszéd klerikális színezését [Miután a turisták befejezték a látnivalókkal való ismerkedést; fényképezze le őket (jobb: a turistáknak megmutatták a látnivalókat, és lefotózhatták őket)].

Az orosz nyelvben azonban nem minden verbális főnév tartozik a hivatalos üzleti szókincsbe, stílusos színezetűek, ami nagymértékben függ lexikális jelentésük és szóképzésük jellemzőitől. A személy jelentésű verbális főneveknek (tanár, autodidakta, zavart, zsarnokoskodó), és sok cselekvést jelentő főnévnek (futás, sírás, játék, mosás, lövöldözés, bombázás) semmi közük nincs a klerikalizmusokhoz.

A könyv utótagú verbális főnevek két csoportra oszthatók. Némelyik stilisztikailag semleges (jelentés, név, izgalom), sokuknál a -nie -nye-re változott, és nem cselekvést, hanem annak eredményét kezdték el jelölni (vö.: pite sütés - édes keksz, cseresznye forrása - Cseresznye lekvár). Mások szoros kapcsolatot ápolnak az igékkel, a cselekvések és folyamatok elvont neveként működnek (elfogadás, nem észlelés, el nem fogadás). Pontosan az ilyen főneveknek van leggyakrabban klerikális színe, csak azokban hiányzik, amelyek a nyelvben szigorú terminológiai jelentést kaptak (fúrás, helyesírás, szomszédság).

Az ilyen típusú klerikalizmusok használata az ún. az egyszerű igei állítmány lecserélése egy igei főnév kombinációjával olyan segédigével, amely legyengült lexikális jelentésű (a bonyolítás helyett bonyolódáshoz vezet). Tehát azt írják: Ez bonyolultsághoz, a könyvelés zavarához és a költségek növekedéséhez vezet, vagy jobb, ha ezt írják: Ez bonyolítja és összezavarja a könyvelést, növeli a költségeket.

Ennek a jelenségnek a stilisztikai értékelése során azonban nem lehet a végletekig elmenni, elutasítva minden olyan esetet, amikor az igék helyett verbális-névi kombinációkat használnak. A könyvstílusokban gyakran használják a következő kombinációkat: részt vettek ahelyett, hogy részt vettek volna, utasításokat adtak a jelzett helyett stb. A hivatalos üzleti stílusban meghonosodtak az ige-névi kombinációk: hálát adni, végrehajtásra elfogadni, büntetést kiszabni (ezekben az esetekben a köszönöm, teljesít, gyűjt igék nem megfelelőek) stb. A tudományos stílusban olyan terminológiai kombinációkat használnak, mint például látási fáradtság, önszabályozás, transzplantáció stb. Az újságírói stílusban használt kifejezések: a munkások sztrájkoltak, összecsapások voltak a rendőrséggel, kísérlet történt a miniszter életére stb. Ilyenkor a verbális főnevek nem kerülhetők el, és nincs okunk klerikalizmusnak tekinteni.

Az ige-névi kombinációk használata olykor még a beszédkifejezés feltételeit is megteremti. Például az aktív részvétel kombinációja jelentésében nagyobb, mint a részt venni. A főnévvel történő meghatározás lehetővé teszi, hogy az ige-név kombinációnak pontos terminológiai jelentést adjon (vö.: help - sürgős megadása egészségügyi ellátás). Az igék lexikális többértelműségének kiküszöbölésében is segíthet az ige helyett a verbális-névleges kombináció használata (vö.: ad egy csippanást - zümmög). Az ilyen verbális-névi kombinációk előnyben részesítése az igékkel szemben természetesen kétségtelen; használatuk nem rontja a stílust, hanem éppen ellenkezőleg, nagyobb hatékonyságot ad a beszédnek.

Más esetekben az ige-névkombináció használata klerikális ízt ad a mondatnak. Hasonlítsunk össze kétféle szintaktikai konstrukciót - ige-névi kombinációval és igével:

Amint látjuk, ilyen esetekben nem helyénvaló a verbális főnevekkel rendelkező kifejezés használata (egyszerű állítmány helyett) - ez bőbeszédűséget eredményez, és megnehezíti a szótagot.

A hivatalos üzleti stílus hatása gyakran magyarázza az indokolatlan használatot megnevezési elöljárószavak: vonal mentén, szakaszon, részben, üzleti életben, erőszakkal, céllal, címre, régióban, tervben, szinten, költségén stb. Elterjedtek a könyvstílusokban, ill. bizonyos feltételek mellett használatuk stilisztikailag indokolt. Az irántuk érzett szenvedély azonban gyakran rontja a prezentációt, elnehezíti a stílust és hivatali színezetet ad. Ez részben annak tudható be, hogy a denominális prepozíciók általában megkövetelik a szóbeli főnevek használatát, ami esetek sorához vezet. Például: A bérek és nyugdíjak kifizetésében a hátralék törlesztésének megszervezésével, a vevőszolgálati kultúra fejlesztésével növekednie kell az állami és kereskedelmi üzletekben a forgalomnak - a verbális főnevek felhalmozódása, sok azonos esetforma tette megterhelővé a mondatot és nehézkes. A szöveg javításához ki kell zárni belőle a denominális elöljárószót, és lehetőség szerint az igei főneveket igékre kell cserélni. Tegyük fel a szerkesztésnek ezt a változatát: A kormányzati és kereskedelmi üzletek forgalmának növelése érdekében időben ki kell fizetni a béreket, és nem kell késleltetni a polgárok nyugdíját, valamint javítani kell az ügyfélszolgálati kultúrát.

Egyes szerzők automatikusan használják a névelő elöljárószavakat, anélkül, hogy átgondolnák a jelentésüket, amely részben még megőrződött bennük. Például: Anyaghiány miatt az építkezést felfüggesztették (mintha valaki előre látta volna, hogy nem lesz anyag, ezért az építkezést felfüggesztették). A megnevezési elöljárószavak helytelen használata gyakran logikátlan kijelentésekhez vezet.

Hasonlítsuk össze az ajánlatok két változatát:

A megnevezési elöljárószók szövegből való kizárása, mint látjuk, megszünteti a bőbeszédűséget, segíti a gondolatok konkrétabb és stílusosabb kifejezését.

A hivatalos üzleti stílus befolyása általában a beszédklisék használatához kapcsolódik. A széles körben elterjedt szavak és kifejezések törölt szemantikával és elhalványult érzelmi felhangokkal beszédklisékké válnak. Így sokféle szövegkörnyezetben a „regisztrációt kér” kifejezést átvitt értelemben kezdik használni (minden labda, amely a kapuba repül, állandó bejegyzést kap az asztalokban; Petrovszkij múzsája állandó bejegyzést kap a szívekben; Aphrodité bekerült a múzeum állandó kiállításába – jelenleg városunkban van nyilvántartva).

Bármilyen gyakran ismételt beszédeszköz bélyeggé válhat, például a sztereotip metaforák, a rájuk való állandó hivatkozás miatt figuratív erejét vesztett definíciók, akár az elcsépelt rímek (könnyek - rózsák) is. A gyakorlati stilisztikában azonban a „beszédbélyeg” kifejezés szűkebb jelentést kapott: így nevezik azokat a sztereotip kifejezéseket, amelyeknek klerikális felhangja van.

A hivatalos üzleti stílus más stílusokra gyakorolt hatásából eredő beszédklisék közül mindenekelőtt a sablon beszédfigurákat lehet kiemelni: ebben a szakaszban, egy adott időszakban, a mai napra hangsúlyozva minden súlyosság stb. Általában nem járulnak hozzá a nyilatkozat tartalmához, csak eltömítik a beszédet: Ebben az időszakban nehéz helyzet állt elő a beszállító vállalkozásokkal szembeni adósság felszámolásával; Jelenleg a bányászok bérének kifizetését állandó ellenőrzés alá vonták; Ebben a szakaszban a kárász rendesen ívik stb. A kiemelt szavak kizárása semmit nem változtat az információn.

A beszédklisék közé tartoznak az univerzális szavak is, amelyeket sokféle, gyakran túl tág, homályos jelentésben használnak (kérdés, esemény, sorozat, végrehajt, kibontakozik, elválaszt, határozott stb.). Például az univerzális szóként működő főnévi kérdés soha nem jelzi, hogy miről kérdezik (az első 10-12 nap táplálkozási kérdései különösen fontosak; nagy figyelmet érdemelnek az adók időben történő beszedése a vállalkozásoktól és a kereskedelmi struktúráktól ). Ilyen esetekben fájdalommentesen ki lehet zárni a szövegből (vö.: A táplálkozás az első 10-12 napban különösen fontos; A vállalkozásoktól, kereskedelmi struktúráktól kell időben beszedni az adókat).

A „megjelenik” szó, mint egyetemes, gyakran felesleges is; Ezt az újságcikkekből származó mondatok két kiadásának összehasonlításával ellenőrizheti:

Az összekötő igék indokolatlan használata a szakirodalom egyik leggyakoribb stílushibája. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az igék összekapcsolását célszerűnek és stilisztikailag indokoltnak kell lennie.

A beszédbélyegek páros szavakat vagy szatellitszavakat tartalmaznak; az egyik használata szükségszerűen a másik használatára utal (vö.: esemény - végrehajtott, terjedelem - széles, kritika - kemény, probléma - megoldatlan, sürgős stb.). A definíciók ezekben a párokban lexikailag alacsonyabb rendűek, beszédredundanciát okoznak.

A beszédklisék, amelyek felmentik a beszélőt a szükséges, pontos szavak keresésének szükségességétől, megfosztják a beszédet a konkrétságtól. Például: A mostani szezont magas szervezési színvonalon bonyolították le - ez a mondat beilleszthető a szénaszüretről, illetve a sportversenyekről, valamint a lakásállomány télire való felkészítéséről, a szőlőszüretről szóló beszámolóba...

A beszédklisék halmaza az évek múlásával változik: egyesek fokozatosan feledésbe merülnek, mások „divatossá” válnak, így lehetetlen felsorolni és leírni használatuk összes esetét. Fontos megérteni ennek a jelenségnek a lényegét, és megakadályozni a klisék megjelenését és terjedését.

A nyelvi standardokat meg kell különböztetni a beszédkliséktől. A nyelvi standardok kész, beszédben reprodukált, publicisztikai stílusban használt kifejezési eszközök. A bélyeggel ellentétben „a szabvány... nem okoz negatív attitűdöt, mivel világos szemantikával rendelkezik, és gazdaságosan fejezi ki a gondolatokat, elősegítve az információátvitel sebességét”. A nyelvi szabványok közé tartoznak például az ilyen stabilizálódott kombinációk: közszférában dolgozók, foglalkoztatási szolgálatok, nemzetközi humanitárius segítségnyújtás, kereskedelmi struktúrák, bűnüldöző szervek, az orosz kormány ágai tájékozott források szerint - olyan kifejezések, mint a fogyasztói szolgáltatások (élelmiszer , egészség , pihenés stb.). Ezeket a beszédegységeket széles körben használják az újságírók, mivel lehetetlen minden egyes esetben új kifejezési eszközöket kitalálni.

A „Brezsnyev stagnálása” és a 90-es évek újságírói szövegeit összehasonlítva a klerikalizmus és a beszédklisék jelentős csökkenése figyelhető meg az újságok és folyóiratok nyelvében. A parancsnoki-bürokratikus rendszer stilisztikai „társai” a „posztkommunista korszakban” eltűntek a színről. Ma már a hivatalosság és a bürokratikus stílus minden szépsége könnyebben megtalálható a humoros művekben, mint az újságokban. Ezt a stílust Mihail Zhvanetsky szellemesen parodizálja:

Állásfoglalás a konszolidáció eredményeként meghozott konstruktív intézkedések kiterjesztésének további elmélyítésére az összes természetvédelmi struktúra átfogó interakciójának állapotának javítása és a minden tömegű dolgozók mandátumának még nagyobb mértékű aktivizálása érdekében a rotációs prioritás alapján. ugyanazon munkavállalók kapcsolatainak jövőbeni normalizálása saját megbízásuk szerint.

A verbális főnevek halmaza, az azonos esetformák láncolata és a beszédklisék határozottan „blokkolják” az olyan kijelentések észlelését, amelyeket lehetetlen megérteni. Újságírásunk sikeresen túljutott ezen a „stíluson”, csak az egyes előadók, tisztségviselők beszédét „díszíti”. kormányzati intézmények. Miközben azonban vezető pozíciójukban vannak, a bürokrácia és a beszédközhelyek elleni küzdelem problémája nem veszítette el aktualitását.

A stilisztikai színezés fogalma, fajtái. A stílusosan színes szókincs kifejező lehetőségei.

Vannak szavak, amelyek nem hordoznak további információt.

Vannak olyan szavak, amelyek tárgyi tartalmuk mellett rendelkeznek További információΟʜᴎ stílusos színezésűek.

A stílusos színezés kiegészíti a kifejező vagy funkcionális jellegű közvetlen tartalmat, amely korlátozza a szóhasználat lehetőségeit és terjedelmét.

Szinonimák – konnotáció vagy stilisztikai jelölés. A sikertelenül használt értékelő szó súlyos következményekkel járhat (újságírói anyag).

A tonalitásnak 2 típusa van: funkcionális-stilisztikai (információt hordoz a szó szokásos használati köréről) és expresszív-stilisztikai tonalitás (ez a szó azon képessége, hogy attitűdöt közvetítsen a kommunikálthoz, és információt hordozzon a szóhasználatról. a szó csatolása az értékelő kontextushoz)

Ezek az árnyalatok képezik a szókincs stilisztikai minősítésének alapját.

Kifejező és stílusos színezés.

A kifejezés kifejezőkészség.

Kifejezések - a beszélő azon képessége, hogy kifejezze hozzáállását a kommunikálthoz, kifejezve érzelmi állapotát, lehetővé teszi számunkra, hogy a beszélőt egy bizonyos társadalmi környezet képviselőjeként jellemezzük.

Nélkülözhetetlen funkciók:

Egy szó jelentését stilisztikai színezéssel érzékeljük.

Néha az expresszív színezésnek formális kifejezése van - utótag. Néha abban fejeződik ki lexikális jelentése szavak. Leggyakrabban az a hagyomány fejezi ki, hogy egy szót értékelő kontextushoz rendelnek.

Shcherba besorolás:

A gazdag szókincs bizonyos vidám hangot teremt. Ide tartozik a költői szókincs is.

Csökkent (ismerős, tiszteletlen hozzáállást fejez ki a beszéd tárgyával szemben)

Semleges

Modern osztályozás

1. érzelmi attitűd közvetítése (szubjektív értékelés)

2 értelmi-értékelő szókincs.

1. A tonalitásnak 2 típusát különböztethetjük meg - pozitív (magas szókincs, retorikus, költői, helyeslő, humoros) és negatív (alacsony szókincs, rosszalló, elutasító, sértő jelzésű szavak)

2. A jelenségeknek intellektuális értékelést adó szókincs, amely kifejezi a társadalomban megrögzött attitűdöt.

Funkcionális és stilisztikai színezés.

1. könyv szókincs

2. köznyelvi szókincs.

1. Ezek olyan szavak, amelyeket a nyelv könyv- és írásstílusában használnak. Vannak általános könyvek (rövidítések) és az egyik funkcionális stílusban használt szavak.

2. Szóban. Különböző szócsoportokat egyesít - kifejező színű szókincs, semleges vagy hivatalos megnevezések szemantikai megfelelői (a színházban a legfelső szint egy galéria), a mindennapi szféra.

Széles tárgyi összefüggés jellemzi. Ez a szemantikai bizonyosság.

Filin azt javasolta, hogy tegyenek különbséget az irodalmi és a nem irodalmi köznyelv között. Az irodalmi szavakat a művelt emberek bizonyos célokra használják.

A stilisztikai színezést elsősorban a szókincs és a frazeológia mutatja be.

Más szinteken:

Szóalkotási viszony semleges és magas

Fontos - fontos

Kiejtés

Iránytű - iránytű

Ügy befejezési lehetőségek

Nyaralni - nyaralni

Szintaxisban

Hol van az a füzet, ami itt hevert?

Nem szakszervezeti alárendelt kapcsolat.

Történelmileg a stílusos színezés megváltozik. A könyvszavak semlegesítve vannak.

Stilizálásra, színalkotásra használják, gyakran egy bizonyos társadalmi környezethez való tartozást jelent.

Archaizmusok, historizmusok Komédia forrása lehet.

Kölcsönzések + Barbarizmusok (orosz földre átvitt szavak, amelyek használata egyéni jellegű) és egzotikumok (kölcsönszavak, amelyek a különböző népek életének sajátos nemzeti sajátosságait jellemzik, és a nem orosz valóság leírásánál használatosak.) A makaron beszéd az orosz és idegen nyelvek keveréke.

A neologizmusok olyan új szavak, amelyek még nem kerültek be teljesen az aktív szókincsbe. Megőriznek egy kis frissességet. Például a szovjet korszakban a neologizmusok NEP, Komsomolets, ötéves terv + alkalmi szó volt

A művészi és újságírói beszédben karakterológiai eszköz (meghatározza a társadalmi szférához való tartozást)

Dialektizmusok

Köznyelvi szavak

A zsargon egyfajta köznyelvi beszéd, amelyet az anyanyelvi beszélők egy bizonyos köre használ, akiket a közös érdeklődés és a társadalmi helyzet egyesít. Az Argo szomszédos a zsargonnal - a bűnözők titkos, mesterséges nyelvével, amelyet csak a beavatottak ismernek. +szleng

Professzionalizmusok

A stilisztikai színezés fogalma, fajtái. A stílusosan színes szókincs kifejező lehetőségei. - koncepció és típusok. A "Stiláris színezés fogalma, fajtái. A stilisztikai színezett szókincs kifejező lehetőségei" kategória besorolása, jellemzői. 2017, 2018.

Golub I.B. Az orosz nyelv stilisztikája - M., 1997