A fokozottan védett területek legszigorúbb formája az. A védett természeti területek kategóriái a Nemzetközi Természetvédelmi Unió besorolása szerint

A védett kategória neve és célja természeti területek
Különlegesen védett természeti rezervátumok (rezervátumok)
Nemzeti parkok
Természeti emlék
Kezelt természeti terület, kezelt természetvédelmi terület, vadon területek.
Védett tájak, tengeri területek
VI Erőforrás felhasználással védett területek
Az 1992-es besorolásban az IUCN missziója meghatározta a különleges természeti területek fő funkcióit: A védett természeti területek első kategóriája két alcsoportra (1a, 1b) oszlik 1a - szigorú természetvédelmi terület (érintetlen természetű terület) (Strict nature reserve ) - a természet védelme és a természeti fejlődés természeti szempontból érdekes érintetlen környezet fenntartása tudományos céllal, környezetmegfigyeléssel, környezeti neveléssel, a genetikai erőforrások megőrzésével a természeti fejlődésben, ill. természetes környezet. 1 b. A pusztai terület elsősorban az élővilág védelmét szolgáló védett terület. A zavartalan ökoszisztémák védelmére, magatartásra használják tudományos kutatás, környezeti monitoring, szigorúan korlátozó és túlnyomórészt biztonságos kikapcsolódás; Az őslakos lakosság erőforrás-felhasználása szigorúan korlátozott, ökológiailag indokolt mértékben megengedett. II - Nemzeti Park - a terület a természeti területek, valamint a nemzetközi jelentőségű természeti területek megőrzését szolgálja, tudományos, oktatási és rekreációs célokra. A kategória a nemzeti vagy globális természeti és történelmi-kulturális örökség, fejlődés védelmére jött létre különféle típusok turizmus és rekreáció (szabályozott és tudományosan megalapozott méretekben), környezeti nevelés, tudományos kutatás és környezetmonitoring; Figyelembe véve a helyi lakosság igényeit, bizonyos fajok szigorú korlátozása megengedett természetes erőforrások. III - Természeti emlék - a nemzeti természeti látványosságok védelmét, megőrzését szolgálja egyediségüknél és adottságaiknál ​​fogva. IV - Kezelt természeti terület, Kezelt természeti rezervátum, vadon élő természeti területek - a biológiai sokféleség fenntartását és a természetes folyamatok kezelését szolgálja a különböző növény- és állatfajok élőhelyeinek hatékony megőrzése, számának növelése érdekében, tudományos kutatás, környezetmonitoring , környezetvédelmi munka Oktatás és oktatás, turizmus, ezen területek nagy részét lakó helyi lakosság számára engedélyezett az ellenőrzött gazdasági tevékenység. V – védett szárazföldi és tengervízi területek, tájak (Védett Táj/Tengeri táj) - az egyes természeti objektumok, kulturális örökségi helyszínek megőrzését, az üdülés különböző formáinak fejlesztését, tudományos kutatás és környezetmonitoring lebonyolítását szolgálja; a hagyományos gazdasági tevékenységeket környezetvédelmi szempontból elfogadható formában és léptékben végzik; Különös figyelmet fordítanak a lakosság életkörülményeinek és a helyi lakosság gazdasági tevékenységi formáinak javítására. Megjegyzendő Nemzeti parkok Az Egyesült Királyság ebbe a kategóriába tartozik, ami nem akadályozza meg, hogy „nemzeti parkoknak” nevezzék őket. VI – Kezelt erőforrás-védelmi terület - a biológiai és táji diverzitás, paraméterek megőrzését szolgálja természetes környezet, a természeti erőforrások különféle típusait felhasználó gazdálkodás, a helyi gazdaság fenntartása, a környezetgazdálkodás biztonságos területeinek kialakítása, tudományos kutatás és környezetmonitoring végzése, rekreáció és környezeti nevelés fejlesztése. A nemzetközi osztályozás a védett természeti területek létrehozásának céljától és jelentőségétől függően elsődleges, másodlagos, potenciálisan lehetséges és a védett természeti területekre nem jellemző feladatokat jelöli.
Védett természeti területek kategóriái Feladatok énA énb II III IV V VI
Tudományos kutatás 1 3 2 2 2 2 3
Vadon élő állatok védelme 2 1 2 2 3 - 2
A fajok és a genetikai sokféleség megőrzése 1 2 1 1 1 2 1
Független környezetvédelmi szolgáltatások támogatása 2 1 1 1 - 2 1
Turizmus és rekreáció - - 1 1 1 1 3
Oktatás - - 2 2 2 2 3
A természeti erőforrások fenntartható használata - - 3 3 - 2 1
A kis népek hagyományos eredeti kultúrájának megőrzése. - - - - - 1 2
Jegyzet. Ebben a táblázatban a 2., 3., 5. táblázatban a következő feladatmegjelöléseket használjuk: 1-elsődleges feladatok, 2-másodlagos feladatok, 3-potenciálisan lehetséges feladatok - védett természeti területektől szokatlan feladatok. VII- antropológiai rezervátum / természetes biotikus terület (Natural Biotic Area/Anthropological Reserve) - a terület a természet megőrzését szolgálja természeti viszonyok ahol az emberek élnek. Az alábbi két kategória szerepel az ENSZ osztályozásában, és az UNESCO nemzetközi szervezet kezdeményezte. VIII - UNESCO Bioszféra Rezervátum IX - UNESCO Világörökség. A területek nemzetközi jelentőségűek. A védett természeti területek nemzetközi osztályozásának sajátossága a bioszféra-rezervátumnak minősülő területek azonosítása. Fejlesztésük a bioszféra-rezervátumok sevillai stratégiáján alapul. Jelenleg a Bioszféra Rezervátumok Világhálózata több mint 529 területet fed le 105 országban, ezek közül 6 határokon átnyúló. Ez a lista védett területnek minősül az L.A. Yudanovát városok zöldterületei, vadrezervátumok, ritka és veszélyeztetett állat- és növényfajok élőhelyei, természeti és történelmi parkok, valamint különféle erdőültetvények egészítik ki. A védett területek gyakran emlékműveket, múzeumokat és hasonló tárgyakat is tartalmaznak. Különösen aktuális a nemzeti természeti területeknek a védett területek nemzetközi listájára való felvétele. A kutatók és gyakorlati szakemberek többsége szerint a Nemzetközi Természetvédelmi Unió (IUCN) listáján szereplő védett területek közül nagyon kevés felel meg az ENSZ követelményeinek. A védett területek nemzetközi regisztrációja rendkívül fontos kérdés. Ezt a nézőpontot fejlesztem, A.V. Lyubimov és M.M. Kudrjasov azt állítja, hogy az ENSZ-kritériumok túlzottan szigorú betartása és a hosszú távú nemzetközi el nem ismerés nemzeti védett területek az államok érdeklődésének elvesztéséhez vezet az ilyen típusú tevékenységek iránt, és a jövőben negatív következményekkel jár a környezetvédelmi mozgalomra nézve. A Nemzetközi Természetvédelmi Unió védett területeinek definíciórendszerének pozitív aspektusait K. Bishop, N. Dudley, A. Phillips, S. Stolton külföldi tudósok fejezték ki, akik rámutattak arra, hogy az IUCN definíciós rendszere jelentős szerepet játszott. fontos szerepet játszik a védett területek nemzeti elnevezéseinek egységesítésében. Pozitívum, hogy a védett területek nevének a minősítéssel való összhangba hozása önkéntes folyamat. Modern rendszer A kategóriák a regionális különbségekhez és megközelítésekhez igazodnak. Ez elkerüli azt a zűrzavart, amely például akkor adódik, amikor az Egyesült Királyság védett kultúrtájait és Ausztrália sokkal szigorúbban védett területeit ugyanazon a néven emlegetik. Az IUCN védett terület-kijelölési rendszerének egyes országokban történő bevezetésének gyakorlatát tanulmányozva a tudósok számos megfigyelést tettek arra vonatkozóan, hogy az államok saját, az IUCN-rendszerhez nagyon hasonló védett terület-besorolási rendszert hoztak létre, és ennek megfelelő jogszabály-módosításokat is végrehajtottak. Ebből a szempontból az osztályozás sikeresnek tekinthető. Másrészt továbbra is sok kérdés marad a terület egy adott kategóriába való besorolásának pontosságával, valamint a védett területi tevékenységek eredményességének a célkitűzései alapján történő értékelésével kapcsolatban. Különösen sok probléma merül fel azokban az országokban, ahol a lakosság nem beszél angolul, franciául vagy spanyolul. Így a nyelvi problémát tartják az egyik oknak az IUCN rendszer megvalósításával való összetévesztésre. Más szóval, a definíciók rendszere kétségtelenül elősegíti a nemzetközi kommunikáció fejlesztését a védett területek területén, valamint a Kazah Köztársaságban a védett területek feladatainak pontosabb és részletesebb megértését. A nemzeti és az IUCN védett területek elnevezései között a legnagyobbak a különbségek Európában, ahol a legtöbb ország „nemzeti parkja” lényegében V. kategóriájú védett táj/vizek az Egyesült Királyságban. Az IUCN definícióinak értéke abban rejlik, hogy a kategória egy adott terület kulcsfontosságú céljait tükrözi, amely alapul szolgálhat a biodiverzitás megőrzésére és a védett területek létrehozására vonatkozó nemzeti megközelítések összehasonlítására. Az IUCN kategóriarendszer fő elemeként a kezelés és megőrzés tárgyának feltüntetése minden ellentmondást kiküszöböl, és nem függ a védett terület egyik vagy másik nevétől. Az IUCN védett területek meghatározásának rendszerével összhangban a „rezervátum” kategória két Ia és Ib alkategóriára oszlik. Az Ia az első, tehát „legmagasabb” kategória, az Ib kategória pedig „másodlagos”, ahogy első pillantásra tűnik. Az IUCN által létrehozott kategória azonban funkcionális alapon különbözteti meg őket, és csak a védett területeket sorolja be, és nem rangsorolja őket fontosság szerint. Így a „rezervátum” kategória mind az Ia, mind az Ib kategóriát, a nemzeti parkok a II. és V. kategóriát egyaránt jelenti. Az IUCN definíciós rendszere a védett területeket az emberi beavatkozás mértékétől függően kategóriákra osztja, az I. és III. Azok a területek, ahol az emberi tevékenység szigorúan korlátozott, és a IV. és V. kategória a legnagyobb emberi befolyást érő és az általa módosult területeknek minősül. A védett területek besorolása tehát igen komoly feladat, amelyet kormányzati szervek és civil szervezetek, tudósok közös összefogásával kell megoldani. Az ebben a kérdésben végzett kutatások során L.A. Yudanova kiemeli a második világkonferencián javasolt besorolást, amely a védett területek céljain alapult. Eszerint meg kell őrizni a „vad” formájú természeti közösségeket, a kivételesen festői természeti tájakat, az antropogén „struktúrákat” - az antropológiai, régészeti és történelmi emlékeket, az ember által alkotott kivételes szépségű tájakat. E besorolás szerint a védett területek három osztályát javasolják. Első osztályú - a) természeti tájak, amelyekben a természet természetes állapotában megmarad; b) irányított természeti park , ahol megengedett a természeti folyamatok tudományos adatok alapján történő szabályozása, a tudományos munka ellenőrzése, de tilos utak, ösvények építése, turisták számára kilátó létesítése; c) olyan területek, ahol rekreációs lehetőség biztosított, de turisztikai szolgáltatás nem biztosított. A második osztályba a védett művelt területek tartoznak - az ember által módosított mezőgazdasági és egyéb tájak. A harmadik osztályba tartoznak az egyéb védett területek, ahol fakitermelés, széna betakarítás, rekreáció engedélyezhető, de ezek fő rendeltetése, mint a vadászati, erdőgazdasági és üdülőterület, meg kell őrizni. A besorolás használatának kényelmetlensége abban rejlik, hogy a védett területeket kezdetben nehéz az első osztály „Ia” és „Ib” csoportjaihoz rendelni, mivel például idővel átkerülhetnek egyik alosztályból a másikba. Ezért az ilyen területek elosztása némileg önkényesnek tűnik. Ez az egyik példa a védett területek minősítésére tett kísérletre a világgyakorlatban, de ez a rendszer, mint látjuk, nem teljes, és minden lehetséges természeti területet lefed. Egy másik példa az S.M. funkcionális osztályozása. A szerző folyamatosan nyolc fő kritériumot határoz meg a védett területek környezeti értékeléséhez. A fő előny a gyakorlati alkalmazhatóság terén, és egyben a fő hátránya a vizsgált osztályozás megalkotásának tudományos logikájában az, hogy formai sajátosságokon és a „védett objektumok típusainak” meghatározásain alapul, amelyek önmagukban nem funkcionális elvként szolgálnak. A természeti területek védelmével foglalkozó orosz szakirodalomban számos kísérlet történt a védett területek egységes osztályozásának létrehozására. Például A.M. Krasnitsky azt javasolja, hogy a védett területek minden formáját három csoportra osztsák a stratégiai cél, az általános funkciók, a védelmi módszerek és az irányítás megszervezése szerint, F.R. Shtilmark és N.S. Reimers a besorolási változatában a védett területek komplex összekapcsolását veszi alapul. V. Gromov egyik áttekintésében rámutat arra, hogy a közép-ázsiai országokban a védett területtípusok egységes osztályozásának létrehozása a régió minden országára hasonló védelmi rendszer törvényi rögzítésével minden védett területtípusra vonatkozóan. biztosítja a meglévő és újonnan kialakított védett területek ökológiai hálózat magjaként való működését, figyelembe véve a fejlesztési ajánlásokat az ökológiai hálózatok Közép-Ázsiában, és felgyorsítja a határokon átnyúló védett területek létrehozásának folyamatát. A védett területek besorolásának típusait mérlegelve egyértelmű, hogy mindegyik meglehetősen hasonlít egymáshoz, de mindegyiknek megvannak a maga sajátos képességei. Úgy gondolják, hogy kezdetben a védett területek osztályozásának egységes meghatározásának problémája rejlik földrajzi hely Egy adott állapot funkcionális jellemzőit veszik alapul, mint V. Gromov rámutat, minden külföldi védett természeti terület különböző mértékben lehetővé teszi a rekreációs terhelést, míg a FÁK-országok területén található természetvédelmi területek általában zárva vannak, majd a gazdálkodási stratégiák és rezsimek követik a védettséget, a megőrzés mértékét, a tudományos szükségességet, a létezést, a technogenezis mértékét, a tájak urbanizációját, a jogi és gazdasági szempontok eredetiségét. „A nemzetközi osztályozás pozitív és negatív aspektusairól alkotott vélemények sokfélesége mellett azonban a nemzetközi közösség kijelentette, hogy 2013-ra a védett területek kategóriáinak meghatározása a tervezés, az irányítás és a monitoring elméleti és gyakorlati alapjaként fog szolgálni. a világ védett természeti területeinek állapotáról. Az IUCN-osztályozást a védett területek kezelési eszközeként fogják használni a nemzeti kormányok, nemzetközi testületek (például a Biológiai Sokféleség Egyezménye), a vállalkozások, a nem kormányzati szervezetek és a helyi közösségek. A kategóriarendszer alapul szolgál majd a fenntartható fejlődéssel összefüggésben a védett területek hálózatainak tervezéséhez, valamint a védett területek működését közvetlenül befolyásoló szakpolitikai kérdésekben történő döntéshozatalhoz. Az IUCN kijelölése fontos része lesz az egyes védett területek fejlesztésének tervezési folyamatának. Ezzel egyidejűleg a védett területek kezelési folyamatába aktívan bekapcsolódik minden, sokféle érdeket képviselő érdekelt fél. Egy adott védett terület kijelölésével kapcsolatos kérdéseket és óvásokat egységes nemzetközi panaszrendszeren keresztül kezelik. A nemzeti védett területi szolgálatok független szakértőket vonnak be a kategória-besorolás helyességének igazolására. Az IUCN Védett Területek Világbizottsága támogatást nyújt a kategóriarendszer kidolgozásához, beleértve a a kézikönyv frissítése, a rendszert használók ismereteinek fejlesztése, hatékonyságának figyelemmel kísérése. A védett területekre vonatkozó anyagokat a Természetvédelmi Világmegfigyelő Központ gyűjti össze, elemzi és a nagyközönség számára hozzáférhetővé teszi. Az általa közölt információk nemcsak a védett területek méretére, elhelyezkedésére és céljaira vonatkoznak, hanem a területkezelés hatékonyságára, a kezelési tervekre stb.

A PAs MINT A BIOLÓGIAI DIVERZITÁS MEGŐRZÉS FORMÁJA

    A védett területek nemzetközi és orosz osztályozása.

    Vizes élőhelyek.

    Kulcsfontosságú madárterületek.

    A védett területek szervezésével kapcsolatos problémák.

    A védett területek nemzetközi és orosz osztályozása.

A Nemzetközi Természetvédelmi Unió (IUCN) meghatározása szerint különlegesen védett természeti területek (SPNA) olyan szárazföldi és/vagy tengeri területekre vonatkozik, amelyeket kifejezetten a biológiai sokféleség, a természeti és a kapcsolódó kulturális erőforrások megőrzésére és fenntartására jelöltek ki, és amelyek különleges jogi státusszal rendelkeznek. A védett természeti terület a környezetvédelmi jelentőségüknél fogva a gazdasági forgalomból teljesen vagy részben kivont föld- vagy vízfelületi terület, amelyre speciális védelmi és használati rendet állapítottak meg. A védett területek szervezése a biodiverzitás megőrzésének területi formája. A védett területek azonosításának kritériumai A következő mutatókat használják: fajok sokfélesége, ritka fajok jelenléte és az állatok és növények tömeges szaporodási helyei, érdekes biotikus közösségek, más területekről származó fajok költőhelyei, a terület rekreációs célú felhasználásának lehetősége, hidrológiai jellemzők stb.

Alapján nemzetközi osztályozás, fejlődött IUCN, a következő védett területek kategóriáit különböztetik meg:

Ia és Ib – szigorú természeti rezervátum – érintetlen természetű terület, ahol teljes körű védelmi rendszer vonatkozik;

II – nemzeti park – olyan területek, ahol az ökoszisztémák védelmét a turizmussal kombinálják;

III – természeti emlék a természeti látnivalók védelmét szolgálja;

IV – a rezervátum az élőhelyek és fajok aktív kezeléssel történő megőrzésére jön létre;

V – a védett szárazföldi és tengeri tájak egyesítik a szárazföldi és tengeri tájak védelmét és a rekreációt;

VI – a kezelt erőforrásokkal rendelkező védett területek (managed resource reserve) az ökoszisztémák és a természeti erőforrások körültekintő felhasználását jelentik.

Az Orosz Föderációban a „Különösen védett természeti területekről” szóló szövetségi törvény (1995) által létrehozott védett területek más kategóriái is vannak, amelyek eltérőek a védelmi rendszerekben, a földtulajdon formáiban, a létrehozás céljaiban és célkitűzéseiben:

    állami természeti rezervátumok, beleértve a bioszféra rezervátumokat is;

    Nemzeti parkok;

    Állapot természeti rezervátumok;

    Természeti emlékek;

    Természeti parkok;

    Dendrológiai parkok és botanikus kertek;

    Gyógyászati ​​és rekreációs területek és üdülőhelyek.

Tartalékok a területi természetvédelem legszigorúbb formája. A területeken állami tartalékok A különleges környezetvédelmi, tudományos, környezetvédelmi és oktatási jelentőségű védett természeti komplexumokat és objektumokat (föld, víz, altalaj, növény- és állatvilág) teljesen kivonják a gazdasági hasznosításból 2011 végén Oroszországban (Asztrahán) 102 állami természeti rezervátum található. , kaukázusi, Prioksko-Terrasny rezervátum, Kedrovaya Pad, V. V. Alekhinről elnevezett Közép-Csernozjom rezervátum stb.), amelynek összterülete körülbelül 37,1 millió hektár, ami Oroszország területének 2,17%-a. 31 orosz tartalék státuszbioszféra, azaz része a globális környezeti megfigyelést végző bioszféra-rezervátumok nemzetközi hálózatának (Barguzinsky, Kaukázusi, Teberdinszkij, Közép-Szibériai, Sikhote-Alinsky és más rezervátumok). Legfőbb különbségük a többi rezervátumtól, hogy a rezervátummal szomszédos területeken jelen vannak olyan bioszféra-területek, ahol korlátozott környezetgazdálkodást folytatnak (főleg a régióra jellemző hagyományos, valamint turisztikai és egyéb rekreációs tevékenységeket).

Nemzeti parkok környezetvédelmi, környezetvédelmi, oktatási és tudományos kutatóintézetek, amelyek területe (vízterülete) különleges ökológiai, történelmi és esztétikai értékkel bíró természeti komplexumokat, objektumokat foglal magában, és amelyek környezetvédelmi, oktatási, tudományos és kulturális célokat szolgálnak. szabályozott turizmus . Jelenleg 39 nemzeti park található az Orosz Föderációban (Szocsi Nemzeti Park, Losiny Ostrov, Jugyd Va, Kurzus stb.).

Vadrezervátumok- a védett terület olyan formája, amely meglehetősen tág határokat biztosít a terület gazdasági és egyéb használatának szabályozására - a gazdasági tevékenység teljes tilalmától a természeti környezet csak egyes összetevőinek védelméig a földterületek használóitól, tulajdonosaitól és birtokosaitól való kivonás mellett és anélkül is megengedett a tartalékolás. Az állami természetvédelmi területek a természeti környezet és a természeti erőforrások védelmének konkrét feladataitól függően eltérő profilúak lehetnek, beleértve a komplex (táji), biológiai (növénytani és állattani), őslénytani, hidrológiai, geológiai profilokat. Jelenleg körülbelül 3000 tartalék van Oroszországban, beleértve 70 szövetségi jelentőségű (Csimljanszkij, Leopardovij, Nyizsnyi-Obszkij rezervátumok, Ferenc József föld stb.).

Természeti emlékek– egyedi, pótolhatatlan, ökológiailag, tudományosan, kulturálisan és esztétikailag értékes természeti komplexumok, valamint természetes és mesterséges eredetű objektumok. A természeti emlékek fő célja a természeti komplexumok és objektumok természetes állapotának megőrzése.

Természeti parkok az ökológiai, történelmi és esztétikai értékkel bíró természeti komplexumok szabályozott rekreációját és védelmét szolgálják (például a Volga-Akhtuba ártér).

Dendrológiai parkok és botanikus kertek környezetvédelmi intézmények, amelyek feladatai közé tartozik speciális növénygyűjtemények létrehozása a sokszínűség megőrzése és gyarapítása érdekében növényvilág, valamint tudományos, oktatási és oktatási tevékenységek végzése (pl. Volgográdi Regionális Botanikus Kert).

Gyógyászati ​​és rekreációs területek és üdülőhelyek- betegségek kezelésének és megelőzésének, valamint a lakosság rekreációjának megszervezésére alkalmas területek (vízterületek), amelyek természetes gyógyforrásokkal (ásványvizek, gyógyiszap, torkolatok és tavak sós vize, gyógyklíma, strandok, településrészek) rendelkeznek. vízterületek és beltengerek).

A fenti védett területek kategóriákon kívül a világgyakorlatban léteznek olyan területformák, amelyek hivatalosan nem tartoznak a védett területekhez, de fontos természeti objektum státusszal rendelkeznek - ezek a vizes élőhelyek és kulcsfontosságú madárterületek.

    Vizes élőhelyek.

A vizes élőhelyek (vizes élőhelyek) mindenekelőtt a táj stabilizáló összetevői, befolyásolják a terület vízháztartásának és klímájának kialakulását, a természeti komplexumok öntisztító képességét, a biológiai és táji sokféleség fenntartását. A vizes élőhelyek számos madárfaj, emlősök, hüllők, kétéltűek, halak és gerinctelen állatok nagy koncentrációját támogatják; a növényi genetikai anyag fontos tárháza.

A vizes élőhelyek számos olyan tulajdonsággal is rendelkeznek, amelyek fontosak az ember számára. Az általuk nyújtott előnyöket az általuk ellátott környezetvédelmi funkciók (például talajvízkészletek feltöltése, árvízszabályozás), a teljes terület vagy az egyes erőforrások gazdaságos hasznosításának lehetőségei (például fa, nád, széna, hal betakarítási helyek) határozzák meg. ), tudományos kutatómunkák végzése, valamint a megfoghatatlan szempontok (a táj esztétikai tulajdonságai, vallási jelentősége).

A vizes élőhelyek megőrzését szerte a világon az egyik legfontosabb feltételnek tekintik egy adott ország bennszülött népei életminőségének és néha létének fenntartásában. Ezért külön kategóriaként emelték ki a természeti objektumok közé, amelyek nemzetközi szinten is különleges védelmet igényelnek. 1971-ben Ramsar (Irán) örökbe fogadta Egyezmény a vizes élőhelyekről (Ramsari Egyezmény). Ma már több mint 100 ország ratifikálta, és teljes szám Közel 900 védett vizes élőhely található.

A Ramsari Egyezmény a vizes élőhelyeket mocsarak, tőzeglápok vagy víztestek – természetes vagy mesterséges, állandó vagy ideiglenes, álló vagy folyó, friss vagy sós – területként határozza meg, ideértve az apály idején legfeljebb 6 méter mély vízterületeket.

Egy vizes élőhely akkor tekinthető nemzetközi jelentőségűnek, ha az alábbi kritériumok közül legalább egynek megfelel (ezeket Montreux-i kritériumoknak nevezik, mert 1990-ben fogadták el őket Montreux-ban (Svájc)):

Kritérium

Leírás

    A webhely reprezentativitásának vagy egyediségének kritériumai:

jó példa az adott biogeográfiai régióra jellemző természetes vagy természetközeli vizes élőhelyre;

jó példa egy természetes vagy természetközeli vizes élőhelyre, amely számos természeti régióban közös;

egy olyan vizes élőhely, amely jelentős hidrológiai, biológiai vagy ökológiai szerepet játszik egy nagy vízgyűjtő vagy part menti rendszer természetes működésében, különösen, ha határokon átnyúló helyet foglal el;

példa egy speciális vizes élőhelytípusra, amely ritka vagy szokatlan egy adott biogeográfiai régióban.

    Növényeken és állatokon alapuló általános kritériumok

biztosítja jelentős számú ritka, veszélyeztetett vagy veszélyeztetett növény- vagy állatfaj vagy alfaj, vagy egy vagy több ilyen faj jelentős számú egyedének létezését;

az állat- és növényvilág minősége és eredetisége miatt a helyszín különösen értékes a régió genetikai és ökológiai sokféleségének megőrzése szempontjából;

különleges értéket képvisel a biológiai ciklusuk kritikus szakaszában lévő növények és állatok élőhelyeként;

különösen értékes egy vagy több endemikus növény- vagy állatfaj vagy közösség számára.

    Különleges kritériumok a vízimadarak alapján

rendszeresen támogat 20 000 vízimadarat;

rendszeresen támogatja a vízimadarak meghatározott csoportjaiból származó jelentős számú egyedet, amelyek jelzik a vizes élőhely értékét, termelékenységét vagy sokféleségét;

Ha rendelkezésre állnak a populációra vonatkozó adatok, a helyszín rendszeresen támogatja egy vagy több vízimadár-faj vagy -alfaj populációjának egyedeinek 1%-át.

    Halalapú kritériumok

támogatja az őshonos halalfajok, -fajok vagy -családok, életciklusok, fajok és/vagy populációk közötti kölcsönhatások jelentős hányadának létezését, amelyek a vizes élőhely előnyeit és/vagy értékét jelzik, és ezáltal hozzájárulnak a bolygó biológiai sokféleségéhez;

fontos haltápforrás, ívóhely, haltelep és/vagy olyan vonulási útvonalon fekszik, amelytől a vizes élőhelyen belüli vagy kívüli halpopulációk függnek.

A nemzetközi jelentőségű orosz vizes élőhelyek többsége védett területeken található, köztük a Volga-delta, a Kandalaksha-öböl, a Selenga-delta, a Manych-Gudilo és a Khanka-tavak, a Fehér-tenger Onega-öböl szigetei, stb.

    Kulcsfontosságú madárterületek.

Kulcsfontosságú madárterületek(KOTR) olyan területek, amelyek fészkelő-, vedlés-, telelő- és megállóhelyként kiemelten fontosak a madarak számára. A KOTR tartalmazza:

Globálisan veszélyeztetett fajok élőhelyei;

Olyan helyek, ahol viszonylag sok ritka és sebezhető faj (alfajok, populációk) található, beleértve az IUCN Vörös Listáján és az Orosz Föderáció Vörös Könyvében szereplőket;

Jelentős számú endemikus faj élőhelye, valamint olyan fajok, amelyek elterjedése egy életközösségre korlátozódik;

A madarak nagy fészkelő-, telelő-, vedlő- és vonuló gyülekezeteinek kialakulásának helyei.

A legértékesebb madárfajok megőrzésének gondolata a Nemzetközi Madárvédelmi Szövetség által végrehajtott „Fontos madárterületek” (madarak számára fontos területek) nemzetközi természetvédelmi program alapja. Ennek a programnak a része az „Oroszország kulcsfontosságú madártani területei” orosz program.

Az IBA-k kiosztása számos kritérium szerint történik, amelyek lehetővé teszik számunkra a rangsor feltüntetését a területen - világ, ill. regionális jelentőségű. Szükséges feltétel a fészkelő, vonuló vagy telelő madarak populációs küszöbének és a fészkelő élőhelyek területeinek meghatározása. Egy adott IBA kategória hozzárendelése akkor történik, ha egy adott területen a madarak száma megegyezik vagy meghaladja a küszöbértéket.

Hangsúlyozni kell, hogy az IBA-k nem mindig csak zavartalan vagy enyhén bolygatott természetű területeket képviselnek. Az IBA-k közé tartozhatnak az antropogén táj területei is - halastavak, elárasztott tőzegbányák, víztározók, mesterséges erdőültetvények fátlan területeken stb. Ezen túlmenően a fajok sokfélesége és a madarak száma az ilyen antropogén IBA-ken ugyanolyan jelentős lehet, mint a leggazdagabb természetes élőhelyeken.

Egy IBA akkor tekinthető globális jelentőségűnek, ha megfelel a következő kritériumoknak:

Kritérium

Leírás

A1. Globálisan veszélyeztetett fajok

a kijelölt területen rendszeresen egy vagy több globálisan veszélyeztetett faj jelentős számú egyede él, valamint olyanok is, amelyek a jövőben ebbe a kategóriába tartoznak.

A2. Endemikus elterjedésű fajok

ismert vagy gyanítható, hogy a kijelölt területen jelentős számú olyan faj található, amelyek elterjedési területe endemikusnak minősül, vagy egy faj populációjának jelentős része korlátozott elterjedési területtel rendelkezik. A kategória olyan fajokat érint, amelyek fészkelő élőhelye kisebb, mint 50 ezer km 2.

A3 . Biom fajközösségek

ismert vagy feltételezhető, hogy a kijelölt területen jelentős számú faj él, amelyek elterjedése egy életközösségre korlátozódik (Oroszország európai területén 5 ilyen bioma van - sarkvidéki tundra, boreális erdők (taiga), hegyvidék , sztyeppék, sivatagok és félsivatagok).

A4. Aggregációkat alkotó fajok

Azokra a fajokra vonatkozik, amelyek veszélyeztetettsége a fészkelőhelyeken, vedlési területeken, telelőterületeken és vonulási útvonalakon aggregációk kialakulásával kapcsolatos. Ebben a kategóriában vannak:

A4.1

ismert vagy feltételezhető, hogy a halmazokat alkotó vízimadarak és félig vízi madarak biogeográfiai populációjának legalább 1%-a rendszeresen él a kijelölt területen.

A4.2

ismert vagy feltételezhető, hogy a világ tengeri madarak vagy más, halmazokat alkotó madárfajok populációjának legalább 1%-a rendszeresen él a kijelölt területen.

A4.3

ismert vagy gyanítható, hogy a kijelölt területen több mint 20 000 vízimadár és parti madár vagy több mint 10 000 pár tengeri madár egy vagy több fajból rendszeresen előfordul.

A4.4

ismert vagy gyanítható, hogy a terület a vonuló madarak repülőútjának szűkületében - az úgynevezett "szűk keresztmetszetben" - található, amelyen keresztül bármely vándorló faj populációjának legalább 1%-a átrepül.

A nemzetközi jelentőségű orosz IBA-k közé tartozik a Volga-delta, az Akhtubinszkoje Poozerye, a Csimljanszki homok, a Kandalaksha-öböl, az észak-karéliai tavak, a Fehér-tengeri Onega-öböl, a Kama-Bakaldinszkij mocsarak stb.

    A védett területek szervezésével kapcsolatos problémák.

A védett területek szervezésével kapcsolatos főbb problémák:

    Hol lehet új rezervátumokat és természeti parkokat létrehozni?

    Szükséges-e szabályozni az ilyen területeken a növények és állatok számát és termőképességét?

    Hány veszélyeztetett fajt kell megőrizni a természetvédelmi területeken, hogy megakadályozzuk kihalásukat?

    Milyen gazdasági tevékenységi formák elfogadhatók a védett területeken?

A védett területek elhelyezkedésének meghatározásakor a fő szempont a funkciójuk (erőforrás-megőrzés, környezetformáló, fajvédelem) legyen, és nem az adott terület tényleges állapota. Magának annyi védett területnek kellene lennie, hogy azok optimális állapotban tartsák fenn az ökológiai egyensúlyt a bioszférában és az emberi élőhelyet.

Minden védett területhez 3 területi szerkezeti elem szükséges:

    A védett központi zóna („mag”) szigorú védelmi rendszerű terület;

    „Pufferzóna”: korlátozott használati renddel rendelkező terület, amelynek célja a védett magra nehezedő antropogén nyomás csökkentése;

    A természetes folyamatok helyreállítására szolgáló zóna.

Genetikai-evolúciós szempontból a védett területeknek olyan hatékony populációméreteket kell biztosítaniuk, amelyek lehetővé teszik a fajok genetikai sokféleségének és az evolúció természetes lefolyásának fenntartását. Ezért

a faj által kedvelt biotópokban biológiailag optimális populációsűrűség szükséges, a fajok összlétszámának legalább 1000 egyednek kell lennie, amely lehetővé teszi a faj genetikai sokféleségének 99%-os megőrzését legalább 20 generáción keresztül. Egy másik megközelítés, hogy a beltenyésztés mértéke ne haladja meg a 0,333-at. A széles körben elterjedt vélekedés szerint minél mozgékonyabb a vizsgált élőlények szisztematikus csoportja, annál nagyobb területnek kell lennie a megőrzéséhez; Minél kevésbé változatos egy ökoszisztéma fajösszetétele, annál sérülékenyebb, és annál nagyobbnak kell lennie a védett területnek.

Darlington szabálya alapján a terület elméleti nagysága a lehetséges fajmaximumra 100 millió hektár, területének 10-szeres csökkentése a fajok 50%-ának elvesztéséhez vezet. A legtöbb tudós, aki a természetes védett területek kívánt méretének problémáját tanulmányozta, rámutat arra, hogy a különböző földrajzi övezetekben eltérő az optimális területük. Az N.F. Reimers szerint a rezervátumok optimális területe a tundra - több mint 1 millió hektár, tajga és sivatag - 250 ezer hektár vagy több, a boreális zónában - 50-100 ezer hektár, a sztyeppén - legalább 10 ezer hektár , a tengeri polc tartaléka számára - 25-30 ezer hektár. A legalább 400-900 km 2 területű SPNA-k képesek fenntartani a természetes környezeti önszabályozási folyamatokat, megőrizni és bővíteni a BRO-t, és 4-10-nél nagyobb területen képesek teljes önszaporodásra. ezer km2.

A védett területek tervezésénél fontos figyelembe venni sziget biogeográfia elmélete R. MacArthur és E. Wilson. A védett természeti területek ma szigetekre hasonlítanak, amelyeket minden oldalról természetes és antropogén tájak vesznek körül. Feltételezhető, hogy minden régóta létező szigeten kialakul egy bizonyos egyensúly a bevándorló fajok és az őshonos fajok száma között. A védett területekkel szomszédos területek gazdasági fejlődésével szigeti elszigeteltségük fokozódik. Az elszigeteltség miatt, hála szigetelő hatás(a lat. insula- sziget), a sziget élővilágának jellege megváltozik, ami a növény- és állatvilág összetételének kimerüléséhez, az egyes fajok populációsűrűségének növekedéséhez, ökológiai fülkéik méretének növekedéséhez, a a fajok sokféleségének időbeli elvesztése stb.

J. Diamond (1975) számos következtetésre jutott a sziget biogeográfiájára vonatkozó elképzelések kidolgozásakor:

1. A rezervátum által fenntarthatóan megőrzött fajok száma a védett terület méretének és a hasonló tájaktól való elszigeteltségének függvénye. A rokon élővilág területeivel szomszédos rezervátumok sikeresebben töltik be szerepüket.

2. A bolygatott természet között elhelyezkedő rezervátumban megőrzött fajdiverzitás főszabály szerint addig csökken, amíg egyensúlyba nem kerül a rajta kívüli fajok számával. Minél kisebb a rezervátum területe, annál hamarabb tűnnek el a védett fajok a területéről.

3. Különböző fajok különböző minimális védelmi területet igényelnek.

A védett területek geometriai formája szempontjából:

    a nagy tartalékok jobbak, mint a kicsik;

    egy nagy „monolit” rezervátum előnyökkel jár az ugyanazt a területet elfoglaló számos kicsivel szemben;

    egy körhöz közeli terület előnyösebb, mint mások;

    az egymással szomszédos és szorosan elhelyezkedő rezervátumok jobbak, mint a szétszórt és távoli rezervátumok;

    A kisebb, de egymással összefüggő rezervátumok előnyösebbek, mint a nem kapcsolódó rezervátumok ugyanazon a területen.

Az elszigeteltség hatásának csökkentésének egyik módja a védett területeket körülvevő tájak antropogén terheléseinek csökkentése, ökológiai („zöld”) folyosók szervezése, védett területek hálózatainak és ökológiai kereteinek kialakítása. Védett területek hálózata funkcionálisan és területileg egymást kiegészítő védett területek kombinációja, amelyeket a természeti fizikai és földrajzi adottságok, valamint a gazdasági tevékenység különböző formáinak figyelembevételével szerveznek meg. Ezek a térben elkülönült területek összefüggenek egymással ökológiai folyosók(ezek közé tartoznak a folyóvölgyek, szakadékok, szakadékok, természetes fa- és cserjenövényzet területei stb.). Ökológiai folyosók kötik össze az ökoszisztémák töredékeit, és sok faj használja őket új területek kialakítására. A védett területek közötti folyosók jelenléte elősegíti a migrációt, és ezáltal hozzájárul a biológiai sokféleség magas szintjének fenntartásához. Egy ilyen szerkezet ökológiai keretek a Szovjetunióban alkalmazták a területi integrált természetvédelmi tervek (TerKSOP) kidolgozásakor.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Közzétéve: http://www.allbest.ru/

A különlegesen védett természeti területek (SPNA) célja a jellegzetes és egyedi természeti tájak, a növény- és állatvilág sokféleségének megőrzése, valamint a természeti és kulturális örökségi helyszínek védelme. A gazdasági hasznosításból teljesen vagy részben kivonva kiemelt védelmi rendszerrel rendelkeznek, a szomszédos föld- és vízterületeken védett övezetek vagy szabályozott gazdasági tevékenységgel rendelkező körzetek alakíthatók ki.

A kiemelten védett természeti területek a nemzeti örökség tárgyai közé tartoznak.

Ezeknek a területeknek a következő fő kategóriái különböztethetők meg:

állami természeti rezervátumok, beleértve a bioszféra rezervátumokat;

Nemzeti parkok;

természeti parkok;

állami természetvédelmi területek;

természeti emlékek;

dendrológiai parkokés botanikus kertek;

gyógyászati ​​és rekreációs területek és üdülőhelyek.

A fokozottan védett természeti területek megőrzése és fejlesztése az Orosz Föderáció állami környezetvédelmi politikájának egyik kiemelt területe.

Állami természetvédelmi területek

A természetvédelmi területeket – az érintetlen, vad természet példáit – joggal nevezik természeti laboratóriumoknak. Különösen most van rájuk szükségünk, amikor meg kell értenünk a természeti Környezet emberi tevékenység hatására bekövetkező változásainak irányait, és meg kell találnunk annak erőforrásait a lehető legkörültekintőbben és bölcsen.

Az ilyen mintákat gondosan és ügyesen kellett kiválasztani. A rezervátumainknak pedig a természet legnagyobb szakértői találtak helyet. Életükből sok évet szenteltek a természetvédelmi területek létrehozásának, és beleadták a munka iránti szeretetüket. Tartalékaink gyönyörűek és csodálatot váltanak ki mindenkiben, aki ott volt.

A természetvédelmi területek kizárólagos szerepe a ritka állatok, növények, egyedi tájak és egyéb természetvédelmi területek megőrzésében és helyreállításában. A rezervátumok tevékenységének köszönhetően néhány ritka állat kereskedelmi állattá vált.

Sok orosz geográfus, botanikus, különösen zoológus és vadmenedzser nehéz, de jó iskolát végzett a természetvédelmi területeken. Hazánkban számos kiemelkedő tudós évtizedek óta a természetvédelmi területek alkalmazottja, és néhányan a mai napig is dolgoznak ezekben a természeti laboratóriumokban. Távol a kulturális központoktól és minden kényelemtől, esőben és hóviharban, vagy a sivatagok tűző napsütése alatt kitermelik azt az elsődleges tudományos anyagot, amely nélkül a tudományos gondolkodás nem haladhat előre. Az állatok és madarak ökológiájával kapcsolatos legszembetűnőbb és legérdekesebb tanulmányokat a természetvédelmi területeken végezték.

A tartalékok leírása túlnyomórészt e tartalékok dolgozóinak munkáján alapul.

A természeti környezet jövőbeni változásairól szóló tudományos előrejelzés elkészítése, az emberi tevékenység különböző formáinak a természeti komplexumokra gyakorolt ​​hatásának felmérése, valamint a természeti erőforrások legracionálisabb kiaknázási módszereinek megtalálása érdekében a védett területek kivételes jelentőségre tesznek szert. A természetes ökoszisztémák szabványaiként pedig átfogó kutatást igényelnek. Nyilvánvalóan szükség van az összes főbb ökoszisztémára vonatkozó szabványokra, és ezért a természetvédelmi hálózat javítására és bővítésére.

Ez meghatározta a tartalékok számának rohamos növekedését az elmúlt években. Az elmúlt 8 év során 25 természetvédelmi területet szerveztek, és hazánk számára egy új természetvédelmi forma – a természeti (nemzeti parkok) – alakult ki.

Világviszonylatban is nyilvánvalóvá vált a védett területek jelentősége. Az ENSZ jegyzéke szerint 1035 nemzeti (tartományi) park és nagy természeti tározó volt, amelyek közül ј az elmúlt években épült. Különösen gyors növekedés természetvédelmi területek a fejlődő országokban fordultak elő.

A nemzetközi biológiai program keretében elsősorban védett területeken, köztük egyes rezervátumainkon folytak a munkálatok. Nagyon figyelemre méltó, hogy az IVP egyik, a munka eredményeinek tárgyalása során elfogadott következtetése kimondta, hogy korunk bármely jelentős környezeti problémájáról tanulmányok megfogalmazása elképzelhetetlen a védett területeken lezajló folyamatok elemzése nélkül. Különösen az antropogén ökoszisztémákban (mezők, legelők, mesterséges erdők stb.) zajló folyamatok kezelésére szolgáló módszer kidolgozása és biológiai termelékenységük növelésére szolgáló módszerek megtalálása lehetetlen a természetes, érintetlen, védett ökoszisztémákban működő törvényszerűségek ismerete nélkül. Ennek köszönhetően új program Az UNESCO „Ember és bioszféra” kiemelt jelentőséget tulajdonít a természetvédelmi területeknek.

Az orosz természetvédelmi területeket létrehozásuk első pillanatától kezdve „kizárólag az ország tudományos és tudományos-technikai problémáinak megoldására szánták”. Ez a sajátossága és alapvető különbsége a természetvédelmi területek és a védett területek egyéb formái között itthon és külföldön egyaránt.

A szovjet természetvédelmi területek hálózatának megszervezése során a máig jelentőségét nem vesztett tudományos elvekre alapozták.

A tartalékok lényege:

A tartalékokba kiválasztott területek a legkevésbé változtak az emberi gazdasági tevékenység hatására

A rezervátumok természetes komplexumai ritka állat- és növényfajokat (vagy ritka ökoszisztémákat) tartalmaztak.

A rezervátumok tájföldrajzi övezetek példáiként szolgáltak.

A rezervátumok területei elegendőek voltak a folyamatban lévő természeti folyamatok önszabályozására

Mindenekelőtt a kihalás veszélyének kitett tájak „standardjait” fenntartották.

Nem kevésbé figyelemre méltó, hogy a szovjet és az orosz természetvédelmi területek a természeti folyamatok természetes lefolyásának mérésére irányuló feladatuk teljesítése érdekében mindig is folyamatos stacioner kutatásokat végeztek, amelyekhez saját állandó tudósgárdával rendelkeztek.

Az oroszországi természetvédelmi területek kialakulásának háttere

A feudalizmus összeomlása és a kapitalizmus fejlődése Oroszországban az erdők, állatok, madarak és halak szinte korlátlan, válogatás nélküli és tömeges pusztításával járt. Az 1892-es vadászati ​​törvény csak a földbirtokosok jogait védte, de természetvédelmi szempontból rendkívül tökéletlen volt, különös tekintettel az állatokra és a madarakra.

Számos állatfaj egyedszámának katasztrofális csökkenése, valamint éles csökkentés Az erdőterület a 20. század elejére vált nyilvánvalóvá Oroszországban. A hódok, a sablesok, a tengeri vidra, a jávorszarvas és sok más prémes és kereskedelmi állat megritkult. Egyre kevesebb volt a vízimadarak és főleg a sztyeppei vadak.

Akkoriban Oroszországban nem voltak természetvédelmi területek, és a természetvédelem terén érezhetően lemaradt Nyugat-Európa és Amerika számos fejlett országától.

A kialakult helyzet természetvédelmi mozgalmat indított el, amelynek szükségessége a tudósok, sok felvilágosult és a legfejlettebb közéleti és államférfiak számára nyilvánvalóvá vált. A múlt század végén V.V. Dokucsajev az elsők között hívta fel a figyelmet a védett szűzsztyeppek tanulmányozásának rendkívüli fontosságára azok megfelelő felhasználásának gyakorlati céljaira.

Így 1882-ben a helyi önkormányzat kezdeményezésére egy rezervátumot szerveztek a Krontsuoy-öböl területén és a kamcsatkai Asachi-félszigeten. 1898-ban F.E. Falzfein egy privát természetvédelmi területet hozott létre Dél-Ukrajnában. 1905-1906-ban Oroszországban széles körű természetvédelmi mozgalom indult. a Moszkvai Természettudományi Társaság kezdeményezésére.

Jelenleg orosz természetvédelmi területek.

A rezervátumok fő feladata, hogy szigorúan védjék a megfelelő zóna vad természeti normáit és a tájakat, összehasonlítva és elemezze az ember által a természetben végbemenő változásokat. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a Földön élő összes állat- és növényfaj megőrzése nagy tudományos és gyakorlati jelentőséggel bír. Ez az az értékes genetikai alap, amely rendkívül szükséges lehet az emberiség számára.

A természetvédelmi területek a vízvédelmi, talajvédelmi vagy éghajlati jelentőségű erdőterületek védelmével, az értékes állatok és madarak helyreállításával, számának növelésével, valamint a vízimadarak és hali ívóhelyek vedlési és telelőterületeinek védelmével a természetvédelmi területek jelentős nemzetgazdasági feladatokat látnak el.

A természetvédelmi területek ritka állatok és növények tározóivá váltak. Csak a rezervátumoknak köszönhetően sikerült megőrizni az olyan endemikus és reliktum növényeket, mint a flamingók, fehér kócsagok, pisztrángok, bölények, kulánok, szikaszarvasok, goralok, hódok, pézsmapocok, tengeri vidra, szőrfóka és még sokan mások.

A rezervátumok már jelentős sikereket értek el a közelmúltban a teljes pusztulás szélén álló számos állat egyedszámának helyreállításában és körének bővítésében. A rezervátumok megszervezésének kezdeti éveiben feladatukat, munkairányukat gyakran a különösen értékes állatok tartalékaiként határozták meg, amelyek védelme és tanulmányozása központi kérdés volt. Tehát Voronezsszkijt hódnak, Khoperskyt - pézsmapocok -nak, Braginskyt - sable-nak, Kandalashszkijt - pehelypajzsnak hívták stb. Később mind bonyolulttá váltak.

Igényeink nőnek, és egyre többet veszünk el a természetből. Ezért a kiterjesztett szaporodás elve szerint biztosítani kell a természeti erőforrások utánpótlását. Ez ma a természetvédelem fő feladata. A természetvédelem tehát gazdasági szempontból a természeti erőforrásokkal való gazdálkodás, azok kiterjesztett termelésének biztosítása.

Az Orosz Föderációban a területi természetvédelem leghagyományosabb formája, amely kiemelt jelentőséggel bír a biológiai sokféleség megőrzése szempontjából, az állami természetvédelmi területek. Az állami rezervátumok rendszere, mint a háborítatlan természeti területek modellje, a hazai tudomány és az orosz környezetvédelmi mozgalom megérdemelt büszkeségének forrása. A tartalékok hálózata nyolc évtized alatt jött létre. 2000-ben Oroszországban 99 állami természetvédelmi terület volt, amelyek összterülete 33,152 millió hektár, beleértve a szárazföldi tartalékokat (belvíztestekkel) - 26,678 millió hektár, ami Oroszország területének 1,56% -a. A tartalékok az Orosz Föderáción belül 18 köztársaság, 4 területen, 35 régióban, egy autonóm régióban, 7 autonóm körzetben találhatók. Az állami természetvédelmi területek a jogszabályoknak megfelelően környezetvédelmi, kutatási és környezeti oktatási intézményi státusszal rendelkeznek.

A természeti emlékek egyedi, pótolhatatlan, ökológiailag, tudományosan, kulturálisan és esztétikailag értékes természeti komplexumok, valamint természetes és mesterséges eredetű objektumok.

védett természeti terület különleges

A természeti emlékek a védett természeti komplexumok, objektumok környezeti, esztétikai és egyéb értékétől függően szövetségi vagy regionális jelentőséggel bírhatnak.

1999. január 1-jén 2920 természeti műemlék és rezervátum volt az erdészeti hatóságok védelme alatt. A természeti emlékek 1058 ezer hektáron, a természetvédelmi területek 9691 ezer hektáron találhatók.

Az erdőalap természeti emlékeinek és rezervátumainak profilonkénti megoszlása ​​a következőképpen jelenik meg: biológiai természeti emlékek - 40%, hidrológiai - 25%, geológiai - 4%, komplex - 31%, biológiai tartalékok - 14%, hidrológiai - 8% , komplex - 78%.

Az erdészeti védelem alatt álló természeti emlékhelyeken és rezervátumokban a természetes közösségek természetes fejlődési folyamataiba való be nem avatkozás rendszerét alakították ki és tartották fenn, kizárva a végkivágást, egyes esetekben a ritkítást.

Természeti parkok

A regionális jelentőségű természeti parkok a fokozottan védett természeti területek viszonylag új kategóriája Oroszországban. A természeti parkok az Orosz Föderációt alkotó joghatóság alá tartozó környezetvédelmi rekreációs intézmények, amelyek területei (vízterületei) jelentős környezeti és esztétikai értékű természeti komplexumokat és objektumokat foglalnak magukban, és környezetvédelmi, oktatási és rekreációs célokra szolgálnak. .

A természeti parkok területei a számukra határozatlan idejű (állandó) használatra adott földeken, esetenként más használók, valamint tulajdonosok földjén találhatók.

Gyógyászati ​​és rekreációs területek és üdülőhelyek

A felügyeleti megfigyelésekből származó anyagok elemzése és szintézise azt mutatja, hogy az üdülőterületek és az egészségjavító területek ökológiai állapotának javulását továbbra is jelentős mértékben befolyásolják olyan tényezők, mint az ipari és mezőgazdasági termelés visszaesése, ami az ipari és mezőgazdasági termelés folyamatos csökkenését idézi elő. az ipari szennyvíz és a használt növényvédő szerek és műtrágyák kibocsátásának mennyisége . Ez a tendencia különösen szembetűnő az európai Oroszország középső és északnyugati ipari régióiban, az Urálban, Szibériában és a Távol-Keleten található üdülőhelyeken és egészségjavító területeken, valamint az intenzív mezőgazdasági területeken. földi zóna és Dél-Oroszország. Az üdülőhelyek környezeti helyzetét rontó negatív tényezőként számos csatorna- és balneotechnikai rendszer, tisztító telep és berendezés vészhelyzeti állapota, valamint magánvállalkozások jogosulatlan építése, telkek lefoglalása és a veszélyes kisipar megőrzése, többek között a helyek, a hegyvidéki egészségügyi védelem első és második zónájában foglaltak helyet. Ez a tendencia folytatódik, sőt felerősödik, elsősorban a nagy üdülővárosokban: Pjatigorszk, Kislovodszk, Essentuki, Nalcsik, Szocsi, Anapa, Gelendzsik, a kalinyingrádi és a szentpétervári üdülőövezetben, a Primorszkij Területi Szadgorodban stb.

Az üdülőhelyeken kiszolgált polgárok számának csökkenése miatt az ország egészében élesen és indokolatlanul csökkent a természeti erőforrások - ásványvizek és gyógyiszap - felhasználása.

Az elmúlt években számos üdülő és gyógyfürdő hidroásványi és balneotechnikai létesítményeinek műszaki állapota nem felel meg a meglévő követelményeknek. A forráshiány nem teszi lehetővé az elhasználódott és elavult berendezések ütemezett javítását és cseréjét.

Botanikus kertek és dendrológiai parkok

A „Különösen védett természeti területekről” szóló szövetségi törvény értelmében a botanikus kertek és a dendrológiai parkok különálló, független objektumok kategóriáját képezik, amelyek különleges védelmi és üzemeltetési rendszerrel rendelkeznek. Az elmúlt években az oroszországi botanikus kertek és dendrológiai parkok hálózata tovább bővült, elsősorban az üdülőterületeken és egészségügyi intézményekben található kertek miatt. Jelenleg az Oroszországi Botanikus Kertek Tanácsa - az érintett terület vezető koordináló testülete - 80 botanikus kertet és dendrológiai parkot egyesít, amelyek különböző osztályokhoz tartoznak.

A botanikus kertek, mint kiemelten védett természeti területek fő tevékenységei közé tartozik: a biodiverzitás megőrzése, a növények génállományának létrehozása és megőrzése, beleértve a ritka és veszélyeztetett fajokat, valamint a botanikus kertek védelmére és ésszerű használatára vonatkozó megközelítések tanulmányozása és fejlesztése. növényi erőforrások.

Az országban mindenhol nagy a botanikus kertek, dendrológiai parkok rekreációs és oktatási jelentősége. Ennek oka területeik magas esztétikai vonzereje, gyűjteményeik gazdagsága és sokszínűsége, az ökológiai kultúra központjaként végzett tevékenységük kialakult hagyományai, valamint munkatársaik magas szakmai színvonala.

Jelenleg az oroszországi botanikus kertek és dendrológiai parkok bizonyos nehézségekkel küzdenek, elsősorban az elégtelen finanszírozás miatt. Számos botanikus kertben csökkent a tudományos kutatások volumene, veszélyben vannak a növény- és maggyűjtemények, gyengült a kertek közötti interakció (anyagcsere, alkalmazottak kapcsolatai stb.).

Mivel elsősorban városokban és külvárosokban találhatók, a botanikus kertek ugyanolyan kedvezőtlen környezeti tényezőknek vannak kitéve, mint a környező területek: légszennyezés és vízfolyások, zajszennyezés, rekreációs túlterheltség stb. A problémát súlyosbítja a növénygyűjtemények gyakran fokozott érzékenysége negatív tényezők külső hatások a helyi növényzethez képest.

A kertek és parkok ökológiai állapotát különösen erősen befolyásolja a területük közvetlen közelében lévő autópályák áthaladása által okozott vegyi és zajszennyezés, ami leginkább a nagyvárosi kertekre jellemző. Gyakran sajátos környezeti kockázati tényező számukra a közeli területek szokásos beépítése is, amely a kerti tájak elöntését okozza.

A botanikus kertek és dendrológiai parkok egyik fő problémája a területi integritás megőrzése. A kertek és parkok területei gyakran nagyon vonzónak tűnnek különféle projektek megvalósításához, mint például rekreációs létesítmények kialakítása, sportpályák, nyaralók, parkolók építése, autópályák építése stb.

Világörökségi helyszínek

1998 decemberében, a Világörökség Bizottság rendes 22. ülésén jóváhagyták Oroszország kérelmét az Altaj Arany-hegység (Altáj Köztársaság) felvételére a Természeti Világörökség listájára.

Így 1999. január 1-től az Orosz Föderáció 4 helyet vett fel az UNESCO természeti örökségeinek listájára természeti tárgy. A természeti örökségek közé tartozik az Urál (Szűz Komi-erdők), Szibéria (Altáj Arany-hegység, Bajkál-tó) és Távol-Kelet(„Kamcsatka vulkánjai”); általában 7 rezervátum területét foglalják magukban, 4 Nemzeti parkok, 4 természeti park, 3 szövetségi jelentőségű állami természeti rezervátum, valamint számos más fokozottan védett természeti terület. A Természeti Világörökség részévé nyilvánított területek összterülete Oroszországban 17 millió hektár, ebből 3,3 millió hektár vízterület, köztük a Bajkál-tó (8,8 millió hektár), a Kronockij Természetvédelmi Terület tengeri területe (135 ezer hektár) ), Teletskoye-tó (23 ezer hektár).

Az „Altáj Arany-hegysége” új jelölés öt különálló klaszterterületet foglal magában, amelyek területileg három nagy természeti területre egyesülnek (5), amelyek összterülete valamivel több, mint 1,6 millió hektár. Ez egy egyedülálló terület megőrzésében, táji és biológiai sokféleségében a dél-szibériai hegyvidéken, Oroszország, Kazahsztán, Kína és Mongólia határán; itt vannak a nagy szibériai Ob folyó forrásai. Egyedülálló növény- és állatvilág, beleértve az Oroszországi Vörös Könyvben és az IUCN Vörös Könyvében szereplő fajokat. Ez magában foglalta az Altaj Természetvédelmi Területet; három kilométeres védősáv a Teleckoje-tó körül (93,7 ezer hektár), a rezervátum területével szomszédos; Katunsky rezervátum; Belukha Természeti Park, a Katunsky Természetvédelmi Terület szomszédságában keletről. Területe 262,8 ezer hektár, 1997-ben keletkezett; "Ukok" pihenőzóna faunarezervátum rendszerével (Dél-Altáj, az Orosz Föderáció (Altáj Köztársaság), Kazahsztán, Kína és Mongólia határainak találkozásánál, terület 252,9 ezer hektár)

A korábban az UNESCO listájára felvett három orosz természeti örökség állapota 1998-ban gyakorlatilag változatlan maradt, és általában véve kielégítőnek értékelték. A szövetségi és regionális hatóságok intézkedéseket hoztak a meglévő környezeti problémák megoldására.

"Komi szűz erdők". 1998-ban elkészült a Yugyd Va Nemzeti Park meglévő határainak módosítására vonatkozó tervek környezeti vizsgálata. Az Állami Környezetvédelmi Szakértői Bizottság szakértői bizottságának következtetése (amelyet az Oroszországi Állami Ökológiai Bizottság 1998. július 3-i 408. sz. rendelete hagyott jóvá) kimondta, hogy arról beszélünk nem a „tisztázásról”, hanem a nemzeti park jogilag kialakított területének megváltoztatásáról, ami ellentmond a hatályos környezetvédelmi jogszabályoknak. Ezzel kapcsolatban a Komi Köztársaság elnökének rendelete a folyó felső folyásának medencéjében lévő park északi részén található 205 ezer hektárnyi terület lefoglalásáról. Az igazságügyi hatóságok törölték a Kozhimot (ahol a fejlődő és ígéretes arany- és hegyikristálylelőhelyek találhatók), valamint a park déli határai közelében lévő, azonos méretű telek kompenzációs növelését. Oroszország Állami Ökológiai Bizottsága utasítást adott az aranybányászati ​​vállalatoknak, hogy függesszék fel a nemzeti park határain belül végzett munkákat. A mai napig ezek a követelmények csak részben valósultak meg. Így a jelzett probléma megoldatlan marad, és figyelmet igényel.

"Bajkál tó". A Bajkál-ökoszisztéma megőrzésének jelenlegi állapota nem változott komolyan, rosszabbra. Az elmúlt négy évben (1994-1997) egyértelmű tendencia volt a szennyező anyagok Bajkálba való beáramlásának csökkenése felé, mindkettő a folyó lefolyásával együtt. Selenga (178 millió m3-ről 121 millió m3-re), és légszállítással (a légkörbe történő szennyezőanyag-kibocsátás a Burját Köztársaságban az 1990-es 149 ezer tonnáról 1997-ben 118 ezer tonnára, az Irkutszki régióban pedig 968 ezer tonnára csökkent ugyanezen időszak alatt 532 ezer tonnára). Hasonló tendencia figyelhető meg a BPPM szenny- és csapadékvizeiből történő szennyezőanyag-kibocsátás dinamikájában (mind a hét megfigyelt mutató esetében).

A Bajkál régióban az ipari fakitermelés során folyamatosan megsértik a jogszabályokat. Általánosságban elmondható azonban, hogy a régió faipari vállalkozásai nem használják fel a kiosztott erdőforrásokat. A Bajkálról szóló szövetségi törvény tervezetét jelenleg vizsgálják Állami Duma a megállapított eljárásnak megfelelően ezen objektum állapota folyamatos ellenőrzés alatt áll. Orosz Föderáció elkötelezett a Világörökségi Egyezményben vállalt kötelezettségek teljesítése és ezen ingatlan védelmének biztosítása mellett.

Az UNESCO Világörökségi Bizottsága komoly érdeklődést mutatott a Bajkál problémái iránt, és megerősítette a Bajkál világörökségi listájára való felvételekor megfogalmazott követeléseit. A bizottság figyelembe vette az IUCN álláspontját, amely nem javasolta Bajkálnak a veszélyeztetett világörökségi helyszínek listájára való felvételét.

"Kamcsatka vulkánjai". Érdekesség, hogy az elmúlt évben megfontolt kérdés a Bystrinsky Természeti Park határai közelében található Aginszkoje aranylelőhely fejlesztésének hatása a Természeti Világörökség természeti komplexumainak állapotára. Az Oroszországi Állami Ökológiai Bizottság, Oroszország Természeti Erőforrások Minisztériuma és a Kamcsatka régió igazgatása szerint elegendő indok van (a lelőhely a park határain kívül, egy másik vízelvezető rendszerben található stb.) ezen osztályok és a kamcsatkai régió adminisztrációjának hozzájárulása az említett projekt végrehajtásához, a modern környezetvédelmi módszerek alkalmazása mellett, biztosítva a park természetes komplexumaira gyakorolt ​​negatív hatások elkerülését. A Világörökségi Bizottság tudomásul vette az IUCN azon szándékát, hogy kutatást végezzen ennek a világörökségi helyszínnek az állapotáról, miután az aginszkojei aranybánya-projekt folytatódik.

Közzétéve az Allbest.ru oldalon

Hasonló dokumentumok

    A kiemelten védett természeti területek fogalma. Állami természetvédelmi területek, nemzeti parkok, állami természetvédelmi területek és természeti emlékek. Dendrológiai parkok és botanikus kertek. Gyógyászati ​​és rekreációs helyek és üdülőhelyek.

    bemutató, hozzáadva 2012.05.03

    Állami természetvédelmi területek. Nemzeti és természeti parkok. Állami természetvédelmi területek. Dendrológiai parkok és botanikus kertek. Gyógyászati ​​és rekreációs területek és üdülőhelyek. Világörökségi helyszínek és természeti emlékek.

    absztrakt, hozzáadva: 2015.08.03

    A fokozottan védett területek fogalma és típusai: rezervátumok, nemzeti parkok, állami természetvédelmi területek, természeti emlékek, dendrológiai parkok és botanikus kertek, gyógy- és üdülőhelyek. Területvédelmi rendszerek.

    bemutató, hozzáadva: 2012.04.13

    Állami természetes vadászati ​​(zoológiai) rezervátumok. Helyi és regionális jelentőségű kiemelten védett természeti területek. Az Omszk régió gyógyászati ​​és rekreációs területei és üdülőhelyei. Botanikai és geológiai természeti emlékek.

    absztrakt, hozzáadva: 2014.09.04

    Modern államrendszer természetvédelmi területekés Oroszország nemzeti parkjai. A világ kulturális és természeti örökségének tárgyai. Kiemelten védett természeti területek. Állami természetvédelmi területek. Nemzeti parkok.

    absztrakt, hozzáadva: 2006.09.28

    A fokozottan védett természeti területek kategóriái, ezek szövetségi, regionális ill helyi jelentőségű. Állami természetvédelmi területek és szentélyek. Nemzeti és természeti parkok, funkcióik. Dendrológiai parkok és botanikus kertek, üdülőhelyek.

    absztrakt, hozzáadva: 2013.12.15

    Az orosz állami természeti rezervátumok rendszere. Nemzeti és természeti parkok, állami természetvédelmi területek, természeti emlékek, dendrológiai parkok és botanikus kertek. A Baskír Köztársaság különlegesen védett természeti területei.

    absztrakt, hozzáadva: 2012.04.27

    A védett területek fő kategóriái és alkategóriái. Észak-Amerika nemzeti parkjainak és rezervátumainak áttekintése. A különlegesen védett természeti területek (SPNA) típusai. Az Egyesült Államok szövetségi kezelésű természeti területei. Az USA és Kanada védett területeinek jellemzői.

    tanfolyami munka, hozzáadva 2010.05.17

    Az állami természeti rezervátumok és nemzeti parkok modern rendszere és kategóriái Oroszországban. Az ország fokozottan védett természeti területeinek földrajzi hálózatának kialakítása. A kulturális és természeti világörökség listája és a benne szereplő helyszínek.

    absztrakt, hozzáadva: 2010.11.17

    Oroszország különlegesen védett természeti területeinek jellemzői. A Baskír Köztársaság fokozottan védett természeti területei működésének jellemzői. A védett területek turisztikai tervezését befolyásoló globális és hazai trendek.



Hasonló cikkek