Ezen a fórumon nincsenek üzenetek. Kérlek, próbáld újra később. "Egy pillangó szárnyának becsapása valahol a földön hurrikánt okozhat a földgolyó másik oldalán." → azt jelenti, hogy minden kis perc hatásnak nagy következményei lesznek a jövőben. A kudarcok csapata.

Hihetetlen, amikor lekéssz egy vonatot – az a szerencse, hogy egy vonat lekésése valódi balesetet okoz. → olyan gyorsan képes a kudarc szerencsét és szerencsét megváltoztatni. Elérkeztünk tehát a kauzális gondolkodáshoz: → Minden hatásnak megvan a maga oka. Mindegyik ok egy korábbi ok következménye volt stb.

Fatalizmus. A képlet a nemlineáris komplex rendszerek kritikus elemét tartalmazza. → egy komplex rendszer nagyobb, mint részei összege! Például: hozzon létre egy hangyakupacot, földet, rudakat, köveket és néhány hangyát. → Nincs az egyes komponensek rendszerezése. Az összetett rendszereket az különbözteti meg, hogy... A komponensek visszacsatoló hurok segítségével kapcsolódnak egymáshoz. → ezt Visszacsatolás hiányzik a hangyabolyból. → tehát 2 2 = 5.

A növekedés vagy csökkenés a változó további növekedését vagy csökkenését okozza. → ha már ismeri a rendszert, akkor képes befolyásolni azt. Talán káosz van. → Poincare - Forgatókönyvek: → Rendszer fejlesztése a rendtől a kaotikus viselkedésig. → Poincaré szerint nincs véletlen vagy sors: egyszerűen ismeretlen mennyiségű erőként működik, amelyet nem lehet pontosan mérni. → A tények megadják Poincarénak a jogot → Egy rendszer viselkedése csak akkor jósolható meg, ha egyszerűen megszerkesztik. → Nagyobb és összetettebb dolgok esetén, mint például motorok stb. Csak homályos előrejelzések lehetségesek. → a minimális interferencia együttható elegendő a megsemmisítéséhez.

Pierre Simon de Laplace ellene beszél. → minden rendszer jövője megjósolható, ha a rendszer minden részlete ismert. → úgynevezett „determinisztikus” káosz: a természeti törvények érvényesek, de a rendszer fejlődése nem kiszámítható. → nagyon minimális eltérések → maximális változások.

Ezért a káoszelmélet olyan rendszereket vizsgál, amelyek viselkedése a kezdeti feltételekre való érzékenységük miatt kiszámíthatatlan. Az emberi test. Például vegyél egy poharat. Redukcionizmus. - Az összetett jelenségeket vagy tárgyakat egyszerűbbekből magyarázták, melyeket mélyebb szinteken keresnek. → végső soron a természettudomány mindenre keresi a kívánt képletet, elméletet.

Az üzenetet szerkesztették. Tehát vagy veszed, ami itt van, akár komolyan, akár nem. A káoszelmélet nem csak egy pillangós példa. Képzeljünk el például egy biliárdasztalt. A golyók az asztalon hevernek, mint az első lövésnél. A sorozatot egy gép vezérli, amely egyenlő erővel és szöggel eltalálja a fehér labdát.

Tudod mi történik, ha ezt 4 próbálkozás után megteszed? Ez a káoszelmélet. Megpróbálhatja újra, ahányszor csak akarja, de soha nem éri el ugyanazt az eredményt. És azt is azonnal el tudja magyarázni, mi az a „biliárdasztal”? Azonban ez nagyon szórakoztató, és megtiszteltetés számomra, hogy felfedezhetem a perfekcionista rendszert.

Új példaértékű elmélkedések a káoszelméletről. Alexander Shchepkauski. Ha valaki megkérdezi egy laikustól, hogy kihez köti a káoszelméletet, gyakran hallani a „pillangó-effektust”. Ez azt jelenti, hogy amikor egy pillangó megveri a szárnyait Hongkongban, a repülés napokkal később éri el az időjárást. Ezt az összes tömegpont között ható gravitációs erők okozzák.

Egy évvel azelőtt, hogy Adolf Hitler megszületett a piros helyett a kék autó előtt, ez szükségessé teszi annak biztosítását, hogy Adolf Hitler soha ne szülessen meg. Igaz, hogy a szülei elkötelezték magukat amellett, hogy fiukat Adolfnak nevezzék el, de soha nem Adolf Hitler volt a felelős a világháború kirobbantásáért. Itt van miért: A gravitációs kölcsönhatások következtében nem Hitler apjának egy bizonyos spermája jut el Hitler anyjának petesejtjéhez, hanem egy másik, amelyről azt mondták, hogy egy másik személy születik, mint a mindenki által ismert háborús bűnös.

Még ha – és ez nagyon valószínűtlen – ugyanaz a spermium ugyanahhoz a petesejthez érne, az egy másik férfi, Hitler születéséhez vezetne. A sejtszervecskék elrendezése más lenne. Lehet még tovább menni, és azt mondani, hogy az egyes molekulák eltérő elrendezése, amiből természetesen például sejt jön létre.

Ez a példa azért jelentősebb, mint a "pillangó effektus", mert amikor például esik az eső, a nap helyett egyszerűen viszel magaddal egy esernyőt, és akkor fontosabb a kérdés. Az emberek meghaltak vagy nem. A második hatás egyszerűen a "lottószám-effektus". Nem ritka, hogy olyan lottójátékosokat hallgat az ember, akik elfelejtik beadni a sorsjegyüket, majd a szelvény kiállításakor rájönnek, hogy ha a számlát adták volna, nagy nyereséget értek el a jegy kiállításakor, de teljesen más számok készültek, és ezt a gravitációs erők hajtanák végre, mert ha a pillangó repülése elegendő ahhoz, hogy meteorológiai változásokat idézzen elő, akkor sokkal több tömeget mozgatnak meg a sorsolás során.

Így mindenki "hibás", ha Frankfurtban hirtelen megölnek egy járókelőt, és abban is mindenki érintett, ha valakit Berlinből megmentenek a fulladástól. Egy pillangó repülése a föld egyik féltekére hurrikánt okozhat a másik féltekén. Ez a szárny azonban nem okoz hurrikánt a Föld egy bizonyos pontján, ahol akkor fordulna elő, ha a pillangó nem mozgatná meg a szárnyait. Ez egy nulla összegű játék.

A pontos megfogalmazás itt valószínűleg nem lesz meg. Az eredményt itt tudod közzétenni. Kiegészítés a cikkemhez. De most erről a témáról: Hagyjuk, hogy az emberiség sokáig létezzen, ami persze nem fog megtörténni. Ezután "szinte semmilyen szerepet" nem játszik, hogy előbb-utóbb lesznek kisebb vagy még nagyobb háborúk, esetleg atomháború. A nagy számok törvénye szerint sok ember hal meg háborúkban, függetlenül a múltban létező konkrét háborúktól.

A pillangó szárnyának becsapódása által okozott és a nagy számok törvénye által megakadályozott örvények hosszú időn keresztül jelentős károkat okoznak. Ennek megfelelően a nulla összegű hatás "elnyel" minden erkölcsi aggodalmat a múlt, jelen vagy jövőbeli események "hibáztatásával" kapcsolatban.

Különben: Köszönöm, "Fizika és Filozófia" úr, hogy dicsérte közreműködésemet. A szalag véleményem szerint nagyon sikeres. A film azt mondja nekem, hogy az élet olyan bonyolult, és semmi nincs előírva. Ami létezik és létezhet, az is teljesen más lehet, és az is, ami nem létezhet. Minden cselekvésnek megvan a maga, teljesen más hatása egész életére.

Ez egy egyszerű, de világos példa a hatásra. Aztán mesélt a mandulás kenyérről. Ennek van valami köze a pillangó hibájához? Jó lenne, ha tudnál nekem segíteni! A film- és sorozatproducerek egyik kedvenc története a mai kis események jelensége, és az, hogy a kezdeti feltételek minimális változása hatalmas változásokhoz vezet a végeredményben.

Akkoriban provokatív kérdést vetett fel a lapban azzal kapcsolatban, hogy egy pillangó brazíliai szárnyának verése okozhat-e tornádót Texasban. A hollywoodi rendezők előszeretettel ábrázolják a pillangó-effektust egy időutazó szemszögéből. mi történik amikor főszereplő visszautazik az időben, és megváltoztat néhány apróságot – legyen az egy bajkeverő barátjának segítése, vagy fiatalkori titkos szerelmének megcsókolása. Gyakran csodálatos a meglepetés, amikor a jelenbe való visszatérés után semmi sem ugyanaz. A filmfiguráknak általában meg kell tanulniuk a pillangóeffektus dinamikáját, mielőtt segítségükkel értelmet nyerhetnek.

A kérdés, hogy a világ hogyan fejlődött volna, különböző történelmi események lettek volna, de ha más nem is, akkor is lehetőséget kínál szórakoztató, elgondolkodtató játékokra. Képzeld csak el, Kolumbusz Kristóf betegség vagy elővigyázatosság miatt korán megszakította volna hajóútját Amerikába. Akkor a kontinenst később fedezték volna fel, de talán egy másik országból, más célokkal, mint amit a spanyolok követtek. Lehetséges, hogy Amerika etnikailag, demográfiailag és politikailag teljesen más struktúrákat kapott volna, ami viszont hatással lett volna a politikai és társadalmi helyzetre a század egész világában.

Technológiai mérföldkövek következményekkel. Érdekes áttekintés a pillangóeffektus elméletéről a technológiai szektorban. A ma ismert alkalmazásgazdaság nem létezne. Nem valószínű, hogy az akkori szürke internetes cég megfordult volna közösségi háló hasonló sikerre, mint Zuckerberg. Egy másik hálózat ugrott volna ebbe a résbe, és talán teljesen más utat hozott volna létre a közösségi hálózat számára. Ha a trió eddig nem tekintette volna a webet érdemleges üzleti területnek, akkor a helyi internetgazdaság története egészen más irányt vett volna.

Ez azt jelenti, hogy még egy feltaláló nem tervezett "kudarca" esetén is jelenleg elegendő hasonló projekt van folyamatban ahhoz, hogy egy adott termékcsoportot piacra vigyenek. Másrészt a termékek sikere a megfelelő „időzítésen”, a sikeres tervezésen és a jól kiválasztott piacon múlik.

Sokáig a még fiatal digitális korban. A bowl-események pillangó hatásának reprodukálása a technológiai környezetben segít felismerni a jelentést, amely a látszólag triviális termékdöntésekben is megtalálható. Egy későbbi késleltetett bevezetés megváltoztathatja az egész iparág jövőjét, nehéz döntés a világbajnoki siker és az átmeneti trend között. Bárki, aki idővel azonosítani tudja ezeket a konkrét helyzeteket, felbecsülhetetlen előnyben van versenytársaival szemben.

Az interaktív internet legmegfelelőbb, legközvetlenebb, legkényelmesebb és intuitív használatához az érintéses beviteli eszközök, mint például az érintős okostelefon, majd a táblagép jelentették a szükséges megoldást. Steve Jobs nemcsak technikai zsenialitásával azonosította és kielégítette a különleges helyzetet, hanem az internet alapvető követelményeit is. A hálózatépítés és az információk és a kommunikáció összesítése a hálózat fő funkciói és képességei. Tehát egy olyan embernek kellett jönnie, mint Zuckerberg, aki olyan átfogóan és átfogóan befogadta, integrálta és megvalósította. 14 Ennél fontosabb a giliszta-effektus. Eszik egy gilisztát Dél-Afrika megrendíti a Földet Japánban. Egyszerűen nagyobb a hatása annak, ha mindent megváltoztatunk, ami ezután következik. A pillangó denevér megfelelője lehet felelős ezért. Ráadásul Kolumbusz felfedezte, hogy Amerikát és Latin-Amerikát Spanyolország fedezte fel, nem véletlenül, hanem azért, mert Spanyolország erős tengeri hatalom volt, és ennek eredményeként világhatalommá emelkedett. Az egyéni technológiai megközelítések és a kedvező egybeesések szerepe. A technológiák fejlesztésének döntő hajtóereje azonban az alapvető követelményeken alapul. A dolgok elsősorban nem azért fejlődnek abba az irányba, mert Steve Jobs ezt vagy azt a lépést tette, hanem azért, mert az alapvető követelményeket felismerik és kielégítik. Tehát sok apró lépésről van szó, amelyek egy megfelelő nagy irányba haladnak, és olyan világokkal egészülnek ki, mint Steve Jobs.

• M. nincs teljesen elfogva, de nem is hiányzik.
• Szinte olyan, mint egy kerék a mozgástérben.